Ý kiến: tại sao lịch sử thay thế lại nguy hiểm?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Lịch sử thay thế là một hiện tượng khá nguy hiểm khi xem trong thời gian dài. Tất cả chúng ta đều nhớ ví dụ về việc tạo ra một huyền thoại lịch sử thay thế về "những người Ukraine cổ đại", điều này đã góp phần đáng kể vào việc khởi động bộ máy tuyên truyền chống Nga. Là một phần không thể thiếu của nó.

Tất nhiên, hậu quả của sự phát triển nhanh chóng của lĩnh vực tri thức lịch sử thay thế có thể không quá đẫm máu. Tuy nhiên, giống như bất kỳ dòng sông nào, tràn bờ, lịch sử thay thế có thể gây ra thiệt hại cho “nền kinh tế quốc dân”. Tác hại chính của một lịch sử thay thế không được coi trọng là phá hủy tất cả các khái niệm lịch sử nói chung. Lịch sử là một cấu trúc lôgic ngữ nghĩa sống trong đầu con người. Nếu nó sụp đổ, một khoảng trống được hình thành, rất nhanh chóng được lấp đầy với đủ loại suy đoán, tuyên bố sai sự thật và huyền thoại tuyên truyền.

Nguy cơ thứ hai nằm ở sự phát triển tự phát của lòng tự tôn dân tộc của những khán giả đã chấp nhận lý thuyết về lịch sử thay thế. Trong khi người Ukraine ở Ukraine đang phát triển các lý thuyết về "Ukraine vĩ đại", và các nhà lý thuyết Nga ở Nga dễ dàng Ostap Bender chứng minh luận điểm rằng cả thế giới thuộc về người Nga trong quá khứ (chúng tôi không nói về Âu-Á và châu Mỹ - của chúng tôi mục tiêu là Châu Phi và Úc), các nhà lý thuyết người Armenia, chẳng hạn, cũng đang ở trong tình trạng cảnh giác. Đây là một ví dụ gần đây: một văn bản đang được lưu hành tích cực trên Internet, tác giả của nó tuyên bố rằng Người Armenia là những người thành lập nhà nước Nga … Chà, ít nhất họ đã thành lập Kiev và Moscow.

Thủ đô của Rus - Kiev trên tàu Dnepr được thành lập vào năm 585 trên Castle Hill dưới hình thức một pháo đài bởi Hoàng tử Armenia vĩ đại (nakharar) Smbat Bagratuni (xem Sebeos, "Lịch sử Armenia", thế kỷ thứ 7). Ban đầu, thủ đô có tên là Smbatas. Hậu duệ của Smbat Bagratuni - Kuar (Kiy), Shek (Meltey) và Khorean - đã dựng lên những pháo đài mới trên những ngọn đồi lân cận: Kuar (Kiy), Meltey (Schekovitsa) và Korean (Korevan). Bốn pháo đài: Smbatas, Kuar, Meltey, Korevan sau này thống nhất với tên gọi Kiev. Vương triều Armenia của các hoàng tử Kiev tồn tại 300 năm(585-882 năm).

Moscow được thành lập bởi hoàng tử Armenia Gevorg (George) Bagratuni-Erkainabazuk ("Dolgoruky", trong tiếng Armenia), anh ấy là Yuri Dolgoruky, người cũng được nhắc đến trong biên niên sử Nga với cái tên Gyurgi, Kiurk. Nhắc đến Matxcova đầu tiên là nhắc đến "Biên niên sử Boyar" thế kỷ 12 của Peter Borislavovich: ngày 4 tháng 4 năm 1147, v.v.

Lễ rửa tội của Rus dường như cũng được thực hiện dưới sự hướng dẫn nghiêm ngặt của người Armenia.

Năm 988, Vladimir đồng ý với điều kiện của Anna, công chúa đã tập hợp các giáo sĩ Armenia để làm lễ rửa tội cho Rus và rời Constantinople đến Kiev. Trên bờ Dnepr, lễ rửa tội của Vladimir Svyatoslavovich ("trong lễ rửa tội của Vasily") và người dân Kievan Rus đã diễn ra. Kể từ đó Nhà thờ Nga được gọi là Chính thống theo tên của Nhà thờ Tông đồ Armenia.

Vị vua vĩ đại của Nga John IV the Terrible (người đã không trở thành người Armenia một cách thần kỳ - với vẻ ngoài mũi cong), hóa ra không thể làm gì nếu không có người Armenia.

Năm 1552, quân đội Nga dưới sự chỉ huy của Ivan Bạo chúa đã vây hãm Kazan, từ phía Nga, hai trung đoàn Armenia đã chiến đấu, chủ yếu là người Armenia ở Crimea dưới sự chỉ huy của các hoàng tử Pakhlavuni (Pakhlevanov) và Agamalyan (Agamalov), và từ phía người Tatars, các xạ thủ là người Armenia, hậu duệ của những người bị đuổi từ Crimea đến Kazan vào năm 1475. Sau khi các tay súng từ chối tự bắn vào mình, người Tatars trong cơn thịnh nộ đã tàn sát họ, đốt nhà ở Kazan và giết tất cả các thành viên trong gia đình, già trẻ lớn bé. Các chỉ huy Armenia đưa ra lời khuyên, cảm giác cay đắng và giận dữ có đi có lại đã chiếm lấy người Armenia:

- Đi chết đi! Không bắt một tù nhân nào!

Các trung đoàn Armenia xuống xe trong đêm tối và đến sáng thì xông vào cổng chính … Hơn 5.000 máy bay chiến đấu với mái tóc hói đột nhiên leo lên tường và, sau khi giết chết người Tatars, mở cổng. Quân đội của Ivan Bạo chúa tiến vào thành phố trong một trận tuyết lở

Chà, trong phần cuối của chủ đề về vai trò hình thành nhà nước vẻ vang của người Armenia ở Nga, chúng ta phát hiện ra rằng từ người Armenia là chỉ huy Alexander Suvorov và Hoàng tử Grigory Potemkin.

Năm 1780, Tổng thống tương lai của Đế chế Nga, Alexander Vasilyevich Suvorov, đã viết: "Tôi sẽ giải phóng Karabakh - Quê hương của tổ tiên tôi" … Potemkin Grigory Alexandrovich (1739-1791), người có ảnh hưởng nhất trong công chúng ArmeniaNga, nơi yêu thích của Hoàng hậu, người được tiên tri là các vị vua của Armenia với thủ đô Bakurakert - Baku là một phần của Nga.

Những văn bản như vậy không chỉ được sinh ra trong môi trường Armenia. Một cái gì đó tương tự có thể được tìm thấy ở người Kazakhstan, người Gruzia, và thậm chí cả người Belarus.

Trong khuôn khổ bài viết này, chúng tôi không cam kết đánh giá điều gì trong những câu trích dẫn trên là phù hợp với sự thật lịch sử và điều gì không phù hợp với sự thật lịch sử. Có lẽ nó thực sự là như vậy. Đó là về một cái gì đó khác. Các diễn ngôn lịch sử thay thế của các quốc gia khác nhau phát triển song song, không nhất quán với nhau, và thường dẫn đến xung đột ý thức hệ giữa những người theo đuổi họ. Và khoảng cách từ xung đột ý thức hệ đến đụng độ thực tế là không quá lớn, điều này được thể hiện rất rõ ràng cho chúng ta thấy qua những sự kiện bi thảm ở Ukraine.

Về vấn đề này, chúng tôi kêu gọi độc giả của chúng tôi nên kiềm chế hơn không chỉ trong quan điểm và tuyên bố chính trị của họ, mà còn trong các nhận định lịch sử. Nếu bất kỳ tác giả nào tuyên bố điều gì đó, không nhất thiết phải mù quáng lấy lời của mình cho điều đó. Anh ta có thể hoàn toàn đúng hoặc hoàn toàn sai. Kiến thức lịch sử phải phát triển dần dần, thông qua nhiều lần kiểm tra chéo, nghiên cứu và so sánh. Những thứ khác bình đẳng, tốt hơn là chỉ giả định và không khẳng định như sự thật.

Lịch sử là một môn khoa học phần lớn dựa trên phỏng đoán và giải thích. Về nguyên tắc, độ chính xác tuyệt đối là không thể. Ngay cả những sự kiện rất gần đây cũng được những người khác nhau giải thích theo những cách khác nhau (ví dụ, sự trở lại của Crimea cho Nga và cuộc chiến ở Donbass). Và phải luôn có chỗ cho những quan điểm khác. Tuy nhiên, đối với phiên bản chính thức cũng vậy, cần được cải cách nhưng không được phá vỡ.

Sergey Khartsyzov