Tôn giáo xanh là một hệ tư tưởng phá hoại thù địch với Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tây … Tất nhiên, tôn giáo xanh đang gia tăng ở đó. Ở nhiều nước, rau xanh tham gia vào việc hình thành các chính phủ, và ở tất cả các nước phương Tây, đa số dân chúng bằng hình thức này hay hình thức khác đều tán thành và ủng hộ "các biện pháp chống lại carbon dioxide."

Tại sao? Để làm gì? Làm thế nào mà ảo tưởng rõ ràng lại có thể xâm nhập mạnh mẽ vào cuộc sống?

Và giống như bất kỳ phong trào ý thức hệ toàn cầu nào, câu trả lời là nhiều mặt và phức tạp.

Hãy bắt đầu với phần dễ dàng. Để hiểu tại sao điều này lại trở nên khả thi, hãy cùng ngắm nhìn nhân vật đình đám của “thủ lĩnh” trào lưu này - cô nàng đỏng đảnh (C).

Có ai ngờ rằng cô gái Greta chân thành tin rằng “tuổi thơ của cô ấy đã bị đánh cắp khỏi cô ấy”, rằng “hành tinh bị nhiễm độc carbon dioxide độc hại”, “tất cả chúng ta sẽ chết trong mười năm nữa nếu chúng ta không ngừng sử dụng than và khí đốt”Và những điều vô nghĩa khác (xin lỗi, không đủ quen thuộc với đầy đủ các khẩu hiệu khốn nạn của cô ấy)?

Tôi nghĩ mọi người đều hiểu rằng cô ấy rất chân thành. Cô ấy thực sự tin vào điều đó. Cũng giống như cô ấy thực sự tin rằng “cô ấy nhìn thấy các phân tử carbon dioxide” (đây không phải là một trò đùa), và tôi sẽ không ngạc nhiên nếu cô ấy thực sự “tin” rằng trái đất bằng phẳng.

Tại sao cô ấy biết tin rằng hành tinh cần được cứu khỏi carbon dioxide? Có lẽ cô ấy đã làm việc như một nhà khí hậu học trong nhiều thập kỷ? Các mô hình toán học về biến đổi khí hậu đã được phát triển và chứng minh? Tính toán tác động kinh tế của việc loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch? Đã được chứng minh là không bị ảnh hưởng bởi chu kỳ mặt trời? Đúng?

- Không!

Cô ấy chân thành tin tưởng vào tất cả những điều này, bởi vì cô ấy là một kẻ ngốc (hãy để những người yêu chính trị đúng mực bao dung tha thứ cho tôi). Cô gái khốn nạn đáng thương mắc chứng tự kỷ. Cô ấy không có khả năng đồng hóa, lĩnh hội và hiểu các thực thể phức tạp. Cô ấy không có khả năng đưa ra kết luận độc lập, cô ấy không có khả năng Suy nghĩ. Cô ấy có trí thông minh cực kỳ thấp và chỉ có khả năng Tin tưởng.

Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào người phương Tây nói chung. Không phải những người Ukraina làm nông nghiệp từ Đông Kreses, mà dựa trên dân số của Tây Âu và Châu Mỹ.

Ở phương Tây, có hai kiểu giáo dục phương Tây:

• - thiếu giáo dục - đặc trưng cho các khu vực "nghèo", với phần lớn dân số là người da đen, Ả Rập hoặc Latinh;
• - giáo dục thực dụng - điển hình của những vùng da trắng giàu có. Họ cung cấp một nền giáo dục tốt, nhưng nhằm vào "thành công" sau này trong cuộc sống.

Điểm chung của họ là kiến thức khoa học và logic cung cấp ở mức tối thiểu. Trong trường hợp đầu tiên - vì tất cả kiến thức được cung cấp ở mức tối thiểu, và trong trường hợp thứ hai - vì chúng không được coi là quan trọng và ưu tiên.

Về mặt khách quan, trong thế giới hiện đại, hiếm có trường hợp ngoại lệ, một người không thể được phát triển toàn diện. Có những lĩnh vực mà một người có kiến thức lớn (hoặc ít nhất là một số kiến thức), có những lĩnh vực có kiến thức tối thiểu.

Mức độ thông minh (lý trí) được xác định bởi khả năng suy nghĩ logic, đưa ra kết luận đúng đắn của một người, lượng kiến thức và / hoặc khả năng nhanh chóng tìm ra chúng, và tập hợp các lĩnh vực mà người đó có trình độ trên trung bình.

Đồng thời, một người có thể viết một cuốn sách thiên tài "Làm thế nào để sinh sản một kẻ hút máu", là một thợ cắt tóc tài năng cho chó hay thậm chí là nhà thiết kế bộ vi xử lý tốt nhất thế giới cho điện thoại thông minh, nhưng trong lĩnh vực hẹp của khoa học tự nhiên, "trí thông minh" của anh ta. có thể ngang bằng với Gretta. Sự khác biệt duy nhất là Gretta có trình độ như vậy trong mọi lĩnh vực, và người phương Tây trung bình này có (có thể là) những lĩnh vực mà anh ta có một lượng lớn hoặc đủ kiến thức. Nhưng đó không chỉ là trong khoa học tự nhiên.

Tôi chắc chắn rằng nếu bạn đưa Gretta và bất kỳ hàng chục người hàng xóm "trung bình" nào của cô ấy, khi giao tiếp với họ qua trò chuyện về các chủ đề khoa học tự nhiên, bạn sẽ không thể hiểu được ai trong số họ là Greta. Bạn sẽ nhận được những bộ tem giống nhau và thiếu "trí thông minh" như nhau.

Điều này càng quan trọng hơn trong mối quan hệ với những người chuyên làm chính trị, và thậm chí còn hơn thế nữa trong nền chính trị hiện đại của phương Tây.

Ở đây, theo cách riêng của mình, không ít cô gái khốn nạn, một chiến binh nổi tiếng vì mọi điều tốt, chống lại mọi điều xấu - Alexandria Ocasio Cortez. Số lượng vô nghĩa mà cô ấy mang về chủ đề kinh tế và chủ nghĩa xã hội chỉ đơn giản là vượt quá quy mô. Cô cũng được gọi là "tác giả" của "New Green Deal" nổi tiếng - chương trình chính trị của đảng Dân chủ Xã hội chủ nghĩa, pha trộn nhiều với những điều vô nghĩa về tôn giáo xanh.

Tôi chắc chắn rằng cô ấy thật lòng tin vào trận bão tuyết xanh mà cô ấy đang gánh. Và một lần nữa - cô ấy có phải là một chuyên gia không chỉ có khả năng hiểu chủ đề một cách thành thạo, mà thậm chí chỉ để hiểu một cách nghiêm túc những gì đang bị đe dọa? Không, không … Một cô gái có kinh nghiệm làm bartender, xét về trí thông minh - giống Greta (có thể không mắc chứng tự kỷ rõ rệt như vậy).

Alexandria Cortez có nổi bật giữa đám đông các chính trị gia đồng nghiệp của mình không? Thực tế của vấn đề là không! Chỉ là một cô gái khốn nạn hơn, may mắn hơn, hiển hiện hơn. Nhiều người trong số những người ở phương Tây đưa ra quyết định về chính trị và / hoặc về việc phân bổ ngân quỹ, họ cũng là những "cô gái Gretta" trong lĩnh vực khoa học. Thuật ngữ "moron" trong mối quan hệ với họ sẽ không phải là một sự xúc phạm, nhưng sẽ là một tuyên bố thực tế, nếu chúng ta chỉ định rằng "như một kẻ ngu" trong lĩnh vực cần có logic, kỹ năng tư duy phản biện và kiến thức khoa học. Đồng thời, đây tất nhiên là một người hoàn toàn thành công, là người hiểu rõ về cách tạo dựng sự nghiệp, khi nào để lấp liếm sếp đúng lúc, cách trở thành một “nhà quản lý hiệu quả” một cách chính xác. Đây hoàn toàn không phải là một tên ngốc chảy nước miếng … Nhưng quyết định "giải cứu hành tinh" của anh ta được quyết định bởi bất cứ thứ gì ngoài kiến thức và hiểu biết về tình hình.

Có vẻ như mọi thứ đều đơn giản và rõ ràng. Người Mỹ là "nuuuuuuupye" và do đó tin vào những điều vô nghĩa mỉa mai khác nhau. Nhưng rồi một câu hỏi khác lại đặt ra - Nếu họ chỉ ngu ngốc, thì tại sao họ lại tin vào "ngộ độc khí cacbonic", mà lại không tin vào "hoạt động mặt trời"? Những người câm không quan tâm tin vào điều gì, và những người Mỹ bình thường sẽ gặp khó khăn trong việc giải thích "bức xạ mặt trời" khác với "khí thải carbon" như thế nào. Nhưng không hiểu sao họ lại ồ ạt tin vào "carbon dioxide có hại".

Và vì vậy cần phải xem xét điều gì khiến một người tin tưởng vào điều gì. Một người dễ dàng và không có bạo lực tin vào hai trường hợp:

• - nếu tiền lương hoặc thu nhập của anh ta phụ thuộc vào nó;
• - nếu đức tin chồng chất lên những ám ảnh hoặc sự phức tạp của anh ta và cho phép chúng dừng lại.

Theo phiên bản đầu tiên, có một câu cách ngôn nổi tiếng - "Rất khó để làm cho một người hiểu điều gì đó nếu tiền lương của anh ta phụ thuộc vào việc không hiểu nó."

Theo cách thứ hai, người ta có thể nhớ lại “phức hợp di cư” - khi một người chân thành buộc phải tin rằng anh ta đã đến một miền quê-thiên đường (để bảo tồn tâm lý của mình), hoặc niềm tin vào thế giới bên kia.

Tôi sẽ không đi vào chi tiết về điều này bây giờ, nhưng từ đức tin cá nhân, chúng ta dễ dàng chuyển sang đức tin đại chúng - nghĩa là tôn giáo hoặc hệ tư tưởng.

Xã hội muốn có được một hệ tư tưởng cho phép xã hội kiếm được và duy trì hòa bình công cộng. Và, như một quy luật, không có những tác động bên ngoài, các cơ chế tự điều chỉnh trong xã hội để chúng cho phép những ý thức hệ hữu ích có điều kiện phát triển và lan truyền. Nó được cho là "có điều kiện" bởi vì các hệ tư tưởng cho phép giải quyết (hoặc dừng lại) các vấn đề ngắn hạn của xã hội không phải lúc nào cũng "hữu ích" về lâu dài.

Hiện tại ở phương Tây, nhưng chủ yếu là ở Mỹ và Anh, đang có sự chuyển đổi từ sự hình thành chính trị - xã hội "Chủ nghĩa tư bản" (dưới hình thức "Chủ nghĩa đế quốc") sang sự hình thành "Chủ nghĩa ký sinh". Các bài báo của tôi trước đây đã thảo luận về lý do và tính tất yếu của quá trình chuyển đổi.

Đối với con người, cái chính của quá trình này là dưới chủ nghĩa tư bản, nguồn phúc lợi chính (năng lượng vật chất tích lũy) của xã hội là vốn (quyền sở hữu tư liệu sản xuất) và do đó, việc khai thác năng lượng, tài nguyên và chế biến công nghiệp của chúng.. Trong khi theo chủ nghĩa ký sinh, nguồn thu nhập chính của quần chúng là việc nhận các nguồn lực và năng lượng từ nước ngoài và phân phối nó cho những người thất nghiệp và / hoặc những người làm việc giả (những nghề giả hữu ích).

Quá trình chuyển đổi này bắt đầu vào những năm 70, kể từ thời điểm máy in đô la điên cuồng được bật lên, tăng cường sau sự tàn phá và cướp bóc của Liên bang Xô Viết, và trở nên không thể đảo ngược từ đầu những năm 2000.

Trong quá trình chuyển đổi xã hội từ chủ nghĩa tư bản sang chủ nghĩa ký sinh, các quá trình sau đây diễn ra một cách khách quan:

• - sản xuất các nguồn năng lượng [trong nước] liên tục giảm;
• - khai thác [trong nước] giảm hoặc không có lãi;
• - ngành công nghiệp [từ quốc gia] đang rời bỏ;
• - nông nghiệp cần trợ cấp liên tục và chủ nghĩa bảo hộ.
• - kết quả là, việc làm hiệu quả của dân số không ngừng giảm xuống và việc làm giả của dân số ngày càng tăng.

Vì các quá trình này đều dựa trên sự vận hành của các quy luật kinh tế chính trị nên xã hội không thể chống lại hoặc bằng cách nào đó ngăn chặn chúng. Nhưng vì các quá trình này tồn tại, nên về mặt khách quan, xã hội cần một hệ tư tưởng cung cấp sự biện minh cho các quá trình đang diễn ra, giải thích lý do và sự cần thiết của chúng.

Đồng thời, một lời giải thích trung thực, bao gồm giải thích về vai trò của báo in, ma trận của các dòng năng lượng, mối quan hệ giữa thâm hụt thương mại và mức sống, v.v … phần lớn dân số Hoa Kỳ trong mối quan hệ với nền văn minh nhân loại., thực hiện chức năng của giun.

Và sau đó, đột nhiên, ai đó chú ý đến "tôn giáo xanh" - điều vô nghĩa của những nhà khoa học ngoài lề - những kẻ kỳ quặc, những người vào những năm tám mươi bắt đầu chứng minh rằng tất cả chúng ta sẽ chết, bởi vì có mối tương quan giữa lượng khí thải carbon dioxide và sự nóng lên toàn cầu.. (Tuy nhiên, sau đó, hóa ra tất cả các mô hình đều không chính xác và hành tinh này đang dần nguội đi. Vấn đề nhanh chóng được đổi tên thành "biến đổi khí hậu toàn cầu" và cuộc chiến với nó vẫn tiếp tục).

Nhưng chuyện không đâu vào đâu thì ngay lập tức tỏ ra không chung thủy, chẳng ai thèm đoái hoài nữa. Hóa ra là lý tưởng tôn giáo xanh phù hợp với nhu cầu về hệ tư tưởng cho một xã hội đang chuyển sang giai đoạn hình thành Chủ nghĩa Parasitis.

Bất ngờ hóa ra rằng sự suy thoái của ngành công nghiệp và sản xuất năng lượng có thể được giải thích bởi thực tế là tất cả những điều này là xấu xa, đây là những thực thể không trong sạch, chết tiệt đang giết chết hành tinh. Vì vậy, thoát khỏi chúng là một may mắn vô điều kiện.

Hóa ra nếu bạn từng làm thợ mỏ, và bây giờ bạn là người tạo mẫu cho chó, thì điều này thật tốt! Vì bạn đã từng phá hủy hành tinh, và bây giờ bạn đang cứu nó!

Dầu mỏ không phải là nguồn năng lượng quý giá nhất, mà là thứ "đồ khủng long" hèn hạ, bẩn thỉu. Tất nhiên, bạn không thể trả giá đắt cho nó. Rốt cuộc, chính dầu mỏ đang giết chết hành tinh và tốt nhất, nó có thể được mua với giá rẻ không kém: sau đó bạn phải chi quá nhiều tiền để trợ cấp cho năng lượng sạch!

Chà, từ đây chỉ còn nửa bước để chứng minh rằng chỉ những người tốt mới xứng đáng có được cuộc sống tốt đẹp, tức là những người sử dụng các tấm pin mặt trời, lái xe điện và làm việc ở những khu vực tiến bộ với lượng khí thải carbon thấp. Và những người khai thác và xử lý tài nguyên là những người xấu! Họ đang phá hủy và đầu độc hành tinh, vì vậy họ cần phải bị trừng phạt bằng tiền phạt, hạn ngạch môi trường và thuế phát thải CO2.

Và giờ đây, người pha chế rượu đồng tính luyến ái đến từ California có quyền hợp pháp để sống trên những phương tiện đó (tài nguyên thực), thứ mà chính phủ của anh ta đã bóp chết một cách dân chủ khỏi các nước lạc hậu vì đã gây ô nhiễm hành tinh.

Tôn giáo xanh là một hệ tư tưởng cho phép trong ngắn hạn bảo tồn "sức khỏe" của xã hội phương Tây, đưa ra lời giải thích phù hợp cho các hiện tượng khủng hoảng ngày càng gia tăng trong nền kinh tế thực của xã hội, đồng thời đặt nền tảng cho biện minh cho nhu cầu và công lý của việc rút các nguồn lực từ các quốc gia "ô uế" từ chối cứu hành tinh …

Dựa trên điều này, chúng ta có thể nói Tôn giáo Xanh KHÔNG PHẢI:

• - đây KHÔNG phải là một nỗ lực để cứu hành tinh, vì biến đổi khí hậu luôn xảy ra, mà không có ảnh hưởng đáng kể của con người. Và carbon dioxide là một loại khí hữu ích cho phép bạn tăng độ xanh của hành tinh và năng suất của các sản phẩm nông nghiệp;
• - đây KHÔNG phải là một nỗ lực chuẩn bị cho nạn đói tài nguyên, vì tôn giáo xanh dẫn đến việc sử dụng tài nguyên kém hiệu quả cực cao, các nỗ lực của nền văn minh bị chuyển hướng khỏi việc giải quyết các vấn đề thực tế về bảo tồn tài nguyên và sử dụng năng lượng hiệu quả;
• Đây KHÔNG phải là cách để tồn tại trong một cuộc chiến tranh hạt nhân, vì tất cả năng lượng xanh đều là công nghệ cao và việc sửa chữa và thay thế nó trong điều kiện nền kinh tế suy thoái sau hạt nhân là hoàn toàn không thể.

Sự đúng đắn của mối quan hệ giữa hiện tượng tôn giáo xanh và quá trình xã hội chuyển sang Chủ nghĩa ký sinh có thể được xác minh bằng thực tế sau:

Trump thông thường (nghĩa là, các lực lượng bảo thủ của Mỹ) là một đối thủ của tôn giáo xanh, hay chính xác hơn là ông cố gắng không ủng hộ nó.

Tại sao? Anh ta tốt hơn nhiều so với cô gái khốn nạn trong khí hậu sao? Những người theo Đảng Cộng hòa, về trung bình, thông minh hơn Đảng Dân chủ và có một nền giáo dục khoa học tốt? Không…. Trung bình - các chất phân hủy giống nhau.

Nhưng họ không cần một lý thuyết ý thức hệ giải thích và biện minh cho sự tàn phá của "nước Mỹ cũ", sự tàn phá của nền công nghiệp và nền kinh tế nói chung của đất nước. Họ ngây thơ và bất lực bám vào đống đổ nát của nước Mỹ gỉ sét.

Với sự phân chia đất nước khá rõ ràng thành cộng hòa (người dân tập trung vào tư bản quốc gia, sản xuất và bán sản phẩm của họ ở nước ngoài) và dân chủ (định hướng về tư bản xuyên quốc gia và mua sản phẩm của người khác bằng đô la in), cũng có một sự phân chia khá đáng chú ý thành những người ủng hộ và những người chống đối. Đồng thời, mức độ cuồng loạn khí hậu ở phe Dân chủ có lẽ cao hơn mức độ của phe Cộng hòa.

Nhưng ở đây bạn cần hiểu một điều cực kỳ quan trọng. Đảng Cộng hòa ở Mỹ đã thua. Họ đã là một thiểu số trong dân số, họ là một thiểu số trong giới tinh hoa quyền lực, họ tạo thành một thiểu số áp đảo ở các khu vực đô thị của California và New York, và thậm chí còn hơn thế nữa, là một thiểu số nhỏ trong môi trường cực kỳ ủy mị của người Mỹ Anh các nhà khoa học”và ở đất nước được gọi là“giới tinh hoa trí thức”.

Đó là lý do tại sao một nhà khoa học thực sự không thể nói sự thật bây giờ, vì anh ta sẽ mất các khoản tài trợ và công việc. Một chính trị gia không thể nói sự thật, bởi vì cử tri không cần điều đó. Một nhà báo không thể viết sai sự thật nếu anh ta không muốn nhận danh hiệu "kẻ xấu Nga". Ngay cả những người theo Đảng Cộng hòa cũng bị buộc phải rất nhẹ nhàng phản đối tư tưởng xanh, cũng như họ đã không thể thực sự phản đối tư tưởng pederaste hóa.

Về mặt chủ quan, hệ tư tưởng Xanh ở phương Tây đã chiến thắng. Chỉ có vật lý mới chống lại nó … Đó là, một sự bất lực khách quan trong việc tích hợp các nguyên lý mỉa mai vào cuộc sống thực. Nhưng ai quan tâm đến vật lý trong các vấn đề đức tin? Vật lý cản trở việc đi trên mặt nước, nhưng không cản trở việc tin vào sự thật này trong gần 2000 năm.

Đúng vậy, vật lý sẽ chứng minh rằng không thể xây dựng năng lượng từ các nguồn tái tạo không liên tục. Ví dụ, sử dụng ví dụ của Úc. Điều mà các tín đồ sẽ nói (và đã và đang nói) rằng sự ngu ngốc của “hậu duệ bị đánh bằng tay của những kẻ bị kết án (C)” là đáng trách, những người đã không thể xây dựng một năng lượng yêu tinh nguyên thủy và đơn giản.

Vật lý sẽ chứng minh sự bất khả thi của việc xây dựng năng lượng thần tiên ở Đức, theo đó những người tin tưởng sẽ nói rằng người Nga và Gazprom phải chịu trách nhiệm về mọi thứ, sử dụng tài nguyên năng lượng làm vũ khí (bất kể giá khí đốt thấp tùy tiện).

Nhưng nguyên tắc "cướp nước láng giềng dưới ngọn cờ của hiệp định Paris", không bị vật lý bác bỏ, sẽ khá khả thi và hiệu quả. Tất nhiên, nguyên tắc này khá dễ áp dụng và công nghệ sử dụng nó đã được nghiên cứu trong một thời gian dài. Tìm kiếm và quảng bá những kẻ ngốc hữu ích, bão hòa với những ý tưởng phóng khoáng; thâu tóm và hối lộ quyền lực; việc áp đặt các thỏa thuận quốc tế "để cứu hành tinh."

Chúng tôi thấy tất cả những điều này trong cuộc sống thực. Chúng tôi thấy những người này đang vận động cho việc đưa cây xanh vào đất nước của chúng tôi và kiếm tiền từ việc này, chúng tôi thấy rằng sự công nhận và đầu hàng đối với thỏa thuận Paris đang chậm lại.

Là hệ tư tưởng của chủ nghĩa thực dân xanh mới, tôn giáo xanh không chỉ là một hệ tư tưởng phá hoại, nó còn là một hệ tư tưởng thù địch trực tiếp với toàn bộ cụm công nghiệp-tài nguyên của nền văn minh. Và, do đó, nó chủ yếu là một tôn giáo thù địch với Nga. Ý thức hệ nhằm vào vòng cướp nước tiếp theo của nước ta. Với nước sốt mới, nhưng khuôn mặt cũ.

Tôi đã có một số bài báo trong đó tôi cố gắng hiểu bản chất của hệ tư tưởng này. Tôi ghi nhận sự khác biệt rất lớn trong việc chấp nhận và từ chối tôn giáo này ở Nga và ở phương Tây. Ngoài ảnh hưởng của tàn tích của nền giáo dục Xô Viết, sự hiểu biết vô thức về tính hữu ích / có hại của hệ tư tưởng này chắc chắn đóng một vai trò nào đó. Nếu đối với bất kỳ người đồng tính luyến ái California nào từ Hollywood, hệ tư tưởng này là hữu ích, và một người đồng tính luyến ái, thậm chí là ngu ngốc như Greta, hiểu điều này ở mức độ nắm bắt bản năng, thì đối với người Nga bình thường, tôn giáo này là tai hại và không thể chấp nhận được. Một lần nữa, ngay cả khi một người không đặc biệt thành thạo về vật lý, logic, toán học và kinh tế, anh ta cảm thấy rằng các đối tác phương Tây của chúng tôi muốn yêu anh ta một lần nữa.

Và sự hiểu biết bản năng này về khuynh hướng chống Nga của tôn giáo xanh khiến nó trở thành điều cần có đối với bất kỳ người theo chủ nghĩa tự do nào ở Nga. Bất kỳ người nào ghét Nga một cách hợp lý hay vô lý đều cảm thấy cần phải rao giảng thứ tôn giáo hủy diệt này trong nước.

Tôi đã nhận được gì dưới đáy của sự nóng lên toàn cầu và những người chiến đấu để cứu hành tinh ?, Tôi quan tâm đến mức năng lượng gió ở Đức là gì?

Tại sao tôi không muốn “làm điều gì đó cho hành tinh”?

Nếu những ý tưởng về ảnh hưởng của con người đối với sự nóng lên toàn cầu vẫn chỉ là những lời dị nghị của khoa học, thì chúng sẽ khiến tôi hứng thú hơn một chút. Nhưng tôi hiểu rằng xét về mức độ tàn phá, phản nhân văn, chống Nga thì hệ tư tưởng này hơn hẳn chủ nghĩa phát xít Đức. Hãy để tôi tác động đến dư luận một chút, nhưng có thể nó sẽ có ích cho ai đó suy nghĩ lại về sự nguy hiểm của đạo xanh.