Sự lựa chọn của Châu Âu về Vesuvius

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Big Hole là một mỏ kim cương khổng lồ nhàn rỗi ở thành phố Kimberley, Nam Phi. Người ta tin rằng đây là sự nghiệp lớn nhất được phát triển bởi những người KHÔNG ỨNG DỤNG CÔNG NGHỆ. Nó hiện là điểm thu hút chính của thành phố Kimberley.

(Hướng dẫn du lịch các điểm tham quan Kimberley)

Tiếp tục của bản thu nhỏ "Ai đã tạo ra Vesuvius?"

Thật không may, phần lớn dân số đề cập đến những người cố gắng tìm câu trả lời cho các câu hỏi của cuộc sống, với một cảm giác khó chịu nhất định, họ nói, những gì bạn không có - hãy sống như những người khác. Một số rất ít những người đã thành công với nghiên cứu của mình thông qua sự thờ ơ của những người xung quanh họ sẽ phải tồn tại trong một vòng tròn hẹp của mọi người, và khả năng sẵn có của họ bị giảm đáng kể bởi đủ loại bí mật và hạn chế. Chưa chắc đã có thể có một cuộc nói chuyện chân tình với một nhà khoa học nếu người đó có giá trị với nhân loại. Tuy nhiên, ngay cả khi điều này xảy ra, cuộc trò chuyện cũng sẽ nhạt dần. Tốt nhất, đối với một cuộc phỏng vấn không gian và gần vấn đề - rất khó để hiểu một người đang suy nghĩ và quá trình này đòi hỏi sự chuẩn bị, cũng như một mức độ kiến thức nhất định. Hình thức giao tiếp dễ tiếp cận nhất cho phép bạn hiểu những gì đã được nói là một cuốn sách. Trong đó, bạn có thể quay trở lại một nơi không thể hiểu được và độc lập tìm kiếm câu trả lời cho các tuyên bố của tác giả. Tuy nhiên, ngay cả một quá trình như vậy cũng đòi hỏi lao động - đối với hầu hết các trường hợp, người Homo sapiens không nhạy cảm lắm ngay cả với một biến thể của nhận thức như vậy.

Tôi thường đọc các bài phê bình về công việc của mình, nơi độc giả đề cập đến một số thẩm quyền nhất định, chẳng hạn như các diễn giải của các sứ đồ. Hầu hết chúng được coi là giáo điều và chỉ được định nghĩa bởi lời Chúa. Đồng thời, những người xem lại hoàn toàn quên rằng Kinh Thánh hay Thánh Kinh được tạo ra bởi con người, và nếu lời Chúa có ở đó, nó chỉ nằm trong sự kể lại của người nghe. Gần đây, một trong những nhà phê bình đã viết cho bạn tôi, người đã đăng hình thu nhỏ của tôi trên mạng xã hội, rằng bạn không nên thắc mắc những lời của các tông đồ, những người ĐƠN GIẢN CHRISTIANS, vì có những nhà thần học và nhà cầm quyền trong bất kỳ lĩnh vực nào biết nhiều hơn chúng tôi. Tôi sẽ không giấu giếm rằng tôi không ngạc nhiên trước cách đặt câu hỏi như vậy. Đây chính là điều mà một số lực lượng của tầng lớp tinh hoa thế giới đang cố gắng đạt được từ dân chúng: sự thiếu logic trong suy nghĩ và niềm tin vào những giáo điều áp đặt là ưu tiên của chế độ nô lệ. Theo quy định, những người phản biện kiểu này không cố gắng nhìn thế giới bằng con mắt của họ và áp dụng kiến thức của họ để phân tích. Họ có đủ tiềm năng trí tuệ khung, được áp đặt từ bên ngoài, cho cuộc sống hạnh phúc của họ. Khi nói chuyện với những người như vậy, tôi có cảm giác rằng vô số câu hỏi của họ về ý nghĩa của sự tồn tại là điều tự nhiên đến mức bắt đầu với câu hỏi về nguồn gốc của quả trứng, họ, không cần nghe tất cả các khía cạnh của vấn đề này, đã chuyển sang UFO.. Kiến thức rời rạc của những người này không nối tiếp nhau mà được trình bày theo một thứ tự tùy ý như những từ quen thuộc xuất hiện trong một cuộc trò chuyện - một hiện tượng tương tự như phản xạ của Pavlov. Trong những trường hợp như vậy, tôi luôn nói rằng sự khác biệt giữa một nhà khoa học và một người thông minh là một nhà khoa học biết rất nhiều, và một người thông minh không chỉ biết nhiều mà còn phải hiểu những kiến thức này. Thật tuyệt khi trở thành một cuốn bách khoa toàn thư đi bộ, nhưng thật thú vị khi có khả năng phân tích. Một người có khả năng như vậy sẽ không bao giờ bị lừa bởi các trò lừa đảo của bất kỳ cấp bậc nào. Và có đủ chúng trong thế giới của chúng ta. Hãy nhớ đến Gorbachev với những căn hộ miễn phí của ông vào năm 2000. Và cho đến ngày nay anh ta vẫn chưa chết vì xấu hổ.

Tuy nhiên, đủ về chúng, tôi có nhiều tài liệu thú vị hơn trong kho hơn là thứ rác rưởi này của quá khứ. Hôm nay chúng ta sẽ nói về Byron.

Trong một tác phẩm của mình, tôi đã nói rằng hầu hết tất cả các ngọn núi lửa trên hành tinh đều là sản phẩm nhân tạo thuộc về bàn tay con người. Đặc biệt, tôi chỉ ra rằng núi lửa Vesuvius là một đống chất thải khổng lồ, trong đó các quá trình tương tự đang diễn ra được quan sát thấy trong đống chất thải của Donbass. Không có mối liên hệ nào giữa Vesuvius và lớp vỏ của Trái đất, và lý thuyết hiện đại về núi lửa là một nỗ lực nhằm che giấu một thảm họa nhân tạo khỏi xã hội. Ví dụ, vụ phun trào của Vesuvius, đã phá hủy thành phố Pompeii, có niên đại năm 79 sau Công nguyên. Trên thực tế, tất cả những sự kiện này đều là những sự kiện của thế kỷ 17, hay chính xác hơn là vào năm 1631.

Tôi đã mô tả ngắn gọn cách Vesuvius "hoạt động", trong cùng một bản thu nhỏ, tôi sẽ cho bạn biết về loại rắc rối mà một đống chất thải lớn với kích thước này có thể gây ra nếu không được giám sát.

Nhưng bây giờ, với Byron. Bài thơ “Bóng tối” - Tôi xin các bạn đọc kỹ, vì chính từ Người mà tôi sẽ dựng nên câu chuyện của mình. Tôi lưu ý rằng bài thơ được viết vào năm 1816 bởi một người không sợ cơn thịnh nộ của các vị vua.

Tối tăm

Thật ấn tượng, bạn đọc? Tôi xin nhắc lại, bài thơ được viết bởi một người không sợ cơn thịnh nộ của các vị vua và chiến đấu chống lại quyền lực của họ. Byron không chỉ là một nhà thơ, mà còn là người mà bây giờ được gọi là một nhà ly khai. Tuy nhiên, người đàn ông dũng cảm này viết về một sự kiện mà anh ta chắc chắn đã nhìn thấy dưới một hình thức che giấu: hoặc là một giấc mơ hoặc không. Ở đây cần lưu ý rằng bản thân bài thơ ít được biết đến cho đến gần đây. Nó tồn tại trong gần 200 năm, cho đến khi, cuối cùng, nó đã đạt được danh tiếng "không thể giấu nổi". Đó là, nó quen thuộc với một nhóm nhỏ các chuyên gia và những người vô tình hỏi về nó. Tuy nhiên, phần sau được trình bày với một bức tranh hoàn toàn tuyệt vời về văn bản của anh ta, vì vậy không giống như Byron thực - Carbonarius và một kẻ nổi loạn. Nhưng nó được viết ở Thụy Sĩ, trong một vùng nước xoáy yên tĩnh của châu Âu, nơi mà rất khó để có được một tác giả thông báo cho thế giới về một thảm họa nào đó, đã áp đặt một điều cấm kỵ. Tuy nhiên, nhà thơ bắt đầu bằng những từ: "Tôi đã có một giấc mơ … không phải tất cả mọi thứ trong đó đều là một giấc mơ."

Một điều như thế này, François Vignon viết về tổ tiên của tôi, giống loài Albigensian Montsegur, một người ủng hộ nhà thờ Qatar, bị phá hủy bởi Giáo hoàng: “Tôi đã chứng kiến một trận chiến ở những bức tường ghê gớm của loài, trận chiến của những kỵ binh La Pantelle bị xích. bằng kim loại …”. Nhưng François đã mô tả những sự kiện có thật, một nhân chứng có thể xảy ra, mà anh ta là nhân chứng, lo sợ sẽ bị đe dọa bởi Inuvision. Vì vậy, Byron đã viết về những gì anh ấy đã chứng kiến. Byron đã viết về thảm họa nhiệt hạch năm 1816, ký ức mà họ đã cố gắng xóa khỏi cuộc sống con người, những sức mạnh vốn có.

Ngày nay, rất ít người biết về những gì đã xảy ra sau đó. Một hoặc hai bài báo trên Internet và những tờ báo cũ với những trang mới một cách đáng ngờ. Và tôi đã tìm ra những gì đã xảy ra sau đó.

Năm 1816 được gọi là "Năm không có mùa hè". Ở Mỹ, anh ta còn được đặt biệt danh là Eighteen and freeze to death, tạm dịch là "mười tám trăm và chết cóng." Các nhà khoa học gọi thời điểm này là "Kỷ băng hà nhỏ".

Bắt đầu từ mùa xuân năm 1816, khắp nơi trên thế giới, đặc biệt là ở Bắc bán cầu, nơi tập trung chủ yếu các nền văn minh, những hiện tượng không thể giải thích được đã xảy ra. Dường như điều quen thuộc từ Kinh thánh "những vụ hành quyết của người Ai Cập" đã rơi xuống đầu người dân. Vào tháng 3 năm 1816, nhiệt độ tiếp tục lạnh. Vào tháng 4 và tháng 5 có rất nhiều mưa và mưa đá bất thường, một đợt sương giá bất ngờ phá hủy hầu hết mùa màng ở Hoa Kỳ, vào tháng 6, hai trận bão tuyết khổng lồ dẫn đến cái chết của người dân, vào tháng 7 và tháng 8, các con sông đóng băng đã được ghi nhận. thậm chí ở Pennsylvania (phía nam vĩ độ của Sochi). Trong suốt tháng 6 và tháng 7, ở Mỹ có sương giá hàng đêm. Tuyết rơi dày tới một mét ở New York và vùng đông bắc nước Mỹ. Vào thời điểm cao điểm của mùa hè, nhiệt độ đã tăng từ mức nhiệt 35 độ xuống gần như bằng 0 vào ban ngày.

Nước Đức liên tục gặp nạn bởi những cơn bão mạnh, nhiều con sông (trong đó có sông Rhine) đã tràn bờ. Ở Thụy Sĩ đói kém, tuyết rơi hàng tháng và tình trạng khẩn cấp thậm chí đã được ban bố ở đó. Nạn đói hoành hành khắp châu Âu, đám đông khát bánh đập kho ngũ cốc. Rét bất thường dẫn đến mất mùa thê thảm. Kết quả là vào mùa xuân năm 1817, giá ngũ cốc tăng gấp 10 lần, và nạn đói bùng phát trong dân chúng. Hàng chục nghìn người châu Âu, những người vẫn đang chịu sự tàn phá của Chiến tranh Napoléon, đã di cư đến Mỹ. Nhưng ngay cả ở đó tình hình cũng không khả quan hơn. Không ai có thể hiểu hoặc giải thích bất cứ điều gì. Trên khắp thế giới "văn minh", đói, rét, hoảng sợ và chán nản ngự trị. Nói một cách ngắn gọn - bóng tối, "Bóng tối" của Byron.

Người ta thường nói về nạn đói năm 1816 ở Châu Âu, nhưng sự thật của thời đó, và đặc biệt là hạt gạo của nước Nga tràn vào Châu Âu năm 1817, đã tự nói lên: Nước Nga đã cứu Châu Âu khỏi nạn đói. Tôi nhắc lại, có rất ít dữ liệu, nhưng chúng có, và những dữ liệu tôi nhận được trong một số kho lưu trữ ở châu Âu thậm chí còn ấn tượng hơn.

Vậy chuyện gì đã xảy ra. Ngày nay, có một phiên bản giả khoa học xuất hiện 100 năm sau sự kiện này, thuộc về W. Humphreys người Mỹ. Đây là cách anh ấy giải thích "NĂM KHÔNG CÓ MÙA HÈ"

Ông liên hệ biến đổi khí hậu với sự phun trào của núi lửa Tambora trên đảo Sumbawa của Indonesia. Giả thuyết này ngày nay thường được chấp nhận trong giới khoa học. Nó đơn giản. Một ngọn núi lửa nổ tung, ném 150 km khối đất vào tầng bình lưu, và được cho là đã thu được các hiện tượng khí quyển cần thiết. Bụi bặm, nắng không xuyên qua, v.v.

Những người quan tâm có thể tự mình phân tích các vụ phun trào núi lửa mới nhất ném ra nhiều đất hơn vào các thời điểm khác nhau. Tất nhiên là có những thay đổi, nhưng trong vòng 1 độ, và trong hầu hết các trường hợp, không có hậu quả. Nói chung, giả thuyết Mỹ từ trường Hollywood.

Cũng xin lưu ý rằng vấn đề khí hậu năm 1816 chỉ xảy ra ở Bắc bán cầu. Không có ở Brazil, cũng như ở Indonesia, cũng như ở Trung Mỹ hoặc châu Phi, không có gì thuộc loại này đã được quan sát thấy. Hơn nữa, tác giả đã tìm thấy bằng chứng về một năm năng suất và tuyệt vời ở Costa Rica, nơi thu hoạch một vụ cà phê tuyệt vời - vụ đầu tiên từ những cây nhập khẩu từ Brazil. Điều này được phản ánh như một thành công kinh tế: “… sự luân phiên hoàn hảo của mùa mưa và mùa khô. Và, nhiệt độ không đổi quanh năm, ảnh hưởng không nhỏ đến sự phát triển của bụi cà phê …”.

Nhưng những gì các tờ báo của Bắc Mỹ và Châu Âu đưa tin: có nạn đói và giá rét vào năm 1816-1819!

Xin lỗi, nhưng Nga thì sao? Có phải chúng ta đang sống ở một bán cầu khác, hoặc có thể chúng ta không nhận thấy thời tiết xấu, do thói quen băng giá? Không có nguồn nào ở Nga báo cáo bất cứ điều gì thuộc loại này.

Làm thế nào mà sự kiện này diễn ra trên khắp nước Nga? Có một câu trả lời và nó rất đơn giản, nhưng trước tiên bạn cần phải từ bỏ ý tưởng đã được chấp nhận về núi lửa và trước hết là Vesuvius.

Về nguyên tắc, giới khoa học không nghiêng về phiên bản núi lửa một cách vô ích. Rốt cuộc, vô số hiện tượng khí quyển đi kèm với "năm không có mùa hè" cho thấy sự ô nhiễm của tầng bình lưu với một lượng lớn bụi. Và chỉ một ngọn núi lửa hoặc một vụ nổ hạt nhân mạnh (một loạt vụ nổ) có thể ném vài km khối bụi lên độ cao hơn 20 km. Tôi sẽ không nói về các vụ nổ hạt nhân do bàn tay của con người hay người ngoài hành tinh tạo ra, chúng ta hãy hiểu rõ hơn thực chất của vấn đề, dựa trên logic và sự kiện.

Vì vậy, hãy quay trở lại Vesuvius một lần nữa. Hãy lấy đó làm cơ sở để suy luận theo phiên bản của tôi rằng vào năm 79 SCN, khi Pompeii diệt vong, vẫn chưa có Vesuvius. Đống chất thải khổng lồ này sẽ xuất hiện muộn hơn, trong thời đại khai thác khoáng sản ồ ạt ở châu Âu.

Ở phía tây của thành phố Naples cổ kính và xinh đẹp của Ý là một khu vực được gọi là Cánh đồng Flegrei (Campi Flegrei - cánh đồng cháy). Nếu bạn bay qua nó bằng máy bay, bạn có thể thấy nó được bao phủ bởi những miệng núi lửa cổ xưa, bị xói mòn một nửa. Những con đường, hippodromes và nhà ở được xây dựng ngay dưới chân chúng và thậm chí cả bên trong - vì những lỗ thông hơi cứu hỏa trước đây đã biến thành những chiếc bát khổng lồ với đáy tương đối bằng phẳng. Trên thực tế, đây không phải là miệng núi lửa, mà là những mỏ đá thực sự, trong đó loài người, sử dụng lao động nô lệ, khai thác khoáng sản. Đây là lối vào các mỏ đá khổng lồ, các hang động ngầm mà từ đó quặng được khai thác, đá thải được đổ lên Vesuvius. Nếu bạn nhìn ngọn núi lửa này từ trên cao, bạn có thể thấy rõ ràng rằng đầu tiên một ngọn núi có đỉnh bằng phẳng đã được đổ ở đó, và sau đó hình nón núi lửa hiện được biết đến đã được đổ lên nó. Đó là, Vesuvius là một ngọn núi trên một ngọn núi. Hơn nữa, hoàn toàn không có đá cần thiết cho một ngọn núi tự nhiên, Vesuvius có cấu trúc phân lớp, giống như đống chất thải Donetsk.

Việc thăm dò bên trong trái đất bằng phương pháp chụp cắt lớp địa chấn (Seismic tomography) đã chỉ ra rằng khu vực Naples nằm trên một lưu vực magma khổng lồ có diện tích 400 mét vuông. km. Theo các nhà nghiên cứu núi lửa, đây là một quả bom hẹn giờ có thật, một ngày nào đó có thể sẽ phát nổ. Tuy nhiên, người ta không chỉ lo sợ về vụ phun trào tiếp theo của Vesuvius.

Cánh đồng Phlegrean hoàn toàn không phải là di tích vô hại của quá khứ địa chất của hành tinh. Đây là những mỏ đá khổng lồ, nằm dưới vịnh Pozzuoli hiện tại, và có lẽ là toàn bộ vịnh.

Đã đến lúc chuyển sang các nhà địa chất. Tuy nhiên, không thực sự tin tưởng vào điều sau này, tôi quay sang các kỹ sư khai thác từ Donbass, với câu hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi bỏ các mỏ ở khu vực này và chỉ để lại cho người dân. Có rất nhiều phiên bản, nhưng một trong số đó là một thảm họa nhân tạo sẽ xảy ra tại khu mỏ và nguyên nhân sẽ là những đống rác thải.

Mọi người đều biết rằng những đống rác thải đang cháy. Nhưng chúng đốt như thế nào thì không nhiều người biết. Toàn bộ đặc điểm của quá trình đốt cháy là quá trình cháy và hóa học đi xuống, tức là đống chất thải mở rộng theo nó. Có gì bên dưới nó? Bên dưới nó là những khoảng trống của các mỏ, trong đó có một lượng khí metan tích tụ rất lớn, do không có hoạt động bơm ép nó. Ngoài ra, có rất nhiều đá để khai thác mà các mỏ đá được tạo ra.

Nhiệt độ đốt của các đống chất thải rất cao và trong thế giới ngầm dưới các đống chất thải, nhiều quá trình bắt đầu, trong đó đốt là vô hại nhất. Vesuvius là một chirium đang phát triển được kết nối bởi các kênh dung nham bốc lửa không phải với lớp phủ của Trái đất (tôi thường nghi ngờ rằng nó tồn tại), nhưng với những gì mà chính anh ta tạo ra dưới thời anh ta, khởi động các quá trình dưới áp lực của chính trọng lượng của anh ta. Rõ ràng, một đám cháy ở các mỏ đá đã bắt đầu trong những giờ hoạt động của chúng, và các kỹ sư khai thác thời đó đã quyết định cho nước biển ngập chúng. Thật không may, đã quá muộn, nước chỉ tạo ra phản ứng nhiệt hạch và dẫn đến sự hình thành một khoảng trống, lúc này chứa đầy một khối lửa sôi, mà chúng ta thường nghĩ là magma từ lớp phủ của Trái đất. Ở đây người ta nên nhớ lại cái giếng trên bán đảo Kola, nơi khoan sâu tới 9 km và không tìm thấy magma. Độ sâu của macma dưới Naples rất nhỏ: từ 1 đến 2,5 km và hồ của nó đang mở rộng. Quá trình này là không thể đảo ngược cho đến khi toàn bộ bề mặt của hồ ngầm lộ ra và nó bắt đầu nguội đi một cách tự nhiên. Tôi nhắc lại, Vesuvius không có mối liên hệ nào với ruột của trái đất. Đây là đống rác thải đốt phổ biến nhất. Tất cả điều này đã được kể cho tôi nghe không phải bởi các nhà sử học và học giả, mà bởi các kỹ sư khai thác mỏ, những người làm việc hàng ngày trong các mỏ Donbass và hoàn toàn hiểu bản chất của quá trình này. Tất nhiên, họ không biết rằng khi tôi đặt câu hỏi về Donbass, tôi thực sự quan tâm đến vụ phun trào của Vesuvius vào năm 1816, mà Byron đã viết về nó. Hãy để họ tha thứ cho tôi vì một mẹo nhỏ.

Vì vậy, Vesuvius là một đống chất thải lớn đã khởi động một quá trình nhiệt hạch bên dưới, quá trình này đã tạo nên một mùa đông hạt nhân ở châu Âu.

Quay trở lại Byron, tôi muốn nói rằng để giải thích lời thoại của anh ấy, tôi phải liên hệ với những người đi rừng. Đây là những gì họ nói.

Những khu rừng ở Châu Âu là những đồn điền nhân tạo đã 200 năm tuổi. Các nhà cung cấp gỗ từ Nga có thể xác nhận điều này với bạn - không có gỗ tròn công nghiệp ở Châu Âu (người ta tin rằng toàn bộ gỗ thương mại trước đây đã bị đốn hạ). Lý do rất đơn giản - vào năm 1816, các khu rừng ở Châu Âu chỉ đơn giản là bị thiêu rụi. Điều tương tự cũng xảy ra ở phía Tây nước Nga.

Tôi biết độc giả của tôi, câu hỏi về Bắc Mỹ và thảm họa của họ vào năm 1816 bây giờ sẽ tiếp nối. Núi lửa Yellowstone đó đồng loạt đập với Vesuvius? Không! Đây không phải là sự thật. Mọi thứ đơn giản hơn rất nhiều. Chỉ là ở độ cao hơn 20 km, gió liên tục thổi vào tầng bình lưu, một loại sông thoáng mát hướng dọc theo các đường song song. Hướng của chúng luôn từ đông sang tây. Vì vậy, họ đã mang bụi của Vesuvius đến lục địa Châu Mỹ. Nếu không có những cơn gió này, châu Âu đã nằm trong cát bụi hơn chục năm. Họ đã đi tốt chưa!

Vâng, bây giờ một chút huyền bí. Bây giờ tôi sẽ kể cho bạn nghe về lời tiên tri của Vanga, bà già mù nổi tiếng người Bulgaria. Đó là việc của mọi người, có tin tưởng hay không, nhưng tôi không phải là một nhà sử học bị ràng buộc bởi những ràng buộc của thần thoại chính thống, tôi là một nhà văn và một thành viên của RF JV. Vì vậy, tôi có quyền đối với bất kỳ sự lạc đề về trữ tình (và không phải như vậy). Nếu trước đây tôi chỉ nêu những sự kiện hợp thời để xác minh, vì tôi thấy chúng khá dễ tiếp cận và đã được hệ thống hóa gửi đến bản phân tích, thì bây giờ tôi đề xuất những tuyên bố mà chỉ có thể kiểm chứng bằng kinh nghiệm. Kinh nghiệm trong tương lai. Vì vậy, Wang về châu Âu năm 2016: "Năm thứ mười sáu … châu Âu trống rỗng, lạnh lẽo …", sau đó, về một loại thảm họa.

Như bạn có thể thấy, những gì tôi đã nói với bạn cũng có một số xác nhận trong tương lai từ người tiên kiến. Tôi không thuộc về tín đồ của cô ấy, mặc dù tôi không loại trừ khả năng độc đáo của một người. Tin vào lời tiên tri của bà là việc của mỗi cá nhân, tùy thuộc vào thái độ của anh ta. Tôi đã đưa ra một câu trích dẫn và không hơn, nhưng tôi đã nói sự thật về Vesuvius. Nhân tiện, ngọn núi lửa đang hoạt động thứ hai Etna ở Sicily cũng có nhiều lớp. Tôi đã nhìn vào những bức ảnh. Đây là một đống chất thải. Có lẽ chúng có liên quan với nhau. Tôi không tìm hiểu sâu hơn về Vesuvius, điều chính yếu đối với tôi là hiểu bản chất của núi lửa, thứ mà các nhà địa chất đã bóp méo một cách đáng xấu hổ.

Tuy nhiên, tôi không tiết lộ mặt khác của vấn đề. Tôi đã cố gắng tìm ra chính xác những gì được khai thác trong những phần đó và ai là chủ sở hữu của những mỏ đá này. Đồng và sắt được khai thác ở đó, và Vatican là chủ sở hữu. Nhân tiện, có rất nhiều đá vôi xung quanh, rất hoạt động với nước, đặc biệt là nước mặn. Thời gian khai thác là 13-15 thế kỷ. Đây là thời điểm mà Vesuvius bị xô đổ. Do đó tất cả các bí mật địa chất. Nhưng có vẻ như sẽ sớm cần câu trả lời cho lời nói dối - mặc dù vật lý và lời bài hát bổ sung cho nhau, nhưng vật lý lại có thể đưa vào lời bài hát câu "I don't want" nhiều nhất. Điều này tôi muốn nói rằng không có con bò đực nào có thể ngăn chặn dòng chảy của các quá trình vật lý, và không thể có câu hỏi về bí mật. Nếu Vesuvius quyết định né tránh, thì từ "thống đốc" của Thượng đế trên Trái đất, không chỉ đôi giày đỏ sẽ bay mất, mà cả chiếc quần lót ren cũng bay lên thành Rome do các giáo hoàng phát minh ra.

Theo tôi, Vatican liên tục theo dõi quả bom do chính ông ta tạo ra, bởi vì những lời bàn tán và tiên đoán về vị giáo hoàng cuối cùng đã trở nên thường xuyên hơn.

Cuối cùng, tôi muốn nói đến những người hoài nghi. Ngắm nhìn hai đường ống kimberlite khổng lồ ở Yakutia và Nam Phi. Nếu cái đầu tiên được tạo ra bởi các cơ chế, thì cái thứ hai được đào ra mà không cần sử dụng máy móc, trong vòng chưa đầy 50 năm. Khối lượng của tảng đá trên núi vượt quá Vesuvius gấp 4 lần. Và kết luận rất đơn giản, cơn khát lợi nhuận đã đẩy con người đến tội ác chưa đến với hành tinh này.

Và điều cuối cùng mà Lord Byron đã làm vào năm 1816 ở Thụy Sĩ? Câu trả lời rất đơn giản - anh ta đang trốn đói và hậu quả của thảm họa với bạn bè của mình, những người hóa ra còn tiết kiệm hơn anh ta. Mọi thứ vẫn bình thường trong trường hợp có thiên tai: muối, diêm, dầu hỏa…. Đây là từ chính lời nói của anh ấy.

Byron đã viết những gì anh ấy nhìn thấy tận mắt. Tuy nhiên, tại sao ở Carbonari lại có sự hèn nhát như vậy? Tại sao anh ấy không viết nó như hiện tại và không nghĩ ra những giấc mơ mà trong đó không phải tất cả đều là giấc mơ? Cũng có một lời giải thích cho điều này. Khi, vào cuối thế kỷ 18 và đầu thế kỷ 19, một giáo sư từ Volansky Warsaw đọc được các bản khắc của người Etruscans, hóa ra là tiếng Slavic, ngai vàng La Mã của ông sẽ bị thiêu rụi. Và chỉ có sự can thiệp của Sa hoàng Nga mới cứu giáo sư khỏi bị trả thù. Có vẻ như Byron the Carbonari yếu hơn Giordano Bruno. Tuy nhiên, chúng ta sẽ không đánh giá nhà thơ vĩ đại, người đã mang đến những sự kiện khủng khiếp của năm 1816 cho chúng ta, mặc dù dưới dạng một giấc mơ. Không biết chúng tôi sẽ cư xử như thế nào ở vị trí của anh ấy.