Về vai trò của việc buôn bán nô lệ ở châu Âu trong việc củng cố sự lạc hậu của các dân tộc châu Phi

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thảo luận về việc buôn bán giữa người Châu Phi và người Châu Âu diễn ra trong suốt bốn thế kỷ trước chế độ thuộc địa thực chất là bàn về việc buôn bán nô lệ. Mặc dù, nói một cách chính xác, một người châu Phi chỉ trở thành nô lệ khi anh ta tham gia vào một xã hội nơi anh ta làm việc như một nô lệ.

Trước đó, anh ta đầu tiên là một người tự do, và sau đó là một tù nhân. Tuy nhiên, công bằng mà nói về việc buôn bán nô lệ, ngụ ý việc vận chuyển những người bị giam cầm châu Phi đến các khu vực khác nhau trên thế giới, nơi họ sống và làm việc trên tài sản của người châu Âu. Tiêu đề của phần này được cố tình chọn để thu hút sự chú ý đến thực tế là tất cả việc vận chuyển đều được thực hiện bởi người châu Âu đến các thị trường do người châu Âu kiểm soát, và điều này là vì lợi ích của chủ nghĩa tư bản châu Âu chứ không phải điều gì khác. Ở Đông Phi và Sudan, nhiều cư dân địa phương đã bị người Ả Rập bắt và bán cho những người mua Ả Rập. Trong các cuốn sách của châu Âu, đây được gọi là "buôn bán nô lệ Ả Rập". Do đó, cần phải nói rõ ràng rằng: khi người châu Âu đưa người châu Phi đến với người mua ở châu Âu, đó là "buôn bán nô lệ của người châu Âu".

Không nghi ngờ gì nữa, với một vài trường hợp ngoại lệ - chẳng hạn như Hawkins [1] - những người mua châu Âu mua lại các tù nhân trên bờ biển châu Phi, và việc trao đổi giữa họ và người châu Phi diễn ra dưới hình thức thương mại. Rõ ràng là nô lệ thường bị bán đi bán lại khi anh ta di chuyển từ nội địa đến cảng khởi hành - và điều này cũng là một hình thức buôn bán. Tuy nhiên, nhìn chung, quá trình tù nhân bị bắt trên đất châu Phi, trên thực tế, không phải là một cuộc mua bán. Điều này xảy ra thông qua sự thù địch, lừa dối, cướp và bắt cóc. Khi cố gắng đánh giá tác động của việc buôn bán nô lệ ở châu Âu đối với lục địa châu Phi, điều rất quan trọng là phải nhận ra rằng những gì đang được đánh giá là kết quả của bạo lực xã hội, chứ không phải buôn bán theo bất kỳ nghĩa thông thường nào của từ này.

Vẫn còn nhiều điều chưa rõ về việc buôn bán nô lệ và hậu quả của nó đối với châu Phi, nhưng bức tranh tổng thể về sự tàn phá của nó là rất rõ ràng. Có thể chứng minh rằng sự tàn phá này là hệ quả hợp lý của cách thức bắt giữ những người bị bắt ở châu Phi. Một trong những điểm chưa rõ ràng là câu trả lời cho câu hỏi chính về số lượng người châu Phi xuất khẩu. Trong một thời gian dài, vấn đề này đã là chủ đề của những đồn đoán. Ước tính dao động từ vài triệu đến hơn trăm triệu. Một nghiên cứu gần đây đã đưa ra con số 10 triệu người châu Phi đã đổ bộ còn sống ở châu Mỹ, các đảo Đại Tây Dương và châu Âu. Vì con số này là một sự đánh giá thấp, nó đã được các học giả châu Âu ủng hộ chủ nghĩa tư bản và lịch sử tàn bạo lâu đời của nó ở châu Âu và hơn thế nữa đưa ra ngay lập tức. Đối với họ, việc đánh giá thấp nhất các số liệu tương ứng dường như là một điểm khởi đầu tốt cho việc minh oan cho việc buôn bán nô lệ ở châu Âu. Sự thật là bất kỳ ước tính nào về số lượng người châu Phi nhập khẩu vào châu Mỹ chỉ dựa trên các nguồn tài liệu viết cho chúng ta chắc chắn sẽ có giới hạn thấp hơn, vì có một số lượng lớn những người có lợi ích cá nhân trong việc buôn bán nô lệ bí mật. (và với dữ liệu được giữ lại). Vì có thể, ngay cả khi giới hạn dưới 10 triệu được lấy làm cơ sở để đánh giá tác động của chế độ nô lệ đối với châu Phi, thì những kết luận hợp lý từ nó vẫn sẽ làm kinh ngạc những người cố gắng giảm bớt bạo lực gây ra đối với người châu Phi từ năm 1445 đến Năm 1870.

Bất kỳ ước tính nào về tổng số người châu Phi đã rời khỏi châu Mỹ sẽ cần được bổ sung, bắt đầu bằng việc tính toán tỷ lệ tử vong trong quá trình vận chuyển. Xuyên Đại Tây Dương, hay "Con đường Trung đạo", như cách gọi của những người buôn bán nô lệ ở châu Âu, nổi tiếng với tỷ lệ tử vong từ 15 đến 20%. Nhiều trường hợp tử vong ở châu Phi xảy ra giữa lúc bị bắt và bị bắt, đặc biệt là khi các tù nhân phải đi hàng trăm dặm đến bờ biển. Nhưng điều quan trọng nhất (với thực tế là chiến tranh là nguồn chính để bổ sung tù nhân) là ước tính số người đã thiệt mạng và tàn tật trong quá trình bắt giữ hàng triệu tù binh được an toàn. Tổng số có thể được ước tính lớn hơn nhiều lần so với hàng triệu người đã đến bờ biển bên ngoài châu Phi, và con số này sẽ cho thấy số người châu Phi bị loại bỏ trực tiếp khỏi dân số và lực lượng sản xuất của lục địa do kết quả của việc thành lập buôn bán nô lệ ở châu Âu.

Sự mất mát to lớn của lực lượng sản xuất ở châu Phi còn thảm khốc hơn vì những người đàn ông và phụ nữ trẻ khỏe mạnh đã được xuất khẩu ngay từ đầu. Những kẻ buôn bán nô lệ ưu tiên nạn nhân trong độ tuổi từ 15 đến 25, và tốt nhất là tất cả 20; theo tỷ lệ giới tính của hai nam và một nữ. Người châu Âu thường dắt theo trẻ nhỏ chứ rất hiếm người già. Họ đã mang đi đến những nơi khác nhau của những người khỏe mạnh nhất, đặc biệt là những người từng bị bệnh đậu mùa và có được khả năng miễn dịch đối với một trong những căn bệnh chết người nhất trên thế giới.

Việc thiếu dữ liệu về quy mô dân số của châu Phi vào thế kỷ 15 sẽ làm phức tạp bất kỳ nỗ lực khoa học nào để đánh giá kết quả của dòng chảy của nó. Tuy nhiên, rõ ràng là trên lục địa, trong suốt quá trình buôn bán nô lệ kéo dài hàng thế kỷ, không có sự gia tăng dân số đáng chú ý nào được quan sát thấy ở phần còn lại của thế giới. Rõ ràng, do hàng triệu người trong độ tuổi sinh đẻ xuất khẩu, số trẻ em được sinh ra ít hơn mức họ có thể có. Ngoài ra, cần hiểu rằng tuyến đường xuyên Đại Tây Dương không phải là kênh duy nhất cho việc buôn bán nô lệ châu Phi của người châu Âu. Việc buôn bán nô lệ qua Ấn Độ Dương đã được gọi là "Đông Phi" và "Ả Rập" từ lâu đến nỗi phạm vi mà người châu Âu tham gia đã bị lãng quên. Khi việc buôn bán nô lệ từ Đông Phi phát triển mạnh vào thế kỷ 18 và đầu thế kỷ 19, hầu hết những người bị bắt đã được đưa đến các đồn điền châu Âu ở Mauritius, Reunion và Seychelles, cũng như đến châu Mỹ qua Mũi Hảo vọng. Lao động nô lệ châu Phi ở một số quốc gia Ả Rập trong thế kỷ 18 và 19 chỉ phục vụ riêng cho hệ thống tư bản châu Âu, điều này tạo ra nhu cầu về các sản phẩm của lao động này, chẳng hạn như đinh hương, được trồng ở Zanzibar dưới sự giám sát của các chủ nhân Ả Rập.

Không ai có thể thiết lập số liệu cho thấy tổng số dân châu Phi mất đi do xuất khẩu quyền lực nô lệ từ tất cả các khu vực theo nhiều hướng khác nhau trong nhiều thế kỷ tồn tại của buôn bán nô lệ. Tuy nhiên, trên tất cả các lục địa khác, kể từ thế kỷ 15, dân số đã cho thấy một sự gia tăng tự nhiên liên tục, và thậm chí đôi khi rất mạnh. Điều vô cùng quan trọng là không thể nói điều tương tự về châu Phi. Một nhà khoa học châu Âu đã đưa ra những ước tính sau đây về dân số thế giới (tính bằng triệu người) theo châu lục.

Không có con số nào trong số này là chính xác, nhưng chúng chỉ ra một kết luận chung cho các nhà nghiên cứu về vấn đề dân số: trên lục địa châu Phi rộng lớn, tình trạng đình trệ bất thường đã được chứng kiến, và không có gì ngoại trừ việc buôn bán nô lệ có thể gây ra điều đó. Do đó, nó đòi hỏi sự chú ý đặc biệt.

Việc nhấn mạnh đến suy giảm dân số có vai trò to lớn trong việc giải quyết các vấn đề phát triển kinh tế xã hội … Gia tăng dân số đã đóng một vai trò trung tâm trong sự phát triển của châu Âu, cung cấp lực lượng lao động mở rộng, mở rộng thị trường và tăng nhu cầu hoạt động đã thúc đẩy họ tiến lên phía trước. Sự gia tăng dân số của Nhật Bản cũng có những tác động tích cực tương tự. Ở các khu vực khác của châu Á, nơi vẫn còn ở trình độ tiền tư bản, dân số lớn dẫn đến việc sử dụng tài nguyên đất đai nhiều hơn, điều này hiếm khi có thể thực hiện được ở châu Phi, nơi vẫn còn thưa thớt dân cư.

Trong khi mật độ dân số thấp, con người với tư cách là đơn vị lao động quan trọng hơn nhiều so với các yếu tố sản xuất khác như đất đai. Ở các vùng khác nhau của lục địa, có thể dễ dàng tìm thấy những ví dụ về người châu Phi nhận ra rằng trong điều kiện của họ, dân số là yếu tố sản xuất quan trọng nhất. Ví dụ, trong số các Bemba [2], số lượng người luôn được coi là quan trọng hơn đất đai. Trong số các Shambala [3] ở Tanzania, ý tưởng tương tự cũng được thể hiện bằng câu "nhà vua là của nhân dân." Trong balant [4] ở Guinea-Bissau, sức mạnh của gia đình được ước tính bằng số bàn tay sẵn sàng canh tác đất đai. Tất nhiên, nhiều nhà cầm quyền châu Phi chấp nhận việc buôn bán nô lệ ở châu Âu, vì họ tin rằng, vì lợi ích của họ, nhưng từ bất kỳ quan điểm hợp lý nào, dòng dân cư đổ ra ngoài không thể được đánh giá khác hơn là một thảm họa cho các xã hội châu Phi.

Dòng chảy ra ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế châu Phi cả trực tiếp và gián tiếp. Ví dụ, nếu dân số của bất kỳ khu vực nào mà ruồi xê xê giảm xuống một số lượng nhất định, những người còn lại buộc phải rời khỏi nơi cư trú của họ. Về bản chất, nô dịch dẫn đến thất bại trong cuộc chiến chinh phục thiên nhiên., - và nó đóng vai trò như một sự đảm bảo cho sự phát triển. Bạo lực cũng tạo ra tính dễ bị tổn thương. Các cơ hội được cung cấp bởi những người buôn bán nô lệ châu Âu là động lực chính (nhưng không phải là duy nhất) cho bạo lực thường xuyên giữa và trong các cộng đồng châu Phi khác nhau. Nó diễn ra dưới hình thức các cuộc đột kích và bắt cóc thường xuyên hơn các cuộc thù địch thông thường, một thực tế là khiến nỗi sợ hãi và sự không chắc chắn tăng cao.

Tất cả các trung tâm chính trị châu Âu trong thế kỷ 19, cả trực tiếp và gián tiếp, đều bày tỏ lo ngại về thực tế là các hoạt động liên quan đến việc bắt giữ tù nhân gây trở ngại cho các hoạt động theo đuổi kinh tế khác. Có một thời gian, nước Anh không cần nô lệ mà là lao động địa phương để thu thập các sản phẩm từ cọ và cao su, và trồng trọt để xuất khẩu. Rõ ràng là ở Tây, Đông và Trung Phi, những ý định này đã mâu thuẫn nghiêm trọng với thực hành bắt nô lệ. Người châu Âu đã nhận ra vấn đề này sớm hơn nhiều so với thế kỷ 19, ngay khi nó đụng chạm đến lợi ích của họ. Ví dụ, vào thế kỷ 17, chính người Bồ Đào Nha và Hà Lan đã cản trở việc buôn bán nô lệ ở Gold Coast [5], vì họ nhận ra rằng điều đó có thể gây trở ngại cho việc buôn bán vàng. Tuy nhiên, vào cuối thế kỷ này, vàng được tìm thấy ở Brazil và tầm quan trọng của việc cung cấp vàng từ châu Phi giảm dần. Trong mô hình Đại Tây Dương, nô lệ châu Phi trở nên quan trọng hơn vàng, và vàng Brazil được cung cấp cho những người châu Phi bị bắt ở Vida (Dahomey) và Accra. Kể từ thời điểm đó, chế độ nô lệ bắt đầu làm tê liệt nền kinh tế Gold Coast và làm gián đoạn hoạt động buôn bán vàng. Các cuộc đột kích để bắt nô lệ khiến việc khai thác và vận chuyển vàng không an toàn, và các chiến dịch truy bắt những người bị bắt thường xuyên bắt đầu tạo ra nhiều thu nhập hơn là khai thác vàng. Một nhân chứng châu Âu nhận xét rằng "vì một vụ cướp thành công duy nhất khiến một cư dân địa phương giàu có chỉ trong một ngày, họ có nhiều khả năng trở nên tinh vi trong chiến tranh, cướp và cướp hơn là tiếp tục công việc kinh doanh trước đây của họ - khai thác và tích lũy vàng."

Sự chuyển hướng nói trên từ khai thác vàng sang buôn bán nô lệ đã xảy ra chỉ trong vài năm từ 1700 đến 1710, trong đó Gold Coast bắt đầu cung cấp từ 5.000 đến 6.000 người bị bắt mỗi năm. Vào cuối thế kỷ 18, số lượng nô lệ được xuất khẩu từ đó ít hơn nhiều, nhưng thiệt hại đã xảy ra. Điều đáng chú ý là người châu Âu vào nhiều thời điểm đã xem các khu vực khác nhau ở Tây và Trung Phi là nơi cung cấp nô lệ lớn nhất cho người Mỹ. Điều này có nghĩa là hầu như mọi dải bờ biển dài phía tây giữa sông Senegal và Cunene [6] đều có kinh nghiệm buôn bán nô lệ dữ dội trong ít nhất vài năm - với tất cả những hậu quả sau đó. Hơn thế nữa, lịch sử của miền đông Nigeria, Congo, miền bắc Angola và Dahomey bao gồm cả thập kỷ, khi lượng nô lệ xuất khẩu hàng năm lên tới hàng nghìn người. Phần lớn, những khu vực này phát triển khá tốt so với phần còn lại của Châu Phi. Họ đã tạo thành lực lượng hàng đầu của lục địa, quyền lực của họ có thể hướng đến sự tiến bộ của chính họ và sự tiến bộ của toàn lục địa.

Chiến tranh và bắt cóc không thể ảnh hưởng đến tất cả các lĩnh vực hoạt động kinh tế, đặc biệt là nông nghiệp. Đôi khi ở một số địa phương, sản lượng lương thực tăng lên để cung cấp lương thực cho các tàu nô lệ, nhưng tác động tổng thể của việc buôn bán nô lệ đối với các hoạt động nông nghiệp ở Tây, Đông và Trung Phi là tiêu cực. Lao động bị bòn rút khỏi ngành nông nghiệp, tạo ra tình trạng bấp bênh. Dahomey, vào thế kỷ 16 nổi tiếng là nhà cung cấp thực phẩm cho khu vực Togo hiện đại, đã phải hứng chịu nạn đói vào thế kỷ 19. Thế hệ người châu Phi hiện đại còn nhớ rất rõ rằng trong thời kỳ thuộc địa, những người đàn ông có thân hình cân đối trở thành công nhân nhập cư và bỏ nhà đi, điều này đã dẫn đến sự suy giảm của nông nghiệp ở quê hương của họ và thường là nguyên nhân gây ra nạn đói. Và tất nhiên, việc buôn bán nô lệ có nghĩa là một phong trào lao động tàn bạo và tàn bạo hơn gấp trăm lần.

Một trong những điều kiện tiên quyết để phát triển kinh tế năng động là sử dụng tối đa lực lượng lao động và tài nguyên thiên nhiên của đất nước. Nó thường diễn ra trong điều kiện hòa bình, nhưng đã có những giai đoạn trong lịch sử khi các nhóm xã hội trở nên mạnh mẽ hơn bằng cách ăn cắp phụ nữ, gia súc, tài sản từ hàng xóm của họ, sử dụng chiến lợi phẩm vì lợi ích của xã hội của họ. Chế độ nô lệ ở Châu Phi thậm chí chưa bao giờ có giá trị cứu chuộc như vậy. Những người bị bắt đã được đưa ra khỏi đất nước thay vì được sử dụng trong bất kỳ cộng đồng châu Phi nào để sản xuất các lợi ích từ tài nguyên thiên nhiên. Khi ở một số khu vực, người châu Phi tuyển dụng nô lệ cho người châu Âu nhận ra rằng tốt hơn là tiết kiệm một ít cho mình, thì chỉ có một tác dụng phụ đột ngột. Trong mọi trường hợp, chế độ nô lệ đã cản trở sự phát triển nông nghiệp và công nghiệp hiệu quả của phần dân số còn lại, đồng thời cung cấp công ăn việc làm cho những chiến binh và thợ săn nô lệ chuyên nghiệp, những người có thể phá hủy hơn là xây dựng. Ngay cả khi coi thường khía cạnh đạo đức và những đau khổ khôn lường gây ra, việc buôn bán nô lệ ở châu Âu là hoàn toàn phi lý về mặt kinh tế theo quan điểm của sự phát triển của châu Phi.

Vì mục đích của mình, chúng ta cần xem xét và cụ thể hơn về việc buôn bán nô lệ, không chỉ ở quy mô lục địa, mà còn tính đến ảnh hưởng không đồng đều của nó đối với các khu vực khác nhau. Cường độ so sánh của các cuộc tấn công xâm lược ở các khu vực khác nhau đã được biết rõ. Một số dân tộc Nam Phi bị người Boers bắt làm nô lệ, và một số người Hồi giáo Bắc Phi bị các Cơ đốc nhân châu Âu, nhưng đây chỉ là những giai đoạn nhỏ. Tham gia nhiều nhất vào việc xuất khẩu hàng sống, trước hết là Tây Phi từ Senegal đến Angola, dọc theo một vành đai kéo dài 200 dặm [7] trong đất liền và thứ hai là các khu vực Đông và Trung Phi, nơi có Tanzania và Mozambique, Malawi, Bắc Zambia và Đông Congo. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa các khu vực cũng có thể được ghi nhận trong mỗi khu vực rộng lớn này.

Có vẻ như việc buôn bán nô lệ không ảnh hưởng tiêu cực đến một số khu vực của châu Phi - chỉ đơn giản là do thiếu hàng xuất khẩu hoặc mức độ thấp của chúng ở đó. Tuy nhiên, khẳng định rằng buôn bán nô lệ ở châu Âu là một yếu tố góp phần vào sự lạc hậu của toàn châu lục nói chung là điều không nên nghi ngờ, vì thực tế là một khu vực châu Phi không buôn bán với châu Âu không có nghĩa là khu vực này hoàn toàn độc lập khỏi bất kỳ ảnh hưởng nào của châu Âu.. Hàng hóa châu Âu thâm nhập vào những khu vực xa xôi nhất và đáng kể hơn, do định hướng của các khu vực rộng lớn hướng tới xuất khẩu nguồn nhân lực, các tương tác có lợi trong lục địa đã trở nên bất khả thi.

Điều trên sẽ được làm rõ ràng hơn bằng một vài so sánh. Trong bất kỳ nền kinh tế nào, một số thành phần phản ánh mức độ hạnh phúc của những người khác. Điều này có nghĩa là khi có sự suy giảm ở một trong các quả cầu, ở một mức độ nhất định, nó nhất thiết sẽ lây lan sang các quả cầu khác. Tương tự như vậy, khi có sự thăng tiến trong một lĩnh vực, những lĩnh vực khác cũng được hưởng lợi. Sử dụng phép loại suy từ khoa học sinh học, chúng tôi có thể nhắc bạn rằng các nhà sinh học biết rằng một thay đổi đơn lẻ, chẳng hạn như sự biến mất của một loài nhỏ, có thể dẫn đến phản ứng tiêu cực hoặc tích cực trong các lĩnh vực mà thoạt nhìn, không liên quan gì đến nó.. Không nghi ngờ gì nữa, các khu vực ở châu Phi vẫn “không bị cấm xuất khẩu” nô lệ cũng phải chịu sự thay đổi và rất khó để xác định chính xác chúng bị ảnh hưởng như thế nào, vì không rõ mọi thứ có thể diễn biến khác đi như thế nào.

Những câu hỏi giả thuyết như "điều gì có thể xảy ra nếu …?" đôi khi dẫn đến suy đoán vô lý. Nhưng hoàn toàn chính đáng và cần thiết khi đặt câu hỏi: "Điều gì có thể xảy ra ở Baroteland (Nam Zambia) nếu không có một mạng lưới buôn bán nô lệ duy nhất trong toàn bộ vành đai Trung Phi, nơi giáp ranh với Baroteland ở phía bắc?" Hoặc "điều gì có thể xảy ra ở Buganda [8] nếu Katanga [9] tập trung vào việc bán đồng cho Buganda hơn là bán nô lệ cho người châu Âu?"

Trong thời kỳ thuộc địa, người Anh đã bắt người châu Phi hát:

Chính người Anh đã bắt đầu ngâm nga bài hát này vào đầu thế kỷ 18, vào thời kỳ đỉnh cao của việc cải tạo người châu Phi thành nô lệ. "Mức độ phát triển của người Anh sẽ như thế nào nếu trong hơn bốn thế kỷ, hàng triệu người trong số họ bị đưa ra khỏi quê hương của mình như một lực lượng nô lệ?" … Ngay cả khi giả định rằng những chàng trai tuyệt vời này sẽ không bao giờ, không bao giờ, không bao giờ trở thành nô lệ, người ta có thể cho rằng sự nô dịch của lục địa châu Âu sẽ ảnh hưởng đến họ với sức mạnh nào. Trong tình huống này, các nước láng giềng thân cận nhất của Anh sẽ rơi khỏi lĩnh vực thương mại phát triển mạnh mẽ với cô. Xét cho cùng, chính hoạt động thương mại giữa quần đảo Anh và các khu vực như Baltic và Địa Trung Hải được tất cả các học giả công nhận là tác nhân kích thích ảnh hưởng đến sự phát triển của nền kinh tế Anh trong thời kỳ cuối phong kiến và đầu thời kỳ tư bản chủ nghĩa, rất lâu trước kỷ nguyên của mở rộng ra nước ngoài.

Ngày nay, một số học giả châu Âu (và Mỹ) cho rằng mặc dù buôn bán nô lệ là một tệ nạn đạo đức không thể phủ nhận, nó cũng là một lợi ích kinh tế cho châu Phi. Ở đây chúng tôi sẽ chỉ xem xét ngắn gọn một số lập luận ủng hộ vị trí này để cho thấy chúng có thể lố bịch đến mức nào. Sự nhấn mạnh đáng kể được đặt ra vào những gì mà những người cai trị châu Phi và phần còn lại của dân số nhận được từ châu Âu để đổi lấy hàng tiêu dùng của những người bị bắt, do đó đảm bảo "phúc lợi" của họ. Một thái độ như vậy không tính đến thực tế là một phần nhập khẩu của châu Âu đã kìm hãm sự lưu thông của các sản phẩm châu Phi với sự cạnh tranh của họ, không tính đến việc không một sản phẩm nào trong danh sách dài các mặt hàng nhập khẩu của châu Âu có liên quan đến quá trình sản xuất., từ đó chủ yếu là những hàng hoá được tiêu dùng nhanh chóng hoặc tích luỹ mà không được sử dụng hữu ích. Và hoàn toàn không tính đến việc hầu hết hàng hóa nhập khẩu, bao gồm cả thực phẩm, có chất lượng kém nhất ngay cả theo tiêu chuẩn của nhu cầu đại chúng - rượu gin rẻ, thuốc súng rẻ tiền, nồi và vạc bị rò rỉ, hạt và nhiều loại rác khác.

Từ bối cảnh trên, có thể kết luận rằng một số vương quốc châu Phi đã trở nên mạnh hơn về kinh tế và chính trị nhờ giao thương với người châu Âu. Các vương quốc Tây Phi hùng mạnh nhất như Oyo [11], Benin [12], Dahomey và Ashanti [13] được trích dẫn làm ví dụ. Oyo và Benin thực sự có quyền lực, nhưng chỉ cho đến khi họ xung đột với người châu Âu, còn Dahomey và Ashanti, mặc dù họ trở nên mạnh hơn trong quá trình buôn bán nô lệ ở châu Âu, nhưng gốc rễ của những thành tựu của họ lại quay trở lại thời đại trước đó. Nói chung - và đây là điểm yếu nhất trong lập luận của những người ủng hộ việc buôn bán nô lệ - nếu bất kỳ quốc gia châu Phi nào có được quyền lực chính trị lớn hơn trong quá trình tham gia vào nó, điều này không có nghĩa là lý do bán người là lý do. Một trận dịch tả có thể cướp đi sinh mạng của hàng nghìn người, nhưng dân số của đất nước sẽ tiếp tục tăng lên. Sự gia tăng dân số rõ ràng là mặc dù không phải do dịch tả. Logic đơn giản này bị bỏ qua bởi những người nói rằng Châu Phi đã được hưởng lợi từ việc buôn bán nô lệ với Châu Âu. Ảnh hưởng nguy hiểm của nó là không thể nghi ngờ, và ngay cả khi có vẻ như trạng thái đang phát triển vào thời điểm đó, một kết luận đơn giản có thể được rút ra: nó phát triển bất chấp những tác động bất lợi của quá trình này, gây hại nhiều hơn cả bệnh dịch tả. Một bức tranh như vậy xuất hiện từ một nghiên cứu kỹ lưỡng về Dahomey, chẳng hạn. Đất nước này đã làm mọi cách để phát triển chính trị và quân sự, mặc dù bị ràng buộc bởi những ràng buộc của buôn bán nô lệ, nhưng cuối cùng, những thứ sau này vẫn làm xói mòn cơ sở kinh tế của xã hội và dẫn đến suy tàn.

Một số tranh luận về lợi ích kinh tế của việc buôn bán nô lệ với người châu Âu dẫn đến ý tưởng rằng việc tiêu diệt hàng triệu người bị bắt là một cách để ngăn chặn nạn đói ở châu Phi! Cố gắng trả lời điều đó sẽ rất tẻ nhạt và lãng phí thời gian. Nhưng có lẽ có một phiên bản ít đơn giản hơn của cùng một lập luận cần câu trả lời. Nó nói: Châu Phi đã được hưởng lợi từ việc du nhập các loại cây lương thực mới từ lục địa Châu Mỹ thông qua việc buôn bán nô lệ, chúng đã trở thành lương thực chính. Những cây trồng này, ngô và sắn, thực sự là lương thực chính từ cuối thế kỷ 19 và đến thế kỷ nay. Nhưng sự lan rộng của các loại cây nông nghiệp là một trong những sự xuất hiện phổ biến nhất trong lịch sử loài người. Nhiều nền văn hóa ban đầu chỉ phát triển trên một lục địa, và sau đó các cuộc tiếp xúc xã hội dẫn đến sự xuất hiện của chúng ở những nơi khác trên thế giới. Theo nghĩa này, buôn bán nô lệ không có ý nghĩa cụ thể; các hình thức buôn bán thông thường sẽ mang lại kết quả tương tự. Ngày nay đối với người Ý, các sản phẩm lúa mì cứng như mì Ý và maccheroni là thực phẩm chủ yếu, trong khi hầu hết người châu Âu tiêu thụ khoai tây. Đồng thời, người Ý đã áp dụng ý tưởng mì Ý từ mì Trung Quốc sau khi Marco Polo trở về từ Trung Quốc, và người châu Âu mượn khoai tây từ thổ dân châu Mỹ. Trong những trường hợp này, không có trường hợp nào người châu Âu bị bắt làm nô lệ để nhận được những lợi ích vốn là tài sản của cả nhân loại. Nhưng người dân châu Phi được cho biết rằng việc buôn bán nô lệ ở châu Âu, bằng cách mang lại ngô và sắn, đã góp phần vào sự phát triển của chúng tôi.

Tất cả các ý tưởng thảo luận ở trên đều được lấy từ những cuốn sách và bài báo được xuất bản gần đây, và đây là kết quả nghiên cứu của các trường đại học lớn của Anh và Mỹ. Đây có lẽ không phải là những ý tưởng phổ biến nhất ngay cả với các học giả tư sản châu Âu, nhưng chúng cho thấy một xu hướng đang phát triển có thể trở thành quan điểm chủ đạo mới ở các nước tư bản hàng đầu, hoàn toàn phù hợp với sự phản kháng của họ đối với việc phi thực dân hóa hơn nữa về kinh tế và trí tuệ ở châu Phi. Theo một nghĩa nào đó, tốt hơn nên bỏ qua những điều vô nghĩa như vậy và bảo vệ tuổi trẻ của chúng ta khỏi ảnh hưởng của nó, nhưng, thật không may, một trong những khía cạnh của sự lạc hậu hiện đại ở châu Phi là các nhà xuất bản tư bản và các nhà khoa học tư sản thống trị và góp phần hình thành các ý kiến xung quanh thế giới. Vì lý do này, các tác phẩm biện minh cho việc buôn bán nô lệ phải bị tố cáo là tuyên truyền tư sản phân biệt chủng tộc không liên quan gì đến thực tế hay logic. Đây không phải là một câu hỏi về lịch sử mà là về cuộc đấu tranh giải phóng hiện đại ở châu Phi.

Walter Rodney

Cuốn sách được xuất bản năm 1972 tại Tanzania.

- kẽm

- sách bằng tiếng Anh

Không khó để nhận thấy nhiều vấn đề mà tác giả đặt ra lúc bấy giờ nằm trong văn nghị luận chính trị thời sự hôm nay, vài tuần trở lại đây hoàn toàn mang tính thời sự.

Một câu hỏi khác là hầu hết các vấn đề này đều do những kẻ thao túng điều khiển theo hướng phá hoại nguyên thủy hoặc cuộc đấu tranh của các đảng phái Mỹ, mặc dù ngày nay việc khai thác kinh tế ở các nước châu Phi của các nước châu Âu vẫn tiếp tục dưới hình thức chủ nghĩa thực dân mới về kinh tế.