Tốc độ ánh sáng: giải quyết đơn giản cho một cuộc tranh cãi lâu đời

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Một bài báo về nghịch lý đáng kinh ngạc của vật lý hiện đại: trong hơn một trăm năm, cuộc đối đầu giữa những người ủng hộ và phản đối luận điểm về sự không đổi của tốc độ ánh sáng đã diễn ra. Trong lúc tranh chấp sôi nổi, các bên đã bỏ sót một “chuyện vặt”.

Lịch sử của cuộc tranh chấp này gây tò mò ở nhiều khía cạnh. Albert Einstein, người chứng minh định đề về sự không đổi của tốc độ ánh sáng, và Walter Ritz, người bác bỏ định đề này trong lý thuyết "đạn đạo" của mình, đã cùng nghiên cứu tại Đại học Bách khoa Zurich. Để tóm tắt bản chất của vấn đề, Einstein lập luận rằng tốc độ ánh sáng không phụ thuộc vào tốc độ chuyển động của nguồn phát, và Ritz - rằng những tốc độ này được cộng lại, có nghĩa là tốc độ ánh sáng trong chân không có thể thay đổi. Quan điểm của Einstein, có vẻ như cuối cùng đã thành công, nhưng dần dần tích lũy dữ liệu từ các quan sát không gian và radar không gian, mà định đề chính của SRT đã bác bỏ một cách dứt khoát, và nhóm những người ủng hộ quan điểm của Walter Ritz đang có động lực.

Nếu có bằng chứng rất thuyết phục từ hai phía đối lập, thì nghi ngờ nảy sinh rằng có một số lỗi phương pháp luận. Tôi bắt đầu quan tâm đến tình huống nghịch lý này và nhận thấy một mô hình đơn giản. Nhưng trước khi đi vào trọng tâm của vấn đề, chúng ta hãy định nghĩa hai khái niệm đơn giản. Đầu tiên, chúng ta có thể quan sát ánh sáng trực tiếp từ NGUỒN bức xạ, ví dụ, khi chúng ta nhìn vào vòng xoắn sợi đốt của bóng đèn. Thứ hai: chúng ta có thể thấy quang thông, quang thông đã thay đổi hướng của nó trên đường từ nguồn đến máy thu. Đã biết các hiện tượng phản xạ, khúc xạ, tán xạ; Phổ biến trong những hiện tượng này - các photon gặp một chướng ngại vật nhất định và thay đổi hướng của chúng. Chúng ta hãy hợp nhất những trở ngại này một cách có điều kiện bằng khái niệm chung - REFLECTOR.

Có sự khác biệt cơ bản giữa NGUỒN bức xạ trực tiếp và NGUỒN PHẢN XẠ. Đầu tiên tạo ra hai pha đối xứng và ngược chiều của sóng, và pha thứ hai ảnh hưởng không đối xứng đến sóng đã tồn tại.

Vì vậy, TUYỆT ĐỐI TẤT CẢ các dữ liệu thực nghiệm chứng minh sự không đổi của tốc độ ánh sáng đều dựa trên sự chuyển động của NGUỒN bức xạ một cách trực tiếp. TUYỆT ĐỐI TẤT CẢ các dữ liệu quan sát chứng minh sự không phù hợp của tốc độ ánh sáng đều dựa trên chuyển động của PHẢN XẠ.

Điều này có nghĩa là nếu bản thân NGUỒN di chuyển, thì tốc độ bức xạ của nó không phụ thuộc vào chuyển động của sóng phản xạ và trong chân không luôn tương ứng với một hằng số, nhưng nếu NGUỒN chuyển động, tốc độ của nó được cộng với tốc độ của sóng phản xạ..

Một số tương tự với tình huống này có thể được nhìn thấy trong ví dụ sau. Một vận động viên quần vợt luyện tập với một khẩu đại bác quần vợt, ném quả bóng lên, có thể ngăn nó lại hoặc ngược lại, tăng tốc độ của nó nhiều hơn. Đồng thời, tốc độ ăn của súng vẫn không thay đổi.

Để không vô căn cứ, tôi sẽ trích dẫn ngắn gọn lý lẽ của cả hai bên tham chiến. Nếu chúng ta xem xét tất cả chúng một cách chi tiết, thì bài viết sẽ trở nên quá dài, nhưng điều này là không cần thiết. Vấn đề này được trình bày rất rộng rãi và linh hoạt trên trang web của Sergei Semikov "LÝ THUYẾT BÓNG RITZ (APC)"

Các tài liệu được trình bày dưới đây được lấy từ trang web này.

DỮ LIỆU THỰC NGHIỆM CỦA NGƯỜI HỖ TRỢ STO

Thí nghiệm của Majorana bao gồm việc đo sự dịch chuyển của các vân giao thoa trong giao thoa kế Michelson với các nhánh không cân bằng khi thay thế một nguồn sáng đứng yên bằng một nguồn chuyển động - NGUỒN bức xạ chuyển động trực tiếp, trong khi CÁC NGUỒN PHẢN XẠ đứng yên.

Trong thí nghiệm của Bonch-Bruevich, các nguồn sáng là các cạnh đối diện của đĩa Mặt trời, sự khác biệt về tốc độ do quay của Mặt trời là khoảng 3,5 km / giây. Sự khác biệt giữa các thời điểm đo được lấy cả giá trị dương và âm và cao hơn nhiều lần so với giá trị được chỉ ra ở trên, đó là do sự dao động của bầu khí quyển, sự rung lắc của gương, v.v. Xử lý thống kê 1727 phép đo cho ra sự khác biệt trung bình (1, 4 ± 3, 5) · 10–12 giây, trong phạm vi sai số thực nghiệm, xác nhận sự độc lập của tốc độ ánh sáng với tốc độ của nguồn. Ánh sáng ở các lớp trên của Mặt trời bị phân tán bởi các hạt tích điện có năng lượng cao, tốc độ của chúng không thể so sánh với tốc độ quay của ngôi sao - thí nghiệm này chỉ đơn giản là "chết chìm" trong sai số thống kê.

Thí nghiệm của Babcock và Bergman - cả vật phản xạ và nguồn đều đứng yên, và các cửa sổ kính mỏng thực tế không ảnh hưởng gì đến sóng ánh sáng.

Thí nghiệm của Nielson - đo thời gian bay của γ-lượng tử được phát ra bởi các hạt nhân di động và đứng yên bị kích thích - chuyển động trực tiếp NGUỒN chữa bệnh.

Thí nghiệm của Sade - việc tạo ra lượng tử γ bằng cách hủy một positron với một điện tử đang bay - được di chuyển trực tiếp bởi NGUỒN bức xạ.

Thí nghiệm của Leway và Weil - các electron phát ra bức xạ có tốc độ ngang với tốc độ ánh sáng - NGUỒN của bức xạ chuyển động trực tiếp.

DỮ LIỆU QUAN SÁT CỦA Đối thủ STO

Trước hết, tôi muốn lưu ý rằng khi quan sát các vật thể không gian, chúng ta thực tế bị tước mất cơ hội nhìn thấy ánh sáng trực tiếp từ NGUỒN bức xạ. Trước khi đến tay chúng ta, mỗi photon đã trải qua một quá trình dài bị tán xạ bởi các hạt mang điện. Vì vậy, một photon, được sinh ra trong ruột của ngôi sao của chúng ta, để rời khỏi biên giới của nó và bay đến "tự do", phải mất khoảng một triệu năm. Đó là lý do tại sao thí nghiệm trên của Bonch-Bruyevich khó có thể được gọi là chính xác.

Được biết, phương pháp xác định vị trí bao gồm phát ra tín hiệu thăm dò và nhận tín hiệu phản xạ từ mục tiêu. Các dị thường đối với SRT đã được ghi lại nhiều lần trong radar không gian của Sao Kim và tia laser của Mặt Trăng.

Các nhà thiên văn quan sát trái ngược với tất cả các lý thuyết về các thiên hà kỳ lạ với các cạnh bị cong vênh, điều mà trong thực tế không thể tồn tại.

Vì ánh sáng bay ở các tốc độ khác nhau, đi trễ từ một số khu vực và đến sớm hơn từ các khu vực khác, một ngôi sao hoặc thiên hà trông mờ trên đường bay của nó. Một trường hợp tương tự - ánh sáng đồng thời đến từ các thời điểm và điểm khác nhau của quỹ đạo, đồng thời, "bóng ma" của thiên hà có thể nhìn thấy, như thể bức ảnh được phơi sáng lại.

Kính viễn vọng-giao thoa kế có độ phân giải cao tiết lộ sự kéo dài bất thường của các ngôi sao, điều này không thể giải thích được ngay cả bằng một lực ly tâm lớn. Một ngôi sao như vậy, theo tính toán của các nhà thiên văn học, là không ổn định và có thể nổ ngay lập tức.

Đã phát hiện ra quỹ đạo kéo dài gây tranh cãi của các hành tinh ngoài hành tinh gần với ngôi sao của chúng (hành tinh HD 80606b). Nhưng một hình elip dài không phải là tất cả: đối với nhiều hành tinh ngoài hành tinh, đồ thị vận tốc xuyên tâm không tương ứng chính xác với quỹ đạo hình elip! Nhà thiên văn học E. Freundlich đã tiên đoán điều này từ lý thuyết của Ritz vào năm 1913.

Đối với các hành tinh như WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, gần với các ngôi sao của chúng đến nỗi quỹ đạo của chúng phải hoàn toàn tròn, chúng hóa ra là kéo dài về phía Trái đất … Các nhà thiên văn học đã nhận ra rằng biểu đồ vận tốc Doppler được sử dụng để tính toán quỹ đạo bị bóp méo bởi một số hiệu ứng, chẳng hạn như thủy triều. Một thế kỷ trước, những biến dạng này và những biến dạng khác đã được dự đoán trong lý thuyết đạn đạo của Ritz, có tính đến ảnh hưởng của tốc độ của các ngôi sao đối với tốc độ ánh sáng.

Như bạn có thể thấy, một số chỉ di chuyển NGUỒN, trong khi những người khác - chỉ PHẢN XẠ. Nhưng những người ủng hộ Ritz cuối cùng cũng có thể chứng minh tính đúng đắn của họ, mặc dù không đầy đủ, bằng cách tiến hành một thí nghiệm đơn giản, trong đó một gương quay cong ở dạng xoắn ốc logarit có thể được sử dụng như một vật phản xạ chuyển động.

Theo tôi, một trong những trở ngại quan trọng ngăn giới khoa học công nhận lý thuyết "đạn đạo" là chiết suất dị thường của các photon phản xạ SRT, như bạn đã biết, có liên quan trực tiếp đến tốc độ ánh sáng trong môi trường quang học dày đặc., trong trường hợp này là trong kính. Trong một kính thiên văn thông thường, chúng ta sẽ có thể nhìn thấy ánh sáng, tốc độ của ánh sáng chỉ khác một chút so với một hằng số, và phần còn lại của các tia đơn giản sẽ không rơi vào trường nhìn. Do đó, để nhanh hơn hoặc chậm hơn, bạn cần có kính thiên văn đặc biệt - "dành cho người viễn thị" và "dành cho người cận thị".

Nhà khoa học người Ý Ruggiero Santilli đã không cho thấy "cận thị" trong nghiên cứu khoa học và đã chế tạo ra một kính thiên văn với thấu kính lõm, trong đó, theo quy luật quang học, về nguyên tắc không thể nhìn thấy một cái gì đó xác định. Tuy nhiên, ông có thể phát hiện các vật thể lạ chuyển động, không nhìn thấy được thông qua kính thiên văn Galileo thông thường với thấu kính lồi.

Điều kỳ lạ nhất là những hình ảnh được chụp bởi Santilli có những điểm tương đồng với một số bức ảnh chụp các thiên hà được chụp qua kính viễn vọng thông thường. Những bức ảnh này chứa "bóng ma", tức là chồng lên nhau ở các điểm khác nhau của các hình ảnh của cùng một đối tượng. Do sự khác nhau về tốc độ ánh sáng, chúng ta có thể quan sát cùng một vật tại cùng một thời điểm ở các vị trí khác nhau. Hình ảnh do Ruggiero Santilli chụp cũng giống một chuỗi những "bóng ma" như vậy.

Bằng góc khúc xạ của ánh sáng dị thường, người ta thậm chí có thể dễ dàng tính được tốc độ của những vật thể bí ẩn này. Thật không may, trong thiên văn học vô tuyến, việc tách các tín hiệu siêu đỉnh sẽ khó khăn hơn. Nhìn chung, có hy vọng rằng một hướng đi mới trong thiên văn học quan sát sẽ xuất hiện trong tương lai gần.

Nhưng những gì về trạm dịch vụ? Giao cho đồng nát? Không, nhưng các nhà lý thuyết phải hiểu rằng phạm vi của lý thuyết này hẹp hơn nhiều so với những gì họ tưởng tượng - nhiều khía cạnh sẽ phải được sửa đổi và còn nhiều điều phải bỏ đi. Mặc dù trong tương lai gần?