Killary

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tôi xin nhắc lại rằng vào ngày 11 tháng 9 năm 2012 (11/9?), Những kẻ khủng bố Hồi giáo đã tấn công Lãnh sự quán Hoa Kỳ ở Benghazi, Libya. Kết quả là 4 người Mỹ thiệt mạng, trong đó có Đại sứ Mỹ tại Libya Christopher Stevens.

Theo kết quả của cuộc điều tra của một ủy ban đặc biệt của Quốc hội năm nay, một tuyên bố đã được đưa ra, trong đó các nhà chức trách Hoa Kỳ bị cáo buộc "không thực hiện" các biện pháp thích hợp. Hơn nữa, trong báo cáo, lãnh sự quán ở Bengaz được gọi là "một cơ sở của CIA dưới vỏ bọc ngoại giao."

Xem xét các chi tiết, kế hoạch và chiến thuật của những kẻ tấn công, rất có thể nghi ngờ rằng những người Hồi giáo phản đối chính sách của Hoa Kỳ có thể thực hiện một hành động được lên kế hoạch tốt như vậy. Và ngay cả Thượng nghị sĩ John McCain cũng thừa nhận (trên CBS trên "Face the Nation") rằng những người biểu tình "tự phát" không tấn công lãnh sự quán bằng mặt nạ, với cả một kho vũ khí, bao gồm cả pháo cơ giới, vì vậy những gì đã xảy ra, theo ông, hoặc là một sự che đậy. -up hoạt động hoặc không đủ năng lực. McCain nói rằng đó là một vụ bê bối lớn hơn Watergate. Cuộc tấn công vào Lãnh sự quán Mỹ ở Benghazi rõ ràng giống như một hoạt động đen được chuẩn bị kỹ lưỡng bởi chính Bộ Ngoại giao"

Tại sao nó lại cần thiết cho chính các nhà chức trách Hoa Kỳ.

- Stevens bị giết vì chỉ trích chính sách của chính quyền Barack Obama, và cụ thể là bà Hillary Clinton, ở Trung Đông, - nhà báo, Tiến sĩ Irina Caesar nói - Đại sứ lên án chiến lược khủng bố của nhà nước Mỹ có tổ chức. các nhóm tội phạm được Bộ Ngoại giao Mỹ khi đó gọi là "Những người đấu tranh cho Tự do", rồi "những kẻ khủng bố" tùy theo tình hình chính trị. Lãnh sự quán Mỹ ở Benghazi được sử dụng làm điểm trung chuyển vũ khí, tiền mặt và ma túy bất hợp pháp. Sử dụng túi ngoại giao như một kênh tài trợ, người Mỹ đã tiếp sức cho những kẻ côn đồ chiến đấu chống lại Bashar Assad ở Syria”.

Điều đáng ngạc nhiên là vụ ám sát Đại sứ Stevens cũng gần giống như vụ ám sát Muammar Gaddafi, chỉ khác là dã man và tàn bạo. Giống như Gaddafi, Stevens bị hãm hiếp dã man, bị tra tấn trong bảy giờ, và sau đó bị xé xác. Và tất cả những lời kêu cứu tuyệt vọng của ông đều không được Bộ Ngoại giao, lúc đó là Hillary Clinton trả lời.

Vào ngày 15 tháng 12 năm 2012, Hillary Clinton đã được triệu tập đến một phiên điều trần của ủy ban Quốc hội. Nhưng cô ấy nói rằng do mất nước vì cúm, cô ấy bị ngã và bị chấn động và không xuất hiện. Clinton sau đó đã đưa ra một lý do "thuyết phục" hơn để không xuất hiện tại phiên điều trần - cục máu đông trong mạch máu. Cựu ngoại trưởng trông không giống một người phụ nữ rụt rè chút nào. Và phải chăng bà Clinton sợ điều gì đó khủng khiếp hơn là cáo buộc sơ suất. Ví dụ, chi tiết về cách cá nhân cô kích động những người Hồi giáo cực đoan chống lại các nhà ngoại giao Mỹ không ưa cô.

Hơn nữa, người ta có thể nhớ lại phản ứng của Hilary đối với đoạn ghi âm vụ giết Gaddafi rất dã man đó: “… trong một nhà chứa máy bay được xây dựng đặc biệt gần Tripoli, theo tất cả các kinh điển của Hollywood, Đại tá Gaddafi đã bị cưỡng hiếp dã man và xé xác bởi một đám đông Các sĩ quan CIA - một cảnh đám đông theo đạo Hồi giả. Vụ ám sát được dàn dựng bằng băng video được chuẩn bị như một hành động đe dọa theo kiểu mafia. Hillary Clinton đã cười sảng khoái với cả thế giới.

Sự vô cảm và thô tục như vậy của bà Clinton khó có thể biện minh ngay cả khi Gaddafi từng là "kẻ thù không đội trời chung" của Hoa Kỳ."

Và khi vào năm 2014, đảng Cộng hòa khởi xướng một cuộc điều tra khác về vụ tấn công đại sứ quán ở Benghazi, Clinton nói rằng ủy ban điều tra chỉ đơn giản là cố gắng vì mục đích chính trị để tìm lý do cho các cuộc tấn công tiếp theo nhằm vào bà liên quan đến cuộc bầu cử sắp tới.

Tất nhiên, có thể đây là những cuộc tấn công, nhưng tôi cho rằng đây là một nỗi sợ hãi lành mạnh rằng một con quái vật thực sự có thể rơi vào vị trí tổng thống, hoặc nói một cách nhẹ nhàng hơn, một phụ nữ không có các nguyên tắc đạo đức phù hợp, người không coi thường tổ chức của tội phạm hàng loạt, giết người và hợp tác với các phần tử khủng bố quốc tế.

Và tương lai nào đang chờ đợi không chỉ Hoa Kỳ, mà cả thế giới với một tổng thống như vậy?