Điện ảnh là một hệ tư tưởng, không phải là một công việc kinh doanh

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Hầu hết mọi người đều tin rằng rạp chiếu phim hiện đại trước hết là một công việc kinh doanh. Và trong khuôn khổ của cách tiếp cận này, theo họ, nhiệm vụ của các nhà biên kịch, đạo diễn, nhà sản xuất và khách hàng của phim là giải trí cho khán giả tốt nhất có thể và tạo ra lợi nhuận tốt. Nhưng đây là một ảo tưởng lớn, được báo chí và các nhà phê bình điện ảnh ủng hộ một cách giả tạo để điện ảnh vẫn là một lĩnh vực thuận lợi cho thao túng.

Bản chất của sự lừa dối cực kỳ đơn giản: trong khi người xem thông thường chắc chắn rằng trong các rạp chiếu phim anh ta chỉ đơn giản là để giải trí, anh ta không nghĩ đến tầm ảnh hưởng và thông điệp của các bộ phim được trình chiếu. Một người đến rạp chiếu phim chỉ để thư giãn không cảm nhận bộ phim một cách phê bình - những câu hỏi từ bộ phim không nảy ra trong đầu anh ta khi xem: bộ phim này đề cao tư tưởng nào? Những giá trị và hành vi nào nó thể hiện như một chuẩn mực? Nó dạy gì? Nó sẽ ảnh hưởng đến xã hội như thế nào? Vân vân. Tuy nhiên, trên thực tế, điện ảnh đại chúng chủ yếu là một hệ tư tưởng, và nó được quay không phải để giải trí mà để điều khiển, phát đi những quan điểm và ý tưởng nhất định cho khán giả. Do đó, câu hỏi về tiền bạc không nằm ở vị trí đầu tiên ở đây, và việc chứng minh điều đó khá dễ dàng.

Gần đây, các phương tiện truyền thông Nga loan tin: Bộ Văn hóa và Quỹ Điện ảnh đã công bố số liệu về kết quả hỗ trợ của nhà nước đối với phim Nga. Giờ đây, mọi người có thể truy cập cổng thông tin chính thức và xem nhà nước đã chi bao nhiêu cho việc quay một bức tranh cụ thể và số tiền thu được từ phòng vé. Đây là một trang web hữu ích, bây giờ chúng ta sẽ sử dụng nó, nhưng trước tiên chúng ta hãy chú ý đến tin tức thứ hai, đồng thời với tin thứ nhất đã được đăng tải trên tất cả các phương tiện truyền thông lớn với tiêu đề: "Một phần ba số phim do nhà nước hỗ trợ đã không trả tiền giảm giá tại phòng vé. " Nguồn chính của tin tức này là trang web Vedomosti. Chúng tôi không thể tìm hiểu trên các trang của ấn phẩm làm thế nào các nhà báo đưa ra kết luận như vậy, vì chúng tôi chỉ được hiển thị đoạn đầu tiên của bài báo, và sau đó họ được đề nghị trả tiền để đăng ký. Tất nhiên, chúng tôi sẽ không làm điều này, và chúng tôi sẽ tìm kiếm những tin tức tương tự ở một cơ quan lớn khác, ví dụ, ở Izvestia. H

Chúng tôi đọc văn bản của ấn phẩm. Các tác giả tham khảo Vedomosti và báo cáo rằng theo số liệu được công bố về kết quả hỗ trợ của nhà nước, một phần ba số phim không thành công tại phòng vé. Sau đây là ví dụ về các bức tranh cụ thể và kích thước ngân sách của chúng. Sau khi đọc một tiêu đề hay một bài báo như vậy, một người dùng thông thường sẽ nghĩ gì? Chuyến tàu suy nghĩ của anh ấy sẽ giống như thế này. Tất nhiên, điện ảnh là một ngành kinh doanh khá rủi ro, và trong mọi trường hợp thứ ba, bạn có thể phá sản, nhưng với xác suất khoảng 70%, điện ảnh có lãi. Đó là điều hoàn toàn có thể chấp nhận được từ quan điểm kinh doanh. Và bây giờ chúng ta hãy truy cập trang web chính thức với tiêu đề dài "Hệ thống thông tin tự động thống nhất của liên bang về thông tin chiếu phim ở rạp chiếu phim" và tự mình kiểm tra xem phần trăm phim đã nhận được, đặc biệt là sự hỗ trợ của chính phủ, đã được đền đáp tại văn Phong. Để làm được điều này, chúng ta hãy so sánh kinh phí và bộ sưu tập của 100 bộ phim cuối cùng được công chiếu trên màn ảnh rộng. Vì vậy, ở bên trái chúng ta nhìn thấy tên của các bộ phim, và bên phải, cạnh nhau, có hai cột với quy mô kinh phí và số tiền phí. Chúng tôi sẽ so sánh chúng. Thông thường các nhà làm phim nhận được không quá 50% số tiền thu được tại phòng vé (phần còn lại dành cho các rạp chiếu phim).

Do đó, chúng tôi sẽ giới thiệu 4 thông số đánh giá và ký hiệu của chúng:

• Phí vượt quá ngân sách 2 lần - hai tích tắc
• Phí vượt quá ngân sách - Một vé
• Các khoản phí hóa ra ít hơn ngân sách - một chéo
• Các khoản phí hóa ra ít hơn 2 lần so với ngân sách - hai điểm chéo

Vì vậy, bây giờ bạn thấy danh sách 100 bức tranh này, bên cạnh mỗi bức tranh chúng tôi đặt một biểu tượng với kết quả so sánh. Nếu muốn, bạn có thể nhấn tạm dừng và kiểm tra dữ liệu của các con số trong hai cột hoặc tự mình truy cập trang web.

Như được thể hiện qua phân tích thống kê của 100 bộ phim gần đây nhất:

• 12% các bức tranh được thanh toán hoàn toàn tại phòng vé
• Được trả một phần ở phòng vé 10%
• Thất bại ở phòng vé 12%
• Thất bại hoàn toàn ở phòng vé 62%
• Không có dữ liệu về 4% phim

Tổng cộng: Theo những ước tính lạc quan nhất, chỉ có một trong số bốn bộ phim trả cho chi phí sản xuất của nó. Đồng ý, thông tin này khác rất nhiều so với thông tin do các phương tiện truyền thông trung ương đăng tải, và nhìn vào nó, người xem bình thường có khả năng cao sẽ nghĩ: tại sao nhà nước, các kênh truyền hình và các doanh nghiệp lớn lại tài trợ cho tất cả những bộ phim này nếu rủi ro mất số tiền đã đầu tư là quá cao? Và những suy nghĩ này không xa với việc hiểu rằng chức năng chính của điện ảnh không phải là giải trí, mà là tư tưởng: gây ảnh hưởng nhất định đến khán giả đại chúng. Bản thân các chính trị gia lớn cũng hiểu rất rõ điều này.

Tất nhiên, sẽ có những người bảo vệ quyền tự giải trí một cách vô tâm và khăng khăng rằng phim được làm chủ yếu vì tiền và niềm vui của người xem. Họ sẽ cho bạn biết rằng một phần quỹ có thể được huy động bằng cách bán đĩa hoặc bản quyền để hiển thị một bức tranh, thứ gì đó có thể được thu hút thông qua vị trí sản phẩm và các cơ chế khác. Nhưng sau cùng, chúng tôi đã làm tròn dữ liệu, chẳng hạn như không tính đến chi phí quảng cáo, thường không được phản ánh trong ngân sách của các bộ phim và bạn có thể nhận được ít hơn 50% số tiền từ việc cho thuê. Do đó, đánh giá của chúng tôi về rủi ro tài chính, mặc dù còn thô sơ, nhưng vẫn sát với tình hình thực tế của lĩnh vực này. Và bây giờ hãy cùng tìm hiểu xem giới truyền thông đã tung "vịt" ra sao về việc chỉ một phần ba số phim nhận được sự hỗ trợ của nhà nước không thành công tại phòng vé, nếu thực tế thì tình hình hoàn toàn khác.

Lục lọi một chút trên Internet, chúng ta sẽ tìm thấy một trang web khác cũng liên kết với nguồn gốc của Vedomosti, nhưng đưa ra nhiều thông tin chi tiết hơn từ bài báo gốc. Và ở đây chúng tôi đọc: “Hóa ra trong số 38 bức tranh đã nhận được 100 triệu rúp trở lên từ nhà nước kể từ năm 2015, 14 bức thu không ít hơn ngân sách của chính họ, nhưng ít hơn số tiền mà nhà nước đã cấp cho họ. Đó là, các nhà báo của cơ quan Vedomosti đã lấy mẫu phim hẹp theo một tiêu chí và trên cơ sở đó, công bố một kết luận không tương xứng với thực tế. Và sau đó kết luận này được lặp lại bởi tất cả các phương tiện truyền thông lớn khác, trích dẫn một nguồn mà một người bình thường thậm chí không thể nhìn thấy, bởi vì bạn cần phải trả tiền để đăng ký. Đây là một sự thao túng dư luận, nhằm làm cho quần chúng không biết gì về thực trạng của ngành điện ảnh. Một đội quân khổng lồ các nhà phê bình điện ảnh, các giải thưởng điện ảnh và các trang web như "KinoPoisk", "Film Ru", "Kinoteatr Ru" và những người khác đang hoạt động vì những mục đích tương tự. Họ cũng vậy, công khai hay im lặng đều đặt yếu tố giải trí lên hàng đầu, tránh bàn tán về những vấn đề ảnh hưởng của phim đối với xã hội.

Nhưng ngày nay đã có một giải pháp thay thế thực sự - trang web KinoCensor trình bày thuật toán đánh giá điện ảnh của riêng mình, không chỉ tính đến hình thức trình chiếu mà còn mời mọi người suy nghĩ về nội dung và thông điệp của tác phẩm.