Các phiên bản về bản chất nhân tạo của coronavirus đến từ đâu?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Kết quả của đại dịch Covid-19 được lưu giữ nghiêm ngặt: 180 triệu ca bệnh, gần 3,8 triệu ca tử vong và thiệt hại hàng nghìn tỷ đô la cho nền kinh tế toàn cầu tính đến cuối tháng 6 năm 2021. Tuy nhiên, nguồn gốc của sự lây nhiễm, đã quét khắp thế giới vào cuối năm 2019, vẫn chưa được biết chính xác.

Tất nhiên, giả thuyết đáng tin cậy nhất là nguồn gốc tự nhiên của coronavirus mới, nó bị đột biến trên đường từ dơi sang người - có thể thông qua vật chủ trung gian, ví dụ như tê tê.

Đơn giản hóa rất nhiều, chúng ta có thể nói rằng các lập luận của những người ủng hộ nó dựa trên thực tế rằng "đây là một điều phổ biến, nó xảy ra mọi lúc." Bản thân chúng tôi đã dự đoán một điều gì đó tương tự ngay trước khi bắt đầu đại dịch toàn cầu. Họ bị phản đối bởi những người theo thuyết bán âm mưu về nguồn gốc nhân tạo của SARS-CoV-2, đặc biệt là vì nó ở Vũ Hán, Trung Quốc, nơi đại dịch bắt đầu, là một trong những trung tâm hàng đầu thế giới về nghiên cứu coronavirus.. Nói chung, lập luận của họ sôi sục lên thực tế là Viện Vi-rút Vũ Hán được đặt chính xác ở đây: "Bạn có nghĩ đó là một sự trùng hợp không?"

Đường dao động

Vào giai đoạn đầu của đại dịch, dựa trên nền tảng là sự thù địch chung của cơ sở Hoa Kỳ đối với các chính sách của Tổng thống Donald Trump lúc bấy giờ, bao gồm cả luận điệu chống Trung Quốc của ông (cho đến phân biệt chủng tộc), bất kỳ suy đoán nào về nguồn gốc nhân tạo của loại coronavirus mới. trông giống như một cái gì đó hoàn toàn không thể chấp nhận được. Vào tháng 2 năm 2020, The Lancet đã công bố một bức thư ngỏ có chữ ký của hàng chục chuyên gia nổi tiếng, những người phản đối cáo buộc của các đồng nghiệp Trung Quốc về việc "làm rò rỉ" virus từ phòng thí nghiệm.

Tuy nhiên, hơn một năm trôi qua, tình hình đã thay đổi rõ rệt. Donald Trump thực tế không chiếm được sự chú ý của công chúng, và càng không thể bác bỏ hoàn toàn giả thuyết về nguồn gốc nhân tạo. Rất nhiều học giả cho rằng mặc dù rất khó xảy ra, nhưng sẽ là sai lầm nếu từ bỏ câu chuyện hoàn toàn chỉ dựa trên sự không chính xác về mặt chính trị. Kết quả khiêm tốn của công việc của ủy ban điều tra tại chỗ nguồn gốc của SARS-CoV-2 cũng đổ thêm dầu vào lửa. Hóa ra một số mẫu xét nghiệm ban đầu ở Trung Quốc bị tiêu hủy, nhà chức trách không cho chuyên gia tiếp cận một số phòng thí nghiệm “nhạy cảm”, thông tin về căn bệnh mới bị kiểm duyệt nghiêm ngặt ngay từ đầu.

Có vẻ như tất cả những điều này là một phản ứng hoàn toàn bình thường của các nhà chức trách. Tuy nhiên, vào tháng 5 năm 2021, một bức thư ngỏ mới của 18 chuyên gia đã xuất hiện trên tạp chí Science, trong đó trực tiếp nêu rõ: "Cần phải xem xét nghiêm túc các phương án tự nhiên và nhân tạo cho đến khi có đủ dữ liệu." Và tân Tổng thống Hoa Kỳ, Joseph Biden, đã chính thức thông báo rằng ông đã chỉ thị cho các cơ quan đặc nhiệm của nước này tiến hành cuộc điều tra riêng của họ. Hãy chi tiêu và chúng ta - của chúng ta.

Dịp tốt

Khoảng một năm trước, tờ Scientific American đã đăng một bài báo về công trình nghiên cứu của Shi Zhengli từ cùng Viện Viro học Vũ Hán (WIV) thuộc Học viện Khoa học Trung Quốc. Theo cô, vào tháng 12 năm 2019, sau khi biết về sự lây lan của các trường hợp viêm phổi bí ẩn trong thành phố, cô tự hỏi liệu nguồn tin có bị "rò rỉ" từ phòng thí nghiệm của mình hay không. Rốt cuộc, để "nhảy" khỏi vật mang mầm bệnh và lây nhiễm sang người, virus phải thay đổi, và đây là nơi thích hợp cho việc này.

Shi Zhengli là một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về coronavirus. Dưới sự điều hành của nhóm của cô, công việc đang được tiến hành để nghiên cứu sự đa dạng di truyền của chúng, cũng như các thí nghiệm về đột biến với việc thu nhận chức năng: các nhà khoa học đang cố gắng thu được các chủng có khả năng mới để hiểu rõ hơn về gen nào và độc lực chính xác như thế nào ("khả năng lây nhiễm") và khả năng gây bệnh được xác định. và tốt hơn là nên chống lại chúng.

Rõ ràng những thí nghiệm như vậy là con dao hai lưỡi và không phải lúc nào cũng được hoan nghênh. Vào năm 2014, Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ (NIH) đã thông báo tạm hoãn công việc như vậy. Và trong khi NIH đang tài trợ cho một số nghiên cứu về WIV Vũ Hán, các quan chức cho biết không có quỹ nào được phân bổ cho việc thu nhận các đột biến chức năng.

Tuy nhiên, các thí nghiệm như vậy đã được thực hiện tại WIV và các nhà khoa học (bao gồm cả Shi Zhengli) vào năm 2015 đã tạo ra các vi rút "chimeric" kết hợp các gen của các chủng tự nhiên khác nhau. Và vào năm 2017, một bài báo đã được xuất bản về những thay đổi mà coronavirus dơi cần để có thể lây nhiễm sang người (một ghi chú gây tò mò cho biết công trình này được tài trợ bởi NIH). Theo một số chuyên gia, những công bố như vậy chỉ ra rằng về nguyên tắc, viện đã tiến hành công việc để có thể thu được SARS-CoV-2.

Kinh nghiệm quá khứ

Kinh nghiệm trong quá khứ cũng cho thấy rằng một "rò rỉ" từ phòng thí nghiệm là hoàn toàn có thể xảy ra. Điều này đã xảy ra hơn một lần trong quá khứ - chỉ cần nhớ rằng nạn nhân cuối cùng của bệnh đậu mùa là nhiếp ảnh gia người Anh Janet Parker, người đã chết do tiếp xúc với virus từ phòng thí nghiệm của Đại học Y khoa Birmingham. Hơn nữa, người ta thấy rằng trong WIV với coronavirus, chúng hoạt động theo các tiêu chuẩn an toàn sinh học của cấp độ thứ hai, chứ không phải cấp độ thứ ba hoặc thứ tư, như thường được khuyến nghị. Điều này có nghĩa là các nhân viên đã không trải qua các cuộc kiểm tra y tế bổ sung, không sử dụng mặt nạ phòng độc và khóa khí để ra vào phòng thí nghiệm.

Tất cả những sự thật ớn lạnh này đều được dư luận hết sức quan tâm. Do đó, mỗi người trong số họ đều được người Mỹ, và sau đó là giới truyền thông thế giới, hết sức chú ý, mặc dù khả năng rò rỉ không nói lên được điều gì về việc nó có thực sự xảy ra hay không. Tờ Wall Street Journal thậm chí đã phát hiện ra một trường hợp năm 2012 khi một số công nhân được thuê để dọn dẹp một hang dơi từ phân chim bị ốm vì một căn bệnh viêm phổi bí ẩn - và họ đã được nghiên cứu bởi các chuyên gia từ Vũ Hán.

Dấu vết di truyền

Sau đó, những chủng coronavirus chưa từng được biết đến trước đây đã được phát hiện và cùng một loài động vật có thể có nhiều chủng cùng một lúc, điều này giúp cho sự tái tổ hợp di truyền giữa chúng có thể xảy ra. Sau đó, hóa ra bộ gen của một trong những loại virus này (RaTG13) trùng lặp với SARS-CoV-2 hơn 96%, điều này có thể chỉ ra mối liên hệ giữa chúng. Tạp chí BioEssays thậm chí còn đăng một bài báo, các tác giả trong đó lập luận rằng coronavirus mới có thể được lấy trên cơ sở RaTG13 với việc bổ sung miền liên kết thụ thể mượn từ coronavirus có trong tê tê và chỉ được sửa đổi một chút.

Tuy nhiên, 96% sự trùng hợp về bộ gen không phải là con số ấn tượng. Chỉ cần nhắc lại rằng DNA của người và tinh tinh chỉ khác nhau 1-2%. Và sự khác biệt giữa RaTG13 và SARS-CoV-2 chỉ ra rằng con đường của chúng đã khác nhau cách đây vài thập kỷ, và không có dấu vết của sự kích thích nhân tạo đột biến trong bộ gen SARS-CoV-2. Với cơ quan thụ cảm của tê tê, tình hình còn đáng buồn hơn: đối với SARS-CoV-2, nó sẽ phải được sửa đổi ở gần 15% các vị trí, điều này cực kỳ khó khăn và tốn thời gian.

Cuộc điều tra vẫn tiếp tục

Không có gì ngạc nhiên khi đôi khi rất khó để nhìn thấy những “cái cây” đằng sau “khu rừng” này, và để ý rằng không có dữ kiện đáng tin cậy nào chỉ ra bản chất nhân tạo của coronavirus mới trong số chúng. Như chúng tôi đã nói, tất cả những lập luận này đều chỉ vì một sự trùng hợp bất thường: Viện Vi-rút Vũ Hán nằm ở Vũ Hán, và đây là nơi nghiên cứu các coronavirus. Nếu xem xét kỹ hơn vấn đề, giả thuyết về nguồn gốc tự nhiên vẫn là chủ yếu và hợp lý nhất.

Như các tác giả của bài báo đăng trên tạp chí Nature Medicine đã lưu ý, bất kỳ dấu hiệu đáng tin cậy nào cho thấy SARS-CoV-2 hoặc các vi rút có liên quan mật thiết đến chúng đã được phát triển tại viện trước khi bắt đầu đại dịch có thể trở thành bằng chứng về vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm - nhưng chúng không phải. Shi Zhengli cũng đưa ra kết luận tương tự.

Nhưng trong tự nhiên, có rất nhiều trong số chúng. Các nghiên cứu gần đây cho thấy coronavirus tương tự như SARS-CoV-2 được tìm thấy ở dơi không chỉ ở Trung Quốc, mà còn ở các nước láng giềng - Thái Lan, Nhật Bản, Campuchia. Sự phân bố rộng rãi như vậy tạo điều kiện tốt cho sự xuất hiện của các đột biến mới và sự xuất hiện của các chủng mới có thể lây nhiễm sang người. Các báo cáo về bệnh viêm phổi của các nhân viên phòng thí nghiệm trước đại dịch cũng đã được kiểm tra: tất cả đều là "phổ biến", và không có bằng chứng nào cho thấy đó là Covid-19.

Trong khi đó, các chuyên gia của WHO đang chuẩn bị cho chuyến thăm tiếp theo tới Trung Quốc và Vũ Hán để kiểm tra các hoạt động mới. Lần này, họ sẽ lấy và phân tích các mẫu máu từ bệnh nhân, những mẫu máu đã được lưu trữ trong bệnh viện và trong chính WIV, trong vài năm qua. Vẫn phải đảm bảo rằng chúng không chứa các kháng thể cho thấy đã tiếp xúc với SARS-CoV-2. Trong khi đó, không có lý do gì để đổ lỗi cho các nhà khoa học của WIV. Các phòng thí nghiệm địa phương không có dấu hiệu làm việc với coronavirus mới hoặc tiền chất của nó trước đại dịch. Di truyền học chỉ ra rằng không có thao tác nhân tạo nào với bộ gen SARS-CoV-2 được thực hiện. Nếu có những "nghi ngờ hợp lý" như vậy, không có công tố viên nào đưa ra cáo buộc.