Xung đột ở Karabakh có thể dẫn đến chiến tranh giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ankara trong cuộc chiến Karabakh mới ủng hộ Azerbaijan - nói cách khác là yêu cầu Armenia xóa sổ Karabakh, và bằng hành động - giúp Baku trang bị quân sự. Và đánh giá dựa trên dữ liệu mới nhất từ Pháp, và nhân lực dưới hình thức khủng bố từ Syria. Có vẻ như Erdogan đã trở nên điên cuồng một lần nữa và sẵn sàng nâng tiền cược lên bầu trời. Liệu anh ta có tiến tới một cuộc chiến mở rộng với Armenia và Nga, những nước sẽ phải hỗ trợ Yerevan theo các nghĩa vụ hiệp ước? Chúng ta hãy thử tìm hiểu xem liệu nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ cũng sẽ lôi kéo người Nga vào cuộc xung đột hay không.

Binh lính Armenia trên nền núi Ararat / © Bộ Quốc phòng Armenia

Thổ Nhĩ Kỳ rõ ràng đứng sau việc cung cấp một số máy bay không người lái cho Azerbaijan, cũng như sự xuất hiện của các chiến binh từ Trung Đông trong khu vực xảy ra xung đột Karabakh. Thực tế thứ hai đã được Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố (mặc dù không đề cập đến sự hòa giải của Thổ Nhĩ Kỳ), ngay cả khi Bộ Ngoại giao Nga thường cố gắng tránh xa bất cứ điều gì có thể gây ra vấn đề trong quan hệ với các nước láng giềng.

Một bức ảnh về một lính đánh thuê người Syria bị giết ở Karabakh đã xuất hiện trên báo chí Pháp và giới chức Paris cũng nói như vậy. Mối lo ngại về sự can thiệp của Thổ Nhĩ Kỳ vào cuộc xung đột không chỉ được Tổng thống Pháp mà cả những người đứng đầu hai nước Nga và Armenia bày tỏ.

Do đó, sự can thiệp của Thổ Nhĩ Kỳ vào cuộc xung đột ở Karabakh là điều hiển nhiên. Erdogan cũng ủng hộ ông bằng các can thiệp bằng lời nói - yêu cầu Armenia rút quân khỏi Karabakh, như thể ông có quyền can thiệp vào các vấn đề chủ quyền của các quốc gia khác. Việc Ankara tham gia vào một cuộc chiến mới ở Transcaucasia là điều dễ hiểu: như chúng tôi đã lưu ý, cuộc xung đột có lợi cho Thổ Nhĩ Kỳ.

Câu hỏi đặt ra một cách vô tình: chính xác thì nó có lợi như thế nào? Liệu người Thổ Nhĩ Kỳ có quyết định rằng việc tham gia vào một cuộc đối đầu quân sự trực tiếp với Nga có thể có lợi cho họ hay không?

Về mặt hình thức, điều này không phải là không thể. Nó sẽ đủ để chứng minh thực tế là một cuộc tấn công nhằm vào máy bay Armenia trên lãnh thổ Armenia hoặc tìm thấy các máy bay F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ trên vùng đất của họ cho Nga, với tư cách là một thành viên của Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể, bị buộc phải tham gia vào cuộc xung đột trên mặt của Yerevan.

Như chúng ta đã biết từ lịch sử, khả năng một người hàng xóm của Nga muốn lôi kéo cô ấy vào một cuộc chiến thường không phụ thuộc vào mức độ đạo đức của người hàng xóm này, mà là liệu anh ta có coi mình mạnh hơn Moscow hay không. Do đó, sẽ hợp lý khi nhìn vào tiềm lực quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ - để hiểu liệu bản thân Erdogan có thể coi nó có thể so sánh với Nga hay không.

Thổ Nhĩ Kỳ: kinh tế và quân đội

Chủ nghĩa Mác cho chúng ta biết rằng hiệu quả chiến đấu của một quốc gia do cơ sở kinh tế của quốc gia đó quyết định. Và ở đây, Thổ Nhĩ Kỳ trông khá khiêm tốn: với 82 triệu dân, GDP theo PPP của nó là 2,2 nghìn tỷ USD và Nga - 4,0 nghìn tỷ USD. Tuy nhiên, chiến tranh không diễn ra ở thế giới Marxist mà ở chúng ta, vì vậy Nhật Bản đã đánh bại Nga vào năm 1905, và Liên Xô đánh bại Đức vào năm 1945 - mặc dù trong cả hai trường hợp, nền kinh tế của những kẻ bại trận đều mạnh hơn đáng kể.

Tiêm kích F-16D của Thổ Nhĩ Kỳ. Khá là một chiếc máy bay tốt, mặc dù ít nguy hiểm hơn đáng kể so với Su-35 / © Wikimedia Commons

Vấn đề là phần nào của nền kinh tế quốc gia được tập trung vào các nỗ lực quân sự. Ở Thổ Nhĩ Kỳ, con số này rất lớn: quốc gia này đã chi 17 tỷ đô la hàng năm cho các nhu cầu quân sự trong giai đoạn 2000-2015. Điều này có nghĩa là ngân sách quân sự của nước này ít hơn ngân sách hiện đại của Nga từ 4 đến 5 lần và có thể so sánh với chi tiêu của chính nước này vào khoảng năm 2000.

Những chi tiêu như vậy đã mang lại kết quả. Ankara có khoảng 200 máy bay chiến đấu F-16 hiện đại, không thuộc loại cải tiến cổ nhất: khoảng 160 chiếc là C, khoảng 40 chiếc là phiên bản mới hơn, D. nhưng không phải là Su-35). Phần còn lại của các máy bay chiến đấu của Thổ Nhĩ Kỳ đã lỗi thời hơn đáng kể (Phantoms và các loại tương tự).

Gần một phần tư số xe tăng của Thổ Nhĩ Kỳ là M48A5T2, một phiên bản cải tiến của xe tăng Mỹ từ những năm 1950. Pháo 105 ly quá yếu để có thể chống chọi với các phương tiện hiện đại hơn, và giáp trước (chưa kể giáp bên) có thể xuyên thủng hầu hết mọi loại vũ khí chống tăng hiện nay. / © Wikimedia Commons

Một bức tranh tương tự là với xe tăng: có khoảng 3, 2 nghìn chiếc trong số đó (có tới 3, 5 chiếc, có tính đến những chiếc xe bị lỗi và chưa được sử dụng tích cực). Nhưng không quá 300 chiếc trong số đó là Leopards-2 tương đối hiện đại. Sẽ không hợp lý nếu sử dụng Leopard-1 trước đó và M-60 và M-48 của Mỹ nếu đối phương có xe tăng hiện đại: áo giáp và vũ khí của chúng kém hơn nhiều. Trên thực tế, có những vấn đề với Leopards-2: trước các cuộc chiến trong thập kỷ này, chúng được coi là được bảo vệ tốt, nhưng bây giờ người ta biết rằng khi một tên lửa dẫn đường chống tăng bắn trúng, chúng có thể phát nổ khiến tổ lái không có thời gian. để chiếc xe còn sống:

Sau khi bị trúng đạn ATGM, một chiếc xe tăng của Thổ Nhĩ Kỳ đã phát nổ. Không chắc rằng phi hành đoàn có thể sống sót.

Đồng thời, đối với T-90, tình hình, đánh giá theo dữ liệu mở, hoàn toàn ngược lại:

Có thể thấy rõ rằng kíp lái T-90 đã không chết, và chiếc xe tăng này vẫn giữ được ít nhất một phần chức năng của nó.

Cuối cùng, đừng quên rằng trong trường hợp xảy ra chiến tranh trực diện, chúng ta khó có thể chứng kiến những trận đánh xe tăng quy mô lớn hoặc những trận chiến của các nhóm máy bay chiến đấu lớn. Một kịch bản khác có nhiều khả năng xảy ra hơn: các bên sẽ trao đổi các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình và các loại vũ khí chính xác cao khác. Cộng hòa Kyrgyzstan sẽ cố gắng phá hủy hệ thống phòng không và cơ sở hạ tầng của các căn cứ không quân quân sự lớn. Nếu bạn may mắn, thì những chiến binh sẵn sàng chiến đấu nhất trên chúng.

Các trận chiến nghiêm trọng chỉ có thể xảy ra trên lãnh thổ Armenia, nơi đặt căn cứ quân sự của Nga (Gyumri) và ở Syria, nơi đặt căn cứ khác (Khmeimim). Đối với tất cả tầm quan trọng của những nhà hát này, chúng là của địa phương, nhưng các trận chiến để phá hủy hệ thống phòng không của Thổ Nhĩ Kỳ có thể mang tính quyết định.

Về vấn đề này, Ankara rất buồn. Nó có các tên lửa SOM phóng từ máy bay, nhưng tầm bắn của chúng trong bất kỳ sửa đổi nào là không quá 230 km. CR là "cánh tay dài" của quân đội hiện đại, và độ dài của cánh tay này là cực kỳ quan trọng. Các SOM của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tiếp cận Nga trước nguy cơ nghiêm trọng đối với máy bay phóng những tên lửa này. Tên lửa hành trình không được bắn từng lần một: điều đó không có ý nghĩa gì, vì rất dễ bắn hạ chúng bằng hệ thống phòng không và bạn không thể đánh bại kẻ thù một cách có hệ thống.

Và thật khó tưởng tượng bằng cách nào mà Thổ Nhĩ Kỳ lại mạo hiểm với nhiều máy bay của mình cùng một lúc vì khả năng xảy ra một cuộc tấn công vào "đất liền" của Nga. Chúng ta hãy nhớ lại cuộc tấn công của Mỹ với 59 quả Tomahawk tại sân bay Shayrat vào năm 2017: nếu phía bị tấn công có dữ liệu trước về cuộc đột kích, thiệt hại cho người Syria là tối thiểu (chỉ có máy bay bị lỗi không thể bay đi), cơ sở hạ tầng của cơ sở đã làm được. không bị gì cả. Không có ích gì khi mạo hiểm một thứ gì đó có giá trị cho những cú đánh như vậy.

Gần Moscow, tên lửa hành trình có tầm phóng từ 1.500 km (một phần của "Calibre") đến 5.500 km (Kh-101). Đó là, tên lửa hành trình của nó có khả năng bắn phá Thổ Nhĩ Kỳ ngay cả từ Kaliningrad, thậm chí từ Krasnoyarsk - cố ý không đi vào vùng nhận dạng phòng không của Thổ Nhĩ Kỳ. Moscow có hàng nghìn tên lửa hành trình. Ngoài ra, Nga còn có hệ thống tên lửa tác chiến Iskander, có khả năng bắn phá lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ từ Crimea.

Tên lửa Kh-101 lơ lửng dưới cánh của Tu-95. Phạm vi bay của chúng lên đến 5500 km / © Wikimedia Commons

Về lý thuyết, Ankara đã bắt đầu nhận được các bộ trang bị S-400 cấp trung đoàn có thể bảo vệ nó khỏi nhiều tên lửa hành trình của Nga. Nhưng có một sắc thái: Thổ Nhĩ Kỳ lớn, nhưng lại có ít S-400. Và thậm chí một điều nữa: còn lâu mới có thực tế là các thiết bị xuất khẩu của Nga chắc chắn sẽ hoạt động trong tay kẻ xấu nếu nó được sử dụng trong cuộc chiến chống lại Moscow.

Kết luận: Erdogan đơn giản là chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến tên lửa về mặt quân sự-kỹ thuật. Và điều này không có gì đáng ngạc nhiên: Thổ Nhĩ Kỳ mặc dù có nền kinh tế năng động nhưng lại không có nền công nghiệp đa dạng như Nga, thậm chí cả động cơ tên lửa hành trình của nước này cũng phải nhập khẩu. Rất khó để mua động cơ cho một tên lửa nghiêm trọng và các lệnh trừng phạt (may mắn thay, Hoa Kỳ không thích Erdogan và hợp tác trực tiếp với những người cố gắng lật đổ ông ta) khiến việc phụ thuộc vào nhập khẩu là vấn đề đáng nghi ngờ trong những vấn đề như vậy.

Thổ Nhĩ Kỳ có cơ hội nào để đạt được thành công hạn chế - ví dụ, ở Armenia và Syria?

Lực lượng Nga ở Syria một mặt bị cô lập với "đất liền", mặt khác, họ có hệ thống phòng không đa tầng vững chắc, từ S-400 đến "Pháo đài", cũng như các đơn vị tác chiến điện tử thử nghiệm., điều này sẽ gây khó khăn cho việc tấn công chúng bằng máy bay không người lái - nếu có thể. Cuối cùng, trong cuộc chiến Syria, họ đã quen với sự quỷ quyệt đặc trưng của phía Thổ Nhĩ Kỳ, họ sẵn sàng tấn công kẻ không chờ đợi bất cứ lúc nào. Do đó, triển vọng thành công của Thổ Nhĩ Kỳ trong SAR là rất mơ hồ.

UAV Bayraktar, sải cánh tới 12 mét, trọng lượng 650 kg. Xét về tốc độ bay điển hình (130 km / h) và tầm hoạt động (300-400 km), nó ngang bằng với chiếc U-2 của Thế chiến thứ hai. Tuy nhiên, tải trọng tên lửa và bom thấp hơn: chỉ 55 kg so với 150 kg của U-2. Đồng thời, Bayraktar có thể sử dụng vũ khí có độ chính xác tương đối cao (MAM L), và điều này khiến nó trở nên nguy hiểm / © Wikimedia Commons

Họ sẽ thậm chí còn yếu hơn nếu chúng ta nhớ lại những nỗ lực của người Thổ Nhĩ Kỳ và các chiến binh thân Thổ Nhĩ Kỳ được họ hỗ trợ nhằm xóa sổ người Kurd khỏi một số khu vực nhất định của Syria, nơi Ankara muốn tồn tại. Mọi chuyện diễn ra không tốt lắm: tổn thất lớn (kể cả ở Leopards), tốc độ tiến lên được tính bằng km mỗi ngày. Nhưng lực lượng không quân và pháo binh của Nga đã không chống lại được họ khi đó. Nhìn chung, không khôn ngoan lắm khi tấn công Nga, nơi họ không thể đánh bại hoàn toàn ngay cả người Kurd.

Căn cứ của Nga ở Gyumri cũng không gây ấn tượng là con mồi dễ dàng. Đúng, cô ấy không bị tấn công bởi bầy máy bay không người lái như Khmeimim, nhưng kinh nghiệm của Syria trong việc huấn luyện lực lượng của cô ấy cũng được tính đến. Không có lực lượng không quân Nga nghiêm túc như ở Syria, nhưng về nguyên tắc, họ có thể được chuyển đến đó, cung cấp sự che chở trên không đáng tin cậy.

Người Thổ Nhĩ Kỳ có thể tấn công Gyumri bằng cách sử dụng cùng tên lửa hành trình SOM và bom lượn có độ chính xác cao dẫn đường bằng GPS, cũng như các loại pháo tầm xa nhất. Đối với Nga, trong một số thời điểm, sẽ là hợp lý nếu Nga tấn công vào các vị trí của pháo binh Thổ Nhĩ Kỳ và các sân bay của Thổ Nhĩ Kỳ chỉ bằng tên lửa hành trình và tên lửa Iskander.

Thật vậy, cho đến khi hệ thống phòng không của Thổ Nhĩ Kỳ bị phá hủy (không được thực hiện trong một ngày hoặc thậm chí một tuần), các chuyến bay của máy bay Nga qua đó sẽ không an toàn. Tuy nhiên, trên thực tế, Ankara không có triển vọng chiếm được căn cứ ở Gyumri: những thành công lâu dài theo hướng này nằm ngoài khả năng của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ. Bao gồm bởi vì sau các cuộc tấn công lớn của tên lửa hành trình vào các căn cứ của họ trên lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ, Erdogan sẽ không có các hoạt động tấn công mạo hiểm trên đất nước ngoài.

Đồng thời, không nên đánh giá Thổ Nhĩ Kỳ là một đối thủ dễ chơi: nó chưa bao giờ như vậy. Đúng vậy, sau cuộc đảo chính năm 2016, tỷ lệ các chỉ huy bị sa thải khỏi quân đội trong cuộc thanh trừng đã gần bằng với năm 1937 trong Hồng quân. Tuy nhiên, họ đã loại bỏ không quá nhiều những người có khả năng nhất cũng như có khuynh hướng âm mưu nhất - trái ngược với năm 1937 ở Liên Xô. Do đó, việc điều này ảnh hưởng tiêu cực đến đội ngũ sĩ quan địa phương là điều còn lâu mới xảy ra.

Ngoài ra, người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ có động lực tốt trong một cuộc chiến giả định với Nga và Armenia: tổ tiên của họ đã chiến đấu với những quốc gia này trong nhiều thế kỷ, cộng với việc Moscow không cho phép tách khu vực Turkoman khỏi Syria khiến nhiều người Thổ Nhĩ Kỳ rất tức giận. Nếu cuộc chiến mang tính chất phòng thủ đối với Ankara, nó có thể gây ra sự phản kháng nghiêm trọng. Than ôi, bằng cách nào đó, Nga không nhằm mục đích đổ bộ quân lên bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ.

Liệu ai khác có thể bị cuốn vào cuộc xung đột: về chính sách đối ngoại tuyệt vời của Thổ Nhĩ Kỳ hiện đại

Về mặt hình thức, Thổ Nhĩ Kỳ là một thành viên NATO. Và hoàn toàn về mặt lý thuyết, điều này có nghĩa là toàn bộ Liên minh Bắc Đại Tây Dương có thể đứng lên vì nó. Tất nhiên, Moscow sẽ không tấn công Ankara trước, và NATO là một liên minh phòng thủ chính thức. Nghĩa là, về lý thuyết, NATO không có nghĩa vụ phải bảo vệ Thổ Nhĩ Kỳ trong trường hợp nước này tấn công Nga và Armenia. Nhưng điều này sẽ không thành vấn đề: người Thổ Nhĩ Kỳ luôn có thể nói rằng người Nga đã tấn công họ trước mà không cần đưa ra bất kỳ bằng chứng nào. Và nếu có một đội đến từ Washington, mọi người thậm chí sẽ "tin" họ.

Theo truyền thông phương Tây, đây có thể là các chiến binh Syria đến Azerbaijan từ Thổ Nhĩ Kỳ.

Điều này đã xảy ra: năm 2008 không ai thực sự tin rằng Nga đã tấn công Gruzia. Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông phương Tây sau đó thường xuyên và ồ ạt đưa tin rằng những tuyên bố của người Gruzia là đúng sự thật và người Nga đã tấn công họ trước. Tại sao điều này xảy ra? Bởi vì khi Washington nói "phải", truyền thông phương Tây sẽ làm như họ đã nói. Đó là cuộc sống.

Vấn đề là lần này Washington sẽ không muốn giả vờ rằng họ tin rằng Nga và Armenia đã tấn công Thổ Nhĩ Kỳ. Erdogan đã khiến họ khó chịu một cách thậm tệ: vào năm 2016, CIA đã ủng hộ một cuộc đảo chính quân sự, được cho là sẽ loại bỏ ông ta khỏi quyền lực. Vào thời điểm cuối cùng, Moscow đã cảnh báo người đứng đầu nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ - và cuộc đảo chính đã thất bại. Đối với Washington, sẽ không có bức tranh nào hạnh phúc hơn tình huống bây giờ Nga sẽ dẫn Thổ Nhĩ Kỳ của Erdogan đến thảm họa.

Đúng vậy, báo chí Thổ Nhĩ Kỳ cho rằng các hành động trang sức được cho là của CIA đã thúc đẩy mối quan hệ giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ trong năm 2016-2017. Những hành động này bao gồm vụ sát hại một người theo chủ nghĩa Gulenist (Gulen sống ở Hoa Kỳ) đại sứ Nga tại Thổ Nhĩ Kỳ, Andrei Karlov, vào tháng 12 năm 2016, và thậm chí là cái chết của ba quân nhân Thổ Nhĩ Kỳ, những người được cho là đã bị không quân Nga đóng khung hồi đầu. 2017 để lôi kéo Ankara và Moscow.

Chúng ta có thể nói gì về điều này? Ngay cả khi trường hợp này xảy ra - mà không có bằng chứng - thì cũng chẳng có ích lợi gì trong những hành động giả định này của CIA. Bởi vì Erdogan không phải là người thích hợp cần sự giúp đỡ của ai đó trong việc phá hỏng mối quan hệ với các đồng minh. Anh ta đã làm điều đó một cách nhất quán với Israel, Hoa Kỳ và Nga - mà không cần bất kỳ sự trợ giúp nào của CIA. Nếu Langley đứng sau những vụ việc này, thì đây là một ví dụ cho thấy CIA không có khả năng hoạt động, và không phải ngược lại.

Sự không thích của phương Tây đối với Erdogan có những lý do sâu xa và không thể xóa bỏ. Không giống như các nhà lãnh đạo NATO khác, ông đang theo đuổi chính sách dân tộc chủ nghĩa rõ ràng thay vì theo kênh của Mỹ. Washington không cần những đồng minh không lặp lại những gì họ nói. Do đó, một liên minh giữa ông và Ankara sẽ chỉ trở nên khả thi sau khi ông Erdogan bị loại bỏ hoặc cái chết và chiến thắng của cuộc đảo chính thân Mỹ tiếp theo với sự hỗ trợ của CIA. Đó là, sự hỗ trợ tích cực cho Thổ Nhĩ Kỳ từ phương Tây trên thực tế là điều không cần bàn cãi.

Erdogan không thể tấn công Nga … ít nhất là không phải chính mình

Nhìn vào viễn cảnh Thổ Nhĩ Kỳ bị lôi kéo vào cuộc chiến với Armenia và - kết quả là - với Nga, có thể dễ dàng nhận thấy rằng họ trông cực kỳ đáng ngờ. Thổ Nhĩ Kỳ sẽ thấy mình bị cô lập với quốc tế, sẽ không có nơi đặc biệt để mua vũ khí, công việc của tổ hợp công nghiệp-quân sự của họ dưới sự tấn công của tên lửa hành trình và sau đó là bom có thể không hoạt động.

Nó có cùng triển vọng giành chiến thắng trong cuộc chiến tấn công với Nga như Roskosmos - để vượt lên Mặt nạ trên Mặt trăng (hoặc Sao Hỏa). Đó là, thực tế mà nói, tỷ lệ cược là không. Đơn giản đây là những cấp độ quá khác nhau: quân đội Thổ Nhĩ Kỳ không phải là đội quân tồi của một cường quốc trong khu vực, nhưng hoàn toàn không phải những gì Moscow có.

Do đó, bản thân Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ sẽ càng tránh xa khả năng xảy ra một cuộc chiến như vậy cho đến phút cuối cùng. Anh ta sẽ phủ nhận sự can thiệp, anh ta sẽ nói về những hành động khiêu khích của những người Gulenist đang tìm cách lôi kéo anh ta với Nga: chúng tôi sẽ nhắc bạn rằng chính họ đã đổ lỗi cho cuộc tấn công của Thổ Nhĩ Kỳ vào Su-24 của Nga vào năm 2015.

Nhưng ở đây, chúng ta phải lưu ý rằng có hai thế lực trên thế giới muốn điều ngược lại - khiến Ankara bị lôi kéo vào cuộc chiến. CIA khao khát điều này vì Erdogan đã lấy lại được Mỹ khi ông ta tấn công một đồng minh của Mỹ ở Syria. Azerbaijan - vì nước này biết rằng mình không đủ mạnh để đương đầu với Karabakh nếu không có sự hỗ trợ quân sự trực tiếp của Thổ Nhĩ Kỳ.

Cuộc đảo chính quân sự không chống lại Erdogan, như CIA nghĩ, nhưng đối với anh ta, làm tăng đáng kể sự nổi tiếng của anh ta trong một xã hội phẫn nộ vì những gì đã xảy ra / © Tolga Bozoglu / EPA

Hai lực lượng này thực sự có thể cố gắng đảm bảo rằng một số quân đội Thổ Nhĩ Kỳ can thiệp rõ ràng vào cuộc xung đột giữa người Armenia và người Azerbaijan - hơn nữa, tốt nhất là trong một cuộc không kích (ví dụ, một cuộc không kích) trên lãnh thổ của Armenia. Chính xác là Armenia, không phải Karabakh - để Nga buộc phải tham chiến, bảo vệ Armenia (nước này không có nghĩa vụ đồng minh với Karabakh).

Đồng thời, không nên đánh giá quá cao khả năng của hai lực lượng này. CIA chưa bao giờ thành công trong các trò chơi thực sự tinh vi ở một lãnh thổ xa lạ (không phải phương Tây), tổ chức này có cảm giác kém về các chi tiết cụ thể của địa phương (không cẩn thận đi sâu vào các đặc điểm văn hóa địa phương). Để lật đổ thủ tướng ở Iran - vâng, họ có thể làm điều đó. Dàn xếp một cuộc khiêu khích thành công mô tả một cuộc tấn công của Thổ Nhĩ Kỳ vào Nga? Chúng tôi nghi ngờ Langley đột nhiên tràn ngập tài năng trẻ xuất sắc để biến điều này thành hiện thực.

Azerbaijan hoàn toàn không có khả năng điều động quân sự-ngoại giao tinh vi. Ở đây thích hợp nhắc lại câu chuyện của sĩ quan Azerbaijan Safarov. Năm 2003, khi đang thực tập ở châu Âu, vì hận thù sắc tộc, anh ta đã chặt đầu một sĩ quan người Armenia đang ngủ cùng nhà trọ.

Người Hung Nô hơi sửng sốt: trên đất nước họ chưa chặt đầu đã lâu, tội ác như vậy thật kỳ lạ. Safarov bị kết án tù chung thân, người Azerbaijan hứa với người Hungary sẽ mua trái phiếu chính phủ của họ trị giá hai đến ba tỷ đô la vài năm sau đó để đổi lấy việc phát hành Safarov. Đã hứa rằng anh ấy sẽ ở lại Azerbaijan.

Người Hungary hay tin - Safarov đến Baku và ngay lập tức được trả tự do, được phong tặng, thăng chức và tôn vinh như một anh hùng dân tộc. Không thể tả được cú sốc của Budapest: họ thậm chí không nghĩ rằng các nghĩa vụ quốc tế lại có thể bị phớt lờ một cách trắng trợn như vậy.

Rõ ràng là Baku được cai trị không phải bởi những bậc thầy về âm mưu quân sự-ngoại giao, mà bởi những con voi trong cửa hàng đồ sứ. Những người như vậy khó có thể đẩy Ankara và Moscow đi ngược lại ý muốn của họ. Vì vậy, xung đột Karabakh, rất có thể, sẽ vẫn duy trì nếu không có sự can thiệp cởi mở của các quốc gia "lớn".

Chúng tôi nhấn mạnh một lần nữa: không mở. Tất nhiên, các máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ trên bầu trời xung đột, F-16, chính thức không vào lãnh thổ Armenia và Karabakh, mà bay lơ lửng trên không với một cây búa của Damocles, và các chiến binh Syria, thông qua sự trung gian của Thổ Nhĩ Kỳ, đã kết thúc. ở Karabakh - tất cả những điều này là can thiệp vào chiến tranh. Nhưng không phải điều gì có thể dẫn đến sự tham gia của các nước thứ ba vào đó. Cho tốt hơn hoặc tồi tệ hơn.