Hậu trường của G20. Hiệp ước tinh hoa phương Tây

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Một điều gì đó nghiêm trọng và rất quan trọng, chưa được biết đầy đủ, đã xảy ra bên lề hội nghị thượng đỉnh G20 ở Osaka, nếu sau khi nó bắt đầu xảy ra mọi thứ được tính toán một cách công khai, thậm chí không làm suy yếu, nhưng làm bùng nổ sự ổn định chính trị ở các quốc gia hàng đầu của tam giác toàn cầu”- Nga, Mỹ và Trung Quốc. Mọi nơi cùng một lúc.

Về tổng thể, logic chung của các sự kiện và quá trình chúng di chuyển dường như là như thế này. Hội nghị thượng đỉnh kết thúc và những người tham gia rời đi - một số người, như Vladimir Putin và Tập Cận Bình, ngay lập tức trở về nhà để có công việc khẩn cấp. Và một người nào đó, như Donald Trump, đã đi đường vòng trên đường đi, tạo ra một cảm giác thế giới khác, rõ ràng đã nhất trí ở Osaka: cuộc gặp ba người ở vĩ tuyến 38 với các nhà lãnh đạo CHDCND Triều Tiên và Hàn Quốc Kim Jong Un và Moon Jae In…

Và sau tất cả những điều này, một số trở nên kích động đến mức họ phát ra một cuộc bùng nổ hoạt động, gần như kéo dài, nhấn tất cả các đòn bẩy có thể tưởng tượng và không thể tưởng tượng cùng một lúc và sử dụng tất cả "dự trữ" hủy diệt, cả bên trong và bên ngoài.

Tất nhiên, không thể chứng minh bất cứ điều gì ở đây bằng các tài liệu. Bằng chứng - dưới những con tem thích hợp có liên kết quốc gia và tiểu bang khác nhau. Nhưng đánh giá bằng các dấu hiệu gián tiếp, những "con tem" này có thể dựa trên thực tế là "ai đó", người không chỉ có quyền truy cập vào chúng, mà còn nhận thức ban đầu về những gì đang xảy ra do tham gia sâu nhất vào chính quá trình đó, là phân loại không hài lòng.

Để bắt đầu, chúng ta hãy nhớ lại cốt truyện của "hai mươi". Tất nhiên, không phải cuộc gặp ảm đạm nhất và tài liệu cuối cùng "chẳng ra gì", đó là tiền sảnh, nơi diễn ra các sự kiện chính bên lề: cuộc hội đàm song phương của Trump với Putin và Cận Bình, cũng như cuộc gặp ba bên của các nhà lãnh đạo Nga và Trung Quốc. với nhà lãnh đạo Ấn Độ Narendra Modi.

Bây giờ chúng ta chuyển sang những gì tiếp theo sau, sau hội nghị thượng đỉnh và các cuộc đàm phán giữa Trump với Kim và Moon ở Panmunjom. Trước hết, vào tối ngày 1 tháng 7, một cuộc tấn công "lai" đã được phát động nhằm vào Trung Quốc. Những người biểu tình bao vây trung tâm Hồng Kông (Xianggang), phản đối dự luật dẫn độ tội phạm đô thị bị "đình trệ" từ lâu "sang một bên", bất ngờ trở nên tích cực hơn và xông vào tòa nhà Hội đồng Lập pháp (quốc hội) của thủ đô..

Sau khi chiếm giữ tòa nhà và xúc phạm các biểu tượng nhà nước của CHND Trung Hoa, những kẻ khiêu khích chỉ cần ngồi trong đó và rất nhanh chóng bị lực lượng cảnh sát đặc nhiệm ném ra khỏi đó. Trong vài giờ, họ không thèm thực hiện bất kỳ hành động có ý nghĩa nào, và điều này cho thấy rõ ràng rằng mục đích của việc bắt giữ chính xác là để kích động và thúc đẩy một chiến dịch chống đối và gây bất ổn đường phố tiếp theo.

Bình luận về những gì đang diễn ra ở Hong Kong vào ngày hôm sau, ngày 2/7, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Geng Shuang đã thu hút sự chú ý của các yếu tố bên ngoài của các sự kiện, lên tiếng phản đối sự can thiệp của nước ngoài vào các vấn đề của khu vực và CHND Trung Hoa. Hai ngày sau, ngày 4/7, nguồn cơn của sự can thiệp này cũng được nêu tên, khi Đại sứ Trung Quốc tại London, Lưu Hiểu Khánh, lên tiếng phản đối mạnh mẽ phía Anh, yêu cầu đánh giá lại "những tuyên bố và hành động sai lầm" của ông.

Sau đó, nhà ngoại giao tập hợp một cuộc họp giao ban đại diện, tại đó ông phác thảo tình hình xung quanh nghị viện Hồng Kông và vị trí của quan chức Bắc Kinh. Phía Anh "khiêm tốn" giữ im lặng.

Cuộc tấn công tiếp theo, hơn nữa, có sự phối hợp, bên trong và bên ngoài, là Nga. Tại Diễn đàn Tài chính Quốc tế lần thứ XXVIII ở St. Petersburg, người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Nga Elvira Nabiullina đã có bài phát biểu vào ngày 4 tháng 7, bài phát biểu trở thành tuyên ngôn thực tế của chủ nghĩa tự do dân quân.

Sau khi tham gia vào một cuộc tranh cãi thư từ với Vladimir Putin về các yếu tố cản trở sự phát triển của nền kinh tế Nga, "con chim làm tổ" này của Trường Kinh tế Cao cấp đã đồng ý rất nhiều về điều gì. Từ việc cấm đầu tư trong nước trên thực tế, ngoại trừ việc sử dụng quỹ hưu trí mà người dân không biết, đến việc ngừng tài trợ ngân sách cho các "doanh nghiệp cần thiết" và áp đặt "xếp hạng xã hội" ăn thịt người đối với công dân.

Cuộc tấn công của phe tự do bên trong đất nước được củng cố bởi một vụ khiêu khích bên ngoài tai tiếng ở Tbilisi, nơi một nhà báo của kênh truyền hình Rustavi 2, liên kết chặt chẽ với Saakashvili (người đã nhận được sự hỗ trợ từ chính quyền Ukraine để tham gia vào cuộc bầu cử quốc hội). Ngày 7 tháng 7, phát sóng một "bài phát biểu" báng bổ với những lời lăng mạ tục tĩu gửi đến Tổng thống Nga. Rõ ràng là hành động khiêu khích này được đặt trong bối cảnh của cuộc bạo loạn ở Tbilisi gần đây, và Saakashvili đã không bỏ lỡ khoảnh khắc, bằng cách bình luận về tình tiết xấu xí, do đó nhắc nhở về bản thân đã ở Georgia.

Ngay ngày hôm sau, 8 tháng 7, bacchanalia chống Nga với sự tham gia của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, lãnh đạo SBU, Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia (NSDC), các "maydanuts" trong cộng đồng Verkhovna Rada và chủ nghĩa dân tộc " "dobrobats" của Bandera đã tràn qua Kiev.

Nguyên nhân là do kênh truyền hình Ukraine NewsOne cố gắng tổ chức một cuộc hội đàm từ xa với tiêu đề “Chúng ta phải nói chuyện” với trường quay ở Moscow của kênh truyền hình nhà nước “Russia-1”. Hơn nữa, có dấu hiệu cho thấy rằng trong một tuyên bố đặc biệt nhân dịp này, Tổng thống Ukraine đã cố gắng "nắm lấy" ý tưởng đối thoại với Moscow, chuyển nó không chỉ cho riêng mình mà còn đặt dưới sự kiểm soát của tất cả các phương Tây. các nhà lãnh đạo lần lượt được ông liệt kê.

Trong thiên anh hùng ca Ukraine đa chiều này có rất nhiều điều thú vị cả từ quan điểm trước bầu cử lẫn quan hệ song phương, nhưng chúng tôi quan tâm đến sự “trùng hợp” hoàn toàn không ngẫu nhiên của nó với bối cảnh chung của những gì đang diễn ra trên thế giới.

Song song đó, một cuộc tấn công chưa từng có vào Donald Trump bắt đầu. Cùng ngày, ngày 7 tháng 7, khi Rustavi 2 gây chấn động Georgia, giới thượng lưu Anh còn gây tiếng vang lớn hơn khi Daily Mail công bố một bức thư bí mật với Văn phòng Ngoại giao của Đại sứ Anh tại Washington Kim Darroc.

Đại sứ của Anh trước đây lăng mạ tổng thống Mỹ với những biểu hiện không khác mấy so với lời lẽ thô tục của Tbilisi đối với tổng thống Nga. Các ý kiến về vấn đề này ở cấp cao nhất của Foggy Albion đã bị chia rẽ. Thủ tướng sắp mãn nhiệm Theresa May, theo sau chính Bộ Ngoại giao, ủng hộ nhà ngoại giao tai tiếng, và nhiều thành viên trong chính phủ của bà, như Bộ trưởng Thương mại Liam Fox, người sẽ thăm Hoa Kỳ, đã bị xúc phạm vì hành vi của ông, và hứa sẽ xin lỗi về tại chỗ.

Bản thân Trump, khi nói về người Anh một cách vô tư sau đó, đã cảnh báo London rằng tốt hơn là nên thay thế ông ta, vì Nhà Trắng sẽ không còn làm việc với ông ta nữa. Ông chủ Phòng Bầu dục cũng vẫy bút chào May, chúc mừng người Anh sắp có thêm một thủ tướng. Và trở lại chuyến thăm gần đây tới thủ đô của Anh, anh đã tán dương những lời khen ngợi trước mặt Elizabeth II, trong khi giữ im lặng về hành vi phạm tội của một trong những thành viên hoàng gia, Hoàng tử Harry.

Donald Trump cũng không nói một lời nào về bối cảnh của chuyến thăm đó: ông giả vờ không hiểu rằng việc xuất bản trên Daily Mail, trong số những thứ khác, cũng là một tín hiệu cho chính thức Washington từ bờ sông Thames rằng Julian Assange sẽ đến Tất nhiên, ông để đổi lấy “hành vi tốt” - lời của quốc vương. Nhưng anh ta sẽ không thấy mình được bảo mật thông tin từ việc lật tẩy những "bộ xương ra khỏi tủ". Bản thân WikiLeaks không phải là chính trị, mà chỉ là công cụ của nó. Và có thể có bao nhiêu tùy thích, ngoài Daily Mail.

"Làn sóng thứ chín" về cuộc tấn công thông tin vào Nhà Trắng được tiếp tục trong báo cáo được công bố vào ngày 8 tháng 7 bởi "think tank" rất được chỉ định - Trung tâm Chính trị lưỡng đảng, dự đoán một vụ vỡ nợ ở Mỹ vào mùa thu năm nay.

Cần phải hiểu rằng nhóm lưỡng đảng, Dân chủ-Cộng hòa, đối thủ chính của Donald Trump trong cuộc bầu cử sắp tới, Joe Biden - Mitt Romney - đã có động thái đầu tiên, đổ lỗi cho người đứng đầu đương nhiệm của Nhà Trắng về sự thất bại của phần thành công nhất của nhiệm kỳ tổng thống của mình - chính sách kinh tế trong nước. Và anh ta bắt anh ta phải chịu trách nhiệm về việc cải cách thuế "không thành công", điều này đã hạn chế đáng kể nguồn thu cho kho bạc.

Vì vậy, nếu chúng ta so sánh tất cả những gì đã xảy ra trong thập kỷ đầu tiên sau Osaka, người ta không thể không thấy sự trầm trọng hơn của cuộc đấu tranh hậu trường cả trên trường quốc tế nói chung và trong các quốc gia hàng đầu hình thành “địa chính trị toàn cầu Tam giác . Và không có chuyện tất cả những mâu thuẫn bộc phát trong chúng ta đồng loạt trở thành tài sản công, trong một lần tình cờ rơi xuống đất. Vô tình lại xảy ra chuyện như thế này, thật trùng hợp.

Một mặt, bạn có thể nhìn thấy bằng mắt thường rằng đây là một kịch bản. Nhân tiện, theo nhiều cách, nó là tự phát, vì nó không được chuẩn bị đầy đủ, như được chỉ ra bởi sự phổ biến của các tình huống tai tiếng. Rõ ràng, chỉ đơn giản là không có thời gian để vẽ những cảnh khốn khó đáng kính, và điều này có nghĩa là những người tổ chức đã bị bắt quả tang và hành động không kịp thời, hơn nữa để lại dấu vết.

Mặt khác, mức độ của những người tham gia vào “trò chơi” này - Thủ tướng Anh và Bộ Ngoại giao, người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Nga, cũng như những người cũng không phải vô tình, mà rõ ràng là những kẻ đứng sau. -các cuộc tham vấn của đại dương, với chuyến đi gần đây của họ đến châu Âu, trong bài phát biểu của ông ấy với V. Putin V. Zelensky, và từ đó không phủ nhận hay giải thích, kể cả về sự phù hợp (không) của định dạng Normandy do tổng thống Ukraine đề xuất, nói rằng những khách hàng của chuỗi sự kiện nên được giới thượng lưu phương Tây tìm kiếm.

Rõ ràng là D. Trump, người đã trở thành mục tiêu của cuộc tấn công, không nằm trong số họ, và rõ ràng là các đối thủ của ông từ quốc gia sâu trên thế giới đang ngồi trong "kịch bản" bằng tai. Còn ai nữa? Hãy cùng chú ý những điều sau đây. Vì có rất nhiều điều rõ ràng hội tụ ở London - từ việc tổ chức bạo loạn đường phố ở Hồng Kông đến các cuộc khiêu khích chống lại Trump, và bản thân nhà lãnh đạo Mỹ đã gián tiếp yêu cầu làm rõ từ Cung điện Buckingham mà không nhận được chúng, những điều sau rất có thể xảy ra sau sự việc này.

Ngày thứ nhất. Ở Osaka, trong khi ở mức độ thảo luận không chính thức về tình hình toàn cầu hiện tại, một bước tập thể đã được thực hiện để định dạng lại nó theo cách để đưa giới tinh hoa châu Âu "cũ" và những người đồng cấp của họ ở Hoa Kỳ ra khỏi " Leo lên "thoát khỏi sự lãnh đạo của sức mạnh toàn cầu bóng tối.

Cuộc điều tra, do D. Trump tiến hành trong thời gian ở London, đã tiết lộ một trò chơi nhất định của triều đình, bối cảnh chung của cuộc điều tra trở nên rõ ràng bởi lời hứa trao đổi được đề xuất với Washington: dẫn độ J. Assange với tài liệu thỏa hiệp về Joe Biden và Co để đổi lấy sự hòa giải với những người theo chủ nghĩa toàn cầu. Trên thực tế, đó là sự đảm bảo cho nhiệm kỳ tổng thống thứ hai. Trump giả vờ đồng ý, các đối thủ do tòa án dẫn đầu bình tĩnh lại và bắt đầu ở niết bàn chờ đợi kết quả "cần thiết" của Osaka, tuy nhiên, hóa ra mọi thứ đã diễn ra không như ý muốn.

Thứ hai. Thước đo và mức độ của sự cuồng loạn bao trùm phương Tây "truyền thống" nên được coi là những biểu hiện tràn đầy năng lượng mà đại sứ Anh tại Hoa Kỳ gửi tới Trump, cũng như sự im lặng chết chóc của gia đình hoàng gia, bất chấp tất cả sự phi thường của những gì đang xảy ra, không bình luận về anh ta dưới bất kỳ hình thức nào. Và anh ta thậm chí không đáp lại Nhà Trắng bằng những lời khen ngợi dành cho Elizabeth, coi họ là sự tiếp tục của cuộc điều tra do Trump thực hiện ở London.

Đồng thời, đòn kích động tương tự trong cách ứng biến của nó cũng đang giáng vào Vladimir Putin và Tập Cận Bình. Nhưng nếu chống lại Nga, các "phe nhóm" sử dụng các tác nhân gây ảnh hưởng bên trong, cũng như "trên tất cả các con rối Kiev và Tbilisi đã sẵn sàng", thì ở Trung Quốc, họ vẫn yêu mến như vậy, do đó họ chỉ ném ra Hồng Kông ngoại vi, một nửa "lộ diện" bia đỡ đạn "vào" đầm lầy "".

Ngày thứ ba. Những gì mà ba nhà lãnh đạo đã nhất trí thông qua một loạt các cuộc gặp song phương ở Osaka không được biết đến trong lịch sử. Nhưng thực tế là các thỏa thuận là nghiêm túc được chỉ ra bởi mọi thứ đang diễn ra trong khuôn khổ phản ứng toàn cầu hóa được quan sát.

Có tính đến sự phân chia G20 được ghi nhận một cách trực quan thành các định dạng song phương, sự hỗn loạn này có thể xuất hiện cốt lõi mới của nó dưới hình thức một vai trò độc lập của cùng một "tam giác toàn cầu", những mâu thuẫn mà những người theo chủ nghĩa toàn cầu đang gặp khó khăn thường thao túng trong lợi ích riêng theo nguyên tắc "chia để trị" của người Anh "tốt xưa".

Hãy nhớ lại rằng cốt lõi trước đây, trên thực tế, G20 đã xuất hiện vào đầu thế kỷ hiện tại và trước đó, được đại diện bởi Ngân hàng Thanh toán Quốc tế Basel (BIS) và các đối tác của nó trong tập thể không chính thức "ngân hàng trung ương thế giới" - IMF và Nhóm Ngân hàng Thế giới (để biết thêm chi tiết - tại đây).

Và thứ tư. Việc tái lập trình G20, hoặc ít nhất là việc cấy ghép khái niệm "quyền lực kép" vào đó, có liên quan rất chặt chẽ đến sự tương tác của các bên trong "tam giác toàn cầu" theo định dạng hiện tại của họ, bao gồm cả cá nhân. Hoặc, như một phương sách cuối cùng, với điều kiện liên tục chặt chẽ và vô điều kiện. Những người theo chủ nghĩa toàn cầu chắc chắn sẽ phá hủy viễn cảnh này bằng cách tìm ra và đánh bật "mắt xích yếu". Hơn nữa, khi cú sốc đầu tiên hiện tại được vượt qua, hành động của họ sẽ ngày càng có ý nghĩa hơn.

Trong những điều kiện này, không mất đi sáng kiến chiến lược chung "có được", bởi vì, như cổ điển đã dạy, "phòng thủ là cái chết của một cuộc nổi dậy vũ trang", cũng như sự suy yếu nội bộ, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, khi bước vào chiến dịch tranh cử tổng thống, là không thể chấp nhận được. Và cũng ở Nga, nơi vận động hành lang tự do nỗ lực để "thoát ra khỏi chiến hào", quay trở lại chương trình nghị sự thuyết phục vốn đã rất khó khăn.

Nói một cách dễ hiểu, thế giới đang bước vào một kỷ nguyên không chỉ phát triển cao độ mà còn liên tục tăng cường, lên đến mức không thể đoán trước, hỗn loạn. Và chúng ta, rất có thể, đang chờ đợi "thời điểm vui nhộn", tuy nhiên, giải pháp thay thế chỉ có thể là sự đầu hàng hoàn toàn, vô điều kiện và cuối cùng trước "ngày tận thế" khét tiếng. Sự lựa chọn, ít nhất là ở Nga, là của chúng tôi. Trong phạm vi mà bức tranh được trình bày tiếp cận thực tế.