Các chủ đề bị cấm thảo luận trên các phương tiện truyền thông

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Hãy đặt trước ngay lập tức, các chủ đề được liệt kê dưới đây không bị cấm chính thức ở hầu hết các quốc gia, các blogger và các phương tiện truyền thông ngách nhỏ viết về các chủ đề này. Nghiêm cấm thảo luận về những chủ đề này trên các phương tiện truyền thông lớn, do nhà nước kiểm soát và các tập đoàn đa quốc gia. Hãy cố gắng phá vỡ điều cấm kỵ này và tạo ra một danh sách khá đầy đủ các chủ đề không được chấp nhận thảo luận trên các phương tiện truyền thông.

1. Dân số quá đông

Vấn đề dân số quá đông bị các phương tiện truyền thông chính thống và đa số dân chúng phớt lờ. Mọi người cực kỳ nhạy cảm với chủ đề này, tin rằng không ai nên can thiệp vào quyền của họ để tuân theo bản năng sinh sản sinh học. Nghiêm cấm nói rằng tải trọng nhân sinh quá mức lên sinh quyển của hành tinh là nguyên nhân chính của hầu hết các vấn đề mà nhân loại phải đối mặt. Ngay cả khi ai đó nêu ra chủ đề này, họ sẽ ngay lập tức bị gắn mác "phát xít" hoặc "Malthusian" và im lặng. Các phương tiện truyền thông lớn trên thế giới không cho phép bất cứ ai rút ra một kết luận rất đơn giản: nếu không giới hạn tỷ lệ sinh, hành tinh của chúng ta đang bị đe dọa bởi một thảm họa sinh thái. Không được phép đưa ra những kết luận như vậy.

2. Nguyên nhân của các vụ tự tử

Người ta thường nhắc đến những vụ tự tử nhưng để nói rằng nguyên nhân của những vụ tự tử là một xã hội được tổ chức cực kỳ kém nói chung là điều không thể có ở bất kỳ nơi nào trên thế giới. Một nhà báo kết nối việc tự sát ở tuổi vị thành niên với sự vô nhân đạo của xã hội chúng ta và tìm ra lý do trong hệ thống chính trị hiện có (chủ nghĩa tư bản) sẽ ngay lập tức được chỉ ra cánh cửa. Các trường hợp tự tử trên khắp thế giới thường được giấu kín, nhưng nếu chúng được nói ra, chúng được trình bày như một vấn đề riêng tư của một cá nhân, không có kết luận sâu sắc nào được rút ra từ chúng. Ngay cả khi các vụ tự tử diễn ra phổ biến, chẳng hạn như ở Ấn Độ, nơi có khoảng 20.000 nông dân nhỏ đã tự sát trong vòng 10-15 năm qua do không thể cạnh tranh với các khu liên hợp công-nông nghiệp lớn, bạn sẽ không đọc về chúng trong phương tiện …

Tình hình ở Ấn Độ thực sự nghiêm trọng đến mức trong thời gian bạn đang đọc bài viết này, rất có thể ít nhất một nông dân Ấn Độ đã uống vài cốc dung dịch thuốc trừ sâu (một cách ưa thích để giải quyết tài khoản bằng nhà ở ở nước này) và đã đi đến thế giới khác … 20.000 cái chết do chiếm đất của các tập đoàn lớn ở thị trường địa phương không phải là lý do để viết về nó trên các phương tiện truyền thông. Không một nhà báo nào của bất kỳ ấn phẩm lớn nào viết rằng 70% dân số nông thôn ở Ấn Độ đang sử dụng ma túy tổng hợp rẻ tiền. Nhưng ngay cả khi anh ta vô tình viết về nó, không ai cho phép anh ta rút ra kết luận chính trong bài báo: toàn cầu hóa lấy đi hàng trăm nghìn sinh mạng mỗi năm, lòng tham của các tập đoàn dẫn đến cái chết của hàng nghìn người.

3. Axit hóa đại dương

Tin tôi đi, chủ đề này là cấm kỵ đối với các ấn phẩm lớn. Với một số cảnh báo. Các bài báo về chủ đề này đôi khi lướt qua, nhưng không phản ánh toàn bộ bi kịch của tình huống. Thực tế là bạn và tôi vẫn còn sống chỉ vì phần lớn khí cacbonic do ô tô, máy bay và tàu biển thải ra đã được hấp thụ bởi đại dương. Nếu không có đại dương, chúng ta đã chết ngạt từ lâu. Đại dương của chúng ta đang chết dần chết mòn. So với năm 1980, nó có ít cá thương phẩm lớn hơn 80%. Vào giữa thế kỷ này, có khả năng sự sống trong đại dương sẽ kết thúc. Nhưng rõ ràng không thể nói rằng, ví dụ, 1 tàu du lịch thải ra lượng chất gây ô nhiễm không khí mỗi năm tương đương với 1 triệu ô tô. Các chủ sở hữu của các công ty du lịch lớn đang cố gắng bằng mọi cách có thể để che đậy những tác hại to lớn mà tàu của họ gây ra cho thiên nhiên. Không một phương tiện truyền thông lớn nào có thể đưa tin về những cư dân trên một hòn đảo nhỏ buộc phải di cư do hệ sinh thái của họ bị phá hủy, cá biến mất, rạn san hô chết, đổ lỗi cho các tập đoàn lớn. Điều này sẽ không bị bỏ lỡ bởi bất kỳ ấn phẩm lớn nào.

4. Sử dụng lao động nô lệ

Đây là điều hoàn toàn cấm kỵ, trên tờ The New York Times bạn sẽ không bao giờ đọc được bài báo rằng hầu hết hàng hóa và thực phẩm bạn mua trong các cửa hàng đều được làm bằng lao động nô lệ. Bạn đã mua một nải chuối chưa? Bạn có biết rằng những người thu thập chúng sống trong điều kiện vô nhân đạo, sống trong những túp lều, không có bất kỳ tiện nghi nào và nhận được một sự tồi tệ? Tại sao không thừa nhận điều này trên các phương tiện truyền thông chính thống và yêu cầu các công ty đa quốc gia lớn treo một tấm biển trên mỗi nải chuối với lời cảnh báo: "Chuối (hoặc cam, quýt, cà phê và hầu hết mọi sản phẩm) được trồng bằng lao động nô lệ." Bạn có sử dụng iPhone không? Tại sao không thúc giục các hãng truyền thông lớn đưa vào mỗi ô một danh sách kiểm tra có nội dung: “Cảm ơn bạn đã mua iPhone. Những người đã thu thập nó cho bạn sống ở một vị trí doanh trại trong các khu đặt trước của nhà máy.

Để bạn có thể sử dụng sản phẩm công nghệ cao này, họ phải tập trung nhiều người trong một căn phòng và làm việc 6 ngày một tuần trong 12 giờ. Nhiều người trong số họ đã không gặp gia đình và con cái của họ trong nhiều tháng, vì lối ra bên ngoài nhà máy bị hạn chế chỉ một lần một tuần. Chúng tôi khuyên bạn nên xem báo cáo video trên YouTube về điều kiện sống của họ. Chúng tôi hy vọng rằng bạn sẽ hiểu và tha thứ cho Apple, công ty sử dụng lao động nô lệ để tối đa hóa giá trị của sản phẩm và bạn sẽ không cảm thấy ghê tởm với sản phẩm tuyệt vời này trên tay mình.”Bạn nghĩ khi nào có nhiều nô lệ nhất trên Trái đất? Trong những ngày của La Mã cổ đại? Không. Ngày nay. Hiện có 48.000.000.000 người sống trên Trái đất chỉ làm việc để kiếm ăn mà không nhận được bất kỳ khoản thù lao nào khác cho sức lao động của họ. Chúng ta cũng sử dụng thành quả lao động của họ mà không hề hay biết. Vậy tại sao các phương tiện truyền thông lớn không nên viết lời kêu gọi chủ sở hữu của các công ty lớn, yêu cầu cung cấp mọi thứ họ sản xuất kèm theo mô tả về các điều kiện mà nó được sản xuất?

Hãy tưởng tượng trong một giây rằng bạn mua một đôi giày thể thao Nike mới và bên trong là bức ảnh của một cậu bé mười tuổi không có răng đã dán chúng lại với nhau cho bạn. Bạn sẽ cảm thấy dễ chịu như thế nào khi mặc chúng? Hoặc, ví dụ, khi mua một chiếc máy tính xách tay mới, nó sẽ bao gồm một đoạn video phóng sự từ nhà máy sản xuất ổ cứng Western Digital, nơi những phụ nữ từ Lào làm công việc lắp ráp mà không nhận được bất kỳ khoản đền bù vật chất nào cho lao động của họ. Khi đến Philippines, các nhà tuyển dụng sẽ lấy hộ chiếu của họ và buộc họ phải làm việc ba (!) Năm để có thể mua được vé máy bay mà họ đến. Những người phụ nữ sống trong các ký túc xá kiểu trại lính, không được chăm sóc y tế và không được đi đâu vì tài liệu của họ đã bị lấy đi. Bạn có nghĩ rằng bạn sẽ hài lòng khi xem một báo cáo về cuộc sống của họ trên chiếc máy tính bạn vừa mua không? Nhìn xung quanh. Một tỷ lệ rất lớn những thứ bạn sử dụng được tạo ra bởi nô lệ theo nghĩa chân thật nhất của từ này. Có lẽ đã đến lúc các phương tiện truyền thông lớn nên công khai nói về điều này?

5. Lý do thất nghiệp

Không, tất nhiên, bạn có thể viết về thất nghiệp bao nhiêu tùy thích và tất cả các phương tiện truyền thông lớn trên thế giới đều viết về nó hầu như hàng ngày, nhưng nghiêm cấm viết về nguyên nhân thực sự của vấn đề này. Bạn có thể tưởng tượng rằng Le Figaro sẽ đăng một bài báo với nội dung như sau: “Vấn đề thất nghiệp ở Pháp là hệ quả của lòng tham vô độ của chủ các tập đoàn lớn đang chuyển giao sản xuất sang các nước đang phát triển, nơi mọi người đồng ý làm việc cho một đồng xu. Gần đây, ba nhà máy sản xuất lốp xe của Michelin ở châu Âu đã phải đóng cửa, 1.500 nhân viên bị sa thải và việc sản xuất được chuyển sang Trung Quốc để các cổ đông có thêm lợi nhuận, mua cho mình những biệt thự và du thuyền sang trọng hơn. Họ hoàn toàn thờ ơ với số phận của người lao động, vì điều này không hề ảnh hưởng đến giá cổ phiếu của công ty”. Bạn có thể tưởng tượng bài xã luận của Le Figaro với cùng một văn bản không? Tôi không.

6. Người tị nạn

Không, tất cả các phương tiện truyền thông, không có ngoại lệ, viết rất nhiều về người tị nạn, nhưng chỉ một số ít người viết về lý do xuất hiện của họ. Chúng ta hãy tưởng tượng rằng tờ Der Spiegel đã đăng một bài báo với nội dung như sau: “Nước Đức phải chấp nhận người tị nạn, vì sự xuất hiện của họ là hệ quả của việc khai thác man rợ tài nguyên của Châu Phi và Trung Đông, đây là sự trả giá cho những người được ăn uống đầy đủ và cách sống thịnh vượng mà bạn và tôi chúng ta đang tiến hành. Chúng tôi đi xe autobahn, thải ra hàng triệu tấn carbon dioxide, dẫn đến hạn hán ở Syria và châu Phi (một thực tế đã được chứng minh bởi các nhà khí hậu học tại Đại học Los Angeles) và chúng tôi phải trả giá cho những người này vì sự bất tiện của họ. Các công ty của chúng tôi đưa hàng triệu tấn rác và chất thải đến Ghana và chỉ cần đổ chúng vào các bãi chôn lấp của đất nước này. Do nhiễm độc kim loại nặng, nhiều người thậm chí không sống đến 30 tuổi đã chết vì bệnh tật. Dưới đây là danh sách các công ty vận chuyển chất thải của bạn đến Ghana bằng tàu biển và giết chết hệ sinh thái của đất nước này. Google Ghana's Electronic Dump và xem người tiêu dùng của chúng tôi ở nước Đức thịnh vượng đang làm gì cho đất nước này. Đối với việc tiêu thụ không kiểm soát của chúng tôi, mọi người chết mỗi ngày, thậm chí chưa đến 40 tuổi.

Hãy nghĩ đến việc ai đó có thể phải trả giá bằng mạng sống của mình khi bạn ném máy tính của mình vào sọt rác. Bạn có thể tưởng tượng một bài báo như vậy trên tờ Der Spiegel không? Không, một bài báo như vậy sẽ không bao giờ được xuất bản ở đó, vì nó đi ngược lại lợi ích của chính phủ và các tập đoàn lớn. Sẽ không có một bài báo như vậy, và các phương tiện truyền thông lớn sẽ im lặng về thực tế xuất khẩu khối lượng rác khổng lồ sang lục địa châu Phi. Tại sao lại thu hút sự chú ý của những người tiêu dùng giàu có đến những thực tế về hậu quả của lối sống của họ?

7. Sự thật về công nghệ xanh

Các phương tiện truyền thông nhiệt tình viết về xe điện, các nguồn điện thay thế, tuabin gió, tấm pin mặt trời. Nhưng trong bài viết này, bạn sẽ không tìm thấy mô tả về mức độ nguy hiểm của việc sản xuất nam châm neodymium cho tuabin gió đối với môi trường của chúng ta. Nguy hiểm đến mức quốc gia duy nhất mà họ được phép sản xuất là Trung Quốc. Họ sẽ không viết về thực tế rằng để sản xuất một tấm pin mặt trời, cần phải tiêu tốn nhiều năng lượng như đã nói dối để sản xuất trong suốt cuộc đời của nó. Họ sẽ giữ im lặng rằng việc sản xuất các nguồn năng lượng "xanh" thay thế dẫn đến ô nhiễm môi trường lớn. Người ta cũng sẽ quên rằng ô tô điện còn gây ô nhiễm bầu không khí hơn cả động cơ xăng thông thường, với điều kiện là điện để sạc pin của nó được sản xuất tại một nhà máy nhiệt điện than. Về điều này, xin Chúa cấm, bạn không nên viết trong trường hợp nào. Hay việc các công ty khai thác lithium làm pin đang khai thác một cách dã man tài nguyên thiên nhiên của Peru và Bolivia, và tung vào một bài báo một vài bức ảnh chụp trẻ em sống gần mỏ, chết vì nhiễm độc kim loại nặng, nói chung là điều không tưởng đối với các phương tiện truyền thông lớn trên thế giới cửa hàng. Khi bạn mua chiếc ô tô điện đầu tiên của mình, hãy nhớ đến những đứa trẻ này.

Họ chết để bạn không cảm thấy tội lỗi về chuyến đi đến siêu thị. Để bạn cảm thấy hài lòng về việc sử dụng phương tiện giao thông thân thiện với môi trường. Sẽ rất tuyệt nếu bạn đính kèm vào ô tô của bạn những bức ảnh về một số phụ nữ đã thiệt mạng ở Mexico chỉ vì nhà máy sản xuất các bộ phận bằng nhựa cho ô tô của bạn không muốn đưa nhân viên của họ về nhà vào ngày lĩnh lương. Họ đi bộ về nhà qua những con đường tối tăm và bị giết chỉ vì một đống tiền nhỏ mà họ kiếm được bằng máu và mồ hôi. Trong một cuộc phỏng vấn, chủ doanh nghiệp sau đó sẽ tuyên bố rằng do cạnh tranh, anh ta không thể chở nhân viên đến nhà của họ, anh ta không có tiền để đảm bảo an toàn cho họ. Khi đó anh ấy sẽ nói rằng có nhiều người khác sẵn sàng thay thế họ. Công ty thậm chí sẽ không trả tiền cho đám tang của các nhân viên cũ của mình. Tôi muốn biết CNN sẽ khuyến khích chủ sở hữu những chiếc xe mới tinh in lên mui xe những bức ảnh về những người phụ nữ đã thiệt mạng như thế nào để họ có thể lái xe SUV một cách thoải mái.

8. Phá rừng nhiệt đới

Chủ đề này, nói một cách nhẹ nhàng, không phổ biến lắm trên các phương tiện truyền thông lớn. Nhưng theo thời gian nó trượt dài. Chỉ có điều, tôi nhấn mạnh, sẽ không bao giờ có một nhà báo nào viết về những công ty dự bị cho tội ác chống lại loài người này. Bạn sẽ không bao giờ đọc được trên Tạp chí Phố Wall rằng, chẳng hạn, lợi nhuận của công ty nông nghiệp ABC đã tăng lên do nạn phá rừng man rợ ở vùng Amazon, nơi công ty đã thiết lập các đồn điền để sản xuất dầu cọ. Một nhà báo có mối liên hệ rõ ràng và rõ ràng giữa việc phá rừng nhiệt đới và việc tăng giá cổ phiếu của một công ty cụ thể sẽ đơn giản là bị sa thải mà không có tiền thôi việc. Thông thường người ta không viết về những điều như vậy trên một ấn phẩm tài chính hàng đầu.

9. Tác động của công nghệ hiện đại đến sức khỏe

Bạn đã bao giờ nghe về một ấn phẩm lớn công bố sự thật về tác động tiêu cực của truyền thông di động đối với một người chưa? Được xác nhận bởi các nhà khoa học và nghiên cứu? Nhưng những nghiên cứu như vậy tồn tại, hơn nữa, thực tế này có thể được coi là đã được chứng minh. Nhưng cả truyền hình Mỹ và Anh đều không xem được các cuộc điều tra lớn về mức độ nguy hại của bức xạ từ tháp di động. Đây là một chủ đề không mấy phổ biến đối với các nhà báo, vì nó ảnh hưởng đến lợi ích của các công ty viễn thông lớn, những công ty phải trả một số tiền lớn để che đậy sự thật về tác hại của công nghệ của họ đối với sức khỏe. Kinh doanh, không có gì cá nhân. Điều tương tự cũng đang xảy ra trong lĩnh vực dược phẩm. Hàng nghìn người đã chết do tác dụng phụ của một loại thuốc mới tạo ra hàng tỷ đô la mỗi năm không được viết nhiều về nó.

10. Trật tự xã hội

Có một chủ đề hoàn toàn cấm kỵ đối với các phương tiện truyền thông lớn trên thế giới. Đây là chủ đề về trật tự xã hội. Không một ấn phẩm lớn nào trên thế giới xuất bản một bài báo rằng chủ nghĩa tư bản đã tồn tại lâu hơn tính hữu ích của nó, rằng cần phải phát triển các hình thức trật tự xã hội khác, rằng sự khao khát làm giàu không kiểm soát đang giết chết hành tinh của chúng ta. Sẽ không viết một vài lời không hay về chủ sở hữu của các tập đoàn lớn, sẽ không gọi họ là một từ bảnh bao. Không thể thảo luận về trật tự công cộng, và người ta không thể nói rằng dân chủ và chủ nghĩa tư bản là những từ trái nghĩa và nói chung là một chủ đề bị cấm. Bạn sẽ không đọc về nó trên International Herald Tribune. Bản "Mặt trời" sẽ lặng lẽ giữ im lặng. Vâng, và "Boston Globe" cúi thấp mắt một cách ngượng ngùng. Không phải thói quen nói về những điều như vậy trong xã hội của các quý ông. Nhìn xung quanh bạn bằng con mắt khác. Nhìn vào những thứ và hàng hóa được bày trên kệ của các cửa hàng. Có một miếng thịt lợn - nó bị chặt phá rừng và sông, bị nhiễm độc bởi mận từ các trang trại chăn nuôi. Đây là một đôi giày thể thao mới - lao động trẻ em của nô lệ Philippines. Điện thoại thông minh. Vì lợi ích của ông ấy, hành tinh của chúng ta đã bị ô nhiễm kim loại nặng, hậu quả là hơn một chục người đã chết.

Và có những quả cà chua bằng nhựa để bạn mua, một người nông dân nào đó bị phá sản đã phải tự tử. Váy đẹp của người phụ nữ. Để bạn có thể mang nó đi cho thỏa thích, nhà máy dệt đã đầu độc một vài con rivule, trong đó tất cả các con cá đã chết. Và đây là xà phòng và mỹ phẩm có bổ sung dầu cọ. Để có thể giữ cho mình sạch đẹp, bạn đã phải chặt hàng trăm ha rừng nhiệt đới và trồng những cây cọ giết chết đất và môi trường. Vào buổi sáng, bạn uống cà phê mà không nghĩ về những người Nicaragua sống như nô lệ và đã thu cà phê này cho bạn với giá một vài peso. Ai đó đã kiếm tiền tốt về điều này. Đây là một cuốn sách về sản xuất trong đó một khu rừng nhiệt đới bị chặt phá ở Châu Phi, hàng chục nghìn con vật bị chết, và một đồn điền cây bạch đàn được trồng trên đó để sản xuất giấy. Không một loại cây nào khác ngoài bạch đàn sẽ mọc ở nơi này, vì bạch đàn tiết ra chất giết chết tất cả các thảm thực vật khác. Vì vậy, bạn đã bay vào kỳ nghỉ đến Thổ Nhĩ Kỳ. Lượng khí thải carbon dioxide trên máy bay của bạn sẽ hủy hoại một số ngư dân ở Micronesia, nơi quá trình axit hóa đại dương đã giết chết tất cả cá.