Các tình huống gây tranh cãi trong hệ thống bầu cử Hoa Kỳ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Các chuyên gia giải thích tại sao các tình huống gây tranh cãi lại nảy sinh trong hệ thống bầu cử Hoa Kỳ và nó dân chủ như thế nào, các chuyên gia giải thích: Alexei Mukhin, giám đốc Trung tâm Thông tin Chính trị và Georgy Bovt, một nhà khoa học chính trị.

Đặc điểm chính của hệ thống bầu cử là gì?

Alexey Mukhin:Thực tế là một hệ thống như vậy là truyền thống. Đây, trên thực tế, là giá trị duy nhất của nó. Do tính chất đa tầng và phức tạp của việc tổ chức các cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, chúng, như được biết đến theo định kỳ, rất dễ bị thao túng và không phải là một ví dụ về các cơ chế dân chủ.

Bản thân người Mỹ hiểu rất rõ điều này, nhưng họ không muốn thay đổi hệ thống hiện có, vì đó là truyền thống, và lòng trung thành với truyền thống này, ở một mức độ nào đó, thậm chí đáng được tôn trọng.

Georgy Bovt:Hệ thống bầu cử nhằm đảm bảo lợi ích của đa số cử tri và các bang với tư cách là chủ thể của liên bang Hoa Kỳ đều được tính đến trong kết quả bầu cử.

Điều này đạt được là do các lá phiếu đại cử tri có tính đến cả dân số ở một bang cụ thể, và số lượng dân biểu và thượng nghị sĩ được bầu từ bang này. Do đó, các ứng cử viên tranh cử tổng thống được khuyến khích cạnh tranh để giành được phiếu phổ thông ở mọi bang, không chỉ ở các bang đông dân.

Nếu kết quả bầu cử được xác định bởi một đa số đơn giản, thì chỉ cần một đa số ở bờ biển phía đông và phía tây là đủ. Trung Mỹ sẽ bị bỏ qua.

Ứng cử viên nói chuyện với cử tri. Nguồn: yandex.ru

Hệ thống bầu cử của Hoa Kỳ có công bằng không?

Alexey Mukhin: Vì Hoa Kỳ đã tự tuyên bố là tiêu chuẩn của nền dân chủ bầu cử, nên đối với họ, rõ ràng là có. Nhưng công lý này chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng của các công dân Mỹ. Theo chu kỳ, cảm giác này biến mất ngay cả trong họ. Đó là, nó là một thực tế được trao cho họ trong cảm giác. Về vấn đề này, rất khó để đánh giá sự công bằng của họ từ xa.

Nếu họ nghĩ rằng nó là công bằng, họ sử dụng nó. Cho đến lúc đó, đó là công bằng cho họ. Đối với một người quan sát bên ngoài, nhiều khả năng là không hơn là có.

Georgy Bovt: Đối với tôi, dường như hệ thống này có hiệu lực đối với các quốc gia lớn với các điều kiện khác nhau cho các khu vực khác nhau. Mỹ là một quốc gia đa dạng, và hệ thống này tính đến sự đa dạng của các khu vực.

Tại sao các tình huống gây tranh cãi nảy sinh trong hệ thống bầu cử hai cấp khi nhiều người bỏ phiếu cho một trong các ứng cử viên, nhưng anh ta lại thua?

Alexey Mukhin: Việc tổ chức nhiều lớp của các cuộc bầu cử này là nguyên nhân dẫn đến những sự cố như vậy. Và những sự cố này lặp đi lặp lại từ bầu cử này sang bầu cử khác. Không thể tránh khỏi những vi phạm và những mưu mô, toan tính gây áp lực cho cử tri. Trên thực tế, điều gì được chứng minh bằng kinh nghiệm của những chiến dịch tương tự.

Georgy Bovt: Tranh chấp chỉ nảy sinh liên quan đến việc kiểm phiếu lại ở một tiểu bang cụ thể. Câu hỏi chỉ có thể được nêu ra ở cấp tiểu bang, vì luật liên bang có tính chất chung nhất, và tất cả những điều tinh tế về thủ tục đều được nêu trong luật tiểu bang.

Chưa từng có tiền lệ nào trong lịch sử Mỹ cho rằng bất kỳ ai đặt câu hỏi về hệ thống bầu cử là gian dối. Họ chỉ đặt câu hỏi về các số liệu biểu quyết cụ thể ở các bang cụ thể. Không ai ở Mỹ sẽ thách thức nghiêm túc hệ thống bỏ phiếu đã được thiết lập.

Tranh luận giữa Donald Trump và Joe Biden. Nguồn: club-tm.ru

Hệ thống hai tầng có giúp bầu cử công bằng hơn không?

Alexey Mukhin: Tính hợp pháp của một cuộc bầu cử được đánh giá bằng tình cảm của công chúng. Cơ chế có thể là hoàn hảo nhất, bầu cử có thể được tổ chức ở mức tối đa của thời đại cách mạng. Nhưng tính hợp pháp của họ được dư luận đánh giá dựa trên kết quả của các cuộc bầu cử này.

Georgy Bovt: Một hệ thống như vậy giúp tính đến lợi ích của các khu vực khác nhau và dân số của họ tốt hơn khi tổng hợp kết quả tổng thể. Hệ thống của Mỹ trải rộng trên 50 tiểu bang. Do đó, việc kiểm soát diễn ra ở cấp độ của từng trạng thái cụ thể. Về vấn đề này, có nhiều cơ hội hơn để kiểm soát kết quả tổng thể, vì ở mỗi bang, người ta kiểm soát nó.

Hệ thống bầu cử hai giai đoạn có áp dụng cho Nga không?

Alexey Mukhin: Tuyệt đối không. Trong nhiều thập kỷ qua, chúng tôi đã phát triển một ý tưởng ổn định về cuộc bầu cử sẽ như thế nào. Nhân tiện, nhờ những nỗ lực của các nhà quan sát và phê bình phương Tây, hệ thống của chúng tôi là một trong những hệ thống hiện đại và minh bạch nhất. Tất nhiên, không phải không có lạm dụng - ở đâu có người, ở đó có lạm dụng. Nhưng nhờ sự kiểm soát bên ngoài liên tục, nó dường như là một trong những thiết bị hiện đại nhất.

Georgy Bovt: Đối với tôi, dường như đối với Nga, điều đó sẽ thú vị chủ yếu về các cuộc bầu cử Duma. Bởi vì do tỷ lệ cử tri đi bầu khác nhau và việc sử dụng nguồn lực hành chính khác nhau, các khu vực sử dụng nguồn lực hành chính ở mức độ lớn hơn hiện đang giành được lợi thế trong các cuộc bầu cử Duma. Có lẽ điều tương tự cũng áp dụng cho các cuộc bầu cử tổng thống.