Ý nghĩa của cuộc sống: Một giả thuyết mới về nguồn gốc của loài người

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Câu hỏi chính mà nhân loại từng đặt ra là: "Tại sao chúng ta lại ở đây?" - đây là mong muốn hiểu được lý do cho sự xuất hiện của con người với tư cách là một loài. Người ta có thể chuyển sang tôn giáo và thần học, vật lý và sinh học, lịch sử và thuyết âm mưu, nhưng câu hỏi này, vì nó chưa được trả lời, vẫn không có câu trả lời này. Mặc dù, có một số giả thuyết ở đây …

Tại sao là chúng tôi? Không ai có thể tranh cãi sự thật rằng một người rất khác với những gì trên hành tinh của chúng ta. Trông chúng ta giống những quả trứng bị chim cu gáy ném vào tổ chim sẻ hơn: chúng ta dường như thuộc về loài chim, nhưng chúng ta vỗ cánh theo cách khác. Mọi thứ trong hệ sinh thái của Trái đất đều được kết nối với nhau. Mỗi yếu tố cấu trúc của tự nhiên bằng cách nào đó ảnh hưởng đến công việc của các yếu tố cấu trúc khác và phụ thuộc vào ảnh hưởng của chúng. Nếu bạn vẽ những kết nối như vậy dưới dạng mũi tên, thì tất cả thực vật, động vật, vi sinh vật đều có mũi tên hai mặt (bởi vì chúng lấy một thứ gì đó và trả lại một thứ gì đó) và chỉ một người thoát ra khỏi kỳ nghỉ hòa hợp với một mặt của mình mũi tên (vì chúng tôi chỉ lấy) … Nếu mọi người không được bao gồm trong sơ đồ lý tưởng này, thì chúng ta đã xuất hiện bằng cách nào đó khác với những người khác. Như thể tất cả mọi người đều được sinh ra một cách tự nhiên, và chúng ta là những người duy nhất là kết quả của quá trình thụ tinh nhân tạo. Làm thế nào chúng ta có thể giải thích nguồn gốc của chúng tôi?

Chúa, vượn hay người ngoài hành tinh Lý thuyết của Darwin Thuyết nổi tiếng nhất về nguồn gốc của con người (và cho đến nay là lý luận logic nhất) là lý thuyết của Charles Darwin. Các nhà khoa học đã nhìn thấy giải pháp cho vấn đề trong cơ chế tự nhiên chính - chọn lọc tự nhiên. Phải mất hàng nghìn năm với nhiều điều kiện khác nhau để một người đàn ông có thể phát triển thành hình dáng hiện tại. Con người (và tất cả các sinh vật sống) thích nghi với chúng, kéo theo một số đột biến nhất định. Nếu bạn không biết cách thích nghi, bạn sẽ không tồn tại được! Ví dụ đáng nhớ nhất về chủ đề này: thỏ rừng đã học cách thay đổi màu da cho mùa đông. Mọi thứ đều đơn giản ở đây - anh ta không đi vào xu hướng lông trắng, anh ta trở nên quá đáng chú ý trên nền tuyết với chiếc áo khoác lông màu xám trái mùa - anh ta đã chết. Chỉ có những con thỏ rừng đó sống sót, chúng luôn luôn "trong phong cách". Trong tương lai, chỉ có những "mod" này, tương ứng, sinh ra con đẻ. Chà, ở con cái của họ, một "sở thích" thay đổi bộ lông tương tự đã được gắn trong gen. Chúng ta kết luận gì: một "bản án thời thượng" thường được theo sau bởi một bản án tử hình! Nhưng trở về với người ta, có nhớ câu đàn ông nên “đẹp hơn khỉ một chút” không? Vì vậy, sự so sánh này ở một mức độ nào đó có thể áp dụng cho phụ nữ, vì tất cả mọi người đều là nguồn gốc của các loài linh trưởng (ít nhất là cho đến khi có ai đó chứng minh ngược lại). Hóa ra tổ tiên của chúng ta là động vật linh trưởng - đây là cách chúng thích nghi với điều kiện không thuận lợi, thích nghi và "thích nghi" … trước chúng ta. Công thức cho sự sáng tạo của con người từ Chúa Không phải ai cũng thích được hiện đại hóa thành giống khỉ, bởi vì "giống như Chúa" đối với sự phù phiếm của chúng ta nghe có vẻ đẹp hơn tất cả. Vậy, Đức Chúa Trời đã chọn công thức nào để tạo ra loài người? Ngài không làm phức tạp mọi thứ, và chỉ đơn giản tạo ra Adam từ trái đất ("Bạn sẽ trở lại đất mà bạn đã bị chiếm đoạt, vì bạn là cát bụi và cát bụi bạn sẽ trở lại"), và Eve từ xương sườn của Adam. Tất cả khéo léo là đơn giản! Sự giúp đỡ từ những cuộc sống ngoài hành tinh Tôi nghĩ mọi thứ cũng khá rõ ràng ở đây: các chủng tộc người ngoài hành tinh bay đến, họ đã làm gì đó ở đây (không có bằng chứng, ngoại trừ kiến trúc không thể giải thích của thời cổ đại, vì vậy những gì họ đã làm cũng không rõ ràng) và - thưa quý vị và các quý ông, hãy để tôi tưởng tượng, một người hợp lý! Lý thuyết này cũng kết hợp khái niệm phát triển dần dần. Có nghĩa là, nếu "Người sao Hỏa" thực sự đưa tay (móng vuốt, xúc tu hoặc bất cứ thứ gì họ có ở đó) đến sự xuất hiện của một loài như một con người, thì đó chỉ là động lực cho sự đột biến gen đã xuất hiện trên hành tinh của chúng ta.. Rốt cuộc, tất cả các chất hóa học có trong cơ thể con người đều ở trên Trái đất.

Nơi nào chúng ta đến từ đâu? Chúng ta là ai? Chúng ta đang đi đâu? Một loạt câu hỏi thú vị mà vẫn chưa có câu trả lời. Đây là tên bức tranh của họa sĩ người Pháp Paul Gauguin, đã trình bày ở trên. Làm thế nào bạn có thể tìm thấy câu trả lời cho những câu hỏi này? Nhiều người, để giải quyết vấn đề, khuyên bạn nên nhìn nó từ một góc độ khác. Tôi đề xuất lấy lời khuyên này và chuyển ba câu hỏi thành một: "Tại sao chúng ta lại ở đây?" Có một số loại logic nào đó trong sự hiện diện của chúng ta trong vũ trụ này hay chúng ta chỉ là một loại lỗi hệ thống nào đó? Tôi nghĩ rằng cần phải có một cơ sở hợp lý hợp lý. Và không phải vì "đường lối của Chúa không thể hiểu được" và "Ngài có kế hoạch cho mọi người." Suy nghĩ của tôi bắt nguồn từ thực tế rằng nếu Vũ trụ là một hệ thống hoàn chỉnh đến mức nó có thể mô hình hóa các quy luật vật lý lý tưởng mà theo đó sự sống có thể thực hiện được thì điều đó không thể nhầm lẫn được. Tất cả mọi thứ đi đến sự hủy diệt Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi "Tại sao chúng ta đến Vũ trụ là gì?" Câu trả lời nằm trong diện tích của entropy. Entropy là một phần năng lượng không thể chuyển hóa thành công cơ học (không, đây không phải là sự lười biếng!). Để giải thích một cách đơn giản hơn, hãy hình dung quy trình nấu rượu! Ở đây, nó được truyền vào trong chai có bánh nho (nhờ nó xảy ra quá trình lên men) và sau một thời gian bạn đổ vào chai sạch. Và chiếc bánh nho đáng thương bị ném vẫn còn. Và mọi người sẽ tiếp tục ném anh ta ra ngoài nếu những người Georgia hiểu biết không nghĩ ra chacha! Ở một mức độ nào đó, chúng đã biến đổi năng lượng còn lại. Tại sao Vũ trụ cần entropy? Các nhà khoa học từ lâu đã nhận thấy rằng Vũ trụ có hai khuynh hướng tự nhiên: phá hủy (ăn mòn, phân hủy và nhiều thứ khác khiến mọi thứ trở nên chết chóc) và hình thành các dạng có trật tự (giọt đọng lại trong vũng nước, khí trong mây, hành tinh trong hệ mặt trời, v.v..) vv). Và mọi thứ dường như trở nên mát mẻ, hài hòa và cân bằng trong tất cả vinh quang của nó, nếu không có ẩn ý của các hình thức có trật tự: với sự giúp đỡ của chúng, Vũ trụ tạo ra sự hủy diệt trên quy mô lớn hơn. Trước khi liên tục thời gian mà chúng ta hiểu được tạo ra do vụ nổ, không có gì cả, chỉ có Hỗn loạn ban đầu. Và rồi, đột nhiên, mọi thứ được sắp xếp ổn thỏa. Và sau đó có hai lựa chọn, hoặc Vũ trụ, "xây dựng" liên tục này, giống như một chiếc bánh trẻ em - để phá hủy nó một cách thích thú, hoặc một lỗi đã xảy ra và bây giờ nó đang vật lộn để mọi thứ trở lại bình thường.

Vì vậy, điều gì sẽ xảy ra: do Vụ nổ, năng lượng dư được hình thành, cần được đặt ở đâu đó, và do đó, Cha Cosmos đã hướng mọi nguồn lực của mình vào việc xây dựng các hệ thống nơi năng lượng này sẽ tiêu tan (sụp đổ). Đó là ý tưởng mà Jeremy England đang mang đến cho đại chúng. Dan Brown đã mô tả giả thuyết này bằng một ngôn ngữ rất dễ tiếp cận trong cuốn sách "Nguồn gốc" của ông. Dễ tiếp cận đến mức tôi thậm chí sẽ không cố gắng giải thích nó mà chỉ đơn giản là trích dẫn các đoạn trích từ cuốn sách: "Theo như Langdon hiểu, ý tưởng của Jeremy England là Vũ trụ tồn tại với một mục đích duy nhất là tiêu tán năng lượng. Nói một cách đơn giản, nếu ở đâu - Khi đó sẽ có sự tập trung năng lượng, thiên nhiên tìm cách tiêu tán năng lượng này. Ví dụ kinh điển mà Kirsch đã đề cập là một tách cà phê nóng trên bàn, nó luôn nguội đi, truyền năng lượng cho các phân tử xung quanh, theo định luật thứ hai của nhiệt động lực học - Nói một cách đơn giản, - England tiếp tục, “tự nhiên tự tổ chức để tiêu tán năng lượng hiệu quả hơn.” Anh cười. “Tự nhiên sử dụng các cấu trúc có trật tự để đạt được sự rối loạn nhanh hơn. Các cấu trúc có trật tự làm tăng sự rối loạn của hệ thống và do đó làm tăng entropi. Langdon không bao giờ nghĩ vậy, nhưng rõ ràng nước Anh đã đúng. Ví dụ ở khắp mọi nơi. Lấy ít nhất một đám mây dông. Khi nó được "đặt hàng" và tích tụ điện điện tích thứ - bản chất tạo điều kiện cho sự phóng điện sét. Nói cách khác, các định luật vật lý định hình cơ chế tiêu tán năng lượng. Một tia sét truyền năng lượng do đám mây tích tụ xuống mặt đất và tiêu tan ở đó, làm tăng entropy tổng thể của hệ thống. Langdon nhận ra rằng các yếu tố của trật tự trong tự nhiên là vũ khí của sự hỗn loạn. Gỗ hấp thụ năng lượng tập trung của mặt trời. Sử dụng nó để phát triển, và sau đó bức xạ vào tự nhiên trong phạm vi hồng ngoại - ở dạng năng lượng ít cô đặc nhất. Quang hợp là một cơ chế rất hiệu quả để tăng entropi. Năng lượng tập trung cao độ của mặt trời bị cây làm suy giảm và tiêu tán. Và do đó tổng entropy của Vũ trụ tăng lên. Điều này càng đúng hơn đối với các sinh vật sống - bao gồm cả con người. Một sinh vật sống sử dụng các hệ thống đặt hàng làm thức ăn, chuyển đổi chúng thành năng lượng, và sau đó phân tán chúng ra môi trường dưới dạng nhiệt.

Con người là một công cụ để hủy diệt Mọi thứ dường như đã rõ ràng. Chỉ có một điều không rõ ràng: tại sao cần phải tạo ra một loài phức tạp như một con người? Tại sao lại cần thiết phải hình thành một hệ thống thần kinh phức tạp như vậy ở chúng ta? Tại sao điều này là "khốn từ tâm", chết tiệt? Tôi là tất cả vì chỉ có con người, sở hữu trí tuệ cao như vậy, mới tạo ra những cơ chế phức tạp để đơn giản hóa cuộc sống của chính họ và đơn giản hóa mục đích của Vũ trụ. Máy móc, nhà máy, trạm của chúng ta chỉ là công cụ hoàn hảo để tiêu tán năng lượng! Chúng ta, là một loài, hàng ngày chuyển hóa một lượng năng lượng không thể chuyển hóa tất cả các loài trên Trái đất cộng lại. Chúng ta không phải là một giải pháp hoàn toàn đơn giản, nhưng tao nhã của Vũ trụ cho mục tiêu của nó.

George Carling Diễn viên hài, diễn viên, nhà văn người Mỹ "Hành tinh này không có chung định kiến với chúng ta về nhựa. Nhựa ra khỏi Trái đất. Cô ấy có thể coi nhựa như một đứa con khác của mình. Chỉ có một lý do có thể là tại sao Trái đất cho phép chúng ta thoát ra ngoài của cô ấy ngay từ đầu - cô ấy muốn lấy nhựa cho chính mình. Không biết làm thế nào để làm điều đó và chúng tôi cần thiết! Đây có thể là câu trả lời cho câu hỏi triết học hàng thế kỷ: "Tại sao chúng ta lại ở đây?", đồ khốn! " Carling, mặc dù theo cách riêng của mình, cũng đã nói về nó. Tất cả chúng ta đều đã quen với việc thảo luận về tác hại của con người đối với môi trường: vì chúng ta mà sông băng đang tan chảy, vì chúng ta nước ngọt đang biến mất, động vật đang chết dần mòn vì chúng ta. Và ngay cả trước chúng ta, hành tinh này đã tiêu diệt 97% số loài (ở đâu đó một con khủng long thở dài buồn bã). Chúng tôi không có gì để làm với nó! Hãy tưởng tượng cách Vũ trụ đang xoa cặp kính mờ sương của mình để xem xét những con khủng long mà nó đã tạo ra và buồn bã tính toán phần trăm năng lượng tiêu tán: “Không đủ! Cô ấy giống như House đang ném một quả bóng vào tường và đột nhiên hét lên "Eureka!" vẽ một bức vẽ - bạn nghĩ ai? - một người. Nhanh chóng hình dung trong đầu rằng khủng long (với tư cách là đại diện của đảng bảo thủ) sẽ không để cho dân tộc của cô phát triển, cô ném một thiên thạch xuống Trái đất (một loài vật tôn sùng thông thường). Và bây giờ, khi hầu hết tất cả các loài đều chết, một loài gặm nhấm nhỏ, ẩn náu trong lòng đất, phải trải qua tất cả các trận đại hồng thủy. Và câu chuyện của chúng ta - lịch sử của nhân loại - bắt đầu bằng câu chuyện "Người sống sót cuối cùng" của anh ta. Biết đâu, có thể sau một thời gian nữa, Vũ trụ sẽ lại đánh giá cao các biểu đồ và buồn bã nhìn đồng hồ, sẽ đi vẽ một bản vẽ tài tình khác. Có lẽ ở đâu đó ngoài kia, trong sâu thẳm của Vũ trụ xa xôi, một thiên thạch số 2 nào đó đang bay, và những con khủng long, cười khúc khích đầy ác ý, nhường chỗ cho chúng ta bên cạnh chúng trong hư vô. Vì vậy, không cần phải suy nghĩ về bất kỳ sứ mệnh toàn cầu nào của nhân loại! Nếu cuộc sống làm trôi đi những quả chanh, bạn cần phải tạo ra nước chanh từ chúng! Nếu Vũ trụ sử dụng cuộc sống của chúng ta chỉ để tiêu tán càng nhiều năng lượng càng tốt, thì điều này có nghĩa là trong quá trình này, chúng ta nên đạt được nhiều niềm vui nhất có thể, trải nghiệm càng nhiều hạnh phúc càng tốt, thực hiện tất cả những ước mơ của chúng ta. Vũ trụ có mục tiêu riêng và con người có mục tiêu riêng.