Phòng chống bạo lực gia đình

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Vào năm 2020, cuộc thảo luận tiếp tục về một trong những sáng kiến có tiếng vang nhất trong thời gian gần đây - dự thảo luật phòng chống bạo lực gia đình. Trước đó, chúng tôi đã đăng một cuộc phỏng vấn với một người ủng hộ nhiệt thành của dự án, Phó Duma Quốc gia Oksana Pushkina. Tuy nhiên, sáng kiến này cũng có những chỉ trích cứng rắn. Phóng viên RT Ilya Vasyunin đã gặp chủ tịch tổ chức Kháng chiến dành cho phụ huynh toàn Nga Maria Mamikonyan và lắng nghe những lập luận của bà chống lại việc thông qua luật này.

Sau khi cáo buộc chống lại chị em nhà Khachaturian (giết người có chủ đích), một bài đăng xuất hiện trên kênh Telegram của một trong những nhà hoạt động, có các luận điểm sau: “Lỗi của Mikhail Khachaturian là gì? Anh ấy chỉ đơn giản là người đứng đầu một gia đình phụ hệ … Gia đình Khachaturian là lý tưởng của gia đình truyền thống … Ở Nga, gia đình là hệ thống áp bức phụ nữ đầu tiên. " Bạn có đồng ý không?

- Dĩ nhiên là không. Đây không phải là một gia đình gia trưởng, càng không phải là một "lý tưởng". Tất cả những điều này được viết trong khuôn khổ của một chiến dịch nhất định, được các nhà vận động hành lang cho luật bạo lực gia đình tiến hành. Trong khuôn khổ mà cụm từ "gia đình truyền thống" được nhấn mạnh, đang chiếm ưu thế trong việc xây dựng các cáo buộc chống lại những người chống lại luật pháp. Và nó được đưa ra một số ý nghĩa chế giễu hoàn toàn không liên quan đến thực tế ngày nay.

"Không cần suy đoán"

Nếu nghe những người ủng hộ luật này thì hóa ra gia đình truyền thống là nơi ăn nên làm ra

- Nói chung, từ "truyền thống" bị bóp méo một cách khó tin. Trong tất cả các cuộc thảo luận này, ngay từ đầu, họ nói: "Theo truyền thống, nếu bạn có nhịp đập, điều đó có nghĩa là anh ấy yêu." Từ lâu, điều này đã trở thành một cách diễn đạt đùa cợt, không được dùng theo nghĩa đen mà chỉ thuần theo nghĩa bóng chứ không phải nói về một cuộc đấu đá gia đình nào đó. Ví dụ, một số nhà lãnh đạo nghiêm khắc không công bằng mắng một nhân viên, và họ nói với cô ấy: "Nếu anh ta đánh, có nghĩa là anh ta yêu." Mặc dù điều này không có nghĩa là không có gia đình nào chồng đánh đập vợ. Nhưng động thái này hoàn toàn mang tính thao túng.

Nhưng hóa ra những người chống đối luật này thực sự ủng hộ việc hành hung

Chuyện này hoàn toàn vô nghĩa. Nói rằng chúng tôi vi phạm pháp luật vì chúng tôi muốn bị đánh đập trong gia đình là một sự xuyên tạc thô lỗ. Chúng tôi chỉ đơn giản là chống lại luật này, và chúng tôi biết tại sao chúng tôi không thích nó

Họ không hài lòng với pháp luật ngay lập tức vì một số lý do. Một mặt, họ nói rằng anh ta sẽ không làm việc trong điều kiện của chúng tôi, sẽ không bảo vệ phụ nữ. Mặt khác, họ coi anh ta là một mối đe dọa đối với thể chế của gia đình. Những phàn nàn chính của bạn là gì?

- Thứ nhất, nó không hoạt động trong bất kỳ điều kiện nào. Khi họ nói rằng nó đã được chấp nhận ở tất cả các nước văn minh, tôi đề nghị: hãy nhìn vào số liệu thống kê về bạo lực gia đình ở những nước rất “văn minh” đó. Chúng tôi thấy rằng ở Đức, nơi luật đã có hiệu lực gần 20 năm, ở Tây Ban Nha (khoảng 15 năm), đường cong của mức độ bạo lực gia đình hầu như không di chuyển. Và đây là số liệu thống kê của Liên hợp quốc, không phải suy đoán của chúng tôi!

Nhìn chung, theo quan điểm của ông, vấn đề bạo lực gia đình có tồn tại không?

- Tôi cho rằng nói chung có vấn đề bạo lực. Tôi nghĩ rằng nói chung không nên khuyến khích việc thể hiện nó. Không thể để trẻ em và người lớn thường xuyên nhìn thấy cảnh bạo lực trên màn hình, và sau đó không coi đó là hình mẫu của hành vi. Không cần phải suy đoán, nói rằng trong gia đình có điều gì đặc biệt, phải thông qua luật riêng cho dòng họ. Nó không giải quyết được gì cả. Ngoại trừ một nhiệm vụ - về nguyên tắc, nó phá hủy thể chế của gia đình.

Làm sao?

- Nghĩ cho chính mình. Đối với những mâu thuẫn thông thường trong giao tiếp gia đình, nhẹ hay khó, rắc rối, đôi khi kết thúc bằng bạo lực (ví dụ như chị cho chồng mình một cái tát vào mặt vì tội lừa dối người kia), theo quy định của pháp luật., họ phải ngay lập tức chạy đến và ly hôn vợ chồng. Hoặc có thể họ sẽ bịa đặt? Hoặc có thể họ sẽ tự tìm ra? Hoặc, có thể họ là những người trưởng thành có nhân phẩm, họ không muốn để một tổ chức phi lợi nhuận nào đó xâm nhập vào cuộc sống của mình, cũng sẽ thu lợi từ việc này. Sẽ không có kẻ ngốc nào muốn kết hôn. Và thể chế của gia đình sẽ bị phá hủy trong thời gian ngắn nhất có thể, điều đã xảy ra ở hầu hết các nước được gọi là văn minh. Và người dân chúng tôi không muốn điều này, họ muốn sống trong một gia đình. Đối với anh, đây có lẽ là nơi tự do cuối cùng, không ai trèo vào được. Bởi vì chúng tôi có các điều khoản trong Hiến pháp bảo vệ quyền riêng tư của con người. Mọi người coi trọng phần tự do này. Nhưng điều này không có nghĩa là họ nên sử dụng vết thâm!

Nhưng hãy nhìn tình hình từ khía cạnh khác. Người chồng bắt đầu đe dọa vợ, từ lời đe dọa đến hành động. Anh ta hứa sẽ giết cô ấy, và chúng ta biết rằng có những lúc những lời đe dọa trở thành sự thật. Cảnh sát đến và không phản ứng với nó. Đây là câu nổi tiếng: "Khi họ giết, thì chúng tôi sẽ đến" …

- Những người vận động hành lang luật đã khiến họ bối rối lạ thường, họ đang che giấu những điều hiển nhiên mà về nguyên tắc, mọi người phải biết, và đối với họ, vì có luật sư ở giữa họ, thậm chí còn hơn thế nữa. Chúng tôi có vài chục điều trong Bộ luật Hình sự và Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính. Đã có tất cả những lời lẽ khó hiểu, bao gồm cả đe dọa bạo lực, giết người, v.v. Nếu một nhân viên của Bộ Nội vụ nói: "Hãy đến khi họ giết bạn", người này sẽ bị trừng phạt gần đúng và không được "chuyển sang công việc khác". Bởi vì anh ta đã vi phạm nghĩa vụ của mình - chúng tôi cũng có bài báo cho việc này.

Có thể do vấn đề đã rời khỏi “vùng xám” và cuối cùng đang được bàn luận rộng rãi, nên luật mới sẽ giúp thu hút sự chú ý của cảnh sát đối với vấn đề này? Hướng dẫn phù hợp sẽ xuất hiện trong chính hệ thống, cảnh sát sẽ sẵn sàng phản hồi hơn, sẽ không quay lưng lại?

- Đây là một giả định thú vị, nhưng đối với tôi, có vẻ như nếu 33 luật không hoạt động, thì 34 cũng không thay đổi được gì trong tình hình. Bây giờ, nếu nhân viên trả lời tuyên bố của Rita Gracheva rằng điều này không liên quan đến anh ta, bị trừng phạt, thì có lẽ, nhiều người sẽ nghĩ rằng liệu nó có đáng bỏ cuộc hay không. Nhưng điều đó không xảy ra. Đây là một vấn đề thực thi. Khi điều 116 (đánh đập không gây tổn hại cho sức khỏe) được chuyển từ Bộ luật Hình sự sang Bộ luật Hành chính cách đây hai năm, nó bắt đầu có hiệu lực. Bạn có biết tại sao? Bởi vì cảnh sát, theo bộ luật hành chính, có thể tạm giữ một kẻ hỗn láo (chưa giết ai, nhưng bây giờ hắn chỉ đe dọa, hắn say rượu và nguy hiểm), đưa hắn đến đồn cảnh sát trong 48 giờ, và họ. phải đối phó với anh ta. Khi bài báo này có trong Bộ luật Hình sự, người phụ nữ bị thương phải đến ngày hôm sau và nộp đơn - và chỉ sau đó họ có thể tham gia vào một vụ ẩu đả. Họ nói dối bạn khi họ nói rằng sau khi Điều 116 bị hủy bỏ, đã có một cuộc bùng nổ bạo lực dữ dội. Không, nó hoàn toàn khác. Số lượng tội phạm nghiêm trọng và đặc biệt là nghiêm trọng đã giảm gần 25%. Có nhiều câu trong số những tuyên bố này hơn vào ngày 116 - chúng đi ra khỏi bóng tối *.

14 nghìn người chết đến từ đâu?

Vì chúng ta đã chuyển sang thống kê, tôi không thể không hỏi một vài câu hỏi. Mặt khác, có 14.000 phụ nữ chết hàng năm. Con số này xuất hiện vào năm 2007, lần cuối cùng tôi thấy trong bản tin vào tháng 11

- Trong một thời gian dài chúng tôi không hiểu tại sao lại có 14 nghìn, tất cả những điều này có nghĩa là gì. Trong báo cáo của GIATs (Trung tâm Phân tích và Thông tin Chính. - RT) thuộc Bộ Nội vụ, chỉ ra rằng năm 2013, 304 phụ nữ chết trong các cuộc xung đột gia đình - không nhất thiết phải do bàn tay của chồng họ, đó có thể là một trong những người thân. 304 và 14 nghìn - sự khác biệt là rất lớn *.

Chúng tôi khá rõ ràng rằng đây là một cuộc tấn công thông tin và tâm lý xã hội. Nó sẽ quen với con số này, kinh hoàng, chấp nhận nó là sự thật và tiếp tục từ điều này, nói: "Vâng, hành động, chấp nhận luật mà điều này sẽ không xảy ra."

Và đây là nơi mà con số này đến từ. Năm 1993, có một con số - 29 nghìn vụ giết người đã được thực hiện trong một năm. Tôi nhấn mạnh: chúng ta đang nói về tất cả các vụ giết người nói chung, và không chỉ trong gia đình. Tổng cộng 29 nghìn đàn ông và phụ nữ thiệt mạng. Năm 1994, LHQ yêu cầu Nga thống kê số lượng phụ nữ bị giết. Và một người nào đó trong Bộ Lao động (một số quan chức phải báo cáo) đã quyết định: nếu chúng ta có tổng cộng 29 nghìn, thì chúng ta phải chia đôi và nói rằng những phụ nữ bị giết là 14, 5 nghìn. * Đây là một trò gian lận đơn giản như vậy. điều đó, rõ ràng, nó thậm chí không được ý thức, nhưng đã trở thành khả thi do sự vô trách nhiệm quái dị. Và con số này đã đến với LHQ. Kể từ đó, chúng tôi đã luôn được nói: "Chà, đây là theo tài liệu của Liên Hợp Quốc!" Nhưng đây là sự phân chia thành M và F, mặc dù người ta biết rằng số đàn ông chết nhiều gấp đôi, đặc biệt là khi không liên quan đến gia đình, mà vì cái chết bạo lực nói chung, vì vậy điều này không thể chia thành hai, tất cả hơn nữa viết rằng tất cả các vụ giết người đã xảy ra trong gia đình.

"Chúng ta phải hành động cùng với Bộ Nội vụ"

Các phóng viên của Novaya Gazeta và Mediazona đã nghiên cứu các bản án chống lại phụ nữ, và hóa ra, theo Điều 108 (tội giết người vượt quá khả năng tự vệ) 91% phụ nữ tự vệ tại nhà - khỏi chồng hoặc những người thân khác của họ. Hầu hết những phụ nữ bị buộc tội giết người đều là nạn nhân của bạo lực gia đình. Đó là, họ đã bị kết tội theo Nghệ thuật. 105 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, nhưng bản án lại nói rằng chồng bà đã đe dọa, lao vào, dọa giết - và bà đã dùng dao. Đó là, chúng ta có thể đi đến ý kiến rằng gia đình đối với một người phụ nữ là một nơi không an toàn. Có đúng hay không?

Không nó không giống thế. Thứ nhất, tôi nghĩ rằng mọi phụ nữ bình thường sống một cuộc sống gia đình bình thường sẽ nói với bạn rằng cô ấy cảm thấy an toàn khi ở nhà, không phải ở ngoài đường, không phải ở cổng vào - tôi thấy điều này khá rõ ràng. Thứ hai, nếu chỉ nhìn vào những con số này là sai, cần nhìn vào những con số về tội phạm bạo lực nói chung, kể cả đối với phụ nữ …

Chúng tôi được biết từ Bộ Nội vụ, từ các khu vực mà chúng tôi gửi yêu cầu, rằng thực tế tất cả những xung đột gia đình này đều xảy ra trong tình trạng say rượu hoặc ma túy - có khoảng 80% trong số đó.

Hãy bắt đầu chống lại chứng nghiện rượu? Và với chứng nghiện ma tuý. Hãy xây dựng lại cơ sở vật chất nghiêm túc. Và nói chung, rất nhiều đàn ông phát điên lên vì điều này, cư xử thiếu đứng đắn, không có việc làm. Hãy khôi phục sản xuất. Để họ có thể cảm thấy như con người chứ không phải con thú, xin lỗi … Không phải chúng tôi có những nhân viên tồi nhất trong Bộ Nội vụ. Nói chung, thật đáng tiếc cho họ, vì họ làm công việc rất vất vả và không an toàn với mức lương không cao nhất. Nhưng bàn tay của họ đang bị trói - ví dụ, bởi luật về việc không thể bắt buộc điều trị chứng nghiện rượu và do đó, sự vắng mặt của các trung tâm điều dưỡng. Ở đây cần sự chung tay hành động của Bộ Nội vụ để công tác phòng ngừa được xây dựng một cách thông minh. Nghe này, khi chúng ta có những người bệnh tâm thần phân liệt chưa được điều trị khi đi dạo trên đường phố … Giờ đây, chúng ta có ba thứ đã bị hủy hoại: tâm thần học, cuộc chiến chống lại chứng nghiện rượu và ma tuý.

"Biến cuộc sống thành địa ngục"

Họ sẽ phản đối rằng trong khi tất cả những điều này chưa được thực hiện, hãy thông qua luật pháp

“Nó sẽ không giúp ích gì cả. Sẽ có một người đàn ông say rượu đánh đập vợ mình, dù biết rằng điều này là không nên. Chắc bây giờ anh ấy đã biết. Chà, sẽ có một số loại giấy, một số loại đơn thuốc …

Chúng ta đang nói về lệnh cấm đến gần vợ anh ta trong một thời gian

- Gần đây tôi đã xem một cuộc phỏng vấn với một trong những người tạo ra dự luật này. Khi được hỏi lệnh bảo vệ sẽ hoạt động như thế nào (họ sống cùng nhau), cô ấy trả lời: “Thôi, nếu anh ấy có tiền, anh ấy sẽ mua cho mình một không gian sống khác”. Xin lỗi, nhưng nếu không có tiền? "Và nếu không, thì không." Tức là luật sẽ chỉ áp dụng cho những người giàu buông tay? Ngoài ra, một số lượng lớn đàn ông vì tội phỉ báng - thậm chí không nhất thiết theo yêu cầu của nạn nhân tiềm năng hoặc thực sự này, vợ, và sự vu khống của hàng xóm hoặc ai đó - sẽ bị ném ra đường. Họ sẽ đi đâu?

Dự án cung cấp một hệ thống nhà tạm lánh để phụ nữ có con và đàn ông tạm thời bị đuổi khỏi nơi sinh sống có thể đến

- Không có gì ngăn cản bạn tạo những nơi trú ẩn này trên cơ sở luật hiện hành. Chúng ta có luật về các dịch vụ xã hội cho công dân, theo đó các tổ chức phi chính phủ có thể vừa tạo nơi trú ẩn vừa hỗ trợ tâm lý. Trên thực tế, dự luật này là về việc quan tâm đến các tổ chức phi chính phủ và những chuyên gia mà họ sẽ thu hút: nhà tâm lý học, luật sư, nhà tiếp thị và chuyên gia PR. Sau khi tất cả, nó sẽ là cần thiết để quảng cáo những nơi trú ẩn rất, cho biết làm thế nào để ứng xử trong những tình huống này. Có nghĩa là, một số lượng lớn người sẽ tham gia. Và những tổ chức phi lợi nhuận định hướng xã hội và nhắm chính xác vào chủ đề này sẽ trở thành nơi mà các dòng tài chính khá lớn sẽ đổ về chính họ. Bây giờ họ đang chiến đấu vì chúng.

Một trong những lập luận ủng hộ luật pháp: ngay cả khi đã ở trong nơi trú ẩn này, một phụ nữ vẫn có thể trở thành nạn nhân của sự ngược đãi. Chồng không đồng ý thì chị bỏ nhà đi, còn bắt bớ chị ở đó, thậm chí tìm cách trộm cắp từ đó, chúng tôi biết những trường hợp như vậy

- Tất cả mọi thứ đều xảy ra, vâng.

Vì vậy, nếu luật có hiệu lực, có lẽ, quy chuẩn về rình rập và bắt bớ cũng sẽ có hiệu lực

Và nếu một người đàn ông muốn đến với cô ấy với hoa và làm hòa, thì anh ta sẽ không thể làm điều này. Bởi vì ai đó - thậm chí không phải cô ấy - sẽ nói rằng anh ta đang theo dõi cô ấy. Và bạn không thể phân biệt trường hợp này với trường hợp khác

Mà này, phụ nữ đôi khi cũng đuổi theo đàn ông …

- Đúng. Nói chung, cuộc sống sẽ biến thành địa ngục cho tất cả mọi người. Và tôi thấy mục đích duy nhất của luật này chỉ là biến cuộc sống thành địa ngục. Và không chỉ cuộc sống gia đình, nơi mọi người chính thức kết hôn, mà tất cả các loại mối quan hệ nói chung. Những người vận động hành lang muốn đăng ký ở đó không chỉ hôn nhân hợp pháp mà còn cả một số loại mối quan hệ với nền kinh tế chung. Bây giờ có những hình thức hôn nhân khác nhau, ở một nơi nào đó đã có gia đình khách mời, v.v. Đó là, tất cả những điều này sẽ đổ dồn cho chúng ta thành một dòng rộng trong một gói. Và an toàn nhất là tuyệt đối không quan hệ giữa hai giới. Chà, có lẽ những người thuộc cộng đồng LGBT cũng nên thích nó.

Có thể, những công đoàn như vậy cũng sẽ được điều chỉnh bởi luật này

- Có thể, nhưng chúng tôi không có luật nào rằng đây cũng là một gia đình.

"Tóc vàng sau tay lái"

Một trong những điều gây tranh cãi nhất trong luật là khái niệm bạo lực tâm lý. Ngoài ra còn có bạo lực kinh tế, như họ nói, cũng có thể được hiểu theo cách rộng nhất có thể. Tất cả đều xuất phát từ Công ước Istanbul về Bảo vệ Phụ nữ

- Công ước Istanbul và các quyết định của từng quốc gia là một chủ đề riêng biệt và rất khó (tài liệu này đã được ký kết bởi 46 quốc gia và Liên minh Châu Âu. Tài liệu bao gồm định nghĩa về các khái niệm “giới”, “bạo lực đối với phụ nữ”, v.v. đặc biệt, khái niệm "bạo lực gia đình" Nghĩa là "tất cả các hành vi bạo lực về thể chất, tình dục, tâm lý hoặc kinh tế xảy ra trong gia đình hoặc trong gia đình, hoặc giữa vợ / chồng hoặc bạn tình cũ hoặc hiện tại, bất kể thủ phạm có sống hay không. sống cùng chỗ với nạn nhân.”- RT). May mắn thay, Bộ Ngoại giao của chúng tôi đã không ký Công ước Istanbul và cam kết kiên quyết với lập trường rằng không thể ký, bởi vì nó hoàn toàn mâu thuẫn với Hiến pháp của chúng tôi và nói chung là rất nhiều ở đất nước chúng tôi, bao gồm cả ý tưởng của người dân về cách thức. cuộc sống nên được an bài. Bộ Ngoại giao rất kiên quyết về vấn đề này. Thực tế là để đăng ký công ước này có nghĩa là bắt đầu tất cả các sodom xảy ra ở các quốc gia đã ký văn bản và mất đi tính chủ quan.

Đối với phong trào phụ nữ ở Nga, luật chống bạo lực gia đình là một phần của mặt trận rộng rãi đấu tranh cho quyền bình đẳng của phụ nữ. Họ nói rằng việc không công nhận phụ nữ là bình đẳng cũng là một giá trị truyền thống trong xã hội của chúng ta

- Có thật không! Tôi đã sống cả đời trong xã hội của chúng ta và tôi biết chắc rằng phụ nữ ở đất nước chúng ta có mọi quyền bình đẳng với nam giới, được làm nghề và chức vụ. Hiện nay có nhiều ý kiến cho rằng phụ nữ được cho là được trả lương thấp hơn nam giới. Tôi có thể tưởng tượng rằng người chủ của một doanh nghiệp tư nhân nào đó muốn nuôi dạy không phải một người phụ nữ đang ngồi chăm sóc đứa con thứ hai trong ngày nghỉ ốm, mà là một người đàn ông không phải gánh nặng những lo lắng này.

Còn một thời điểm nữa mà phong trào phụ nữ đang gặp khó khăn - đây là thái độ coi thường phụ nữ ("đồ ngốc", "cô gái tóc vàng ngồi sau tay lái", v.v.) trong quảng cáo, văn hóa, trong phim

- Tôi không biết, tôi chưa bao giờ xem qua nó - có lẽ vì tôi là một cô gái tóc nâu? Bạn biết đấy, và phụ nữ cũng có những từ ngữ riêng của họ về những "dorks", những người "nằm trên đi văng như một khúc gỗ." Bạn không bao giờ biết người ta có thể nói gì khi trình độ văn hóa của họ đã bị hạ thấp xuống trong nhiều năm. Hãy không "ăn bớt" dân số - và sẽ không có trò đùa ngu ngốc nào.

Họ sẽ trả lời như máy bay phản lực giả

Liệu phong trào phụ nữ ở Nga ngày nay có giúp giải quyết được tất cả những vấn đề trên?

- Hôm nay - không thể. Bởi vì nó là hoàn toàn sai, bởi vì nó được thực hiện vì lợi ích nhất định cho một khái niệm nhất định cần được quảng bá và chấp thuận. Tôi xem các bình luận về video trên Internet (của chúng tôi hay của người khác, không quan trọng, đụng đến chủ đề này) - có một số lượng lớn các nhà nữ quyền (như họ được gọi là "nữ quyền"). Họ có một vốn từ vựng khổng lồ - từ khu vực, từ cửa ngõ, từ mương. Tôi không biết họ lấy nó ở đâu.

Họ nói tục tĩu, đầy hung hăng và muốn chứng minh rằng toàn bộ thế giới đàn ông là kẻ bạo hành. Họ chưa bao giờ kết hôn. Gia đình là gì, hầu hết họ không hiểu và không muốn biết. Họ còn trẻ, hiếu chiến và nhồi nhét từ vựng này. Nó là một hỗn hợp của mat và các thuật ngữ nước ngoài. Và vì vậy họ sẽ sửa chữa một cái gì đó cho chúng tôi? Phong trào phụ nữ là gì, bạn đang nói về cái gì?

Chúng tôi có một số tổ chức phụ nữ đã ký hợp đồng để thúc đẩy các luật này. Trên thực tế, một cuộc chiến giữa hai giới đã bắt đầu. Từ "phi danh nghĩa hóa" bạo lực gia đình đã được đặt ra. Nó chứa đựng những lời nói dối và thao túng vô cùng lớn. Đông đảo các nhà báo phương Tây đến với chúng tôi: "Các nhà lập pháp của bạn cho phép đánh đập và giết trong gia đình!" Xin lỗi, nhưng bạn có thể hoàn toàn không hiểu sự khác biệt tồn tại giữa luật pháp của chúng tôi, của Nga và của bạn. Và đó là chúng ta có hai mã. Và theo Bộ luật Dân sự cũng có hình phạt, và trong Bộ luật Hình sự có một số lượng lớn các điều khoản mô tả loại bạo lực này. Nhưng người nước ngoài không hiểu điều này, bởi vì họ không có 40 bài báo này và đối với họ dường như mọi thứ đều được phép. Không ai cho phép bất cứ điều gì! Nhưng nếu đứa trẻ bị đánh đòn thì đây không phải là lý do để lôi cha mẹ ra tòa. Tôi hy vọng rằng luật này (về bạo lực gia đình - RT) sẽ không được thông qua. Nhưng những kẻ kích động chiến tranh giữa các giới và kích động sự điên cuồng đang đeo bám mọi người - họ phải chịu trách nhiệm về tất cả những điều này. Chúng ta có một luật giả, phải không? Vì vậy, hãy để họ, giống như fakecomets, trả lời cho điều này.