Câu chuyện về một bức tranh hoặc Feyko-Deeds của quá khứ, ở nhân viên của trang trại chính thức

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chúc một ngày tốt lành, những người đăng ký và độc giả blog thân mến! Tư liệu này được dành cho hình ảnh của Đồng kỵ sĩ, điều này gây ra rất nhiều tranh cãi và bất đồng trong Runet "thay thế".. Hãy thử tìm hiểu lịch sử nguồn gốc của nó, và với chính nội dung - những gì thực sự được mô tả ?

Đầu tiên, chúng ta sẽ làm quen với tiểu sử của Ben Patersen một cách ngắn gọn, và sau đó, chúng ta sẽ giải quyết trực tiếp một bài kiểm tra phê bình về tác phẩm của ông, vốn rất mơ hồ … Vì vậy, chúng ta hãy bắt đầu bằng một lời cầu nguyện.. (Xin chúc phúc cho Cha!)

BIOGRAPHI của.

Benjamin Patersen (svej / Swede Benjamin Patersen, 1750, Varberg - 1815, St. Petersburg) là một họa sĩ chân dung người Thụy Điển, người đã làm việc cho một phần quan trọng trong cuộc đời của mình ở St.

Benjamin Patersen sinh ra ở Varberg, Thụy Điển, và được đào tạo nghệ thuật tại Gothenburg. Năm 1787, Patersen đến St. Petersburg và đăng một quảng cáo trên tờ báo Vedomosti ở St.

Tại đây, ông làm việc trong lĩnh vực vẽ chân dung và thể loại, nhưng trở nên nổi tiếng với phong cảnh thành phố mà ông đã tạo ra hơn một trăm bức. 33 trong số đó được vẽ bằng dầu, số còn lại là màu nước và bản khắc, bao gồm cả những bức do ông vẽ. Giờ đây, chúng đóng vai trò như một nguồn kiến thức độc đáo về thành phố của thế kỷ 18-19.

Khi làm việc ở St. Petersburg, anh ấy đã không để mất liên lạc với Thụy Điển. Vì vậy, từ năm 1790, ông bắt đầu thường xuyên gửi các tác phẩm của mình đến các cuộc triển lãm tại Học viện Nghệ thuật Hoàng gia ở Stockholm, và vào năm 1798, ông đã trở thành một thành viên của nó. Vào đầu thế kỷ 18-19, ông đã tạo ra một loạt mười cảnh quan của các kè Neva dành riêng cho Paul I. Các tác phẩm của ông được lưu giữ trong Hermitage (bộ sưu tập lớn nhất các tác phẩm của nghệ sĩ trong số những tác phẩm được tạo ra ở St. Petersburg) và Bảo tàng Pushkin.

Các tính năng đặc trưng của cảnh quan Petersburg của Pattersen là sự lựa chọn tiền cảnh với một con sông hoặc một con kênh, hầu hết các tấm dành cho bầu trời, một đường chân trời được vẽ đẹp, tông màu xanh xám hoặc vàng (đối với màu nước và các tấm đồ họa được vẽ). Hầu hết tất cả các di tích kiến trúc nổi tiếng của nửa sau thế kỷ 18 đều được thể hiện trong các tác phẩm của Pattersen.

(tại đây bạn có thể tải xuống Patersen (sách có hình minh họa) cũng như nhiều cuốn sách thú vị khác về St. Petersburg, bao gồm cả các ấn bản cũ có ảnh, -

ĐIỀU TRA SINH THÁI

Vectơ chính của nghiên cứu phê bình - các bức tranh không phải là xây dựng, mà là phục hồi các đối tượng ở trung tâm St. Petersburg

CHẬM

Nói chung là có cái gì đó giả tạo ở người thợ (ngay lập tức bị "đập" vào mắt) là cả 4 người họ kéo đá với sự trợ giúp của cơ cấu căng thẳng. (ĐÂY LÀ HỌ MUỐN NÓI RẰNG VỚI MACARO ĐÓ, MỘT THỊ TRẤN ĐÁ KHỔNG LỒ ĐÃ ĐƯỢC XÂY DỰNG TRONG HAI NĂM NAY? Chà, tốt … "THỨC ĂN TƯƠI..", như người ta nói …)

Nhưng chúng ta hãy tiếp tục phân tích - cách đó không xa, trong bụi cây (ở tiền cảnh của bức tranh đầy đủ, ở bên trái trung tâm) vẫn có cùng một khối vuông và một thanh tròn (được cho là để vận chuyển - lăn các khối như vậy) HÀNG GIẢ NÀY 100% - đổ mồ hôi cho loại phương pháp xây dựng của các kim tự tháp Ai Cập, với lời nói dốisno (ochepyatka "theo Freud !!") của phiên bản chính thức của lịch sử.

"KHÔNG CÔNG NGHỆ" LÀ GÌ Ở ĐÂY

Và nó được vẽ ra một cách vô tri, cái được gọi là - "trên một kẻ hút máu"! Bốn vặn một khúc gỗ được lắp đặt theo chiều dọc, quấn một sợi dây cáp trên đó, kéo khối này nhằm mục đích (ở đâu và tại sao - từ nơi trống này sang nơi trống khác?) Một thanh tròn (2 chiếc) được đặt dưới khối di động, và sau đó làm thế nào khối sẽ đi? Điều cần thiết là các dầm (thường nằm sang một bên) phải được đặt dọc theo toàn bộ chiều dài của chuyển động đến nơi vận chuyển.

… hay họ không thể di chuyển khối vì nó bị "mắc kẹt" trong rãnh ở giữa? Đồng thời, tình huống được nắm bắt trong động (công nhân đang nỗ lực, đại loại là) Nhà thương điên ngắn hơn … Bức ảnh dành cho những kẻ ngốc (skuza me) Nếu nhìn mà không suy nghĩ thì nó khá bình thường đối với những người cả tin..

Ở đây, hai kẻ thù đang trò chuyện về điều gì đó (một người đang ngồi), trong khi viên đá gần như trượt khỏi thanh thứ hai - Ở ĐÂU? ĐÓ LÀ CẦN THIẾT RẰNG THANH ĐÃ ĐƯỢC PHÁT HIỆN THÊM !!! (Ở đây cần một người quản đốc, với một "ma thuật") Và sau đó, nó được vẽ theo cách mà khối ở trung tâm (phần dưới của nó) được đục ra dưới chùm tia..

Đây là gì? Họ kéo chính xác cái gối mềm.. Và nếu bản thân khối có hình dạng lõm như vậy từ phía dưới - ai đã đặt nó theo cách này? Vì vậy, sau cùng, một khối nặng sẽ không thể di chuyển - thanh sẽ chìm trong một chỗ lõm, trọng lực, và các cạnh sẽ rơi trên bề mặt trái đất, bạn sẽ phải kéo nó!

Trong khi đó, rõ ràng là nhìn từ phía trước, khối hoàn toàn thẳng, và phải đặt nó với mặt cong về phía trước để khối lăn dọc theo thanh, bề mặt phẳng này!

Họ không vẽ từ cuộc sống, họ không nắm bắt được quá trình thực sự - chỉ là ai đó đang ngồi ở nhà, trong studio, vẽ "những bức tranh vui nhộn" cho thứ tự cao nhất (với sự đáng tin cậy mà không cần bận tâm nhiều) thì anh ta đã được đóng khung cụ thể (cá nhân tôi, tôi sẽ không khoan nhượng) Chà, nếu Ben làm việc, thì … than ôi Ben..

Trong tất cả các bức tranh của mình, ông đều có các thanh tròn, trên đó, được cho là tất cả các viên đá ở St. Petersburg đã được "lăn" !!

Ở ĐÂY MÔ TẢ CÁC PHƯƠNG PHÁP XÂY DỰNG, KHÔNG HƠN THẾ NÀY (người ta nói, thành đá được xây dựng bằng một cây gậy, một sợi dây, và một người mẹ như vậy) PHẦN ĐÂY LÀ MỤC ĐÍCH VIẾT HÌNH ẢNH (hoặc thậm chí cả sử thi)

TRƯỜNG HỢP LÀ RÕ RÀNG RẰNG TRƯỜNG HỢP LÀ TỐI !!

Nhưng chúng ta đừng vội kết luận - có thể từ các tác phẩm của chính Ben, chỉ có "George in the Woods" (bởi vì phong cách khác biệt cụ thể!) Thật đau đớn là mọi thứ ở đó không tự nhiên, có chủ ý giả tạo, được viết rõ ràng trong giữa thế kỷ 19 (khi khối núi sùng bái chính của Đế quốc Nga được điêu khắc).. Mọi thứ ở đó đều quá chính xác, "chải chuốt" - không có hơi thở, không có sự sống.. Tất nhiên là mọi thứ đều đẹp..

Thực tế là bao phủ lãnh thổ của những địa điểm bị bắt giống như một minh chứng có chủ ý về quan điểm của một thành phố được cho là đang tồn tại, trong trang trí và trật tự hoàn hảo

SUDDENLY đã xem xét niên đại "George in the Woods" - 1799, và có những bức tranh được vẽ trước đó, theo ngày cụ thể (khung cảnh của Cung điện Tauride - 1797) giống với tất cả những bức khác, về phong cách của viết, và trước đó và sau đó của đối tượng đang được xem xét ("George in the Woods")

Đó là - bức tranh này nổi bật so với tất cả những bức tranh được vẽ theo cùng một phong cách. Tôi ngày càng có xu hướng nghĩ rằng đây là tác phẩm của những bậc thầy khác nhau. Có lẽ đây là tác phẩm duy nhất của Ben Patersen.

Nếu bạn tiếp cận từ phía bên kia - họ nói, bị cáo buộc, Patersen là tất cả mọi thứ, tất cả mọi thứ, tất cả các bức tranh, và "Georg in the Woods" không phải là hình ảnh của anh ấy, hoặc giả mạo.. Vậy thì ý nghĩa sẽ mất đi chút nào.. Tại sao phải cái này được công khai? Hãy xóa nó đi và chỉ có thế thôi, hãy làm với nó, để không thoát ra khỏi cùng một phong cách!

Rõ ràng bức tranh đã được "phơi bày" cụ thể (có nhiều bản sao, nó được biết đến rộng rãi trong phạm vi hẹp, v.v.), vì vậy, tôi đã phải tạo ra bản sử thi này, bắt chước phong cách của tác giả (không thành công lắm) để phản bác lại chủ đề. của bức tranh nói trên (thành phố bị phá hủy, ngập lụt, bỏ hoang)

Nói chung, TÔI ĐẾM BA BÀN TAY KHÁC NHAU Ở ĐÓ, ÍT NHẤT (từ toàn bộ mảng) HOẶC TÁC GIẢ ĐÃ VIẾT VẬY "bơi", như họ nói, hoặc có thể tôi đang tìm kiếm chữ viết tay của riêng mình, về nguyên tắc cũng "có thể là"..

Ở đây một lần nữa - rất ít người sẽ nhận thấy, và ai sẽ không luôn nghĩ về TẠI SAO? Vì vậy, về nguyên tắc, nó được ẩn chứa khá đáng tin cậy, tính đến trạng thái chung của xã hội (tiêu dùng, ngủ nghỉ), không cần ai cả trăm năm cũng phải đào theo hướng này.

Nói chung, tôi nghĩ rằng có sự đan xen giữa tự nhiên và giả mạo cụ thể, trong đó để hiểu sâu hơn, cá nhân tôi không có cơ hội, do không có đặc biệt. giáo dục và truy cập dữ liệu. Đánh giá của tôi ở mức độ trực giác (mặc dù nó hiếm khi khiến tôi thất vọng)

ĐIỂM QUAN TÂM THÊM

Hãy chú ý - một con đường đất có xe cộ bên phải theo cả hai chiều và vỉa hè được ngăn cách rõ ràng bởi một tảng đá đào.. Rất thú vị! Zamorochka, tuy nhiên.. Khu vực nhà máy sứ - rõ ràng là phong trào bão hòa đến mức cần phải đặc biệt đánh dấu vỉa hè - bạn có thể thấy nỗ lực của cảnh sát giao thông thời đó.. Dù sao, bằng cách nào đó không phải bằng tiếng Nga.. Thêm bằng tiếng Phổ - vâng! (có thể là người Phổ đã sống ở đây vào thời điểm đó)

ĐÂY CŨNG LÀ CHỦ ĐỀ

Nếu bạn tìm ra những gì được chọn trong bức tranh (bên ngoài cung điện), thì than ôi, một lần nữa bức tranh lại gây thất vọng vì sự không tự nhiên của nó (một lần nữa, họ không vẽ từ cuộc sống) Một số loại quy trình làm việc được hiển thị, không run rẩy, "một người đào rưỡi" một cái gì đó ma mị, chúng kỳ quặc, tự mãn nói chung, thư giãn, bình định.. Làm thế nào một thành phố như vậy có thể được xây dựng, với tốc độ như vậy?

Hoặc đó là công việc phục hồi - sau đó mọi thứ đều phù hợp! Điều tương tự có thể được nhìn thấy trong các bức tranh còn lại. Và nếu có trùng tu, thì thành đã được xây dựng từ lâu lắm rồi, không phải bởi những người thợ như vậy, và không phải bằng những "phương tiện" kỹ thuật như vậy

Và cuối cùng, trò đùa - cách một số người thể hiện những người khác

KANKAI IBUN

Hình minh họa từ cuộn Kankai Ibun thứ 11. Tượng đài do một họa sĩ Nhật Bản vẽ từ lời kể của những thủy thủ bị thẩm vấn, bị đắm tàu ở bờ biển nước Nga và nhiều năm sau đó được đại sứ quán Nga do N. P. Rezanov đứng đầu trao trả cho Nhật Bản.

====================================================================

TRÊN POSOSHOK (với đôi mắt tươi tắn)

Và bây giờ, hãy để tôi trình bày một ý kiến thay thế (của tôi), ý kiến hiện tại (2018-09-02) chính bài đăng được viết vào ngày 22 tháng 9 năm 2017 lúc 16:10 (vẫn còn trong trò trượt ván Tver) về bức tranh "George in khu rừng"

GIÀY THÁNG 8

Hãy chú ý đến đôi giày của hoàng đế tháng 8 (ở đây là ủng, nhưng chúng ta có dép) - một lập luận khác ủng hộ việc Ben vẽ bức tranh từ lời của người khác, hoặc đó không phải là Ben - hay tượng đài đã khác và đứng ở một vị trí khác. Có "neponyatushki" cụ thể với vị trí - dòng sông chảy ở bên cạnh và bên cạnh đài tưởng niệm (trên thực tế, dòng sông ở ngay phía trước và ở một khoảng cách khá xa từ..)

…. và chúng tôi có đôi dép - được viết từ hình ảnh hoặc lời nói của người khác

Có vẻ như "Emperror" đang đi đôi tất nylon mỏng nhất, đi đúng tất cả các đường nét của chân - cho đến những chi tiết giải phẫu nhỏ nhất

Nhưng đồng thời được trang bị đế và gót (lấy từ đây -

TÍNH CÁCH

Bạn có thể nói gì về anh ấy? (Ý kiến của tôi) Đây là một hình ảnh ngụ ngôn về một vị đại diện nào đó của “thiên chức” - một vị thần cai quản tài nguyên thiên nhiên (tượng trưng cho nước chảy ra khỏi chậu, nuôi lũ). Điều này cũng được nhấn mạnh bởi quần áo của anh ta, hay đúng hơn là sự vắng mặt của họ (hầu như không được che bằng một mảnh mô ở đùi) và chiếc váy đội đầu (một vòng hoa bằng lá tươi, thảo mộc) Và cả một công cụ nào đó giống như một bức thư điện tử. guitar bass (cổ không có chốt điều chỉnh) có thể đây là một mái chèo nguyên bản, hoặc một cây gậy, để chơi bi.. Như bạn thấy - chúa, đã khá mệt mỏi, ngồi xuống để nghỉ ngơi từ "việc tốt", để ngưỡng mộ công việc của anh ấy -

VÀ ÔNG ĐÃ THẤY RỒI ĐÓ LÀ TỐT

===========================================

HÃY LÀ MÙA HÈ - CHUNG VÀ CHUNG:

ALLEGORY

Suy nghĩ đầu tiên là bức tranh ngụ ngôn này, tượng trưng cho sự can thiệp của các lực lượng tự nhiên vào số phận của thành phố, không có mối liên hệ cụ thể nào với thực tế! Họ viết nó không phải từ tự nhiên, mà từ từ (từ những con lừa)) Có lẽ là một bức vẽ lại từ những hình ảnh khác của tác phẩm điêu khắc (như Kankai Ibun của Nhật Bản)

BIỂU TƯỢNG

Mặt khác, bức tranh tượng trưng cho sự bỏ hoang lâu dài của thành phố (hoặc tượng đài) do hậu quả của lũ lụt (cây cao), nhưng sẽ mất 70 năm để chúng phát triển - chúng sẽ không có nhiều thời gian như vậy (theo phiên bản tắt. X / Ztoria) Có thể kể từ khi thành lập thành phố (1703), nhưng (theo X / Ztoria, một lần nữa) kể từ ngày lắp đặt tượng đài, vào năm 1782. không nhiều lắm (bức tranh đã được vẽ vào năm 1799), do đó, với thực tế X / Ztoric chính thức hiện có, nó cũng không phù hợp.

DI SẢN CỦA QUÁ KHỨ CỔ ĐẠI

MAYBE - một bức tranh thiên nhiên (tượng đài giữa những khu rừng là di sản của quá khứ xa xưa) nhưng sau đó được vẽ lại (vị thần được vẽ, để hiểu theo nghĩa ngụ ngôn) Một lần nữa - những thanh tròn (!!!) cứa vào mắt một cách ám ảnh (họ nói, tất cả các thiết bị xây dựng) Và tôi cúi đầu trước phiên bản mới nhất này! Và những bức tranh còn lại của Ben P. (như đã lưu ý) được viết theo một phong cách hoàn toàn khác, với một bàn tay khác. của lịch sử, duy trì phiên bản trên cho.

Bạn nghĩ sao? BẠN QUYẾT ĐỊNH!!! Hình thành ý kiến của bạn - nó là đúng nhất (tại thời điểm phát triển của bạn)

Trong mọi trường hợp, đáng tin cậy để khẳng định rằng nó hầu như không đúng, người ta chỉ có thể cho rằng cái này cái kia.

TẤT CẢ TỐT LÀNH VÀ XEM CÁC CUỘC HỌP MỚI! (bất kỳ kiến thức nào cũng là kết quả trung gian của kiến thức vô hạn về vũ trụ)

đọc thêm về Petersburg - Một thành phố vô dụng, không thể thay thế hay VỊ TRÍ CỦA MỘT NHÂN VIÊN TOÀN CẦU trên NEVA SHORES / Petersburg là thành phố Nga nhất trong số tất cả các thành phố không thuộc Nga, hay không phải là người Nga nhất trong tất cả các thành phố của Nga? / TRAGICOMEDiIA trong HAI BỘ PHẬN (stsylko -