Các cuộc đàn áp của chế độ Stalin - có phải không?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Như các nhà sử học Nga hiện đại lưu ý, một trong những đặc điểm của các cuộc đàn áp của chế độ Stalin là một phần đáng kể trong số đó đã vi phạm luật hiện hành và luật chính của đất nước - Hiến pháp Liên Xô.

1. Sự hình thành của hệ thống đền tội

Chính Liên Xô đã trở thành quốc gia tiên phong trong lĩnh vực này, xây dựng một hệ thống các cơ sở cải huấn dựa trên ý tưởng cộng sản về lợi ích giáo dục của lao động. Vâng, trước đó đã có nhà tù, trại, lao động khổ sai. Nhưng chính ở Liên Xô trước chiến tranh, mục tiêu nhân đạo của việc bỏ tù đã được hình thành: không phải trừng phạt như vậy, không phải cô lập vì mục đích cô lập, mà là sự sửa chữa cá nhân thông qua lao động thể chất.

Sự ra đời của mạng lưới trại lao động được tiến hành song song và kết hợp với hệ thống giáo dục mới nổi. Ví dụ, thông qua các thuộc địa lao động, hàng ngàn trẻ em đường phố và trẻ vị thành niên trở lại cuộc sống bình thường.

Ở phương Tây, kinh nghiệm của Liên minh ban đầu được trình bày một cách biếm họa và theo nguyên tắc "vì chúng tôi không có điều này, nó có nghĩa là đây là một điều gì đó khủng khiếp." Sự thiên vị có thể thấy rõ ở chỗ, thường không phải là án tử hình (một điều phổ biến trong mọi hình thức chính quyền ở châu Âu, chưa kể đến châu Mỹ), mà là lao động cưỡng bức. Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, để đơn giản hóa sự kinh dị, Gulag bắt đầu bị đánh đồng với các trại của Đức Quốc xã, mục tiêu hoàn toàn trái ngược với mục tiêu mà Liên Xô tuyên bố.

2. Phục hồi sau cách mạng

Nó luôn xảy ra sau tất cả các cuộc cách mạng và không phải vì cái ác cuối cùng cũng vượt qua cái tốt, mà bởi vì cái thiện trong thời kỳ hỗn loạn quá lỏng lẻo nên ngoài những người chiến đấu vì cái tốt chống lại cái xấu, còn có một số lượng lớn tội phạm nổi lên, những kẻ chỉ đơn giản là lợi dụng hỗn loạn …

Bản thân những người đấu tranh cũng thường được đưa đến, chúng ta hãy nhớ lại các tòa án trong cuộc Cách mạng Pháp. Thật không thể tưởng tượng được rằng trật tự trong điều kiện như vậy lại có thể được khôi phục bằng một lời nói nhẹ nhàng tử tế.

3. Chủ nghĩa quân phiệt trong xã hội

Không giống như học sinh, các blogger và các nhà thiết kế sáng tạo khác ngày nay đi biểu tình, vào những năm 1930, một xã hội tích cực về mặt chính trị chủ yếu bao gồm những người tham gia vào Chiến tranh thế giới thứ nhất và Nội chiến, tức là đã có kinh nghiệm trong các cuộc chiến. Các cử tri thời đó phải dùng đến thực hành các kỹ năng và ứng biến có nghĩa là sẵn sàng hơn nhiều, bởi vì trong đống đổ nát của một thập kỷ hỗn loạn, họ không sợ mất nguồn thu nhập để trả khoản vay "Ford Focus", và thực sự đã hành động một cách triệt để hơn.

Tất nhiên, các nhà chức trách đã không trả lời tất cả những điều này bằng cách đi trên một toa xe chở lúa để ngồi tù trong 15 ngày.

4. Phá vỡ quan hệ xã hội

Thời kỳ Stalin là thời kỳ của những cuộc di cư lớn: từ làng mạc đến thành phố, từ tây sang đông và lên phía bắc của đất nước. Mối quan hệ cá nhân, phần lớn ngăn chặn tội phạm trong xã hội, đã bị cắt đứt. Những người không ổn định về mặt đạo đức đã lợi dụng tình trạng ẩn dật ở nơi ở mới và phạm tội nhẹ mà không sợ xấu hổ.

Thực tế tương tự đã ảnh hưởng đáng kể đến việc tố cáo. Không bị ràng buộc bởi nghĩa vụ đạo đức với láng giềng, mọi người cho biết, họ đang tìm kiếm cho mình và những người thân yêu của họ những đặc quyền và điều kiện sống được cải thiện, điều mà ở các thành phố tràn ngập những người mới định cư tồi tệ hơn nhiều so với những người nông dân ở vùng nông thôn Nga đã quen thuộc.

5. Thực hiện phổ cập xóa mù chữ

Đáng ngạc nhiên, nhưng sự thật. Cùng với việc học chữ, hoạt động xã hội cũng tăng lên - à, tại sao về già lại phải học viết, nếu không muốn chèn ép một người hàng xóm nhàm chán?

Đại diện của các cơ quan chức năng, bản thân họ hầu như không phải từ dân cày, tiếp nhận khiếu nại của những người không biết chữ, khó có thể phân tích văn bản tốt, kết quả là bi kịch đã dễ dàng xảy ra. Hãy nhớ đến bà đương sự kinh điển, người viết nguệch ngoạc những lời phàn nàn về một đặc vụ UFO hàng xóm, chỉ có điều ở đây không phải là đặc vụ UFO, mà là kẻ thù của cách mạng.

Sự thật về những đứa trẻ mắc bệnh tâm thần được minh họa một cách sinh động trong bộ phim "Chúng ta sẽ sống cho đến thứ Hai", nơi mà ngay cả một anh hùng được giáo dục cũng khó tìm ra lý do buộc cha của một trong những học sinh của mình gửi cho anh ta những tin nhắn giận dữ kèm theo lời đe dọa. Ngoài ra, người cung cấp thông tin không phải lúc nào cũng nhận ra điều gì sẽ xảy ra với nạn nhân của mình trong tương lai.

6. Đội ngũ các cơ quan trừng phạt

Người ta khá kỳ vọng rằng bộ máy đàn áp sẽ tập hợp những người có kinh nghiệm về bạo lực. Người ta cũng mong đợi rằng anh ta, trong những nỗ lực cải cách, sẽ bắt đầu tàn phá bản thân. Một tỷ lệ nhất định trong số những người bị đàn áp là thành viên của chính các tổ chức trừng phạt.

7. Tình hình kinh tế khó khăn

Những năm ba mươi là một cuộc khủng hoảng thế giới kéo dài, mà từ đó không chỉ Liên Xô phải hứng chịu - cuộc Đại suy thoái ở Hoa Kỳ từ lâu đã chờ đợi sự đánh giá khách quan của nó bằng những con số.

Rõ ràng là nơi không có gì để ăn, người ta mong đợi sẽ có kẻ trộm cắp, kể cả trong số những người không thuộc thành phần bên lề. Sẽ có tham ô, lãng phí và tham ô khác.

8. Một số lượng lớn các phe phái

Không giống như thực tế ngày nay, nơi mọi người hầu như không bị chia thành những người yêu nước và những người yêu nước, thời đại đó được đặc trưng bởi một số lượng lớn các loại hình thành xã hội - từ các đảng phái chính trị đến giới thơ ca. Chưa có Blozhiks, vì vậy để được lắng nghe, mọi người đi lạc theo sở thích và thực hiện các hoạt động xã hội. Hơn nữa, những gì thường trông giống như một vòng tròn các nữ thi sĩ trẻ tuổi, hóa ra lại là một chi bộ đảng phái cách mạng.

Một tác động ngăn chặn bổ sung được thực hiện bởi sự tập trung của các nhóm như vậy ở các thủ đô, nơi mà sự phân chia thứ bậc xã hội được thể hiện rõ ràng nhất, vấn đề nhà ở là nghiêm trọng nhất, v.v. Đó là, sự đàn áp thường liên quan đến các cộng đồng đô thị đông đúc như vậy, đó là lý do tại sao, theo quan điểm phóng đại của Muscovites và Petersburgers, ý kiến được hình thành rằng một nửa đất nước đã ngồi rồi.

9. Từ chối cuộc cách mạng thế giới

Thất vọng

Toàn bộ thời kỳ hậu cách mạng trước khi Stalin lên nắm quyền được tô màu bởi ý tưởng về một trật tự thế giới mới. Nhiều người ủng hộ cuộc cách mạng thời đó ở cả hai bên biên giới phản đối nhà nước về nguyên tắc; họ dứt khoát không thích đường lối mới trong chính sách đối nội.

Phần lớn các tù nhân chính trị của thời kỳ Stalin là những người theo chủ nghĩa Trotsky, nhiều người trong số họ đã cực đoan hóa mình thành các tổ chức khủng bố. Giờ đây, vai trò của họ với tư cách là những người chống đối Stalin được mô tả vô cùng đáng thương, nhưng vào thời điểm đó, chính họ là mối nguy hiểm lớn nhất cho cả các nước tư bản và cho Liên minh xã hội chủ nghĩa non trẻ.

10. Chính trị hóa xã hội

Hiện tượng này nói chung là điển hình đối với nước Nga, do đó những người làm nghề xa rời chính trị thường bị đưa vào danh sách tù nhân chính trị.

Thoạt nhìn, có vẻ như các nhà chức trách trừng phạt những người qua đường vô hại vì bất kỳ ý nghĩ xấu nào, nhưng nếu bạn nhìn kỹ, tất cả những “người qua đường” và “nữ thi sĩ” này đều đóng vai trò là những nhà hoạt động chính trị. Điều này không có nghĩa là họ nhất thiết phải có tội, nhưng thực tế là những người này đã tham gia vào cuộc tranh giành quyền lực.

Chà, “đừng chạm vào nghệ sĩ, anh ta chỉ đang cố gắng đốt cháy tòa nhà FSB một cách đẹp đẽ” - điều này ngày nay cũng không được phát minh ra.

11. Phạm vi địa lý

Liên Xô trở thành nhà nước xã hội thực sự đầu tiên mà “mọi người đều được tính”. Đối với rất nhiều nhân vật của thời kỳ đó, thật bất ngờ khi họ có thể đạt được điều đó. Lấy nó ở bất cứ đâu, ngay cả trong rừng taiga, thậm chí ở vùng núi Caucasus. Điều này áp dụng cho cả những kẻ chống đối chính quyền và những tên tội phạm thông thường.

12. Môi trường thù địch

Các nước láng giềng chưa bao giờ chào đón một cuộc cách mạng thực sự nào, tức là, mang lại những biến đổi xã hội triệt để, cho đến nay chưa từng thấy. Lý do là tầm thường, giới thượng lưu sợ mất quyền lực và tiền bạc. Không bao giờ phá hoại một nhà nước ngoại bang, đánh bật nó khỏi các đối thủ cạnh tranh, cướp đoạt sự ranh mãnh - bao nhiêu tùy thích, nhưng để thiết lập một trật tự ổn định trong đó, khác với của bạn - không bao giờ.

Cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa ở một đất nước khổng lồ với đầy đủ tài nguyên và vũ khí đã không được hoan nghênh gấp ba lần, và do đó mọi phương tiện chống lại đều tốt. Trong nhiều thập kỷ, Liên Xô non trẻ, với rất nhiều khó khăn, đã tìm cách thiết lập quan hệ ngoại giao tầm thường, ngày nay điều này có vẻ không thể tưởng tượng được. Tất nhiên, các đặc vụ nước ngoài không coi thường bất kỳ âm mưu và ảnh hưởng nào.

13. Sự trỗi dậy của chủ nghĩa Quốc xã

Điều này nên được trích ra thành một đoạn văn riêng vì nội dung tư tưởng. Thật ngu ngốc khi nghĩ rằng, sau khi hình thành ý tưởng về không gian sống ở phương đông và lý thuyết về sự thấp kém chủng tộc của người Slav, Đức Quốc xã đã không làm gì theo hướng này cho đến ngày 22 tháng 6 năm 1941, mà chỉ giao dịch với Liên Xô và nói chung. các hiệp ước đã ký kết.

Cũng cần lưu ý rằng vào thời điểm đó lý thuyết của thuyết Darwin xã hội đã đạt được đà phát triển trên thế giới, theo đó các tầng lớp thấp hơn của xã hội vốn có năng lực trí tuệ thấp và phẩm chất đạo đức yếu kém. Trong bối cảnh đó, Liên Xô với chế độ độc tài vô sản của nó trông hoàn toàn hoang dã, Đế chế trông "bắt tay" hơn nhiều, bởi vì nó chỉ tinh chỉnh ý tưởng về chủ nghĩa tinh hoa, vốn đang thống trị ở phương Tây.

Ngoài ra, dưới thời Stalin, xu hướng "chuyên chính vô sản" chỉ ngày càng gia tăng. Đặc biệt, sự du nhập rộng rãi của nền giáo dục cổ điển - người đầu bếp bắt đầu được dạy cách quản lý nhà nước. Đây là điều mà phương Tây đã kiên quyết chống lại cho đến khi kết thúc Thế chiến thứ hai, và đang chống lại một cách ẩn giấu cho đến ngày nay. Bởi vì kiến thức là sức mạnh.

14. Hợp tác trước chiến tranh

Một hiện tượng nổi bật của Nga, khi một bộ phận người dân bắt đầu hợp tác với kẻ xâm lược tương lai ngay cả trước chiến tranh. Ngay cả bây giờ nó đã nở ra với một màu sắc lộng lẫy, và vào những năm 30 nó còn nở rực rỡ hơn: Đức Quốc xã không những không khiến nhiều người ghê tởm mà chúng còn được chào đón ngay cả khi mang theo vũ khí và mang đến cái chết.

Tất nhiên, không khó để tìm thấy những kẻ sẵn sàng cộng tác với tình báo của Đức Quốc xã. Nuremberg buộc nhiều người phải xem xét lại quan điểm của họ và che giấu bằng chứng, nhưng ngay cả như vậy cũng không khó để tìm thấy những lời kêu gọi nồng nhiệt dành cho Đế chế từ những trí thức Liên Xô của chúng ta thời đó.

15. Mức độ tự do cao

Trong lịch sử, Nga, với lãnh thổ rộng lớn, mật độ dân số thấp và một số lượng lớn đất đai màu mỡ, được hưởng tự do đáng kể. Điều này càng gia tăng sau Cách mạng Tháng Mười do hệ tư tưởng cộng sản, cũng như nội chiến và tình trạng vô chính phủ.

Khi tự do bắt đầu bị cắt trong những điều kiện như vậy, tiếng kêu phản đối và bảo vệ được nghe thấy to hơn nhiều so với nơi không có tự do khi không có tự do, nhưng nó thậm chí còn trở nên ít hơn. Và, tất nhiên, tiếng kêu đó đã vang vọng bởi tất cả các đối thủ của Liên Xô, những người trong cùng thời đại đã tạo ra các trại tử thần, sử dụng những kẻ phá hoại, đuổi những người dân đến khu bảo tồn cằn cỗi không có cơ hội sống, vân vân.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét các thực tế lịch sử của thời đại đó, và chúng nói với chúng ta rằng:

- Hình phạt tử hình vào những năm 30 của TK XX đã phổ biến và phổ biến. Ở Pháp, máy chém hoạt động để giải trí cho công chúng, chiếc ghế điện được giới thiệu tích cực ở Hoa Kỳ, và Lithuania tự do, chẳng hạn, được đặt trong phòng hơi ngạt cho những kẻ chủ mưu các cuộc bạo động nông dân. Đó là, ứng dụng của nó không thể được so sánh với ngày nay.

“Không chỉ tội phạm bị tước đoạt mạng sống ở phần còn lại của thế giới. Ngay cả ở Hoa Kỳ, nơi không có cuộc cách mạng, không có sự phục hồi sau cách mạng, hoặc một nhà nước cực kỳ thù địch với tư tưởng chống con người trong tay, những kẻ chính trị đã bị hành quyết. Ví dụ, những người cộng sản.

- Tổng số tù nhân ở Liên Xô theo chế độ Stalin trên đầu người ít hơn ở Hoa Kỳ hiện tại.

- Hầu hết các tù nhân ở Liên Xô thời Stalin đều là tội phạm.

Do đó, nếu chúng ta muốn chứng minh rằng Liên Xô đã vượt quá tiêu chuẩn tù nhân một cách đáng kể, chúng ta phải thừa nhận những điều sau:

- Ở Liên Xô Stalin, không giống như Hoa Kỳ hiện nay, không có tội phạm nào sánh được, và các tù nhân chính trị bị giam cầm theo các bài báo hình sự. Không có trộm cắp hay giết người, mặc dù Hoa Kỳ ngày nay là một trong những quốc gia giàu có nhất trên thế giới, và Liên Xô khi đó là một quốc gia điêu tàn, giữa cuộc khủng hoảng toàn cầu, vào thời điểm sụp đổ và tái cơ cấu toàn cầu. cấu trúc xã hội.

- Liên Xô theo chủ nghĩa Stalin không có kẻ thù. Không giống như Hoa Kỳ hiện tại, nước buộc phải giam giữ các tù nhân chính trị của mình mà không cần xét xử hoặc điều tra, Liên Xô thậm chí không có lý do để bắt giữ vì lý do chính trị. Mặc dù, đã thực hiện một cuộc cách mạng, nó đang bị bao vây từ một phần đáng kể của thế giới và tiếp giáp với nhà nước Đức Quốc xã, vốn tuyên bố các dân tộc của mình là một chủng tộc thấp kém. Nhưng có những bài báo phản quốc tổ quốc bằng mọi mã, đây là tội ác.

Điều này có thể được phép không? Dĩ nhiên là không. Sau khi thiết lập một trật tự xã hội mới đe dọa tư bản thế giới, Liên minh chắc chắn phải lo sợ các hoạt động lật đổ của những người cầm quyền và những người da trắng di cư.

Làm thế nào mà một huyền thoại cường điệu như vậy lại ra đời?

Trước hết, Những tiết lộ của Khrushchev và sự đạp đổ thành phần chính trị đóng một vai trò to lớn, do đó mọi kẻ trộm và kẻ lừa đảo hợp pháp đều có thể nói rằng anh ta đã phải chịu đựng vì một trò đùa. Chà, ai lại từ chối minh oan cho chính mình hoặc một người thân?

Thứ haiCó vẻ kỳ lạ, chủ nghĩa Quốc xã của Đức đã bị ảnh hưởng đáng kể - Liên Xô được đưa vào học thuyết về chủ nghĩa toàn trị một cách thuận tiện, san bằng hai hệ tư tưởng trái ngược nhau và quy tội ác của Đức Quốc xã cho Liên minh. Huyền thoại phổ biến nhất trong mạch này là về các trại GULAG là trại tập trung. Đó là, đôi khi họ còn nói về các trại tử thần về nơi giam giữ các tù nhân mà không cần xét xử. Không có trại tập trung, chưa nói đến trại tử thần ở Liên Xô, nhưng chúng nằm ở một số quốc gia dân chủ, "phi toàn trị".

Thứ ba, huyền thoại về chế độ khủng khiếp nhất có lợi cho những người nắm quyền trong phe tư bản, bởi vì nó làm cho chế độ này trở nên hấp dẫn đối với giai cấp vô sản.

Hãy tóm tắt

Tại sao bạn cần phải đào bới tất cả những điều này, bác bỏ, kể lại? Rốt cuộc, có vẻ như đau buồn còn hơn không đau buồn.

Có những bi kịch, những tù nhân vô tội bị mất sức khỏe, những người thân yêu, quê hương, bị giết hại? Tất nhiên là có. Cũng như những bản án quá khắc nghiệt, cung cấp trại kém, mức độ nghiêm trọng của việc ở trong một môi trường tội phạm đối với những người không phải là tội phạm.

Nhưng chúng ta phải nhớ những điều sau đây. Như đã đề cập ở trên, số lượng tù nhân vào thời điểm đó hầu như không vượt quá cách bố trí hiện tại ở Liên bang Nga và thậm chí còn không đạt được con số đó ở Hoa Kỳ. Và điều này có nghĩa là sẽ không khó để vượt qua những năm Stalin về đàn áp kể cả ngày nay.

Bằng cách bôi nhọ giai đoạn lịch sử đó thành sự xấu xa tuyệt đối, chúng ta đã tạo khoảng cách với những người tham gia vào nó. Nói, tốt, chúng tôi sẽ không, tốt, không bao giờ! Chà, trừ khi chúng ta đưa tất cả các quan chức tham nhũng. Và những người hiện đang nắm quyền. Ai đã mang lại đất nước. Hãy tìm ra thủ phạm và - điều đó.

Làm thế nào dễ dàng để sắp xếp không chỉ là một lớn, mà là một khủng bố khổng lồ ngày nay?

- Bỏ tù tất cả những ai trốn thuế. Không chỉ là doanh nghiệp lớn. Lập trình viên tự do, gia sư, nhà thiết kế web, nhiếp ảnh gia và những người làm nghề tự do khác.

- Bỏ tù tất cả những ai đưa hoặc nhận hối lộ. Không chỉ các đại biểu và thống đốc. Giáo viên, bác sĩ, nhân viên hướng dẫn của ký túc xá.

- Để đưa tất cả những người vi phạm bản quyền, sử dụng Word lậu và tải xuống từ torrent.

- Bỏ tù tất cả những ai không nộp phạt.

Vân vân. Vân vân. Bất kỳ điểm nào trong số này sẽ là đủ để sắp xếp thứ 37.

Chúng ta càng ít phỉ báng, càng ít tạo khoảng cách, chúng ta càng thừa nhận rằng bản thân chúng ta không chỉ có thể ở vị trí của nạn nhân mà còn là đao phủ, càng hiểu rõ lý do, chúng ta càng ít có khả năng lặp lại điều này.