Khoa học như một nhà máy sản xuất đồ trang sức kỹ thuật

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Cuộc khủng hoảng khoa học là một phần không thể thiếu của cuộc khủng hoảng của nền văn minh công nghệ

Căn nguyên của cuộc khủng hoảng trong khoa học thế giới nên được tìm kiếm trong thực tế là khoa học bắt đầu được sử dụng để khai thác thiên nhiên. G. Galileo đã so sánh thí nghiệm với một chiếc ủng Tây Ban Nha, trong đó bạn cần phải siết chặt thiên nhiên để nó tiết lộ những bí mật của mình; I. Michurin của chúng tôi thúc giục: "Chúng tôi không thể chờ đợi sự ưu ái từ thiên nhiên, nhiệm vụ của chúng tôi là lấy chúng từ cô ấy."

F. Bacon đã có từ thế kỷ 17 xây dựng khẩu hiệu: "Để chinh phục thiên nhiên!" (trích từ bài báo “Tương lai của nước Nga” của I. R. Shafarevich, báo “Zavtra”, số 7 năm 2005). Hôm nay chúng tôi đang gặt hái thành quả của "chiến thắng" này. Nhà khoa học - trung gian giữa thiên nhiên và con người - đã bỏ bê sứ mệnh này và tham gia vào tội ác nghiêm trọng nhất - ông đã sử dụng kiến thức về các quy luật của tự nhiên để khai thác dã man nó.

Cuộc cách mạng khoa học và công nghệ thế kỷ 20 đã góp phần mở rộng không giới hạn quy mô sản xuất, nâng cao hiệu quả sử dụng tài nguyên thiên nhiên, làm cho cuộc sống thoải mái, không phụ thuộc vào biến đổi khí hậu, mất mùa, dịch bệnh, nhưng đồng thời truyền cảm hứng cho một người có cảm giác hoàn toàn sai lầm về quyền lực, "quyền lực trên thiên nhiên."

Khoa học đóng một phần quyết định trong việc tạo ra công nghệ hóa, được xây dựng dưới sự lãnh đạo của một hệ thống tài chính đầu cơ, hoạt động nhằm thu được siêu lợi nhuận cho "giới thượng lưu toàn cầu".

Sự phụ thuộc kẻ gian lận tài chính đã trở thành một bi kịch cho khoa học. Dưới sự cai trị của các nhà đầu cơ tài chính, khoa học đã trở thành thương mại.

Các nhà khoa học đã chọn một phương châm hoài nghi: "Chúng tôi làm những gì họ trả tiền cho!" Khoa học, và trên hết là khoa học phương Tây, luôn hoàn thành một trật tự do sự cạnh tranh của các cấu trúc tài chính cho các phạm vi ảnh hưởng và thị trường bán hàng.

Khoa học trở thành công cụ trong cuộc đấu tranh cạnh tranh trong thế giới của hai Siêu cường, do đó, trong thế kỷ 20, các khoản đầu tư cho khoa học được phân bổ xấp xỉ như sau (số liệu của Viện sĩ V. I. Strakhov):

– 50%- phát triển vũ khí;

– 30%- sự phát triển của các phương tiện kỹ thuật;

– 10%- khoa học cơ bản, khoa học tự nhiên, toán học;

– 5% - khoa học Xã hội;

– 5% - giáo dục và y học.

Sự trả giá cho một vị trí khoa học như vậy là sự hạn hẹp về tư duy ngày càng tăng nhanh chóng của các nhà khoa học, đầu óc ít ỏi, không cho phép quan tâm đến hậu quả của việc sử dụng những khám phá của họ. Khoa học đã chứng minh rằng một tâm trí không có lương tâm có thể gây ra sự hủy diệt to lớn.

Để theo đuổi danh dự và tiền bạc, các nhà khoa học thậm chí đã không cố gắng thuyết phục các chính trị gia rằng bảo vệ Tổ quốc bằng cách hủy diệt thiên nhiên là điên rồ, đầy rẫy những cái chết của mọi sinh vật, và dưới áp lực của các chính trị gia bắt đầu phát triển các loại vũ khí mới - hóa học, vi khuẩn học, nguyên tử học.

Trong việc sản xuất vũ khí nguyên tử, trong việc thử nghiệm và sử dụng chúng, trong việc sản xuất nhiên liệu hạt nhân ở quy mô công nghiệp - trong tất cả các hành động này, chỉ tính đến hiệu quả chính trị và kinh tế, và các hậu quả môi trường được tính toán rất hời hợt, dẫn đến không chỉ gây ô nhiễm nghiêm trọng cho các khu vực rộng lớn (Hiroshima và Nagasaki, bãi thử Semipalatinsk, Nam Ural - khu vực của nhà máy "Mayak", đảo san hô Bikini, v.v.), mà còn sự gia tăng chung bức xạ nền của hành tinh.

Nhưng xét theo hồi ký của các nhà khoa học - tác giả của dự án nguyên tử Liên Xô (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), họ không nghĩ đến việc bao nhiêu người sẽ chết và mắc bệnh trong các cuộc thử nghiệm, tác hại ra sao. đối với tự nhiên - dấu vết của một vụ nổ nguyên tử không được tính toán.

Nhưng ký ức lại dạt dào với những miêu tả về thành công thương mại của các tác giả như: “trời đổ cơn mưa vàng”, tiền thưởng lên tới 40 đồng lương, đối với hàng rào thép gai ở Arzamas họ trả thêm 70% tiền lương. Đề cập đến những căn hộ cao cấp, những căn biệt thự, v.v. Vì vậy, Viện sĩ V. Ginzburg trong hồi ký của mình một cách vui vẻ và không chút xấu hổ thừa nhận rằng A. Sakharov, người lúc đầu không liên quan đến dự án nguyên tử, đã được đưa vào đó vì vào thời điểm đó anh ta thực sự cần một căn hộ.

Tên của những "anh hùng-nhà vật lý đáng chú ý" này nên được treo trong các tòa nhà ung thư để bệnh nhân biết họ phải chịu cái chết sớm và đau đớn. Và ở Nhật Bản, nơi mà sự gia tăng của các bệnh ung thư không ngừng ngay cả hàng thập kỷ sau vụ ném bom nguyên tử, những cái tên này nên được công bố rộng rãi.

Ngày nay, các nhà khoa học, hèn nhát và tuân theo các nhà tài chính và chính trị gia điên rồ chỉ quan tâm đến sự tăng trưởng vốn của họ, đang tham gia vào việc thúc đẩy năng lượng hạt nhân, mặc dù “nguyên tử hòa bình” rõ ràng không hoàn toàn hòa bình, ngay cả khi không có những thảm họa như vậy như Chernobyl.

Và các vấn đề về thủy điện - không hiệu quả về mặt kinh tế và cực kỳ nguy hiểm về mặt sinh thái, không tìm được chỗ đứng trong các cuộc thảo luận khoa học chính thức. Chỉ những "nhà bất đồng chính kiến" tuyệt vọng hiếm hoi khỏi khoa học mới có nguy cơ thảo luận về chúng (ví dụ, xem các công trình của M. Ya. Lemeshev, B. M. Khanzhin, v.v. "Ngày tận thế sinh thái xã hội", V. G. Vasiliev "Năng lượng của hành tinh Trái đất").

Và ngành công nghiệp vũ trụ, với sự liên quan ngầm của các nhà khoa học, hoạt động để chứng tỏ sức mạnh quân sự của các quốc gia, uy tín của họ, vì mục đích thực hiện các thí nghiệm tầm thường, vì mục đích kiếm tiền, ví dụ, cho khách du lịch trượt tuyết. Rằng mọi lần ra mắt đều thiệt hại thảm khốc cho bầu khí quyển, vi phạm tầng ôzôn, thải ra khối lượng lớn các chất có độc tính cao, tiêu thụ hàng nghìn tấn tài nguyên không thể tái tạo của hành tinh - điều này chưa được tính đến. Việc phóng hàng loạt vệ tinh do thám và vệ tinh cho hệ thống thông tin liên lạc, được thực hiện ngày nay, cũng không được đánh giá về tác hại môi trường.

Tiến sĩ khoa học sinh học, thành viên của Hội đồng môi trường phụ nữ tại LHQ, cho biết mối nguy sinh học liên quan đến sự lây lan quy mô lớn của thực phẩm biến đổi gen (GMO), vốn chưa được hiểu rõ và chưa được chứng minh độ an toàn. I. Ermakova:

“Một số nghiên cứu khoa học độc lập cho thấy tác hại mà chúng có thể gây ra đối với con người và môi trường, dẫn đến cái chết của tất cả sự sống trên hành tinh. Thống kê cho thấy một sự thật khủng khiếp: mỗi năm có 800.000 trẻ em ở Nga được sinh ra với nhiều dạng bệnh lý khác nhau (khoảng 70%). Ở Nga, tỷ lệ tử vong cao gấp đôi tỷ lệ sinh, và tuổi thọ trung bình đã giảm hơn 10 năm. Số lượng động vật và thực vật suy giảm mạnh, nhiều loài biến mất. Quá trình suy thoái và hủy diệt chỉ có thể được ngăn chặn bằng cách bảo tồn khoa học ở Nga, thứ sẽ cứu nước Nga và toàn bộ hành tinh, vốn do sự bất cẩn, ngu ngốc và hèn nhát của con người, đã đứng trước bờ vực của một thảm họa môi trường mạnh mẽ và tự … sự phá hủy.

Tuy nhiên, cây trồng biến đổi gen trải rộng khắp hành tinh. Năm 2004, họ đã gieo khoảng 81 triệu ha trên thế giới, tức là 17% của tất cả các khu vực thích hợp cho trồng trọt, cao hơn 15% so với năm 2003. Điều này là do lợi ích kinh tế từ việc sử dụng các sản phẩm biến đổi gen của các công ty sản xuất. Và việc các nhà khoa học mất việc làm được trả lương cao sẽ không có lợi, vì các khoản tài trợ được phân bổ cho các nghiên cứu này. Vì vậy, khoa học không nên phụ thuộc vào doanh nhân, mà cần có sự hỗ trợ của nhà nước. Trong khi đó, các quầy của Nga tràn ngập thực phẩm độc hại, không có ai để kiểm tra và nghiên cứu, và các nhà khoa học độc lập trung thực thực hiện nghiên cứu về sản phẩm biến đổi gen đang bị tấn công bởi các công ty xuyên quốc gia … (báo Vremya số 11- 12 năm 2006).

Tuy nhiên, theo A. Golikov, Giám đốc Trung tâm Quản lý Rủi ro Kỹ thuật Di truyền của Các Sinh vật Sống, “nếu một sản phẩm hoặc công nghệ mới hợp lý về mặt kinh tế, thì chúng sẽ đến”. Chúng tôi nói thêm: bất chấp mọi cảnh báo từ các nhà khoa học. Và các sản phẩm biến đổi gen mang lại lợi nhuận thương mại, bởi vì chúng không yêu cầu điều trị chống lại sâu bệnh - không một sinh vật sống nào trên Trái đất, ngoại trừ con người, muốn ăn chúng.

Họ đang bị đẩy vào thị trường thực phẩm không chỉ bởi các doanh nhân như người đứng đầu Liên minh ngũ cốc Nga. Arkady Zlochevskyngười hét lên từ màn hình TV rằng anh ta chỉ muốn ăn thực phẩm biến đổi gen, mà còn là "nhà khoa học" như Viện trưởng Viện Dinh dưỡng của Viện Hàn lâm Khoa học Y tế Nga Tuteana … Than ôi, ngày nay khoa học có rất nhiều cá nhân coi trọng cái ghế hơn sự sống trên Trái đất. Vậy thì sao ít trí óc và lương tâm đối với một “nhà khoa học” như vậy, thì chiếc ghế mà anh ta chiếm giữ càng cao.

Khai thác trí thức vì lợi nhuận hoặc chiếm đoạt họ bằng những thứ vặt vãnh vô nghĩa - đây là chính sách của cấu trúc tài chính toàn cầu, ngày nay chỉ huy mọi lĩnh vực của cuộc sống, bao gồm cả khoa học. Và các nhà khoa học, phấn đấu cho sự sung túc về tài chính, họ đã khiêm tốn từ bỏ vị trí của mình với tư cách là nhà tư tưởng học, người cố vấn tinh thần cho xã hội, nhà lãnh đạo công cộng và khiêm tốn đồng ý làm cho khoa học thực dụng sơ khai.

Khoa học biến thành nhà máy của công nghệ gizmosmang lại lợi nhuận cho các công ty. Các cuộc triển lãm hiện đại về các thành tựu khoa học giống như một cuộc trình diễn đồ chơi đồng hồ, nơi một thứ gì đó phát sáng, chuyển động và phát ra tiếng kêu.

Sự vô trách nhiệm của các nhà khoa học là nguồn gốc gây nguy hại đến môi trường nghiêm trọng. Dưới đây là một số dự án khoa học "đột phá" mới.

Vào tháng 10 năm 2008, Quốc hội Anh đã cho phép các nhà sinh vật học lai tế bào động vật và tế bào người.

Vào tháng 9 năm 2008, việc chế tạo một máy gia tốc hạt tích điện - Máy va chạm Hadron Lớn (LHC) tại trung tâm nghiên cứu của Hội đồng Nghiên cứu Hạt nhân Châu Âu (CERN), trên biên giới của Thụy Sĩ và Pháp, gần Geneva. Dự án đã thu hút hơn 5 tỷ đô la vốn, làm biến dạng một trung tâm đông dân cư của châu Âu với một đường hầm khổng lồ.

Động lực cho những dự án này còn nhiều điều đáng nghi ngờ: các tác giả của việc tạo ra máy gia tốc khổng lồ nói lảm nhảm rằng họ muốn kiểm tra lý thuyết về vụ nổ, mặc dù họ có thể sắp xếp một vụ nổ thực tế, buộc tất cả người trái đất phải tự mình kiểm tra những lý thuyết mơ hồ. Các nhà sinh vật học cũng mơ hồ về khả năng điều trị tế bào gốc của các phôi thu được do lai xa, bệnh Parkinson và bệnh Alzheimer. Nhưng những hậu quả thảm khốc có thể xảy ra của những thí nghiệm như vậy không được thảo luận nghiêm túc. Các nhà khoa học bắt đầu bằng những câu chuyện cười về ngày tận thế - họ được trả lương cao. Và sẽ không bao giờ có ai nghĩ về việc bảo tồn thiên nhiên, về việc ngăn ngừa bệnh tật, không phải bằng cách chữa trị không rõ ràng, mà bằng cách khôi phục sự trong sạch của môi trường tự nhiên của con người.

Trở lại đầu thế kỷ XX, thiên tài V. Vernadsky đã cảnh báo rằng con người, khi đã trở thành lực lượng địa chất chính của hành tinh, đã tiến gần đến ngưỡng cho phép. Viện sĩ N. Moiseev trong cuốn sách "Cộng đồng thế giới và số phận nước Nga" đã viết rằng "nguy hiểm và bi thảm nhất đối với một người có thể là sự mất ổn định của sinh quyển … sự chuyển đổi của sinh quyển sang một trạng thái mới trong mà các thông số của sinh quyển loại trừ khả năng tồn tại của con người."

Nhưng chính quyền không lắng nghe cảnh báo của các nhà khoa học … Trong khoảng thời gian ngắn hơn trăm năm, hoạt động của con người, trang bị các thành tựu khoa học, đã gây ra cái gọi là "cuộc cách mạng khoa học và công nghệ", gần như làm cạn kiệt hoàn toàn tài nguyên thiên nhiên mà hành tinh tích tụ hàng tỷ năm, dẫn đến thảm họa ô nhiễm không khí và nước, gây ra thiệt hại lớn về không gian, có thể không thể khắc phục được

89 triệu thùng dầu được sản xuất trên Trái đất mỗi ngày. Tất cả các nguồn tài nguyên thiên nhiên được khai thác và tiêu thụ hàng ngày đến mức thiên nhiên sẽ mất khoảng 100 năm để khôi phục chúng. Trong một năm, loài người đốt cháy một lượng hydrocacbon như vậy đã được Trái đất tích tụ trong hơn một triệu năm.

Người đứng đầu Cơ quan Liên bang về Sử dụng đất dưới lòng đất A. Ledovskikh trấn an: "Chúng ta sẽ có đủ dầu cho khoảng 50 năm nữa, khí đốt cho 100 nữa." Đúng vậy, quan chức này không nói rõ "chúng tôi" đó là của ai - sẽ có đủ dầu và khí đốt ở Nga. Đánh giá về việc tăng giá xăng và giá xăng, rõ ràng chúng ta không nói đến phần lớn dân chúng. Sau đó về ai? Về tỷ phú Nga? Họ chắc chắn sẽ có đủ dầu và khí đốt.

Theo tạp chí Forbes (tháng 5 năm 2008), đã có 100 tỷ phú đô la ở Nga "Chúng tôi có đủ dầu!" - Đây là điều duy nhất khiến các nhà chức trách lo lắng, mặc dù tình hình trong nước và thế giới đòi hỏi phải khẩn trương chấn chỉnh thái độ đối với việc khai thác tài nguyên khoáng sản.

Nền văn minh công nghệ, vốn đã hấp thụ phần lớn nguồn nguyên liệu thô dự trữ không thể thay thế, hầu hết không gian của Trái đất, hầu như đã cạn kiệt các nguồn tài nguyên không chỉ để phát triển mà còn để duy trì sự tồn tại của nó. Những thảm họa do con người tạo ra ngày nay đã trở thành một thực tế hàng ngày. Thế giới nhân tạo, mà con người tạo ra, đang đứng trước bờ vực của cái chết. Theo đó, khoa học, tập trung hoàn toàn vào việc tạo ra thế giới công nghệ, một ngành khoa học làm việc cho các doanh nhân, vốn quên mất việc cứu thiên nhiên, cũng đang đứng trước bờ vực của cái chết.

Chính sự vô trách nhiệm của các nhà khoa học làm những gì họ phải trả mà không quan tâm đến hậu quả của các bài tập của họ, đã dẫn đến một tình trạng ngày càng được gọi là "Kẻ giết người công nghệ" của nhân loại - Sự phát triển quá mức của sinh quyển, giết chết sinh quyển của Trái đất và con người.

TRONG VA. Boyarintsev và L. K. Fionova