Ngọn gió thanh khiết và thói đạo đức giả của Einstein

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Bài báo dành để chỉ trích các thí nghiệm dựa trên lý thuyết tương đối. Theo tác giả của bài báo này, Ph. D. Ayutskovsky, sau khi xuất bản năm 1982 trên tạp chí "Hóa học và Cuộc sống", tạp chí này gần như bị đóng cửa. Phần thứ hai được dành cho nhân vật ô uế của Einstein.

Vào cuối thế kỷ trước, đối với các nhà khoa học, dường như chỉ một vài nét vẽ trên bức tranh vật lý hiện có của thế giới là đủ, và mọi thứ trong tự nhiên cuối cùng sẽ trở nên rõ ràng và dễ hiểu. Như bạn đã biết, những tâm trạng tự mãn này đã bị xua tan bởi các thí nghiệm dẫn đến sự ra đời của cơ học lượng tử và lý thuyết tương đối.

Một trong những thí nghiệm quyết định này được gọi là thí nghiệm Michelson-Morley, và nó bao gồm nỗ lực phát hiện chuyển động của Trái đất so với "ête thế giới" đứng yên - một phương tiện giả định lấp đầy tất cả không gian và đóng vai trò là vật liệu từ đó tất cả các hạt vật chất đều được xây dựng. Việc không thể phát hiện được chuyển động của Trái đất so với "ête thế giới" đã buộc Einstein phải từ bỏ hoàn toàn bất kỳ phương tiện nào, liên quan đến chuyển động của các thiên thể.

Nhưng liệu thí nghiệm Michelson-Morley có thực sự cho kết quả bằng không, như bây giờ được chấp nhận vô điều kiện? Nếu bạn chuyển sang các nguồn chính, bạn sẽ có ấn tượng rằng mọi thứ không đơn giản như nó thường được mô tả trong sách giáo khoa vật lý. Khi không thể phát hiện ra "gió etilen" trong các thí nghiệm đầu tiên, một lý thuyết đã được tạo ra để giải thích hiện tượng này. Nhưng sau này, khi các thí nghiệm tương tự bắt đầu đưa ra kết quả khác 0 (tại sao chính xác, sẽ được mô tả bên dưới), chúng không còn được coi trọng nữa, vì chúng không được lý thuyết …

Mục đích của thí nghiệm do A. Michelson đề xuất và thực hiện vào những năm 80 của thế kỷ trước là cố gắng phát hiện sự dịch chuyển của ête trên bề mặt Trái đất. Dự kiến, tốc độ của "gió ête" vào khoảng 30 km / s, tương ứng với tốc độ chuyển động của Trái đất quanh Mặt trời. Michelson đã sử dụng một giao thoa kế do ông phát minh với các chùm ánh sáng vuông góc, nhưng không tìm thấy hiệu quả như mong đợi.

Tuy nhiên, sẽ không hoàn toàn đúng nếu coi kết quả của ngay cả những thí nghiệm đầu tiên là 0. Mô tả thí nghiệm năm 1887, Michelson và trợ lý của ông là E. Morley lưu ý: “Chỉ xem xét chuyển động quỹ đạo của Trái đất, các quan sát đã chỉ ra rằng chuyển động tương đối của Trái đất và ête có lẽ nhỏ hơn 1/6 tốc độ quỹ đạo của Trái đất và chắc chắn nhỏ hơn 1/4; điều này có nghĩa là nhỏ hơn 7,5 km / s”.

Trong tương lai, Michelson giao các thí nghiệm phát hiện "gió ether" cho E. Morley và D. Miller, và sau đó công việc được tiếp tục bởi một mình Miller.

Với sự hợp tác của E. Morley, D. Miller đã thiết kế một giao thoa kế nhạy hơn bốn lần so với thiết bị được sử dụng trong các thí nghiệm đầu tiên. Đường quang học của giao thoa kế này là 65,3 m; tốc độ 30 km / s tương ứng với sự dịch chuyển của 1, 4 vân giao thoa. Kết quả là vào năm 1904, người ta đã xác định được một cách thực sự đáng tin cậy rằng tốc độ trôi của ête quan sát được bằng 0.

Tuy nhiên, chúng ta hãy đọc những gì các tác giả của tác phẩm đã viết: “Từ tất cả những gì đã nói, rõ ràng là cố gắng giải quyết vấn đề chuyển động của hệ mặt trời từ các quan sát trên bề mặt Trái đất là điều vô vọng. Nhưng không loại trừ khả năng là ngay cả ở độ cao vừa phải so với mực nước biển, chẳng hạn trên đỉnh của một ngọn núi hẻo lánh nào đó, có thể nhận thấy chuyển động tương đối với sự trợ giúp của một thiết bị giống như thiết bị được mô tả trong các thí nghiệm của chúng tôi."

Vào năm 1905, Morley và Miller đã thực sự di chuyển giao thoa kế lên một ngọn núi gần Hồ Erie, khoảng 250 m trên mực nước biển. Lần này, các phép đo cho kết quả khả quan: tìm thấy sự dịch chuyển của các vân giao thoa, tương ứng với tốc độ của "gió ête" so với bề mặt Trái đất, bằng 3 km / s. Năm 1919, thiết bị được đặt tại Đài quan sát Mount Wilson, ở độ cao 1860 m so với mực nước biển; các phép đo được thực hiện vào các năm 1920, 1924 và 1925, đã đưa ra các giá trị cho tốc độ "gió ête", nằm trong khoảng 8 - 10 km / s. Người ta cũng nhận thấy rằng tốc độ của "gió ête" phụ thuộc cả vào vị trí của thiết bị trong không gian, và vào thời gian trong ngày và thời gian trong năm (xem hình trên trang 86).

Trong một thông điệp năm 1925, D. Miller đưa ra kết luận sau: “Có một sự dịch chuyển nhất định của các vân giao thoa, chẳng hạn như do chuyển động tương đối của Trái đất trong ête tại Núi Wilson với tốc độ khoảng 10 km / s, nghĩa là, khoảng một phần ba tốc độ quỹ đạo của Trái đất … Khi so sánh kết quả này với các quan sát trước đây ở Cleveland, ý nghĩ về sự cuốn theo một phần của ête, giảm theo chiều cao, tự gợi ý. Có vẻ như việc sửa đổi các quan sát của Cleveland theo quan điểm này sẽ cho thấy rằng chúng đồng ý với các giả định như vậy và dẫn đến kết luận rằng thí nghiệm Michelson-Morley không được cho kết quả bằng 0 theo nghĩa chính xác của từ và, trong tất cả các khả năng, kết quả không bao giờ như vậy."

Cần lưu ý rằng Miller rất chú trọng đến việc tinh chỉnh thiết bị, làm rõ ảnh hưởng của nhiều yếu tố khác nhau đến kết quả đọc của nó. Miller đã thực hiện một công việc đo lường khổng lồ: chỉ riêng trong năm 1925, tổng số vòng quay của giao thoa kế là 4400, và số lần đếm riêng lẻ đã vượt quá 100.000.

Tổng hợp các kết quả của những thí nghiệm này, có thể ghi nhận những dữ kiện sau đây. Đầu tiên, tốc độ của "gió ête" trở thành phi số theo độ cao tăng dần. Thứ hai, tốc độ của "gió ête" phụ thuộc vào hướng trong không gian và thay đổi theo thời gian. Thứ ba, tốc độ của "gió ête" ở độ cao 250 m chỉ bằng khoảng 1/3 tốc độ quỹ đạo của Trái đất và cực đại của nó được quan sát thấy khi thiết bị được định hướng không nằm trong mặt phẳng của quỹ đạo Trái đất, mà ở hướng của ngôi sao "zeta" thuộc chòm sao Draco, cách Cực của Thế giới 26 °.

Sau khi Miller công bố dữ liệu của mình, các nhà vật lý khác đã tiến hành các thí nghiệm tương tự, kết quả được trình bày trong bảng. Một số tác giả, như sau từ bảng này, không nhận được kết quả nào, điều này phủ bóng lên các tài liệu của Miller. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng không có "gió thanh tao" được thiết lập ở mực nước biển hoặc với sự trợ giúp của các thiết bị có độ phân giải thấp hơn nhiều.

Nói chung, các tác giả, những người không xác nhận kết quả của Miller, đã dành tối thiểu thời gian để chuẩn bị và tiến hành các thí nghiệm. Nếu Miller làm việc liên tục từ năm 1887 đến năm 1927, nghĩa là ông đã dành khoảng 40 năm (thực tế là cả cuộc đời hoạt động sáng tạo của mình) để đo tốc độ của "gió ête", đặc biệt chú ý đến độ tinh khiết của thí nghiệm, thì chẳng hạn., R. Kennedy đã dành cho tất cả các công việc, bao gồm thiết kế, chế tạo thiết bị, gỡ lỗi, đo đạc, xử lý kết quả và công bố của chúng chỉ trong … 1,5 năm. Thực tế cũng vậy với các thí nghiệm tương tự khác.

Kết quả thí nghiệm đo tốc độ của "gió ête"

Năm	Các tác giả	Chiều cao trên mực nước biển, m	Tốc độ gió Ether, km / s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Miller	1860	~10
1926	Kennedy	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Sau khi công bố các công trình của Miller, một hội nghị đã được tổ chức tại Đài quan sát Mount Wilson về các phép đo tốc độ "gió ête". Hội nghị này có sự tham gia của H. Lorentz, A. Michelson và nhiều nhà vật lý hàng đầu khác thời bấy giờ. Những người tham gia hội nghị công nhận kết quả của Miller là đáng được chú ý; các kỷ yếu của hội nghị đã được xuất bản.

Nhưng ít ai biết rằng sau hội nghị này Michelson lại quay trở lại với các thí nghiệm phát hiện ra “gió ête”; ông đã thực hiện công việc này cùng với F. Pease và F. Pearson. Theo kết quả của các thí nghiệm này, được thực hiện vào năm 1929, tốc độ của "gió ête" là xấp xỉ 6 km / s. Trong ấn phẩm tương ứng, các tác giả của công trình lưu ý rằng tốc độ của "gió ête" xấp xỉ 1/50 tốc độ chuyển động của Trái đất trong Thiên hà, bằng 300 km / s.

Lưu ý này rất có ý nghĩa. Nó cho thấy rằng ban đầu Michelson đã cố gắng đo tốc độ quỹ đạo của Trái đất, hoàn toàn bỏ sót thực tế rằng Trái đất cùng với Mặt trời chuyển động quanh trung tâm Thiên hà với tốc độ cao hơn nhiều; thực tế là bản thân Thiên hà chuyển động trong không gian so với các thiên hà khác cũng không được tính đến, v.v … Đương nhiên, nếu tất cả các chuyển động này được tính đến, thì những thay đổi tương đối trong thành phần quỹ đạo sẽ trở nên không đáng kể.

Và làm thế nào để liên hệ với thực tế rằng tất cả các kết quả tích cực chỉ thu được ở một tầm cao đáng kể?

Nếu chúng ta giả định rằng "ete thế giới" có các đặc tính của khí thực (lưu ý rằng D. I. Mendeleev đã đặt nó trong hệ thống tuần hoàn của mình ở bên trái hydro), thì những kết quả này trông hoàn toàn tự nhiên. Như được thiết lập bởi lý thuyết về lớp biên, trên bề mặt của một quả bóng chuyển động trong chất lỏng nhớt hoặc chất khí, vận tốc tương đối của sự dịch chuyển bằng không. Nhưng với khoảng cách từ bề mặt của quả cầu, tốc độ này tăng lên, điều này được tìm thấy trong các thí nghiệm đo tốc độ của "gió ête".

Về nguyên tắc, công nghệ hiện đại có thể làm tăng đáng kể độ chính xác của các thí nghiệm đo tốc độ ánh sáng. Tuy nhiên, thí nghiệm được thực hiện vào năm 1958 tại Đại học Columbia (Mỹ), thật không may, lại không chính xác. Một nỗ lực đã được thực hiện để đo tốc độ của "gió ête" bằng cách phát hiện sự khác biệt về tần số vi sóng của hai mặt nạ định hướng theo các hướng ngược nhau so với chuyển động của Trái đất. Độ chính xác của phép đo rất cao, và do đó kết quả không của thí nghiệm được coi là phán quyết cuối cùng về "ether thế giới".

Tuy nhiên, các tác giả hoàn toàn không biết thực tế là trong máy thu đứng yên so với nguồn bức xạ, không có sự thay đổi tần số tín hiệu nào có thể xảy ra ở bất kỳ tốc độ nào của "gió ête": trong trường hợp này, chỉ có pha không được ghi lại lúc tất cả đều có thể thay đổi. Ngoài ra, các phép đo được thực hiện ở mực nước biển và do đó, theo dữ liệu sơ bộ, đáng lẽ phải cho kết quả bằng không ngay cả với việc thiết lập thí nghiệm đúng phương pháp.

Vì vậy, việc ghi nhớ các thí nghiệm ở Núi Wilson và cố gắng đo tốc độ của "gió ête" một lần nữa, sử dụng các khả năng mà công nghệ hiện đại cung cấp cho các nhà nghiên cứu có phải là điều không đáng? Thật vậy, giờ đây các thí nghiệm kiểu này không chỉ có thể được thực hiện trên các đỉnh núi, mà còn trên máy bay và thậm chí trên các vệ tinh nhân tạo của Trái đất. Và điều gì sẽ xảy ra nếu một thí nghiệm như vậy cho thấy ở độ cao lớn, tốc độ của "gió ête" vẫn không bằng 0?

Atsukovsky V. A. Thí nghiệm trên núi Wilson: Tìm kiếm gió Aether thực sự mang lại điều gì? // Hóa học và Đời sống, số 8 (tháng 8) 1982, trang 85–87

Xem thêm: Một nhà tù cho tâm trí. Ai, làm thế nào và tại sao đã hướng khoa học trần gian đi theo con đường sai lầm?

Biên tập:

Einstein chắc chắn biết về các thí nghiệm của Miller bác bỏ lý thuyết của ông:

A. Einstein, trong một bức thư gửi Edwin E. Slosson, ngày 8 tháng 7 năm 1925 (từ một bản sao trong kho lưu trữ của Đại học Hebrew ở Jerusalem

Einstein sau đó nhớ lại rằng Michelson “đã nhiều lần nói với tôi rằng ông ấy không thích những lý thuyết tuôn chảy từ công việc của mình,” ông cũng nói rằng ông hơi buồn khi chính công việc của mình đã sinh ra “con quái vật” này.

Tại sao hình ảnh của Einstein lại được đề cao trong khoa học? Bạn có thể tìm hiểu về điều này từ phần phân đoạn của bài viết "Lý thuyết về vũ trụ và thực tế khách quan":

“Bất kể lý thuyết này đúng hay không, sẽ sai nếu coi Albert Einstein là tác giả của lý thuyết này. Vấn đề là A. Einstein, khi làm việc trong văn phòng bằng sáng chế, chỉ đơn giản là“mượn”ý tưởng từ hai nhà khoa học: toán học. và vật lý học Jules Henri Poincaré và nhà vật lý học GA Lorentz. Hai nhà khoa học này, trong nhiều năm, đã làm việc cùng nhau để tạo ra lý thuyết này. Chính A. Poincaré đã đưa ra định đề về tính đồng nhất của Vũ trụ và định đề về tốc độ của ánh sáng. A. Einstein, làm việc trong văn phòng cấp bằng sáng chế, đã tiếp cận các công trình khoa học của họ và quyết định "đặt tên" cho lý thuyết này bằng chính tên của mình. Ông thậm chí còn giữ tên GA Lorentz trong các lý thuyết tương đối "của mình": các lý thuyết là được gọi là "Phép biến đổi Lorentz", nhưng, tuy nhiên, ông không nói rõ bản thân ông (không có mối quan hệ nào) với các công thức này và hoàn toàn không đề cập đến tên của A. Poincaré, người đã đưa ra các định đề. ", đưa ra lý thuyết này của mình. Tên.

Cả thế giới đều biết A. Einstein là người đoạt giải Nobel, và mọi người đều không nghi ngờ gì về việc ông đã nhận được giải thưởng này vì đã sáng tạo ra Thuyết Tương đối Tổng quát và Đặc biệt. Nhưng nó không như vậy. Vụ bê bối xung quanh lý thuyết này, mặc dù ông được biết đến trong giới khoa học hẹp, nhưng ủy ban Nobel đã không cho phép ông trao giải cho lý thuyết này. Giải pháp được tìm thấy rất đơn giản - A. Einstein đã được trao giải Nobel cho … phát hiện ra Định luật thứ hai của hiệu ứng quang điện, đây là một trường hợp đặc biệt của định luật thứ nhất về hiệu ứng quang điện.

Nhưng điều tò mò là nhà vật lý người Nga Stoletov Alexander Grigorievich (1830-1896), người đã khám phá ra hiệu ứng quang điện, lại không nhận được giải Nobel hay bất kỳ giải thưởng nào khác cho khám phá này, trong khi A. Einstein đã được trao nó vì “nghiên cứu” trường hợp của định luật vật lý này. Nó hoàn toàn vô nghĩa, từ bất kỳ quan điểm nào. Lời giải thích duy nhất cho điều này là ai đó thực sự muốn đưa A. Einstein trở thành người đoạt giải Nobel và đang tìm mọi lý do để làm điều đó.

“Thiên tài” đã phải xuýt xoa với phát hiện của nhà vật lý người Nga A. G. Stoletova, đang “nghiên cứu” về hiệu ứng quang học và bây giờ … một người đoạt giải Nobel mới đã được “sinh ra”. Ủy ban Nobel cho rằng hai giải Nobel cho một khám phá là quá nhiều và quyết định chỉ trao một … cho "nhà bác học thiên tài" A. Einstein! Nó có thực sự “quan trọng” như vậy không, đối với Định luật Hiệu ứng Quang điện Thứ nhất hay Định luật thứ hai, một giải thưởng đã được trao. Quan trọng nhất, giải thưởng cho phát hiện đã được trao cho nhà khoa học “thiên tài” A. Einstein. Và thực tế là khám phá này được thực hiện bởi nhà vật lý người Nga A. G. Stoletov - đây là những "điều nhỏ nhặt" không nên để ý đến. Điều quan trọng nhất là nhà bác học “thiên tài” A. Einstein đã trở thành người đoạt giải Nobel. Và bây giờ hầu như bất kỳ người nào cũng bắt đầu tin rằng A. Einstein đã nhận được giải thưởng này cho các Lý thuyết Tương đối Tổng quát và Đặc biệt TUYỆT VỜI của ông.

Một câu hỏi hợp lý được đặt ra: tại sao, một người rất có ảnh hưởng, lại muốn đưa A. Einstein trở thành người đoạt giải Nobel và tôn vinh ông trên toàn thế giới là nhà khoa học vĩ đại nhất của mọi thời đại và dân tộc ?! Phải có một lý do cho điều này !? Và lý do cho điều này là các điều khoản của thỏa thuận giữa A. Einstein và những người đã đưa ông trở thành người đoạt giải Nobel. Rõ ràng, A. Einstein thực sự muốn trở thành người đoạt giải Nobel và là nhà khoa học vĩ đại nhất của mọi thời đại và dân tộc! Rõ ràng, điều tối quan trọng đối với những người này là hướng sự phát triển của nền văn minh trần gian đi theo con đường sai lầm, mà cuối cùng, dẫn đến thảm họa môi trường … Và A. Einstein đã đồng ý để trở thành một công cụ của kế hoạch này, nhưng cũng đưa ra yêu cầu của riêng mình - trở thành người đoạt giải Nobel. Thỏa thuận đã hoàn thành và các điều khoản của thỏa thuận đã được thực hiện. Ngoài ra, việc tạo ra hình tượng thiên tài của mọi thời đại và các dân tộc chỉ nâng cao tác dụng cho việc đưa những ý tưởng sai lầm về bản chất của Vũ trụ vào quần chúng.

Có vẻ như cần phải có một cái nhìn khác về ý nghĩa của bức ảnh nổi tiếng nhất của A. Einstein, trên đó ông cho mọi người thấy cái lưỡi của mình ?! Chiếc lưỡi nhô ra của "thiên tài vĩ đại nhất" mang một ý nghĩa hơi khác theo quan điểm của những điều trên. Cái mà?! Tôi nghĩ nó dễ đoán. Thật không may, đạo văn không phải là quá hiếm trong khoa học và không chỉ trong vật lý. Nhưng, vấn đề không phải là thực tế của đạo văn, mà là thực tế là những ý tưởng về bản chất của Vũ trụ về cơ bản là sai lầm và khoa học, được tạo ra dựa trên định đề về tính đồng nhất của Vũ trụ và định đề về tốc độ ánh sáng, cuối cùng. dẫn đến một thảm họa sinh thái hành tinh."