Dễ đúc hơn đục lỗ: Đúc bằng đá gia cố cổ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Một số ví dụ về các sản phẩm cổ xưa với các yếu tố gia cố. Điều mà theo lịch sử thế giới cổ đại thì không nên.

Trong thời kỳ đồ đồng, các sản phẩm bằng sắt không được sử dụng. Sắt được cho là vẫn chưa thể được nấu chảy từ quặng. Mặc dù, theo công nghệ thủ công, luyện sắt không khó hơn luyện đồng và sản xuất đồ đồng. Nhưng làm thế nào để giải thích không chỉ các yếu tố sắt, mà còn cả cốt thép trong các tòa nhà cổ? Xem các ví dụ:

Phần ứng dụng trong các tòa nhà của Palmyra

Nếu đây là các phụ kiện, thì chúng là khối đúc. Đã lấp đầy chúng trong quá trình xây dựng hoặc trùng tu cổ đại? Những bức ảnh này chỉ ra rằng giống chó này giống như một cái gì đó giống như một khối đúc bằng thạch cao.

Tôi không nghĩ đây là những phụ kiện từ quá trình phục hồi. Nếu chúng ta giả định rằng tất cả những đồ vật này đều được phục hồi, thì không còn lại gì của những đồ vật của lịch sử cổ đại.

Tại sao không ai trong khoa học để ý đến những chi tiết này? Sự thật bất tiện hay liệu họ có biết rằng đây là một bản làm lại, sao chép của các sản phẩm cổ xưa? Miễn bình luận.

Ví dụ tiếp theo:

Hà mã- trung tâm của văn hóa Hy Lạp cổ đại. Tên khác của nó: Antioch-Hippos, cũng như Susita, trên lãnh thổ của Israel hiện đại. Thành phố đã bị phá hủy bởi một trận động đất vào năm 749. Các cuộc khai quật chỉ bắt đầu vào năm 1951.

Phần còn lại của các cột đã được khai quật. Từ "Lego" này, họ đã cố gắng tái tạo lại một thứ gì đó. Nhưng điều quan trọng nhất, như thường lệ, là ở các chi tiết:

Một thanh nhô ra khỏi cột hoặc một đoạn cốt thép cổ. Hãy phóng to nơi mà cốt thép kim loại nhô ra khỏi cột:

Bên phải trong ảnh là một cột khác. Ví dụ ở nơi này không phải là duy nhất.

Nếu bạn không hiểu, thì đây là một thanh kim loại được nhúng vào cột đá granit. Không được lái vào, không được đưa vào lỗ, nhưng được đổ trong quá trình sản xuất. Những thứ kia. những người xây dựng cổ đại đã biết cách làm giả các thành phần cho đá granit tự nhiên.

Trích sách "Đá hoa nhân tạo" của I. Sinelnikov:

Có thể các cột trong các bức ảnh trên được tạo ra bằng công nghệ này. Các công thức nấu ăn tương tự cũng được tìm thấy trong cuốn sách "Bí quyết thủ công mỹ nghệ", năm 1931. các phiên bản.

Tiếp tục, ví dụ sau:

Hình ảnh từ video bên dưới. Phần ứng nhô ra khỏi mảnh vỡ của một bức tượng cổ được tìm thấy trong cuộc khai quật ở Lavra? Nó chỉ ra rằng nó được đúc, và không phải từ đá vôi tự nhiên! Phụ kiện không hiện đại, không gân guốc. Cành cây rõ ràng là cổ thụ. Nhưng bao nhiêu? Sản phẩm có hàng trăm năm tuổi hay chỉ 100 năm tuổi (từ thế kỷ 19, khi họ đã biết làm thép cuộn)?

Màn hình chụp từ phút 11:23 từ video:

Một sự củng cố tương tự cũng xuất hiện trong cảnh quay trong video, nơi những người Hồi giáo phá hủy các bức tượng cổ trong bảo tàng ở Iraq:

Đây là một ví dụ về các yếu tố gia cố trong cổ vật Iraq. Có những bức ảnh mà các dầm sắt, sau khi các phần tử bị phá hủy, nhô ra khỏi mặt tiền của các tòa nhà cổ.

Ví dụ tiếp theo là sự phổ biến của các hợp chất sắt trong đá granit:

1. Cổng Nevsky của Pháo đài Peter và Paul ở St. Phần tử dưới cùng của cột. Các hợp chất sắt trong đá granit. 2. Vân sắt trên đá granit. Điều này có thể được?

Các tạp chất ngoại lai được tìm thấy trong đá granit. Đây thường là đá bazan. Nhưng tôi nghĩ, đối với đá granitoid thì điều gì sẽ là tạp chất sắt. Hay các bậc thầy thời xưa đã biết bắt chước những thành phần bê tông không khác gì đá hoa cương? Và trong trường hợp này, một cái gì đó không hoàn toàn bị khuấy động, có một dấu vết của sự bao gồm này.

Dưới đây là ví dụ nổi bật nhất về sự phục hồi hoặc khả năng của các công nghệ của thế giới cổ đại, những thứ không được mô tả trong lịch sử:

Salamis. Síp

Gia cố bên trong đế đá, chân cột.

Trong những bức ảnh này, điều đáng ngạc nhiên là tất cả các cột đều đứng, chúng đều được bảo toàn về chiều cao. Nhưng không có các yếu tố cấu trúc khác: khối, mảnh vỡ, v.v.

Có thể thấy phần bên trong của cột cũng là vật đúc. Các lớp từ các vòng ván khuôn có thể nhìn thấy được. Trong ví dụ này, có thể đây là một sự tái tạo.

Hai cách giải thích có thể xảy ra:

một. Hoặc là đồ sắt có từ thời cổ đại, sau đó niên đại và niên đại của nó cần được sửa đổi. Hoặc để xem xét lại khả năng công nghệ của nền văn hóa đó.

2. Hoặc những người phục chế đã làm điều đó: họ đã khôi phục nó, tạo ra các bản sao.

Ví dụ sau, mặc dù nó không có cốt thép, nhưng các phần tử đường ống này được đúc rõ ràng:

Bảo tàng khảo cổ học của Istanbul

Rõ ràng là đúc nó dễ hơn là đục khoét. Không được đục và búa vào bên trong phần tử của ống nước bằng đá. Một thanh hình chữ nhật đúc ở chân cột (ở cùng một vị trí trong bảo tàng trên một khu đất trống). Tất nhiên, có thể giả định rằng phần tử kim loại có thể được đưa vào lỗ rỗng và sau đó được phủ bằng vữa.

Và ở phần cuối của bài viết ngắn này, tôi đề xuất xem video của một nhà nghiên cứu cổ vật người Ấn Độ:

Video về Pháo đài Warangal ở Ấn Độ: “Các geopolyme cổ đại đã được chứng minh!”. Đoạn video trình bày những quan sát thú vị rằng trên thực tế, đá sa thạch có thể là bê tông thông thường trên nền vôi (chứa đầy cát, cộng với vôi nung).

Có thể rút ra kết luận gì? Hoặc tất cả đây chỉ là một bản làm lại, và như một người hoài nghi đã nói với tôi gần đây: tất cả các cột và cổ vật đã được chuyển đến viện bảo tàng (!?), Và các bản sao chép lại được đưa vào trưng bày. Hoặc người xưa sở hữu công nghệ nấu chảy sắt và thép cuộn trong thời kỳ đồ đồng. Cũng như các công nghệ bê tông mô phỏng các loại đá tự nhiên như đá cẩm thạch và đá granit.