Bài giảng của Dạy làm dự án tốt "Hài hước như một vũ khí"

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tải xuống văn bản bài giảng

Tải xuống bản trình bày

Hài hước như một vũ khí

Điều gì xảy ra khi chúng ta cười? Chúng ta bị choáng ngợp bởi những cảm xúc tích cực. No tôt hay xâu? Thoạt nhìn, điều đó thật tốt - bởi vì chúng tôi hạnh phúc, chúng tôi đang vui vẻ. Nhưng tại sao bạn có thể nghe thấy những cụm từ như "hài hước ngu ngốc", "hài hước thô tục", "hài hước thấp", "hài hước đen", v.v. nói chung.

Để hiểu tại sao sự hài hước và những cảm xúc tích cực mà nó gây ra không phải lúc nào cũng "tốt", chúng ta hãy xem cảm xúc của chúng ta là gì và chúng đóng vai trò gì trong cuộc sống của con người. Để làm được điều này, chúng ta cần hiểu cách thức hoạt động của psyche.

Cấu trúc của psyche

Tâm trí con người có thể được biểu diễn theo sơ đồ như một hệ thống thông tin hai cấp được kết nối với nhau, bao gồm ý thức và tiềm thức, chúng phân tích và biến đổi thông tin. Trong công việc của họ, ý thức và tiềm thức dựa trên cơ sở thông tin đã có sẵn, được gọi là "thế giới quan". Thế giới quan là tổng thể của tất cả kiến thức và ý tưởng của chúng ta về thế giới xung quanh. Tất cả mọi thứ mà chúng ta đã học, đồng hóa, tích lũy, hiểu biết và như vậy trong cuộc sống của chúng tôi. Nếu thế giới quan phù hợp với thực tế, tức là bức tranh hình thành trong đầu chúng ta tương ứng với các quá trình trong thế giới thực, sau đó con người hành xử một cách thỏa đáng. Nếu có kính vạn hoa và hỗn loạn trong đầu, thì hành vi của một người như vậy sẽ theo kiểu “bảy thứ sáu một tuần”. Đó là, chất lượng công việc của toàn bộ tâm hồn chúng ta và của mỗi hệ thống - ý thức và tiềm thức - phần lớn phụ thuộc vào độ tin cậy và tính toàn vẹn của kiến thức mà chúng ta đã tích lũy được.

Chúng tôi xem xét cấu trúc của psyche một cách chi tiết như vậy, bởi vì hầu hết các thao tác trong văn hóa đại chúng và các phương tiện truyền thông đều dựa trên tác động vào tiềm thức hoặc đưa thông tin sai lệch vào thế giới quan. Ví dụ, nếu bạn lừa dối một người và thuyết phục anh ta rằng rượu là thức ăn, tức là đưa một luận điểm sai lầm vào bức tranh tư tưởng của anh ta, thì anh ta sẽ tiếp tục uống rượu và nghĩ rằng đó là một sản phẩm thực phẩm. Nếu một người biết rằng bất kỳ loại rượu nào đều có chứa cồn, là chất lỏng kỹ thuật và không dùng để uống, thì sẽ rất khó thuyết phục anh ta uống rượu vang hoặc vodka. Trên thực tế, có rất nhiều sự lừa dối như vậy, như trong ví dụ với rượu, trong thế giới của chúng ta. Hãy cùng xem video có tên "Vũ khí ngôn ngữ" để xem các thao tác tương tự được sử dụng trong các lĩnh vực khác như thế nào.

Ý thức, tiềm thức và vai trò của cảm xúc

Bây giờ chúng ta hãy xem xét kỹ hơn sự khác biệt giữa ý thức và tiềm thức, bởi vì chúng có khả năng xử lý thông tin khác nhau. Nếu từ cấp độ ý thức, chúng ta có thể đồng thời ghi nhớ một số lượng tương đối nhỏ các đối tượng hoặc quá trình, và điều này thường đòi hỏi nỗ lực có mục đích, thì tiềm thức có thể đồng thời theo dõi và phân tích một lượng lớn thông tin.

Hãy nhớ rằng, khi bạn đang điều khiển xe, bộ não của bạn nên phân tích bao nhiêu yếu tố bên ngoài cùng một lúc? Nhưng hầu hết các quá trình này diễn ra như thể “tự động”. Bởi vì những gì tiềm thức của chúng ta có thể được so sánh với một "máy lái tự động", mà chúng ta điều chỉnh và sửa chữa từ cấp độ ý thức, sau đó nó có thể tự động thực hiện các hoạt động khá phức tạp.

Ví dụ, một người đang học lái xe ô tô. Để làm được điều này, anh ấy nghiên cứu các quy tắc của con đường trong một thời gian dài, thành thạo việc lái xe - đầu tiên là với một người hướng dẫn, sau đó là bản thân anh ấy: anh ấy tập trung vào cách sang số chính xác, rẽ, học cách đánh giá tình hình đường xá, v.v. Những ngày đầu tiên ngồi sau tay lái luôn trôi qua ở chế độ rất căng thẳng, nhưng tại một số thời điểm, sau một tuần hoặc một tháng, toàn bộ quá trình này không còn đòi hỏi bất kỳ nỗ lực nghiêm túc nào và phần lớn chuyển sang chế độ tự động. Bạn đã có thể lái ô tô và nghe nhạc, hoặc trò chuyện về điều gì đó với bạn bè, và toàn bộ quá trình phức tạp của việc lái xe ô tô được thực hiện bởi tâm lý của bạn từ cấp độ tiềm thức ở chế độ tự động. Tức là để học lái xe ô tô, bạn cần phải nạp vào tiềm thức của mình một lượng thông tin nhất định liên quan đến quá trình này và có được những kỹ năng thực hành. Theo cách tương tự, một người học mọi thứ trên thế giới này, nhận thức một lượng lớn thông tin và sử dụng nó trong thực tế. Nhưng một câu hỏi logic được đặt ra: nếu một số lượng lớn các quá trình diễn ra ở cấp độ tiềm thức của chúng ta, thì kết quả của việc xử lý thông tin được chuyển đến cấp độ ý thức như thế nào? Nói một cách đơn giản, "chế độ lái tự động" của chúng ta báo hiệu như thế nào về nguy hiểm, hoặc ngược lại, rằng mọi thứ đều theo trật tự? Rốt cuộc, tâm lý của chúng ta hoạt động như một tổng thể. Và câu trả lời cho câu hỏi này chính là từ “cảm xúc”. Cảm xúc là phản ứng của tiềm thức của chúng ta đối với việc phân tích một tình huống cụ thể hoặc thông tin cụ thể.

Để rõ ràng hơn, bạn có thể vẽ một phép tương tự với một chiếc máy bay. Các máy bay hiện đại có thể bay và thậm chí hạ cánh ở chế độ tự động, và hiện tại khi tàu bay trên chế độ lái tự động, phi hành đoàn không cần phải theo dõi tất cả hàng trăm thông số chuyến bay - nhiệm vụ này được giải quyết bằng tự động hóa. Nhưng phi công cần quan sát một số thông số điều khiển và đèn cảnh báo. Và nếu một trong số chúng sáng lên tại một thời điểm nào đó, điều đó có nghĩa là tình huống đó cần có sự can thiệp của phi công và cần phải kiểm soát. Cảm xúc đóng vai trò như một chất tương tự của những "đèn cảnh báo" như vậy trong tâm hồn của chúng ta. Ví dụ, chúng ta đang lái xe ô tô trong khi nói chuyện với một hành khách ở ghế bên cạnh. Sự chú ý của chúng tôi tập trung vào cuộc trò chuyện, và quá trình lái xe được thực hành từ tiềm thức ở chế độ tự động. Nếu một người đi bộ hoặc một cái hố lớn đột nhiên xuất hiện trước mặt chúng ta, thì nền tảng cảm xúc của chúng ta ngay lập tức thay đổi: trạng thái thoải mái được thay thế bằng căng thẳng và căng thẳng, buộc chúng ta phải chú ý đến tình hình trên đường để tìm cách ra khỏi tình huống phi tiêu chuẩn. Sau khi chúng tôi điều động thành công và đi vòng qua chướng ngại vật, chúng tôi sẽ có thể quay lại giao tiếp với người đối thoại. Dưới đây là một số ví dụ thực tế hơn. Hãy tưởng tượng rằng bạn đang thăm bạn bè, trò chuyện với họ hoặc chơi một số trò chơi năng động, và bạn tràn ngập cảm xúc vui vẻ, bởi vì tiềm thức của bạn đánh giá môi trường này là thuận lợi và hữu ích nhất.

Một tình huống khác: bạn gặp một đối tác kinh doanh mới, và trong cuộc trò chuyện, bạn nhận ra rằng bạn cảm thấy không tin tưởng và không thích anh ta, bạn không thoải mái với anh ta, bạn tràn ngập cảm xúc tiêu cực. Bạn vẫn chưa biết lý do cho điều này, nhưng tiềm thức của bạn, đã phân tích hàng ngàn sắc thái trong cách cư xử của người đối thoại, trong ngữ điệu giọng nói của anh ta, trong cách anh ta ăn mặc, những gì anh ta nói, những chủ đề anh ta. chạm vào, kết luận rằng người này không nên được tin cậy, và thông qua cảm xúc báo hiệu điều này cho bạn. Có thể, bạn sẽ từ chối bất kỳ công việc làm ăn nào với đối tác này, và trong tương lai, hóa ra bạn đã làm đúng, và lẽ ra bạn không nên giao tiếp với anh ta. Sau một thời gian, nhận thấy mình đang ở trong bầu không khí yên tĩnh, bạn thậm chí có thể phân tích tất cả những sắc thái cảnh báo bạn. Những ví dụ đơn giản này cho thấy rõ ràng cảm xúc đóng vai trò gì trong cuộc sống của chúng ta và chúng chiếm vị trí nào trong tâm hồn. Tại sao bạn cần biết điều này, và tại sao chúng ta lại xem xét vấn đề này một cách chi tiết như vậy? Bởi vì sự hài hước luôn gắn liền với những cảm xúc tích cực. Nhưng những cảm xúc tích cực chỉ tốt nếu chúng đầy đủ và phù hợp trong một bối cảnh cụ thể, và dẫn đến những hậu quả tích cực. Trong một tình huống với cùng một đối tác kinh doanh hóa ra là một kẻ lừa đảo, liệu cảm xúc tích cực của bạn có dẫn đến điều gì đó tốt đẹp không nếu, với sự giúp đỡ của sự hài hước, những câu chuyện cười hoặc điều gì đó khác, kẻ lừa đảo có thể khiến bạn cười và thiết lập liên hệ chặt chẽ hơn?

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn bắt đầu sử dụng sự hài hước theo cách này, không phải chống lại một cá nhân mà ngay lập tức chống lại hàng triệu người? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn làm cho cả nước cười vào thời điểm tiếng cười hoàn toàn không phù hợp? Và không chỉ khiến bạn cười mà còn khiến bạn chìm đắm trong trạng thái thường xuyên có thái độ mỉa mai và hài hước đối với bất kỳ vấn đề nghiêm trọng nào. Hãy lấy một vài video làm ví dụ để xem "các tổ hợp tuyệt vời" hiện đại, được mọi người biết đến qua hình ảnh của Ostap Bender, hoạt động như thế nào

TNT - giải trí hay điều khiển?

Trong các video được trình bày, chúng tôi chủ yếu phân tích các chương trình của Kênh Một, nhưng các chương trình hài phổ biến nhất trên truyền hình Nga hiện đại được phát trên TNT, và chính anh ấy là người thu hút tỷ lệ khán giả trẻ lớn nhất. Chắc ai cũng đã từng nghe câu “muốn đánh giặc thì phải nuôi con”. Đây chính xác là trường hợp thích hợp để gọi lại nó, bởi vì TNT chủ yếu tham gia vào lĩnh vực giáo dục, mặc dù nó tự định vị mình như một "truyền hình giải trí" thuần túy. Chúng tôi dành trọn bộ phim dài hai giờ "Toàn bộ sự thật về TNT" để phân tích các chương trình và loạt phim TNT. Nó bị chặn trên youtube, nhưng bạn có thể tìm thấy nó theo tên trên các trang web lưu trữ video khác. Bộ phim giải thích rõ ràng cách TNT sử dụng sự hài hước để cổ vũ sự ngu xuẩn, thô tục, ma túy và trụy lạc một cách có hệ thống. Truyện cười được trau dồi như thế nào trên đất nước chúng ta, qua lịch sử, giá trị gia đình; thế nào là sự thiếu tinh thần được ca tụng, khán giả bị áp đặt vào những quan niệm sai lầm về "sự hoài nghi lành mạnh" hay "sự thờ ơ lành mạnh". Tất cả những điều này ở một người có tâm lý bình thường không thể không gây ra sự từ chối.

Chỉ có một diễn viên TNT cho toàn bộ sự tồn tại của kênh truyền hình này đã công khai bày tỏ quan điểm “chống lại”. Alexey Gavrilov, người đóng vai Gosha trong bộ phim truyền hình nổi tiếng "Sasha Tanya", đã rời dự án, nói rằng anh ấy sẽ không muốn những người trẻ tuổi bắt chước hành vi của người hùng của mình trong sitcom. “Sau khi nhận được kịch bản một lần nữa, tôi nhận ra rằng tôi không còn có thể ủng hộ tư tưởng mà người hùng của tôi đang thúc đẩy thông qua loạt phim này. Đây là sự lười biếng, chủ nghĩa ký sinh, nghiện rượu. Trong cuộc sống tôi là một con người hoàn toàn khác, tôi sống một lối sống lành mạnh và tôi kêu gọi mọi người cũng như vậy. Vì vậy, tôi không muốn tham gia thêm thông qua anh hùng của tôi trong sự suy thoái của dân số, đây là lập trường vững chắc của tôi!"

Nhưng, thật không may, không phải ai cũng nhận ra rằng sự thao túng thường được che giấu dưới chiêu bài giải trí hoặc hài hước. Ví dụ: trong các nhận xét cho các bài đánh giá video về dự án Teach Good, bạn thường có thể bắt gặp ý kiến rằng người tạo video chỉ đơn giản là không có khiếu hài hước hoặc họ không hiểu sự châm biếm - họ nói rằng tất cả những chương trình này thực sự đang làm trò cười cho những tệ nạn. Trên thực tế, cái ác bị chế giễu không những không biến mất khỏi cuộc sống mà còn trở nên quen thuộc, phổ biến và được mọi người dễ dàng chấp nhận hơn. Vì vậy, trên tất cả các kênh truyền hình hiện nay có rất nhiều loại bóng cười. Chúng như một thứ thuốc gây mê cho xã hội. Trong khi đám đông đang cười và sự chú ý của họ bị chuyển hướng sang tất cả các loại ngu xuẩn và thô tục, bạn có thể bình tĩnh thực hiện những quy trình mà mọi người, nếu họ ở trong tâm trí tỉnh táo, sẽ không cho phép, hoặc ít nhất là chống lại họ.

Hãy nhớ đến một trong những người sáng lập ra sự hài hước trên màn ảnh - Charlie Chaplin và bộ phim "The Great Dictator" của ông với sự châm biếm hài hước về Hitler và châm biếm chủ nghĩa Quốc xã. Bộ phim được phát hành vào năm 1940, nhận được sự công nhận rộng rãi và năm giải Oscar. Và ảnh hưởng của việc phân phối bộ phim là gì? Hình ảnh của Hitler và chủ nghĩa Quốc xã bắt đầu bị nhiều người coi là thứ gì đó hài hước, vui nhộn, ngu ngốc. Một cách trình bày phù phiếm về một chủ đề rất nghiêm trọng và nguy hiểm như vậy có thích hợp trong tình huống đó không? Ngày nay chúng ta có thể trả lời một cách rõ ràng: bộ phim đã loại bỏ cảm giác bị xã hội đe dọa, và thay vào đó là sự hài hước và cười khúc khích ngu ngốc. Những ý nghĩa mà bộ phim quảng bá đã cản trở việc tập hợp trước mối đe dọa thực sự của chủ nghĩa Quốc xã, và do đó đã giúp ích cho Hitler. Người ta tin rằng chính vì sự đóng góp này cho các quá trình thế giới mà Charlie Chaplin đã được dựng lên một tượng đài bên bờ Hồ Geneva ở Thụy Sĩ. Hầu như tất cả các nghệ sĩ hài của Nga, liên tục nhấp nháy trên màn hình tivi, đều theo bước chân của anh.

Hài hước hữu ích và có hại - làm thế nào để đánh giá?

Tuy nhiên, chúng tôi không thúc giục bạn đi đến một thái cực khác và cho rằng sự hài hước, về nguyên tắc, chỉ có hại. Hài hước chỉ là một công cụ, và những cảm xúc tích cực mà nó gợi lên không xấu cũng không tốt. Chính hoàn cảnh và ý nghĩa cụ thể đã khiến chúng trở nên như vậy. Để đánh giá tác hại hoặc lợi ích của một trò đùa, bạn cần đánh giá hậu quả của việc phân phối nó. Để làm được điều này, bạn cần phân tích các yếu tố sau:

• bối cảnh mà trò đùa được tạo ra
• đối tượng mà nó đang nhắm mục tiêu
• chủ đề thu hút sự chú ý

Việc phân tích kết hợp các yếu tố này cho phép chúng ta đưa ra kết luận về hậu quả sẽ dẫn đến việc công bố một trò đùa này hoặc một trò đùa khác. Tùy thuộc vào đánh giá của chúng tôi về những hậu quả này, chúng tôi có thể đánh giá bản thân trò đùa là hữu ích / có hại hoặc tốt / xấu. Ví dụ, nếu trong tình huống xung đột, để giảm bớt căng thẳng không cần thiết, một chỉ huy đơn vị kể cho cấp dưới nghe một giai thoại thô tục, điều này có thể giúp anh ta bình thường hóa tình hình trong đội, và ảnh hưởng tiêu cực sẽ không đáng kể. Nhưng nếu giai thoại tương tự vang lên từ màn hình TV, thì nó sẽ chỉ là động cơ bổ sung để chuyển sự chú ý của khán giả đại chúng sang lĩnh vực bản năng, và do đó gây hại nhiều hơn lợi. Tuy nhiên, vấn đề là trong hầu hết các trường hợp, mọi người không buồn phân tích hậu quả của việc phát tán các trò đùa và cười một cách thiếu suy nghĩ. Kết quả là, họ thậm chí không nhận ra rằng phần lớn các tác phẩm thuộc thể loại "châm biếm và hài hước" hiện đại đều lập trình tâm lý của họ để đánh giá sai lệch về cảm xúc đối với những tệ nạn bị chế giễu, mà không phải ai cũng có thể sửa chữa một cách lý trí, trí tuệ.

Ai sẽ bảo vệ khỏi sự thao túng bằng sự hài hước

Trở lại năm 2015, dự án Politpraktik và Teach Good đã gửi đơn kháng cáo tới Giám đốc Cơ quan An ninh Liên bang Nga, Alexander Bortnikov, trong đó người ta nói rằng kênh truyền hình TNT đe dọa an ninh quốc gia của Nga. Đặc biệt, kháng cáo có các thông tin sau:

“Trong thông tin do kênh TNT phổ biến, việc thay thế các khái niệm được sử dụng khi các cách giải thích trung lập hoặc biện minh về các hiện tượng này được sử dụng để biểu thị các hiện tượng xấu xa hoặc nguy hiểm cho xã hội; cũng như ngữ nghĩa thao tác: ngôn ngữ, phong cách, thẩm mỹ, tốc độ nói, màu sắc, v.v. Thông tin này bao gồm:

• a) tuyên truyền giới tính, thô tục, dâm đãng, khoa trương, thô tục, đồi truỵ;
• b) thúc đẩy các mối quan hệ tự do không tạo dựng gia đình, ngoại tình và phản quốc, quan hệ tình dục một lần trước hôn nhân;
• c) tuyên truyền về sự ngu xuẩn và chủ nghĩa trẻ sơ sinh;
• d) tuyên truyền ích kỷ và chủ nghĩa cá nhân;
• e) tuyên truyền các hành vi đồi bại;
• f) tuyên truyền chủ nghĩa tiêu dùng, sùng bái tiền bạc, lối sống nhàn hạ, dễ hư vinh;
• g) tuyên truyền về các chất gây say (rượu, thuốc lá và các chất gây nghiện khác) …"

FSB đã nhận được một câu trả lời ngắn gọn rằng thông tin được gửi trong quá trình luân chuyển sẽ được tính đến trong công việc của bộ phận. Tuy nhiên, kể từ đó, tình hình trên truyền hình đã thay đổi, nếu chỉ là tồi tệ hơn. Điều này không có nghĩa là những kháng nghị như vậy là vô ích (cần thông báo cho nhà chức trách để họ có căn cứ hành động khi xảy ra trường hợp thích hợp cho việc này), hoặc là Sở An ninh Liên bang không hiểu tầm quan trọng của vấn đề. Chỉ là, cho dù chúng ta có muốn thế nào đi chăng nữa thì tình hình cũng không thể thay đổi trong một sớm một chiều. Trong điều kiện hiện tại, cả FSB và bất kỳ cơ cấu nào khác đều không thể đóng cùng một kênh TNT, bởi vì mọi thứ được thông báo trong bài giảng này vẫn chỉ có một tỷ lệ nhỏ trong xã hội hiểu được. Và để thay đổi tình hình, một tiềm năng xã hội đáng kể phải được tích lũy, trên cơ sở đó có thể thực hiện một số hành động sắc bén chống lại những kẻ tham gia vào tội ác diệt chủng thông tin dưới chiêu bài hài hước và gây cười. Do đó, điều quan trọng là một mặt, không để bị lôi kéo dưới chiêu bài hài hước, mặt khác, phải tham gia vào việc khai sáng và phổ biến thông tin trung thực trong môi trường của bạn. Càng nhiều người sẽ thấy các công nghệ điều khiển vượt qua ý thức, có thể xác định được mục tiêu thực sự của các nhà sản xuất phim và nội dung truyền hình nổi tiếng, thì kỷ nguyên của “những bộ kết hợp tuyệt vời” mà chúng ta đang sống sẽ kết thúc càng sớm.