Trí tuệ tập thể và cách virus giao tiếp với cơ thể

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Việc xuất bản ngày hôm nay các đoạn trích từ chuyên khảo của nhà lý sinh Boris Georgievich Rezhabek trên noosphere có thể cần một số lời giải thích.

Hãy nhìn xem, một người nào đó trong bài bình luận thậm chí đã mô tả lý thuyết về tầng quyển là “lý thuyết tư sản về“tyaf-tyaf”. Phản ứng này có công bằng không, có ít nhất một số bằng chứng thực tế chuyển lý thuyết này thành cấp bậc của thực tế vật lý không?

Theo ý kiến của chúng tôi, có, và lập luận ủng hộ bầu khí quyển là nghiêm túc. Đây là sự tồn tại của một trường thông tin “tràn ngập” xung quanh chúng ta. Nó được đổ, như nước được đổ - một biểu tượng của thông tin.

Và ở đâu có vật chất và thông tin thì chắc chắn có thước đo: tập hợp các quy tắc, định luật (vật lý, hóa học - tự nhiên nói chung), hệ thống mã hóa, v.v.

Vẫn còn phải tìm hiểu xem một hệ thống như vậy, nơi có sự hiện diện của vật chất, thông tin và thước đo đã được chứng minh, có trí tuệ hay không. Chúng ta sẽ không đi sâu vào định nghĩa của cái sau, mà chỉ đơn giản là tự đặt câu hỏi: liệu thiên nhiên - nó có trí thông minh hay không? Nếu không, thế giới vật chất vô hồn xung quanh chúng ta lẽ ra đã biến thành hỗn loạn hoàn toàn, theo nguyên lý của nhiệt động lực học.

Nhưng trong thực tế, chúng ta quan sát thấy quá trình ngược lại: không phải là suy thoái, mà là phát triển! Nói cho cùng, tối thiểu, việc tạo ra và bảo tồn các điều kiện cho sự phát triển của con người, như vậy là đủ cực nhỏbãi bỏ quy định về các thông số và quá trình gần Trái đất và gần Mặt trời, vì vậy, trên Trái đất, ví dụ, nhiệt độ hoặc mức độ bức xạ thay đổi khiến con người như một loài sinh vật không còn tồn tại.

Nói chung, chúng ta hiếm khi nghĩ đến thực tế này - sự tồn tại và duy trì ổn định của phạm vi cực kỳ hẹp của các thông số vật lýnơi chúng ta có thể sống! Chỉ cần tưởng tượng rằng nhiệt độ trên hành tinh của chúng ta sẽ tăng lên không đáng kể cho không giankhoảng 50 °! Hoặc nó sẽ giảm xuống … Để so sánh: nhiệt độ bề mặt của Mặt trời là 5 778 K, nhiệt độ của lõi là 15.000.000 °! Cộng hoặc trừ 50 độ cho không gian so với hàng triệu là bao nhiêu? !! Thật vậy, có điều gì đó để suy nghĩ về …

Hóa ra ai đó đang tham gia vào việc điều chỉnh các thông số của không gian có thể chấp nhận được cho cuộc sống tự do đáng thương của chúng ta ngày nay. Những thứ kia. có ý chí bên ngoài đối với con người. Và tâm trí, tức là có trí tuệ bên ngoài.

Do đó, đây không còn là bản chất nữa, mà là bản chất với một chữ cái viết hoa, để như người mang một phần của trí tuệ bao trùm.

Nhưng đâu là bằng chứng cho sự tồn tại của trường thông tin nói trên? - một độc giả tinh ý có thể hỏi. Nó là: trực giác.

Mỗi người trong chúng ta đều phải đối mặt với những sự thật về biểu hiện của trực giác, ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn. Và nó không chỉ là về những hiểu biết hay thông tin chi tiết trực quan, như lịch sử hình thành Bảng tuần hoàn các nguyên tố. Ở đây chúng ta cũng có thể giả định rằng Mendeleev đã nhìn thấy cô ấy trong một giấc mơ là kết quả của những tìm kiếm và suy nghĩ trước đó của anh ấy - đây là bộ não gợi ý một giải pháp trong một giấc mơ.

Giả định này chắc chắn có quyền tồn tại. Nhưng đây là cách giải thích trực giác của một người mẹ, người đột nhiên cảm thấy rằng rắc rối đã xảy ra với con mình, người đang ở đâu đó rất xa? Không thể phủ nhận những dữ kiện như vậy là rất nhiều, có nghĩa là sự tồn tại của một trường thông tin bên ngoài chúng ta là một thực tế của thế giới vật chất. Dấu chấm.

Nhân tiện, học thuyết nghiệp của phương đông được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác và ảnh hưởng đến chúng chỉ là một trong những biểu hiện của sự tồn tại của một lĩnh vực như vậy - một lĩnh vực thông tin về mọi thứ mà một người đã từng làm: trong suy nghĩ, ý định, hành động.. Do đó, câu tục ngữ Nga: không muốn làm hại hàng xóm của bạn! Vì cái ác bằng cách nào đó sẽ trở lại với bạn.

Với ý nghĩ đó, dưới đây là một bài đăng về vi rút tiết lộ một mặt hoàn toàn bất ngờ của chúng: tính xã hội … Vâng, vâng, trước mắt chúng ta đang xuất hiện một hướng mới trong khoa học: xã hội học … Ảo tưởng? Vâng, nếu chúng ta từ chối bầu không gian như một thực tế của bản thể chúng ta. Nếu chúng ta tuân theo sự kiện, logic và lẽ thường, nếu chúng ta cố gắng mở rộng tầm nhìn của kiến thức, thì sự ra đời của khoa học xã hội học là sự phản ánh hoàn toàn hợp lý của nguyên lý bí truyền: cái gì ở trên thì cái ở dưới.

Nếu tính đến sự tồn tại của bầu khí quyển như một tác nhân điều khiển bằng trí tuệ, bao gồm các quá trình xã hội và trần thế, có thể khá hợp lý khi giả định: đại dịch giả hiện nay, và đặc biệt là kết quả của những nỗ lực của những người cai trị, mà họ có thể đạt được trong xã hội hành tinh sở hữu nô lệ đang được tạo ra trước mắt chúng ta với sự hủy diệt một phần đáng kể dân số - đây không phải là phản ứng của Noosphere trước sự tồn tại vô đạo đức của loài người hiện đại sao?

Một lần nữa, chúng tôi sẽ không loại bỏ ngay một giả thuyết như vậy. Klyuchevsky lập luận rằng tính thường xuyên của các hiện tượng lịch sử tỷ lệ nghịch với tâm linh của chúng..

Virus có sở hữu trí tuệ tập thể không? Họ giao tiếp và có mục tiêu rõ ràng, họ đang cố gắng đạt được điều gì?

Vi rút không thể bị tiêu diệt. Anh ta không sống, vì vậy anh ta chỉ có thể bị phá vỡ, bị hủy diệt. Virus không phải là một thực thể, mà là một chất.

Đại dịch coronavirus mới đã diễn ra được hai tháng. Mọi người đều đã coi mình là một chuyên gia trong chủ đề này. Bạn có biết rằng vi rút không thể bị tiêu diệt? Anh ta không sống, vì vậy anh ta chỉ có thể bị phá vỡ, bị hủy diệt. Virus không phải là một thực thể, mà là một chất. Nhưng đồng thời, virus có thể giao tiếp, hợp tác và ngụy trang. Những điều này và những thông tin khoa học đáng kinh ngạc khác đã được bạn bè của chúng tôi thu thập từ dự án Reminder.

Đời sống xã hội của virus

Các nhà khoa học đã phát hiện ra điều này chỉ 3 năm trước. Như thường xuyên xảy ra, một cách tình cờ. Mục đích của nghiên cứu là kiểm tra xem vi khuẩn cỏ khô có thể cảnh báo lẫn nhau về sự tấn công của vi khuẩn, một loại vi rút đặc biệt tấn công vi khuẩn một cách có chọn lọc hay không. Sau khi thêm vi khuẩn vào các ống trực khuẩn cỏ khô, các nhà nghiên cứu đã ghi lại các tín hiệu bằng một ngôn ngữ phân tử không xác định. Nhưng "cuộc đàm phán" về nó hoàn toàn không phải là vi khuẩn, mà là vi rút.

Hóa ra sau khi xâm nhập vào vi khuẩn, vi rút đã buộc chúng phải tổng hợp và gửi các peptit đặc biệt đến các tế bào lân cận. Các phân tử protein ngắn này báo hiệu cho phần còn lại của virus về lần bắt giữ thành công tiếp theo. Khi số lượng các peptit tín hiệu (và do đó các tế bào bị bắt) đạt đến mức quan trọng, tất cả các vi rút, như thể có lệnh, ngừng phân chia tích cực và ẩn nấp.

Nếu không nhờ thủ đoạn lừa đảo này, vi khuẩn có thể tổ chức phản kháng tập thể hoặc chết hoàn toàn, khiến vi rút mất cơ hội ký sinh trên chúng thêm nữa. Các vi rút rõ ràng đã quyết định đưa nạn nhân vào giấc ngủ và cho họ thời gian để hồi phục. Peptide đã giúp họ làm điều này được gọi là "Arbitrium" ("quyết định").

Các nghiên cứu sâu hơn đã chỉ ra rằng virus cũng có khả năng đưa ra các quyết định phức tạp hơn. Chúng có thể hy sinh bản thân trong một cuộc tấn công vào hệ thống phòng thủ miễn dịch của tế bào để đảm bảo sự thành công của đợt tấn công thứ hai hoặc thứ ba. Chúng có thể di chuyển một cách phối hợp từ tế bào này sang tế bào khác trong các túi vận chuyển (túi), trao đổi vật chất gen, giúp nhau che giấu khả năng miễn dịch, hợp tác với các chủng khác để tận dụng các lợi thế tiến hóa của chúng.

Lan'in Zeng, nhà vật lý sinh học tại Đại học Texas, rất có thể ngay cả những ví dụ tuyệt vời này cũng chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Một ngành khoa học mới - xã hội học - cần nghiên cứu đời sống xã hội tiềm ẩn của virus. Một trong những người tạo ra nó, nhà vi sinh vật học Sam Diaz-Muñoz, cho biết chúng ta không nói về thực tế là virus có ý thức. Nhưng kết nối xã hội, ngôn ngữ giao tiếp, quyết định tập thể, phối hợp hành động, hỗ trợ lẫn nhau và lập kế hoạch là những điểm nổi bật của cuộc sống thông minh.

Virus có thông minh không?

Một thứ gì đó thậm chí không phải là một sinh vật sống có thể có tâm trí hay ý thức không? Có một mô hình toán học cho phép khả năng này. Đây là lý thuyết về thông tin tích hợp, được phát triển bởi nhà thần kinh học người Ý Giulio Tononi. Ông coi ý thức là tỷ số giữa số lượng và chất lượng của thông tin, được xác định bằng một đơn vị đo lường đặc biệt - φ (phi). Ý tưởng là giữa vật chất hoàn toàn vô thức (0 φ) và não người có ý thức (tối đa φ) có một chuỗi trạng thái chuyển tiếp tăng dần.

Bất kỳ đối tượng nào có khả năng tiếp nhận, xử lý và tạo ra thông tin đều có mức tối thiểu là φ. Kể cả những thứ chắc chắn vô tri, chẳng hạn như nhiệt kế hoặc đèn LED. Vì chúng biết cách chuyển đổi nhiệt độ và ánh sáng thành dữ liệu, điều đó có nghĩa là "nội dung thông tin" là thuộc tính cơ bản đối với chúng giống như khối lượng và điện tích đối với một hạt cơ bản. Theo nghĩa này, vi rút rõ ràng là vượt trội so với nhiều vật thể vô tri, vì bản thân nó là vật mang thông tin (di truyền).

Ý thức là mức xử lý thông tin cao hơn. Tononi gọi đây là sự tích hợp. Thông tin tích hợp là thứ gì đó vượt trội hơn về mặt chất lượng so với tổng dữ liệu thu thập đơn giản: không phải là một tập hợp các đặc điểm riêng lẻ của một vật thể như màu vàng, hình tròn và ấm áp, mà là hình ảnh ngọn đèn đang cháy được tạo thành từ chúng.

Người ta thường chấp nhận rằng chỉ có các sinh vật sinh học mới có khả năng tích hợp như vậy. Để kiểm tra xem các vật thể vô tri vô giác có thể thích nghi và tích lũy kinh nghiệm hay không, Tononi cùng với một nhóm các nhà khoa học thần kinh đã phát triển một mô hình máy tính giống như một trò chơi arcade dành cho máy chơi game cổ điển.

Các đối tượng là 300 "hình ảnh động" - đơn vị 12-bit với trí tuệ nhân tạo cơ bản, mô phỏng các giác quan và bộ máy vận động. Mỗi người được đưa ra hướng dẫn được tạo ngẫu nhiên cho các bộ phận cơ thể và mọi người được đưa vào một mê cung ảo. Hết lần này đến lần khác, các nhà nghiên cứu đã chọn và sao chép các hình ảnh động thể hiện sự phối hợp tốt nhất.

Thế hệ tiếp theo được thừa hưởng cùng một mã từ "cha mẹ". Kích thước của nó không thay đổi, nhưng các "đột biến" kỹ thuật số ngẫu nhiên được đưa vào nó, có thể tăng cường, làm suy yếu hoặc bổ sung các kết nối giữa "não" và "tay chân". Kết quả của sự chọn lọc tự nhiên như vậy, sau 60 nghìn thế hệ, hiệu suất di chuyển của mê cung giữa các sinh vật sống đã tăng từ 6 lên 95%.

Động vật có một lợi thế so với vi rút: chúng có thể di chuyển độc lập. Virus phải di chuyển từ vật mang sang vật mang trên ghế hành khách trong nước bọt và các chất tiết sinh lý khác. Nhưng họ có nhiều cơ hội hơn để tăng mức độ φ. Nếu chỉ vì các thế hệ virus bị thay thế nhanh hơn. Khi đã ở trong tế bào sống, vi rút làm cho nó tạo ra tới 10 nghìn bản sao di truyền mỗi giờ. Đúng vậy, còn một điều kiện nữa: để tích hợp thông tin đến mức độ ý thức, cần có một hệ thống phức tạp.

Virus phức tạp như thế nào? Chúng ta hãy xem ví dụ về coronavirus mới SARS-CoV-2 - thủ phạm của đại dịch hiện nay. Về hình dáng, nó trông giống như một chiếc mỏ sừng ở biển. Bên ngoài - một vỏ lipid hình cầu. Đây là chất béo và các chất giống chất béo phải bảo vệ nó khỏi bị hư hỏng cơ học, vật lý và hóa học; đó là chúng bị phá hủy bởi xà phòng hoặc chất khử trùng.

Trên vỏ bọc là chiếc vương miện đã đặt tên cho nó, tức là, các quá trình giống như cột sống của protein S, với sự trợ giúp của vi rút xâm nhập vào tế bào. Dưới lớp vỏ là phân tử ARN: một chuỗi ngắn có 29.903 nuclêôtit. (Để so sánh: có hơn ba tỷ người trong số họ trong DNA của chúng ta.) Một cấu trúc khá đơn giản. Nhưng một loại virus không cần phải phức tạp. Điều chính là trở thành một thành phần quan trọng của một hệ thống phức tạp.

Blogger khoa học Philip Bouchard so sánh virus với việc cướp biển Somalia cướp một tàu chở dầu khổng lồ trên một chiếc thuyền nhỏ. Nhưng về bản chất, virus gần giống với một chương trình máy tính nhẹ được nén bởi một trình lưu trữ. Virus không cần đến toàn bộ thuật toán điều khiển của ô bị bắt. Một đoạn mã ngắn là đủ để làm cho toàn bộ hệ điều hành của ô hoạt động cho nó. Đối với nhiệm vụ này, mã của nó được tối ưu hóa một cách lý tưởng trong quá trình phát triển.

Có thể giả định rằng virus chỉ "hồi sinh" bên trong tế bào khi tài nguyên của hệ thống cho phép. Trong một hệ thống đơn giản, anh ta có thể chia sẻ và kiểm soát các quá trình trao đổi chất. Trong một cơ thể phức tạp (như cơ thể của chúng ta), nó có thể sử dụng các tùy chọn bổ sung, chẳng hạn, để đạt được mức xử lý thông tin, theo mô hình của Tononi, là biên giới của cuộc sống thông minh.

Virus muốn gì?

Nhưng tại sao virus lại cần điều này: hy sinh bản thân, giúp đỡ lẫn nhau, cải thiện quá trình giao tiếp? Mục đích của họ là gì nếu họ không phải là chúng sinh?

Thật kỳ lạ, câu trả lời có liên quan rất nhiều đến chúng ta. Nói chung, virus là một gen. Nhiệm vụ chính của bất kỳ gen nào là sao chép chính nó càng nhiều càng tốt để phát tán trong không gian và thời gian. Nhưng theo nghĩa này, vi rút không khác nhiều so với gen của chúng ta, vốn cũng quan tâm chủ yếu đến việc lưu giữ và sao chép thông tin được ghi lại trong chúng. Trên thực tế, những điểm tương đồng thậm chí còn lớn hơn. Bản thân chúng ta cũng là một con virus. Khoảng 8%. Có rất nhiều gen virus trong bộ gen của chúng ta. Họ đến từ đâu?

Có những loại virus mà việc đưa tế bào chủ vào DNA là một phần cần thiết của "vòng đời". Đây là những loại virus retrovirus, bao gồm, chẳng hạn như HIV. Thông tin di truyền trong virus retrovirus được mã hóa trong một phân tử RNA. Bên trong tế bào, vi rút bắt đầu quá trình tạo bản sao DNA của phân tử này, sau đó chèn nó vào bộ gen của chúng ta, biến nó thành băng tải để lắp ráp các RNA của nó dựa trên khuôn mẫu này.

Nhưng nó lại xảy ra khi tế bào ngăn chặn sự tổng hợp RNA của virus. Và vi rút, được nhúng trong DNA của nó, sẽ mất khả năng phân chia. Trong trường hợp này, bộ gen của virut có thể trở thành một bộ đệm di truyền, được truyền sang các tế bào mới. Tuổi của các retrovirus cổ nhất, mà "di tích hóa thạch" được lưu giữ trong bộ gen của chúng ta, là từ 10 đến 50 triệu năm.

Qua nhiều năm tiến hóa, chúng ta đã tích lũy khoảng 98 nghìn phần tử retrovirus từng lây nhiễm cho tổ tiên của chúng ta. Bây giờ họ tạo thành 30-50 gia đình, được chia thành gần 200 nhóm và phân nhóm. Theo tính toán của các nhà di truyền học, virus retrovirus cuối cùng đã tìm cách trở thành một phần DNA của chúng ta đã lây nhiễm cho dân số khoảng 150 nghìn năm trước. Sau đó tổ tiên của chúng ta đã sống sót sau một trận đại dịch.

Virus di tích đang làm gì bây giờ? Một số không thể hiện mình theo bất kỳ cách nào. Hoặc nó có vẻ như vậy đối với chúng tôi. Những người khác có tác dụng: bảo vệ phôi người khỏi bị nhiễm trùng; kích thích tổng hợp kháng thể để đáp ứng với sự xuất hiện của các phân tử lạ trong cơ thể. Nhưng nhìn chung, sứ mệnh của virus có ý nghĩa hơn nhiều.

Cách vi rút giao tiếp với chúng ta

Với sự xuất hiện của các dữ liệu khoa học mới về ảnh hưởng của hệ vi sinh vật đối với sức khỏe của chúng ta, chúng tôi bắt đầu nhận ra rằng vi khuẩn không chỉ có hại mà còn có ích, và trong nhiều trường hợp là rất quan trọng. Bước tiếp theo, Joshua Lederberg viết trong cuốn Lịch sử nhiễm trùng, nên phá bỏ thói quen tiêu diệt virus. Chúng thực sự thường mang đến cho chúng ta bệnh tật và cái chết, nhưng mục đích tồn tại của chúng không phải là hủy diệt sự sống, mà là sự tiến hóa.

Như trong ví dụ với vi khuẩn, cái chết của tất cả các tế bào của sinh vật chủ thường đồng nghĩa với việc đánh bại vi rút. Các chủng hiếu chiến giết chết hoặc làm vật chủ bất động quá nhanh sẽ mất khả năng phát tán tự do và trở thành nhánh cụt của quá trình tiến hóa.

Thay vào đó, các chủng “thân thiện” hơn có cơ hội nhân lên gen của chúng. “Khi virus phát triển trong một môi trường mới, chúng thường ngừng gây ra các biến chứng nghiêm trọng. Điều này tốt cho cả vật chủ và bản thân virus,”nhà dịch tễ học Jonathan Epstein ở New York cho biết.

Loại coronavirus mới rất hung hãn vì nó chỉ mới vượt qua hàng rào giữa các loài thực vật gần đây. Theo nhà sinh học miễn dịch Akiko Iwasaki của Đại học Yale, "Khi virus lần đầu tiên xâm nhập vào cơ thể con người, họ không hiểu chuyện gì đang xảy ra."Họ giống như những hoạt hình thế hệ đầu tiên trong một mê cung ảo.

Nhưng chúng tôi không tốt hơn. Khi đối mặt với một loại vi rút không xác định, hệ thống miễn dịch của chúng ta cũng có thể mất kiểm soát và phản ứng lại mối đe dọa bằng "cơn bão cytokine" - một chứng viêm mạnh không cần thiết phá hủy các mô của chính cơ thể. (Chính sự phản ứng thái quá của khả năng miễn dịch này đã gây ra nhiều ca tử vong trong đại dịch cúm Tây Ban Nha năm 1918.) Để sống yêu thương và hòa hợp với bốn coronavirus của con người gây ra "cảm lạnh" vô hại cho chúng ta (OC43, HKU1, NL63 và HCoV-229E), chúng tôi phải thích ứng với chúng, và với chúng - với chúng tôi.

Chúng ta ảnh hưởng tiến hóa lẫn nhau không chỉ như các yếu tố môi trường. Tế bào của chúng ta trực tiếp tham gia vào quá trình lắp ráp và sửa đổi RNA của virus. Và vi rút tiếp xúc trực tiếp với gen của người mang chúng, đưa mã di truyền vào tế bào của chúng. Virus là một trong những cách gen của chúng ta giao tiếp với thế giới. Đôi khi cuộc đối thoại này cho kết quả bất ngờ.

Sự xuất hiện của nhau thai - cấu trúc kết nối thai nhi với cơ thể mẹ - đã trở thành thời điểm quan trọng trong quá trình tiến hóa của động vật có vú. Thật khó để tưởng tượng rằng protein synticin cần thiết để hình thành nó được mã hóa bởi một gen không gì khác hơn là một loại virus retrovirus đã được "thuần hóa". Trong thời cổ đại, synticin đã được sử dụng bởi một loại vi rút để phá hủy các tế bào của sinh vật sống.

Nhà nhân chủng học Charlotte Bivet viết rằng câu chuyện về cuộc sống của chúng ta với virus được vẽ nên bởi một cuộc chiến bất tận hoặc một cuộc chạy đua vũ trang. Sử thi này được xây dựng theo một sơ đồ: nguồn gốc của sự lây nhiễm, sự lây lan của nó thông qua mạng lưới liên lạc toàn cầu và kết quả là ngăn chặn hoặc tiêu diệt nó. Mọi âm mưu của hắn đều gắn liền với cái chết, đau khổ và sợ hãi. Nhưng có một câu chuyện khác.

Ví dụ, câu chuyện về cách chúng ta có được Arc gen thần kinh. Nó cần thiết cho sự dẻo dai của khớp thần kinh - khả năng của các tế bào thần kinh để hình thành và củng cố các kết nối thần kinh mới. Một con chuột bị vô hiệu hóa gen này sẽ không có khả năng học hỏi và hình thành trí nhớ dài hạn: khi tìm thấy pho mát trong mê cung, nó sẽ quên đường đến đó vào ngày hôm sau.

Để nghiên cứu nguồn gốc của gen này, các nhà khoa học đã phân lập các protein mà nó tạo ra. Hóa ra là các phân tử của chúng tự lắp ráp thành các cấu trúc giống như các capsid của virus HIV: các màng bọc protein bảo vệ RNA của virus. Sau đó, chúng được giải phóng khỏi tế bào thần kinh trong các túi màng vận chuyển, hợp nhất với một tế bào thần kinh khác và giải phóng chất bên trong của chúng. Ký ức được truyền đi giống như một bệnh nhiễm vi-rút.