Công nghệ bị mất: Khải Hoàn Môn

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tất cả các kênh truyền hình vào ngày 16 tháng 3 năm 2012 đều hút một tin tức văn hóa khác về việc trùng tu "Khải Hoàn Môn" ở Moscow. Các phóng viên tìm kiếm cảm giác đã phỏng vấn những người tổ chức phiên tòa và các chuyên gia. Sớm quên rằng vào thế kỷ 19, khi vòm đang được xây dựng, nước Nga chính thức bị coi là “nước lạc hậu”, họ đã ném hết những gì mình đào được vào không gian thông tin.

Nguồn thông tin chính là người đứng đầu Cục Di sản Văn hóa Moscow Alexander Vladimirovich Kibovsky. Phần còn lại của các chuyên gia có kết luận trở thành chủ đề của bài báo này phần lớn vẫn chưa được nêu tên. Dưới đây là một số trích dẫn:

Có vẻ như các bức tường của công trình đúc sắt này thực sự rất mỏng, có thể là 1, 5 … 3 cm, đây chính là điều mà ngày nay họ không thể lặp lại. Hơn nữa, gang không được tràn vào các khoang mỏng và kéo dài như vậy, cho chất lượng bề mặt tuyệt vời như vậy. Tất nhiên, nó có thể được đánh bóng ở nhiều nơi, nhưng nếu quá trình đúc không mang lại chất lượng như vậy, thì toàn bộ bề mặt không thể được đánh bóng. Đồng thau có thể đổ như thế này, đồng thau cũng vậy, vì chúng có nhiệt độ kết tinh thấp hơn nhiệt độ của gang. Ví dụ, ở nhiệt độ 1200 ° C, gang không còn chảy nữa, nhưng đồng đổ ra một cách hoàn hảo. Ở đây, rõ ràng là chúng ta đang quan sát kết quả của điều chưa biết cho ngày hôm nay công nghệcái mà mất đi … Và đây đã là những sự thật nghiêm trọng.

Rốt cuộc là gì Công nghệ? Đây không chỉ là một bí mật, mà là cả một phức tạp. Để công nghệ hoạt động ổn định, chỉ một người nông dân tinh ranh xảo quyệt thôi là chưa đủ. Hãy để anh ta trở thành một bậc thầy ít nhất mười lần, mặc dù anh ta có một con mắt kim cương. Cần thiết vật liệu phù hợpchuẩn bị cho phù hợp. Đó là về ngành công nghiệp khai thác. Cần phải thiết bị phù hợptức là các lò nung chảy cho kết quả ổn định về nhiệt độ nóng chảy, thuận tiện cho việc vận hành thường xuyên và tương ứng về thể tích. Cuối cùng, bạn cần gian lận chính xác, trong trường hợp của chúng tôi - vật liệu đúc, tấm, hộp, v.v. Và ngay cả khi tất cả những điều này, không có ngoại lệ, có sẵn (ngày nay là như vậy), không có gì sẽ hoạt động nếu không có kiến thức quy trìnhxảy ra với kim loại, và trình tự hoạt động cụ thể, cũng như các phương pháp tạo hình, làm khô, v.v. Chỉ tất cả những điều này cùng với nhau là một Công nghệ.

Khi họ nói về một công nghệ đã mất, vì lý do nào đó, họ chỉ muốn nói đến cái sau. Nói rằng, các bậc thầy ngày xưa đã biết đặt một miếng gỗ ở đâu cho đúng lúc. Nhưng họ quên rằng không có phần còn lại, công nghệ nói chung là không thể. Thật vậy, trong trường hợp này, đó không phải là điều độc đáo nào đó mà họ cố gắng thực hiện với "sự giúp đỡ của Đức Chúa Trời và lời cầu nguyện của tất cả các vị thánh." Vào một phần ba đầu thế kỷ 19, đã có một công trình xây dựng hoành tráng ở St. Petersburg và Moscow. Hãy nhớ ít nhất là Nhà thờ Thánh Isaac. Cũng có một tương tự đúc sắt … Việc phát hành những kiệt tác như vậy đã được dàn dựng mỗi luồng … Chúng ta nên nói về mức độ phát triển cao của ngành công nghiệp luyện kim. Họ có thể truyền thành công cả hai mục nối tiếp, chẳng hạn như hỗ trợ cho các cột và các mục mảnh. mang tính nghệ thuật cao.

Tất nhiên, ngày nay, bạn có thể khắc họa một thứ gì đó tương tự, nhưng chỉ bằng cách kết hợp một thành phần của nhiều yếu tố, hoặc đúc nó từ đồng với những bức tường dày hơn, và sơn nó như gang. Và nói chung, sẽ rất hữu ích khi so sánh những gì họ có thể 1834 năm và, ví dụ, trong 1966khi nó được quyết định khôi phục lại Khải Hoàn Môn cho ngày kỷ niệm. Sau cùng, nó đã bị tháo dỡ hoàn toàn vào năm 1936. Trong cả hai trường hợp, việc phát triển và xây dựng dự án được thực hiện từ đầu. Có lẽ hầu hết đồ đúc vẫn tồn tại và được sử dụng trong việc trùng tu, bao gồm cả cỗ xe với sáu con ngựa.

Vì vậy, vào năm 1826, việc thiết kế Cổng vòm đã được giao cho kiến trúc sư Osip Bove … Trong cùng năm, anh đã phát triển dự án ban đầu của nó. Tuy nhiên, quyết định về cách bố trí mới đã dẫn đến việc phải làm lại dự án. Phiên bản mới mà Bove đã làm việc trong gần hai năm, đã được thông qua vào tháng 4 năm 1829. Việc xây dựng Cổng Khải hoàn môn kéo dài năm năm … Phần lớn là do thiếu vốn. Chỉ đến ngày 20 tháng 9 năm 1834, lễ khánh thành di tích này mới diễn ra.

Nhiều người nghĩ rằng công việc của Beauvais chỉ là tạo ra một album phác thảo, vốn đã khá nhiều, dựa trên mức độ nghệ thuật của đối tượng. Nhưng khi nói đến một dự án hiện đại, mọi người đều đã trình bày hàng đống bản vẽ có liên kết đến địa hình, đường cắt đất, kích thước chính xác, chỉ định thông tin liên lạc, đặc điểm kỹ thuật của vật liệu, tính toán và ước tính.

Màn trình diễn này Sai lầm … Nếu bạn suy nghĩ một chút, thì bản thân bạn sẽ hiểu rằng ngay cả khi đó toàn bộ khối lượng công việc là cần thiết, như bây giờ. Nếu không có tất cả các tài liệu được liệt kê, thậm chí không thể ước tính được và điều này luôn quan trọng. Osip Bove có một loại giấy khác, bút chì khác với các kiến trúc sư hiện đại, nhưng số lượng công việc như nhau.

Năm 1966, người ta quyết định khôi phục Khải Hoàn Môn ở một địa điểm mới. Nhóm nghiên cứu của xưởng thứ 7 "Mosproekt-3" do V. Libson đứng đầu, gồm các kiến trúc sư D. Kulchinsky và I. Ruben, các kỹ sư M. Grankina và A. Rubtsova đã làm việc trong dự án.

Các nhà điêu khắc-phục chế của Tổ hợp Công nghiệp và Nghệ thuật của Bộ Văn hóa Liên Xô, đã nghiên cứu cẩn thận các tài liệu lưu trữ, chuẩn bị các phôi thạch cao và các hình thức của các bộ phận sẽ được đúc lại. Nhiều hơn 150mô hình - bản sao chính xác của từng yếu tố trang trí được khôi phục.

Các nghệ nhân có kinh nghiệm đúc nghệ thuật trên khuôn thạch cao lại đúc các hình riêng lẻ, các bộ phận bị mất của áo giáp quân sự và áo giáp của các thành phố cổ của Nga, cũng như các phù điêu mang các thuộc tính quân sự thay vì các bức nguyên bản. Những người thợ đúc cũng làm việc rất nhiều trong quá trình đúc. Kỹ năng tuyệt vời được yêu cầu để lắp ráp các bức phù điêu với hình ảnh các chiến binh cổ đại, kim tự tháp từ áo giáp quân sự từ các bộ phận rải rác, để tái tạo các mảnh vỡ của "bộ quần áo" bằng gang của Cổng Khải hoàn môn.

Các công nhân bê tông, thợ ốp, thợ nắn, máy cắt đá và thợ hàn của Tổng cục xây dựng số 37 của Ủy ban xây dựng cầu và kè đã làm việc trong việc xây dựng tượng đài. Các cột, mỗi cột nặng 16 tấn, được đúc lại tại nhà máy Stankolit ở Moscow dựa trên các chi tiết của cột cũ duy nhất còn sót lại. Kết quả là vào năm 1968, sự sáng tạo đáng chú ý của Bove đã tìm thấy sự sống thứ hai.

Đó là Osip Bove trong một năm đã phát triển dự án đầu tiên (thực tế là nó ít phức tạp hơn) và trong hai năm - dự án thứ hai. Thợ xây và thợ đúc đúc và xây dựng tất cả trong 5 năm … Theo sự hiểu biết thông thường, họ đã không sử dụng cần cẩu xây dựng và công nghệ bê tông để đẩy nhanh quá trình một cách đáng kể. Vật liệu xây dựng được vận chuyển không phải bằng xe tải 10 tấn mà bằng xe có tải trọng 300 kg, tức là ít hơn 33 lần và chậm hơn 12 lần. Hơn nữa, việc xây dựng đã bị đình chỉ do thiếu kinh phí. Nhưng, thực hiện trong 5 nămkhông vội vàng.

Không có sự ngưỡng mộ đặc biệt nào đối với việc xây dựng vòm vào thế kỷ 19. Rõ ràng, vào thời điểm đó, đó là một chuyện thường tình. Nhưng công việc trùng tu được tiến hành 150 nămsau đó, trong các mô tả, chúng trông gần như là một kỳ công. Và mặc dù thực tế là cơ sở được làm bằng bê tông, đỉnh của vòm được lợp bằng vật liệu lợp mái, chỉ có thể đúc các phần còn thiếu, và tất cả các phần bằng gang được sơn cẩn thận. Kuzbasslak(than cám hòa tan trong dung môi).

Theo các chuyên gia ngày nay, lớp phủ đáng chú ý mới đã góp phần phá hủy công trình đúc gang độc đáo, đã tồn tại 102 năm mà không bị hư hại đáng kể. Và không phải toàn bộ khu phức hợp đã được phục hồi. Không có trong dự án mới nhà bảo vệ, nằm đối xứng trước đó ở cả hai phía.

Các phòng bảo vệ không phải là những cột mà bạn nhìn thấy ở phía trước, mà là những tòa nhà có mái vòm và hàng cột thấp, đứng ở bên trái và bên phải của chính vòm. Trong dự án ban đầu, các phòng bảo vệ được kết nối với vòm bằng một mạng lưới sắt rèn mở.

Tất cả điều này kéo dài cho đến khi một cuộc đại tu lớn, chỉ 44 của năm. Theo tôi, sự so sánh không có lợi cho hiện đại.

Nhưng, câu hỏi quan trọng nhất vẫn chưa được giải đáp. Tất cả những điều này đến từ đâu?

Muscovy, phát triển thành Đế chế Nga và biến St. Petersburg thành thủ đô của nó, kể từ khi triều đại Romanov lên ngôi, đã không làm gì khác ngoài việc diệt chủng dân cư của mình và chiếm đoạt các vùng đất của Tartary trước đây. Chính sách xã hội này hoàn toàn không góp phần vào sự hưng thịnh của văn hóa và thủ công. Có lẽ về mặt hàng xa xỉ. Nhưng các khía cạnh của ngành mà chúng tôi tiếp xúc vẫn phản ánh trạng thái cơ bản, chung của nó.

Người ta có ấn tượng rằng sự giàu có về kinh tế này có được cùng với sự thôn tính các vùng đất mới được cho là hoang dã. Các trung tâm thủ công giàu có nhất có lẽ đã bị bắt vào Ural và trong Siberia … Thủ đô mới đã được làm đẹp tàn tích của sự vĩ đại Đế chế cũ …

Alexey Artemiev, Izhevsk.