Nhân kỷ niệm vụ khủng bố 11 tháng 9 năm 2001

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngày 11 tháng 9 năm 2001, đất nước Hoa Kỳ và toàn thể cộng đồng thế giới bàng hoàng trước sự kiện bi thảm ở New York và Washington. Phiên bản chính thức của những gì đã xảy ra là hai chiếc Boeings của American Airlines bị bọn khủng bố Ả Rập bắt giữ và được gửi trong khoảng thời gian vài phút đến tòa nhà cao tầng đôi của trung tâm mua sắm New York.

Một lúc sau, cả hai tòa nhà đều đổ sập. Hơn 3.000 người đã chết dưới đống đổ nát của chúng. Nạn nhân của chiếc máy bay sát thủ thứ ba là tòa nhà Lầu Năm Góc ở Washington. Chiếc Boeing thứ tư mà các hành khách được cho là đã cố gắng vô hiệu hóa những kẻ khủng bố, đã mất kiểm soát và rơi gần Shanksville (Pennsylvania), không đạt được mục tiêu đã định - Nhà Trắng hoặc Quốc hội Mỹ.

Chính quyền Mỹ cho rằng Osama bin Laden và tổ chức Al-Qaeda của hắn là kẻ tổ chức tội ác ghê tởm này. Chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo đã được coi là kẻ thù chính của an ninh quốc gia Hoa Kỳ. Ngày 11 tháng 11 năm 2001 được tuyên bố là một bước ngoặt trong chiến lược chính trị và quân sự của Mỹ và gần như là bước ngoặt trong sự phát triển của nhân loại, vốn đã trở thành con tin của “chủ nghĩa khủng bố quốc tế”. Trước sự phẫn nộ bùng lên trong xã hội Mỹ về sự tàn bạo thảm khốc đối với nước Mỹ, vốn chưa từng bị tấn công từ bên ngoài, ngay sau đó là đòn trả đũa của Mỹ - một cuộc tấn công vào Afghanistan, nơi được cho là có ổ khủng bố do bin Laden cầm đầu.

Tuy nhiên, khi niềm đam mê lắng xuống phần nào và đã đến lúc cần bình tĩnh phân tích các tình huống liên quan đến ngày 11 tháng 9, phiên bản chính thức của những gì đã xảy ra đã khiến nhiều người những câu hỏi hoang mang và nghi ngờ từ một số nhà phân tích. Ý kiến của họ đã được phản ánh trên báo chí và trong hàng chục cuốn sách xuất bản ở Mỹ, Đức, Pháp, Áo và các nước khác.

Tại Đại học Berlin. Humboldt Vào ngày 30 tháng 6 năm 2003, một cuộc thảo luận rộng rãi đã được tổ chức về chủ đề “Khủng bố có giai đoạn. Âm mưu ngày 11 tháng 9. Các nhân vật chính trị và quần chúng lỗi lạc, các nhà báo của Cộng hòa Liên bang Đức đã có bài phát biểu trước 800 thính giả. Trong số đó có cựu bộ trưởng Andreas von Bülow, một chuyên gia trong lĩnh vực mật vụ, người đã giám sát Bundestag từ năm 1989 đến năm 1994. hoạt động của tình báo Đức, phóng viên của Đài phát thanh Tây Đức (VDR) Gerhard Wiesniewski và Eckehard Sicker, phóng viên của Frankfurter Rundschau Eckard Spo, Tageszeitung Mathias Breckers và những người khác. Cuộc thảo luận đã gây được tiếng vang lớn ở Đức và các nước khác. Khóa học của nó đã được đưa tin trong cơ quan báo chí của Bundestag "Quốc hội Das".

Tất cả những người tham gia cuộc thảo luận bày tỏ sự không đồng tình với phiên bản chính thức của chính quyền Bush và đủ điều kiện cô ấy như một sự lừa dối dư luận … Trước những tràng pháo tay như sấm sét từ khán giả, Breckers nói rằng số phận của nhân loại phụ thuộc vào việc tiết lộ sự thật đầy đủ về các sự kiện ngày 11 tháng 9, có nghĩa là thảm kịch ở New York và Washington đóng vai trò là lý do chính và điểm khởi đầu cho sự bành trướng toàn cầu của Mỹ dưới một lấy cớ chống "khủng bố quốc tế" và gây nguy hiểm cho hòa bình và an ninh quốc tế.

Cuộc thảo luận đã nêu bật một thực tế là, bằng chứng là các tài liệu lưu trữ của Mỹ đã được cung cấp cho các nhà nghiên cứu, vào năm 1962, Hội đồng Tham mưu trưởng Các Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. phát triển một "Chiến dịch Northwoods" đặc biệt … Kịch bản của nó như sau: CIA, trong tình trạng bí mật sâu sắc, đang dàn dựng một hành động khủng bố giật gân chống lại nước Mỹ, và trách nhiệm của việc này là thuộc về lãnh đạo Cuba của Fidel Castro. Theo kế hoạch, một chiếc máy bay chở khách đang thực hiện chuyến bay thuê bao với các du khách Mỹ (và thực tế là với các nhân viên CIA) trên khoang, sẽ bí mật hạ cánh ngay sau khi bắt đầu. Thay vào đó, một chiếc máy bay rỗng, được điều khiển từ mặt đất, bay lên không trung và hướng đến Jamaica, Panama hoặc Venezuela. Đang bay trên lãnh hải Cuba, anh ta gửi một thông điệp vô tuyến quốc tế rằng anh ta đã bị máy bay chiến đấu MiG tấn công. Sau đó, một quả bom được đặt trong máy bay được kích hoạt bởi một tín hiệu radio từ Hoa Kỳ và nó rơi xuống biển. Một chiến dịch tuyên truyền ồn ào đang được tiến hành về một cuộc tấn công vô cớ của máy bay chiến đấu Cuba vào một máy bay dân dụng của Mỹ và cái chết của một lượng lớn du khách Mỹ. Tại Hoa Kỳ, một sự bùng nổ của sự phẫn nộ. Lợi dụng điều này, các lực lượng vũ trang Mỹ đang mở cuộc tấn công vào Cuba … Toàn văn kế hoạch "Chiến dịch Northwoods" được đăng trong phần phụ lục của cuốn sách "Chiến dịch 11/9 của Wisniewski". Tấn công quả địa cầu”.

Nhưng kế hoạch này của Lầu Năm Góc đã không bao giờ được định sẵn để trở thành hiện thực, vì Tổng thống John F. Kennedy đã cấm anh ta. Gerhard Wisniewski bày tỏ ý kiến trong cuộc thảo luận rằng dưới thời Tổng thống Bush Jr, không khó để các cơ quan mật vụ Hoa Kỳ dàn xếp vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 theo cùng một kịch bản. Bộ phim của Wisniewski "Câu hỏi của ngày 11 tháng 9 vẫn còn mở" được phát sóng vào tháng 7 năm 2003 bởi đài truyền hình Đức trên các kênh VDR và Phoenix. Tác giả, người đã đến thăm Shanksville ngay sau khi các cuộc tấn công tìm kiếm mảnh vỡ của chiếc máy bay bị rơi, tuyên bố rằng không có chiếc máy bay thứ tư nào cả. Theo phiên bản chính thức, chiếc phễu do chiếc máy bay được cho là bị rơi để lại giống với kết quả của một vụ nổ trên mặt đất. Trong đó, Wisniewski không tìm thấy bất kỳ dấu vết nào của chiếc máy bay bị rơi. Anh đăng một bức ảnh chụp miệng hố với dòng chú thích: "Bạn có tin rằng toàn bộ chiếc Boeing 757 đã biến mất trong hố này không?" Chỉ 6 năm sau (!), Vào tháng 4 năm 2006, ở cấp chính thức ở Hoa Kỳ, người ta đã báo cáo rằng một hộp đen được cho là đã được tìm thấy tại địa điểm máy bay rơi ở Shanksville (Pennsylvania) với bản ghi các cuộc trò chuyện của các phi công, nhưng danh sách các hành khách trên máy bay này đã được cân nhắc về mặt đạo đức”không được công bố.

Về vụ tấn công khủng bố ở Washington, các diễn giả đã vô cùng ngạc nhiên khi rằng cả ảnh và video về mảnh vỡ của chiếc máy bay lao vào Lầu Năm Góc đều không được công khai … Theo quan điểm của họ, các bức ảnh chụp từ trên không của Lầu Năm Góc không xác nhận rằng một chiếc Boeing đã đâm vào tòa nhà. Cuộc khám nghiệm đã chỉ ra rằng đó là một tên lửa hoặc một quả bom được bắn từ một máy bay quân sự. Cần lưu ý rằng không có tòa nhà nào trên thế giới được bảo vệ cẩn thận như Lầu Năm Góc, nơi có hệ thống cảnh báo sớm và phòng thủ tên lửa riêng.

Người ta cũng đề cập rằng công chúng không được cung cấp bản ghi âm cuộc đàm phán của các phi hành đoàn của chiếc máy bay sát thủ bị bọn khủng bố cướp, cũng như kết quả giải mã hộp đen của chúng. Sự đồng thuận chung là các cuộc tấn công 11/9 là do cơ quan mật vụ Hoa Kỳ dàn dựng … Nhà báo Michael Opperskalski bày tỏ niềm tin rằng không có "mạng lưới khủng bố al-Qaeda" nào tồn tại, rằng "mối đe dọa của chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo" không gì khác chính là hình ảnh kẻ thù "do các cơ quan mật vụ phương Tây xây dựng nên."

Quan điểm của các chuyên gia tình báo về sự kiện ngày 11 tháng 9 gây tò mò. Horst Emke, người điều phối các hoạt động của các cơ quan mật vụ của FRG dưới thời Willy Brandt, tin rằng những kẻ khủng bố không thể cướp bốn máy bay cùng một lúc nếu không biết CIA. Đồng nghiệp của ông, Andreas von Bülow tin rằng MOSSAD của tình báo Israel cũng có liên quan đến vụ tấn công 11/9. Đối với bà, đối với Nhà Trắng, điều quan trọng là phải tạo ra một động lực mạnh mẽ để điều chỉnh dư luận Mỹ ủng hộ cuộc chiến chống lại người Ả Rập. Trong cuốn sách của anh ấy The CIA và 11/9. Khủng bố quốc tế và vai trò của các cơ quan mật vụ "Bülow lưu ý:" Các hoạt động khủng bố nhằm gây ảnh hưởng đến dư luận là việc làm thường xuyên của CIA. Danh sách dài các vụ ám sát lấy cảm hứng từ CIA ».

Các tác giả của nhiều ấn phẩm về ngày 11/9 đã đặt ra nhiều câu hỏi cho chính quyền Bush mà cho đến ngày nay vẫn chưa được giải đáp. Ví dụ:

* Tại sao Quốc hội Mỹ không thành lập ngay một ủy ban điều tra hoàn cảnh vụ việc và tổ chức một phiên điều trần về sự kiện bất thường này? Quyết định thành lập một ủy ban như vậy được đưa ra chỉ hai năm sau đó, khi tất cả các bằng chứng có thể làm sáng tỏ bí mật của toàn bộ vụ án đã được loại bỏ một cách cẩn thận. Henry Kissinger được đề nghị đứng đầu ủy ban, nhưng ông đã từ chối. Tại sao?

* Tại sao không có một họ Ả Rập nào trong danh sách máy bay sát thủ do CNN và Internet công bố cùng ngày 11-9? Và vào ngày thứ ba sau vụ tấn công khủng bố, FBI sẽ công bố danh sách 19 tên khủng bố Ả Rập - những người tham gia vào chiến dịch vô song này. Và 10 người trong số họ, ngay sau khi nó quay ra, vẫn còn sống …

* Tại sao trên thực tế, các nhà báo bị cấm độc lập điều tra vụ việc và họ chỉ được phép quay phim về những tàn tích của những tòa nhà chọc trời từ một địa điểm nhất định?

* Tại sao độc quyền thu thập dữ kiện và bằng chứng để giải quyết tội ác thế kỷ này chỉ được trao cho FBI, một công ty tư nhân được kiểm soát Demolition Inc. ("Tổng công ty phá hủy có kiểm soát"), cũng như một bộ phận kỹ thuật và cứu hỏa?

* Tại sao "Tổng công ty phá hủy có kiểm soát", sở hữu các vật liệu và thiết bị đặc biệt, bao gồm cả tia laser, để phá hủy các tòa nhà cao tầng theo phương thẳng đứng, để không gây nguy hiểm cho các tòa nhà lân cận, lại là công ty đầu tiên có hành động tội phạm và nhận số tiền lớn vì "tháo dỡ đống đổ nát"?

* Tại sao cả tòa nhà 110 tầng, được nâng đỡ hết chiều cao bằng khung thép chắc chắn từ bên trong, lại sụp đổ do máy bay tấn công chính xác theo phương thẳng đứng, trên nền móng của chúng, như thể chúng bị "hủy diệt có kiểm soát", mặc dù các kiến trúc sư và kỹ sư đã xây dựng họ đảm bảo rằng cả hai tòa nhà chọc trời đều được thiết kế để làm gì có thể chịu được tác động của máy bay lớn?

* Làm thế nào mà cái khung này có thể bị phá hủy dọc theo toàn bộ chiều dài của nó, nếu nhiệt độ nóng chảy của thép là khoảng 1300 độ, và nhiệt độ cháy của nhiên liệu hàng không là 800 độ C? Sự trượt thẳng đứng của các tháp xuống có thể xảy ra nếu các trụ có chất phá hủy kim loại nhanh chóng được lắp dọc theo khung của chúng, hoặc do các vụ nổ định hướng. Cần lưu ý rằng nhiên liệu của chiếc máy bay sát thủ thứ nhất, đâm vào trung tâm của tòa tháp đầu tiên, hầu như nằm hoàn toàn bên trong tòa nhà, trong khi nhiên liệu của chiếc máy bay thứ hai, hạ cánh ở góc của tòa nhà chọc trời thứ hai, đổ ra. Ngọn lửa bùng phát trong đó thực tế đã dừng lại sau ba phần tư giờ. Tuy nhiên, tại sao nó lại sụp đổ?

* Làm thế nào để giải thích sự phá hủy toàn bộ khung thép của cả hai tòa tháp? Thậm chí không còn lại bộ xương của họ. Theo các chuyên gia, đây không thể là kết quả của các cuộc tấn công có chủ đích của máy bay.

* Tại sao, như đại diện của cảnh sát New York nói, tất cả những gì còn lại của đống kim loại bị sập ngay lập tức được gửi đi làm sắt vụn để nấu chảy? Điều này khiến nó không thể tiến hành một cuộc điều tra. Trước yêu cầu bằng văn bản từ New York Times, người đã ra lệnh, Văn phòng Thống đốc New York từ chối trả lời.

* Tại sao việc phá hủy các tòa tháp lại bắt đầu theo cùng một mô hình từ trên cùng, chứ không phải từ các tầng do máy bay làm hỏng? Tại sao chúng lại sụp đổ nhanh chóng như vậy, chỉ một giờ sau khi tầng trên của một trong những tòa nhà chọc trời bốc cháy?

* Tại sao nhà chức trách từ chối bình luận về lời khai của nhiều nhân chứng và lính cứu hỏa rằng họ nghe thấy nhiều tiếng nổ bên trong cả hai tòa tháp ngay trước khi chúng bắt đầu rơi? Không phải những vụ nổ này là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thảm kịch? Việc sử dụng máy bay chỉ là một trò tiêu khiển?

* Các máy bay có được dẫn đường từ mặt đất bằng hệ thống Global Hawk do Mỹ phát triển, như nhiều chuyên gia phương Tây nghi ngờ?

* Có vẻ gì là lạ khi cả bin Laden huyền thoại và bất kỳ trùm khủng bố Ả Rập nào khác đều không nhận trách nhiệm về hành động khủng bố này? Hai tuần sau vụ tấn công khủng bố, một đoạn video được phát trên truyền hình Mỹ, trong đó bin Laden được cho là bày tỏ sự hài lòng với những gì đã xảy ra, nhưng theo các chuyên gia, đoạn ghi âm này rất giống với việc chỉnh sửa.

* Đáng chú ý là công ty Silverstein của Mỹ và công ty Catch của Israel, sáu tuần trước khi sự kiện bi thảm xảy ra, đã bảo hiểm cho cả hai tòa nhà của trung tâm mua sắm với số tiền hơn 3 tỷ USD. Tổng số tiền chi trả bảo hiểm do hậu quả của vụ tấn công khủng bố lên tới con số kỷ lục 70 tỷ USD.

Tóm lại, tác giả người Mỹ Eric Hufschmid đã viết trong cuốn sách của mình: “ Những gì đã xảy ra vào ngày 11 tháng 9 không phải là một hành động cuối cùng, mà là phần mở đầu cho những sự kiện đáng kinh ngạc và những lời nói dối sẽ không dễ dàng làm sáng tỏ.».

Các nhà chức trách Mỹ từ chối đưa ra bất kỳ bình luận nào về lập luận của "những người hoài nghi". Tổng thống George W. Bush chỉ giới hạn trong một tuyên bố ngắn gọn: “Chúng ta phải nói sự thật về khủng bố. Chúng ta sẽ không bao giờ dung thứ cho các thuyết âm mưu trơ trẽn và những lời nói dối hiểm độc liên quan đến vụ tấn công 11/9. Họ nhằm mục đích chuyển hướng sự chú ý khỏi những kẻ khủng bố. " Nhưng báo cáo của Ủy ban Quốc hội về cuộc điều tra hoàn cảnh và thủ phạm của vụ tấn công khủng bố ("Báo cáo của Ủy ban 11/9. Báo cáo cuối cùng của Ủy ban Quốc gia về các cuộc tấn công khủng bố vào Hoa Kỳ", 2004) không trả lời. những câu hỏi cụ thể được đặt ra bởi các giới chính trị, khoa học và xã hội ở phương Tây.

Vào tháng 10 năm 2007, một lá thư của 160 nhà khoa học và chuyên gia Hoa Kỳ đã được xuất bản, trong đó họ bác bỏ cách giải thích chính thức về vụ tấn công 11/9 và cáo buộc cơ quan mật vụ Mỹ thực hiện vụ tấn công này … Năm 2009, Yukihisa Fuyita, Chủ tịch Ủy ban Chính sách Đối ngoại và Quốc phòng của Quốc hội Nhật Bản, đã xuất bản cuốn sách “Ngày 11 tháng 9 trong Câu hỏi - Thảo luận tại Quốc hội Nhật Bản. Obama có thể thay đổi nước Mỹ? Nó được đồng tác giả bởi giáo sư người Mỹ David Griffin và một số chính trị gia Nhật Bản. Năm 2008 và 2009 tại một phiên điều trần ở quốc hội Nhật Bản, ông đã đặt câu hỏi về phiên bản chính thức của vụ 11/9. Vào tháng 4 năm 2008, ông cùng với Thành viên Nghị viện Châu Âu Juliet Chiesa, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Canada Paul Hellyer, Nghị sĩ Libby Davis, các chính trị gia Mỹ Mike Gravel, Ralph Nader và Cynthia McKinley, Thượng nghị sĩ Karen Johnson từ Arizona và một số thành viên của Dư luận Mỹ yêu cầu nhà chức trách Mỹ tiến hành một cuộc điều tra mới về vụ tấn công 11/9, vì đây là lý do biện minh cho các cuộc chiến chống Iraq và Afghanistan và tiến hành "các biện pháp chính trị đàn áp trong nước."

Khi bạn bắt đầu nghĩ về hoàn cảnh của vụ tấn công khủng bố 11/9, các liên tưởng lịch sử vô tình nảy sinh. với việc thực hành tổ chức các hoạt động khiêu khích giật gân và hoạt động bí mật của giới tinh hoa cầm quyền Hoa Kỳ và các cơ quan đặc biệt của họ nhằm biện minh cho các cuộc chiến chống lại một nhà nước cụ thể hoặc lật đổ các chính phủ phản đối.… Ở đây, thậm chí có thể bắt nguồn từ một câu sáo ngữ nào đó trong hành động của họ. Chỉ cần nhắc lại vụ đánh chìm tàu khu trục nhỏ Maine của Mỹ năm 1898 để tạo cớ cho cuộc chiến của Mỹ chống lại Tây Ban Nha, hoặc dàn dựng đánh chìm tàu Lusitania năm 1915 để biện minh cho việc Mỹ tham gia Thế chiến thứ nhất. Một thực tế tương tự là thảm kịch Trân Châu Cảng năm 1941, bí mật của nó đã bị phong ấn trong nhiều thập kỷ. Và bí ẩn về vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy? Nó vẫn chưa được tiết lộ. Những kẻ tổ chức vụ giết người vẫn lẻ bóng. Và vài chục nhân chứng có thể giúp khám phá bí ẩn của vụ giết người, từng người một, đã được gửi đến thế giới bên cạnh, ngay cả trước sự kinh ngạc của công chúng.

Khi tiến hành các hoạt động bí mật, cũng như các hành động quân sự, Washington đã không thực sự tính đến thương vong về người. Các vụ ném bom nguyên tử ở Hiroshima và Nagasaki, cướp đi sinh mạng của hơn 250.000 người, đã trở thành một biểu tượng đáng buồn cho điều này. Không cần thiết phải có những vụ đánh bom này: Nhà Trắng chỉ đơn giản là phải khiến cả thế giới khiếp sợ với sức mạnh nguyên tử của Hoa Kỳ.

Như sự thật cho thấy, sau ngày 11/9 các hành động khiêu khích bí mật và lừa dối công chúng tinh vi của giới lãnh đạo và các cơ quan đặc biệt của Hoa Kỳ đã không dừng lại. Để bắt đầu cuộc chiến chống lại Iraq, Bush đã đánh lừa đồng bào của mình, LHQ và phần còn lại của thế giới bằng cách thông báo rằng Saddam Hussein có liên quan đến vụ tấn công 11/9, sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt, nguy hiểm cho thế giới và phải bị loại bỏ. bằng lực lượng quân sự. Tất cả những lập luận này hóa ra là sai. Nếu Nhà Trắng không kiên nhẫn trong việc tìm kiếm và vô hiệu hóa vũ khí hủy diệt hàng loạt ở các quốc gia Cận Đông và Trung Đông, thì lẽ ra Nhà Trắng phải hướng sự chú ý chủ yếu sang Israel. Chính ông đã sử dụng sự hỗ trợ vật chất và kỹ thuật của Hoa Kỳ, trở thành cường quốc hạt nhân duy nhất ở khu vực này. Theo báo chí Thụy Sĩ, vào giữa những năm 90 đã có 250 hạt nhân và tàu sân bay của chúng. Nhưng cả Hoa Kỳ và Israel sau đó đều không tính đến thực tế là họ đã vi phạm hoàn toàn Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân.

Sau ngày 11-9-2001, chính sách và chiến lược của Mỹ dựa trên luận điểm cần phải tiến hành một cuộc chiến đấu quy mô lớn chống lại mối đe dọa toàn cầu của "chủ nghĩa khủng bố quốc tế". Do đó, về mặt logic, Nhà Trắng quan tâm đến càng nhiều hành động khủng bố xảy ra trên thế giới và cộng đồng quốc tế luôn trong tình trạng căng thẳng và lo sợ càng tốt.