Cuộc đình công thành công chống lại cải cách lương hưu theo gương của Pháp

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ở Pháp, họ không chỉ đình công mà còn bị chế giễu bởi những người đã từ chức để nâng tuổi nghỉ hưu.

Một cuộc đình công chống lại dự án cải cách lương hưu tiếp tục diễn ra ở Pháp vào cuối tuần qua. Theo liên đoàn công nhân đường sắt, trong cuộc đình công, một trong bốn chuyến tàu đường dài và ba trong số mười chuyến tàu đi lại đã khởi hành. 14 tuyến tàu điện ngầm đã bị đóng cửa hoàn toàn, chỉ có hai tuyến hoạt động. 60% số xe buýt đã được xếp dỡ.

Thứ Ba tuần trước, ngày 17 tháng 12, một làn sóng biểu tình khác tràn qua các thành phố của Pháp. Ở Paris, theo nhiều ước tính, từ 100 nghìn đến 300 nghìn người xuống đường. Từ 20 đến 40 nghìn người phản đối việc cải cách lương hưu, nhân tiện, các điều kiện của họ nhẹ hơn nhiều so với ở Nga, ở Marseille. Ở Lyon, Toulouse, Nantes, Bordeaux cũng vậy. Các cuộc biểu tình diễn ra trong bối cảnh giao thông đang tiếp tục bị sụp đổ do các cuộc đình công.

Chính phủ đã yêu cầu người đứng đầu đường sắt quốc gia, Jean-Pierre Farand, chuẩn bị một "kế hoạch vận tải" chống khủng hoảng chỉ ra những chuyến tàu được cứu cho Giáng sinh và Năm mới.

Nhưng các nhà lãnh đạo công đoàn vẫn kiên trì. “Nếu chính phủ muốn xung đột kết thúc trước kỳ nghỉ lễ, họ có cả tuần tới để đưa ra quyết định chung cần thiết: hủy bỏ cải cách về những điểm gây tranh cãi,” Laurent Brun, tổng thư ký CGT-Cheminots (Đường sắt Pháp nghiệp đoàn), nói với AFP …

Thật đáng sợ khi tưởng tượng nó sẽ như thế nào, chẳng hạn như ở Moscow, nếu 90% tuyến tàu điện ngầm ngừng hoạt động và dịch vụ đường sắt ngoại ô bị tê liệt trong hơn 12 ngày. Những người theo đạo Hồi, những người không bị ảnh hưởng bởi cuộc cải cách lương hưu, có lẽ đã yêu cầu chính quyền có những biện pháp quyết liệt nhất để họ lập lại trật tự. Tuy nhiên, người Paris, bất chấp những khó khăn, nhìn chung đứng về phía những người tiền đạo, bao gồm cả vì những người cải cách - Tổng thống Macron và Thủ tướng Phillip - không còn tìm thấy những lời lẽ phù hợp để ủng hộ quyết định của họ.

Các phương tiện truyền thông, cả nghiêm túc và báo lá cải, đều đứng về phía các tổ chức công đoàn, và tờ báo thứ hai bị ảnh hưởng nặng nề hơn lần đầu tiên. Đặc biệt, ấn phẩm Insolentiae (“Sự trơ tráo” - dịch từ tiếng Pháp) đã đăng một bài báo với tiêu đề xôm tụ - “Lương hưu bằng cách viết hoa - một cái bẫy cho những kẻ ngốc. Chúng tôi là những kẻ khốn nạn. " Về cơ bản, nó chế giễu một công cụ cải cách lương hưu của Macron như một "kế hoạch được tài trợ" - một bản sao chính xác của "kế hoạch lương hưu được đảm bảo" của Nga. Hoặc ngược lại, có nhiều khả năng hơn.

"Như bạn có thể tưởng tượng, viết hoa với 'đảm bảo' là giả mạo", tổng biên tập của ấn phẩm Charles Sannat nói - Các khoản nợ của nhà nước (trái phiếu), được coi là an toàn, nhưng có thể sẽ không bao giờ được thực hiện. … đặc biệt là sau 30 năm. Đặc biệt là với cuộc cải cách tiền tệ đang chực chờ vào mũi của chúng ta (người Pháp tin chắc rằng EU sẽ tan rã và đồng euro sẽ chết). Tỷ lệ âm do mất khả năng thanh toán và cổ phiếu ở mức tối đa chính xác là do tỷ lệ âm. Vốn hưu trí là một cái bẫy cho những kẻ lừa đảo."

Các ấn phẩm phân tích nghiêm túc, trong đó các chuyên gia có thẩm quyền xuất hiện, cũng không bị tụt lại phía sau. Vì vậy, Charles Prats, thẩm phán và chuyên gia tại Viện Nghiên cứu Kinh tế và Thuế Vauban, đã giải thích lý do tại sao người Pháp chống lại việc cải cách lương hưu, mặc dù thực tế là nó cần thiết một cách khách quan.

Đối với câu hỏi trực tiếp, "Có thể tránh được việc cải cách hệ thống lương hưu, do các vấn đề về nhân khẩu học không?", Ông trả lời một cách dứt khoát - điều đó là không thể. Tuy nhiên, ông phản đối những cải cách đã được công bố, vì chúng phải được thực hiện một cách thông minh và có trách nhiệm, nếu không sẽ xảy ra sự lùi bước với những hậu quả nguy hiểm hơn.

“Hệ thống lương hưu của chúng tôi là một hệ thống phân phối, về mặt sơ đồ, nó trông như thế này: người lao động trả lương hưu. Nhưng số lượng người đầu tiên đang giảm, trong khi số lượng thứ hai, ngược lại, đang tăng lên. Charles Prats cho biết: Tất cả những điều này tạo ra "gánh nặng về tài chính công". Trên thực tế, ông đã nói theo cách giống như Thủ tướng Medvedev và Tổng thống Putin, những người giải thích tương tự về sự "cần thiết" đối với các quyết định cứng rắn.

Tuy nhiên, theo Prats, có thể thực hiện các biện pháp không phổ biến đối với người cao tuổi chỉ khi nhà chức trách chứng minh được với người dân rằng “không có tiền”. Nếu mọi người có nghi ngờ, họ nên được ghi lại. Bài phát biểu của Prats đã khiến Tổng thống Pháp Macron bối rối.

“Tòa án kiểm toán một lần nữa nhắc lại mức độ gian lận thuế VAT đáng kinh ngạc, mặc dù gần một thập kỷ qua người ta đã biết cách ngăn chặn hành vi gian lận này bằng cách sử dụng các hệ thống phát hiện sớm mà chính quyền Pháp đã từ chối thực hiện kể từ năm 2011,” thẩm phán nói. Tổng thống. Họ nói, hãy giải quyết vấn đề này, và "các tổ chức công đoàn sẽ có ít lý do hơn để phản đối."

Nói cách khác, cải cách lương hưu phải cực kỳ công bằng, nếu không sớm muộn đất nước sẽ bị “bùng nổ kinh tế xã hội”. Vì vậy, chính phủ không nên có những lập luận ủng hộ việc tăng tuổi nghỉ hưu, và những người phản đối không nên có những lập luận chống lại nó. Có nghĩa là, không có chuyện vặt vãnh nào trong vấn đề này mà mọi người sẽ coi là thiếu tôn trọng mình.

Làm thế nào để không nhớ lại kết luận của Phòng Tài khoản của chúng tôi về việc kỷ lục không thực hiện các biện pháp ngân sách liên bang thêm 1 nghìn tỷ rúp vào năm 2019, cũng như về các vi phạm ngân sách tổng cộng 772,7 tỷ rúp. vào năm 2018, được xác định trong các cuộc kiểm toán lớn nhất và có tiếng vang nhất. Số tiền này sẽ là quá đủ để không bắt đầu tăng tuổi nghỉ hưu trong trung hạn và chuẩn bị kỹ lưỡng hơn cho cuộc cải cách.

Về vấn đề này, cũng nên nhắc lại bài phát biểu của Tổng thống Putin về cải cách lương hưu vào ngày 29 tháng 8 năm 2018. Sau đó, nguyên thủ quốc gia nói: “Theo Bộ Tài chính, việc áp dụng thuế suất tăng, ví dụ 20% đối với thu nhập cao, có thể cho, và thậm chí sau đó không chắc chắn, khoảng 75-120 tỷ rúp một năm.. Các quỹ này, tốt nhất, sẽ tồn tại trong sáu ngày. Bởi vì nhu cầu trả lương hưu hàng ngày ở Nga là 20 tỷ rúp."

Hãy thừa nhận. Nhưng việc áp dụng thuế suất thu nhập cá nhân lũy tiến, khi người giàu sẽ trả thuế tăng lên đối với tiền lương và thu nhập từ cổ tức, sẽ loại bỏ một trong những lập luận chống lại cải cách lương hưu. Đây là - một bước đi nhỏ, nhưng rất cần thiết để hướng tới công bằng xã hội. Nhưng chính phủ quyết định không động đến "người giàu", chuyển tất cả những khó khăn của việc nâng cao cải cách lương hưu sang người nghèo.

Câu hỏi thứ hai là tại sao cuộc nói chuyện lại chuyển sang mức tăng chỉ 7%, vì ở các nước đã nâng tuổi nghỉ hưu, thuế thu nhập của người giàu lên tới 50% hoặc hơn?

Do đó, cho đến khi các vấn đề về thuế và tội phạm tham nhũng được giải quyết, và các quan chức không học được cách thực thi ngân sách hiệu quả về mặt chi tiêu, thì bất kỳ cải cách nào gây hậu quả tiêu cực về tài chính đối với người dân thường sẽ là bất công và vô vọng.

Các nhà chức trách phải hiểu rằng tổng thống tiếp theo của Liên bang Nga, người sẽ sau Putin (bất kể nó xảy ra vào năm 2024 hoặc muộn hơn), có thể không đủ sức mạnh, kinh nghiệm và thẩm quyền để khiến người dân phải bó tay. Ngược lại, một phe đối lập mới sẽ xuất hiện - mạnh mẽ và phổ biến. Và sau đó những người khởi xướng hiện tại của cải cách lương hưu sẽ được yêu cầu cho chương trình đầy đủ.

"Ở Pháp, họ đã hủy bỏ cải cách lương hưu gây ra các cuộc đình công", Le Monde bình luận về những nhượng bộ từ chính phủ

Nhưng những người dân lao động hoàn toàn không nghĩ rằng nhượng bộ, kể cả những điều quan trọng, là một chiến thắng. Chiến thắng là xóa bỏ hoàn toàn cuộc cải cách làm xấu đi tình hình xã hội của công dân. Như vào năm 1995, khi các nhà chức trách hủy bỏ việc tăng tuổi nghỉ hưu sau một cuộc đình công kéo dài nhiều tuần. Nhưng họ không từ bỏ ý định của mình. Trong 10 năm qua, nó đã tăng ở Pháp từ 60 đến 62 năm. Đồng thời, nó vẫn là một trong những mức thấp nhất ở châu Âu - nhưng chỉ vì Pháp đang gặp khó khăn. Những bất tiện tạm thời có thể được chấp nhận khi liên quan đến số phận của các thế hệ tương lai.