Đầu tư công có gì sai?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Hôm nay tôi đọc được trên bản tin tuyên bố của Bộ trưởng Bộ Văn hóa Nga, người mà tôi thậm chí hơi phụ thuộc vào: “Nếu vào buổi tối từ sân khấu mà bạn bày tỏ sự bất mãn tích cực của công chúng đối với quyền lực nhà nước hiện tại, thì có lẽ nó không hợp lý lắm vào buổi sáng. để đi đến cùng một quyền lực cho một khoản trợ cấp. Không cần cố gắng kiếm ăn từ trong tay đồng thời phải cắn chặt một cách bí mật."

Đây là một điều tưởng như hiển nhiên mà hóa ra đã đến tay Bộ trưởng Bộ Văn hóa Liên bang Nga trong nhiều năm. Một điều khiến rất nhiều người sáng tạo quan tâm, hoặc chơi trong một phe đối lập dễ dàng, hoặc giả vờ là một người phản đối nhiệt thành với "chế độ đẫm máu". Bóng tối của họ. Và điều thú vị nhất - bây giờ không phải là thời Xô Viết, thời kỳ tự do, bao gồm cả vấn đề ai nên được nhà nước tài trợ. Về mặt này, nó không mắc nợ ai cả. Đây là tất cả sự thật, từ lòng tốt của tâm hồn. Tài trợ và ngân sách tài trợ cho tất cả các loại trường quay, nhà hát, tài trợ cho các bộ phim, liên hoan, các dự án văn hóa khác nhau. Mặc dù thực tế là đôi khi từ những buổi biểu diễn của những rạp hát này, bạn chỉ cảm thấy muốn nôn mửa, và tiền ở đó bị cướp đi một cách không thương tiếc.

Chà, nhiều người làm nghệ thuật coi nhiệm vụ của họ là nhất thiết phải ném bùn vào nhà nước từ nhiều địa điểm và bằng nhiều từ ngữ khác nhau. Đây chính xác là những gì Bộ trưởng đang nói về - đồng thời họ kiếm ăn từ bàn tay và bí mật cắn nó. Với tất cả những điều này, kết quả đầu ra không phải là đặc biệt ấn tượng. Vào thời Xô Viết, bị công chúng ghét bỏ này nọ, trong vương quốc của các hội đồng nghệ thuật và kiểm duyệt, những người làm công việc sáng tạo không có chút tự do nào. Và nhà nước không đặc biệt hào phóng với tiền bạc. Việc kiểm duyệt tương tự cũng đóng một vai trò khác - vai trò của một bộ lọc lọc ra không chỉ theo nguyên tắc tư tưởng, mà còn theo nguyên tắc chất lượng. Do đó, mọi thứ được tạo ra từ thời Xô Viết, chẳng hạn như trong rạp chiếu phim, trong trường hợp xấu nhất, chỉ là những bộ phim hay và hay nhất - những kiệt tác thực sự, nhân tiện, có khá nhiều. Và điều này không chỉ áp dụng cho điện ảnh.

Nói một cách nhẹ nhàng, trình độ điện ảnh ở nước Nga tự do không đạt được trình độ của nền điện ảnh Liên Xô. Mặc dù thực tế là không có kiểm duyệt, hãy quay bất cứ thứ gì bạn muốn, họ thậm chí sẽ cho bạn tiền. Về cơ bản, đây không chỉ là về điện ảnh, nó có thể được nói về toàn bộ nền văn hóa. Cho rằng nền văn hóa được hỗ trợ mạnh mẽ bởi tiền của nhà nước. Hóa ra đây chỉ là ném tiền xuống cống.

Hôm nay có một tin thú vị khác - trong số 68 phim nhận được sự hỗ trợ của nhà nước vào năm 2019, chỉ có 8 phim được đền đáp. Tám. Hiệu quả đầu tư công vượt trội. Và, tuy nhiên, không có gì phải ngạc nhiên. Mọi thứ đều hoàn toàn theo logic của những gì đã và đang xảy ra với nền văn hóa Nga kể từ khi nó được bao phủ bởi sự tự do hoàn toàn và vô điều kiện.

Một sự kiện khác đã xảy ra gần đây - cuộc trò chuyện giữa giám đốc Sokurov và Tổng thống Putin. Giám đốc Sokurov đã đưa ra những lời khuyên thông minh cho Putin, với số lượng lớn. Tất nhiên, vì ông ấy hiểu nhiều về việc điều hành nhà nước hơn Putin. Đặc biệt, ông kiên quyết khuyên Putin nên nói chuyện với các nhân vật đối lập, đặc biệt là những người dưới tay trong các cuộc biểu tình ở Moscow liên quan đến cuộc bầu cử vào Duma thành phố Moscow. Trước đó, ông đã kêu gọi Putin trả tự do cho một đạo diễn, người cũng là một kẻ khủng bố, và người ta không biết điều gì hơn ở người này - một đạo diễn, hay một kẻ khủng bố, vì ông ta chỉ làm một bộ phim. Có lẽ lần tới giám đốc Sokurov sẽ khuyên Putin trao Crimea cho Ukraine, và Kaliningrad cho Ba Lan hoặc Đức. Giám đốc nổi tiếng, uy quyền. Đúng, thực tế là tất cả các bộ phim của anh ấy đều vấp phải sự ồn ào và thích thú bởi các nhà phê bình phim và các nhà thẩm mỹ khác nhau, nên bằng cách nào đó, mọi người không quan tâm đến điện ảnh của anh ấy. Không, tôi không nói rằng phim tệ. Ý tôi chỉ là sẽ tốt nếu chỉ đóng phim và không dính líu đến chính trị. Và đừng đưa ra lời khuyên cho tổng thống. Anh ấy có các cố vấn. Người không làm phim, nhưng rất thông thạo về chính trị.

Điều thú vị nhất, nếu những người sáng tạo này bây giờ bị loại bỏ khỏi trợ cấp của nhà nước, một tiếng hú khủng khiếp sẽ dấy lên rằng tự do đang bị bóp nghẹt trong nước, rằng có sự kiểm duyệt trong nước. Khán giả này sẽ hú hét rất to, họ biết cách. Hơn nữa, nó đã tự bổ nhiệm mình là “lương tâm của quốc gia”, tự bổ nhiệm mình. Nhưng dù sao thì nhà nước về văn hóa cũng phải có những biện pháp cứng rắn. Và đây không phải là kiểm duyệt. Bạn chỉ cần để cho tất cả tình huynh đệ này đi đến bánh mì miễn phí. Họ liên tục nói về cách họ tài năng, họ tuyệt vời như thế nào, họ có nhu cầu như thế nào. Vì vậy chắc chắn chúng sẽ tự kiếm ăn. Chà, không - hãy để họ đào tạo lại với tư cách là người quản lý nhà, theo lời khuyên của một nhà mưu lược tài ba. Và thậm chí còn tốt hơn - ở những người thợ hàn, thợ khóa, thợ sửa xe, ở những người thực sự cần nền kinh tế của đất nước. Nhưng sau đó, tất nhiên, tôi đã từ chối nó - những người này trong cuộc đời của họ không bao giờ nắm giữ bất cứ thứ gì dày hơn những thứ đã biết.

Nhà nước phải hỗ trợ văn hóa, đây là một tiên đề. Nhưng đồng thời, văn hóa phải là văn hóa, chứ không phải là một loại ngôn từ tục tĩu nào đó, trong khi văn hóa không nên phụ thuộc vào nhà nước. Đơn giản là bao nhiêu tiền được ném xuống cống? Những buổi biểu diễn với những màn lừa bịp trần trụi khiến cả nước phát ốm, những bộ phim không thể xem được vì quá quắt, hay kinh tởm vì sự dối trá về chủ đề lịch sử. Đó là điều chắc chắn - sẽ tốt hơn nếu đưa tất cả số tiền này cho người già và trẻ em.

Và một tin nữa - một nghệ sĩ người Nauy nọ đã nhận được sự giúp đỡ từ nhà nước. Vài năm. Tổng cộng, tôi nhận được khoảng bốn triệu euro. Chà, đó là gì - một người sáng tạo, và nghệ thuật phải được hỗ trợ. Nhưng có một cảnh báo. Người nghệ sĩ này đã vẽ những bức tranh của mình bằng cách phun sơn từ mông của mình. Nhiều người làm công tác văn hóa nghệ thuật của Nga cũng đang tự tin đi theo hướng này. Và điều đáng suy nghĩ - liệu có đáng để nuôi những con lừa này bằng hàng tỷ rúp nhà nước không?