Nuôi dưỡng sự đần độn

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tất cả người Nga đều nhớ những lần họ bật cười trước những câu chuyện cười của Mikhail Zadornov về những người Mỹ ngu ngốc. Khán giả tràn ngập niềm tự hào dân tộc do trí tuệ vượt trội rõ rệt so với một dân tộc ngu dốt và sa đọa, xem đấu vật và ăn thịt bọn ma lớn. Và vì vậy, một điều gì đó đã xảy ra với chúng tôi mà chúng tôi coi thường - một cơn dịch của sự ngu ngốc đã đến với Nga.

Có vẻ như - tại sao nhà nước lại ủng hộ và vẫn cố gắng hạ thấp trình độ dân trí vốn đã thấp, bởi vì tiến bộ kinh tế, công nghiệp, khoa học và văn hóa của nó phụ thuộc trực tiếp vào trạng thái tâm trí của đồng bào? Tại sao ngay trong thời đại đó, khi cư dân trên hành tinh có rất nhiều phương tiện và cơ hội để giáo dục và sáng tạo, chúng ta lại thấy một dòng người ngu ngốc như vậy trong rạp chiếu phim, trên mạng và trên TV?

Nhưng chúng ta hãy tách nó ra. Đầu tiên, hãy đối mặt với điều hiển nhiên - vâng, mọi người không thích nghĩ. Ở một mức độ nào đó, bộ não lắc lư là hoạt động tiêu tốn năng lượng và con người quá lười biếng để căng thẳng. Đầu óc căng thẳng gây mệt mỏi, khó chịu. Và do đó, thay vì đọc những cuốn sách thông minh hoặc những sáng tạo hữu ích, tốt hơn là bạn nên ngồi trước TV hoặc trên Internet.

Sự ngu dốt và chủ nghĩa tư bản song hành với nhau. Liên Xô đã đi theo một con đường khác - họ cố gắng giáo dục toàn diện người dân, một trong những hệ thống giáo dục tốt nhất vào thời điểm đó đã được tạo ra, người dân Liên Xô là một trong những người đọc sách nhiều nhất trên thế giới (tuy nhiên, họ đọc mọi thứ một cách ngấu nghiến, nhưng đó là một câu chuyện khác), trẻ em tích cực tham gia vào vòng kết nối của các kỹ sư vô tuyến điện, nhà thiết kế, v.v. Tuy nhiên, để phát triển giáo dục, Liên Xô đã cắt bỏ nhánh mà nó đang ngồi. Những người được giáo dục và phát triển không tin tưởng một cách nghiêm túc vào ý tưởng của chủ nghĩa cộng sản, và vào đúng thời điểm phản đối chế độ hiện có.

Mặt khác, các nhà tư bản đã hiểu rõ rằng một người ngu ngốc sẽ có ích hơn nhiều đối với quyền lực. Anh ấy sẽ không đi nổi loạn khi bộ phim truyền hình yêu thích của anh ấy được chiếu trên TV, một tập của "The Battle of Psychics" hoặc "Comedy". Mặc dù anh ta có thể khiến các nhà chức trách ghét bỏ chính quyền bằng cách cho họ thấy những tội ác tưởng tượng hoặc có thật qua Internet và khơi dậy những cảm xúc cần thiết, nhưng mạng toàn cầu sớm muộn gì cũng sẽ bị kiểm soát.

Và đây không phải là vấn đề chính trị quá nhiều, những ai đang ở trên đỉnh của kim tự tháp kinh tế đều hiểu: MÙA HÈ HƠN, NGƯỜI DỄ DÀNG HƠN NÓ DỄ DÀNG HƠN VÀ DỄ DÀNG QUẢN LÝ HỌ.

“Các đồng nghiệp Mỹ giải thích với tôi rằng trình độ văn hóa phổ thông và giáo dục phổ thông thấp ở đất nước của họ là một thành tựu có ý thức vì mục tiêu kinh tế. Thực tế là, khi đọc sách, một người có học thức trở thành một người mua tồi hơn: anh ta mua ít máy giặt và ô tô hơn, bắt đầu thích Mozart hoặc Van Gogh, Shakespeare hoặc các định lý hơn chúng. Nền kinh tế của xã hội tiêu dùng bị ảnh hưởng bởi điều này và trên hết là thu nhập của những người chủ sở hữu cuộc sống - vì vậy họ cố gắng ngăn cản văn hóa và giáo dục (ngoài ra, ngăn họ thao túng dân số như một bầy đàn không có trí tuệ). " Văn bản gốc tiếng Nga © V. I. Arnold.

Vì vậy, để mọi người dễ quản lý hơn, cần phải cai sữa cho họ suy nghĩ nhiều. Suy nghĩ của một người dân bình thường nên duy trì ở mức độ của một thiếu niên.

Làm thế nào điều này được thực hiện trong thực tế?

1) Các khuôn mẫu và khuôn mẫu giúp suy nghĩ dễ dàng hơn nhiều. Càng có nhiều giấy nến và những quan điểm được thừa nhận chung trong đầu, bạn càng có ít chỗ cho những suy nghĩ của riêng mình. Đặc biệt quan trọng là ý kiến của các "nhà chức trách" xuất hiện trên các phương tiện truyền thông - nghệ sĩ, vận động viên, chính trị gia, người dẫn chương trình truyền hình: nếu bạn lắng nghe họ mọi lúc, bạn sẽ không phải tự đưa ra ý kiến của riêng mình.

2) Người bình thường phải suy nghĩ đánh giá một cách nghiêm túc. Các đánh giá nên phân loại, rõ ràng: cái này tốt, cái này xấu; điều này tốt và điều này là xấu; đây là màu trắng, và đây là màu đen - không có thứ ba, không có sắc thái xám và âm trung.

3) Về cơ bản, một người dân thường làm gì, thư giãn sau giờ làm việc trước TV? Có được cảm xúc và tiếng cười. Các chương trình hài hước (cũng như các hình ảnh và video hài hước, và các "câu nói" trên Internet) chiếm phần lớn sự giải trí của những người bình thường. Tuy nhiên, sự hài hước này không đòi hỏi nỗ lực tinh thần, nó chủ yếu là phẳng (đối với trẻ em), hoặc thô tục và bẩn thỉu (như một lựa chọn - "hoài nghi", nhưng cũng ngu ngốc). Sự hài hước tốt nhất cho công dân là cái gọi là "cười" - khi một số hành động không phù hợp không cần suy nghĩ sẽ gây ra phản ứng cười.

4) Toàn bộ ngành công nghiệp giải trí đa dạng nhằm giảm thiểu thói quen suy nghĩ - 50 kênh truyền hình trong mỗi ngôi nhà, tất cả các loại chương trình, trung tâm mua sắm và giải trí, quán bar, câu lạc bộ và quán cà phê, rượu. Dù mọi người đang bận rộn với điều gì - điều chính là không được can thiệp.

Tôi hy vọng không ai tranh luận rằng các chương trình phát sóng, phim truyền hình và video ca nhạc của Dom-2, TNT, cũng như những cú nhấp chuột để tìm kiếm rzhaki hoặc thư giãn tình dục trên Internet, không phát triển trí thông minh theo bất kỳ cách nào, mà ngược lại, ngăn chặn mong muốn chuyển động của não.

Sự lười biếng, hành vi tình dục, hung hăng và thái quá được tôn vinh trong các chương trình truyền hình và phim hài. Nó chứng tỏ rõ ràng rằng sự ngu ngốc và thiếu sót là một điều thú vị và tuyệt vời như thế nào. Freaks nhận được tất cả sự chú ý. Hình ảnh phổ biến nhất trong một chương trình truyền hình là một người cuồng loạn, thất thường, có hành vi cố ý gây sốc và cần chú ý đến bản thân. Những người trẻ tuổi thường muốn bắt chước những điều kỳ quặc như vậy để trở nên “không giống ai”, đặc biệt và nổi tiếng. Nhưng điều "nổi bật giữa khối xám" này thường bao gồm hành vi không phù hợp, ngoại hình kỳ dị và cách cư xử kỳ lạ, nhưng không có nghĩa là ở khả năng tinh thần. Và, tất nhiên, để “không giống mọi người”, những người bình thường chi rất nhiều tiền để mua quần áo, phụ kiện, tiện ích và những thứ lặt vặt “độc quyền” khác (trên thực tế, đó là mục tiêu của ngành tại).

5) Một "xu hướng" được cấy ghép khác là hận thù và khinh thường người khác (nhân tiện, bao gồm cả sự "ngu ngốc" của họ). Điều này thúc đẩy mong muốn trở nên nổi bật, có được nhiều vị trí hơn. Càng có nhiều cá nhân coi thường và tìm cách hạ nhục nhau, họ càng mua để khẳng định mình. Những người xung quanh nên được coi là nguồn tự thỏa mãn cá nhân (theo mọi nghĩa của từ này).

6) Một công dân được ngầm hiểu rằng ý nghĩa của cuộc sống của anh ta là thể hiện giá trị của bản thân và liên tục nhận được niềm vui doping (thông qua tiêu thụ, xem các chương trình khác nhau và mua hàng). Hãy mát mẻ và mua nhiều hơn nữa. Hãy tự hào và nhận được nhiều tiếng vang hơn. Giày cao gót, rượu, xe hơi, câu lạc bộ, lấy đi mọi thứ từ cuộc sống - đó là phương châm của bạn. Một chiến thắng của PSV và dòng chảy endorphin.

7) Các phương tiện thông tin đại chúng nên khuyến khích và phát triển ở người tiêu dùng những cảm xúc và phẩm chất sẽ giúp các nhà sản xuất hàng hóa và dịch vụ khác nhau nấu ăn ngon.

Ví dụ:

- Tham lam, tham lam, ham muốn tự do;

- Cảm giác vượt trội, tự cao, tự ái, kiêu ngạo.

- Sự hung hãn, ham muốn thống trị;

- Bản năng tình dục, mong muốn có vẻ ngoài hấp dẫn;

- Mong muốn nổi bật, đặc biệt, không giống mọi người;

- Cố gắng thời trang, bắt kịp xu hướng, bắt kịp cuộc sống, thay đổi tủ quần áo thường xuyên hơn và cập nhật mọi thứ.

Những cảm xúc và khát vọng như vậy trong các nền văn hóa cổ đại được coi là cơ sở, và tôi đồng ý với điều đó. Con người, những người bị nhét đầy thứ này vào đầu, ngày càng giống những đàn thú gặm nhấm hơn là một xã hội văn minh. Từ đây chúng ta có được những người đồng bào mất đoàn kết, thờ ơ, độc ác với nhau.

8) Mục tiêu cuối cùng của các phương tiện thông tin đại chúng thậm chí không quá buồn tẻ thông qua giải trí như sự hình thành của người tiêu dùng. Người tiêu dùng lý tưởng nên tự tin vào tính độc quyền của mình, ích kỷ và tự ái. "Tôi" của anh ấy và danh sách mong muốn của anh ấy nên ở trung tâm vũ trụ của anh ấy. Không phải là một logic, nhưng một thái độ cảm xúc với những gì đang xảy ra được khuyến khích. Mong muốn của một người sẽ làm lu mờ nhu cầu thực sự của anh ta. Mọi người háo hức dạy mọi người muốn những điều mới một cách mạnh mẽ, ngay cả khi không có nhu cầu thiết thực đối với chúng. Khối lượng lý tưởng là khối sẽ không suy nghĩ về sự hấp dẫn, nhưng sẽ ngay lập tức đi mua, tuân theo mong muốn của nó.