Nghệ thuật quân sự ở Nga hay cách tổ tiên của chúng ta đã chiến đấu
Nghệ thuật quân sự ở Nga hay cách tổ tiên của chúng ta đã chiến đấu

Video: Nghệ thuật quân sự ở Nga hay cách tổ tiên của chúng ta đã chiến đấu

Video: Nghệ thuật quân sự ở Nga hay cách tổ tiên của chúng ta đã chiến đấu
Video: Tại sao biết có hại - mà đàn ông vẫn hút thuốc lá? 2024, Có thể
Anonim

Vùng đất mà tổ tiên xa xôi của chúng ta sinh sống rất giàu có và màu mỡ và không ngừng thu hút những người du mục từ phía đông, các bộ tộc Germanic từ phía tây, bên cạnh đó, tổ tiên của chúng ta đã cố gắng phát triển các vùng đất mới.

Đôi khi sự thực dân này diễn ra một cách hòa bình, nhưng. thường đi kèm với sự thù địch.

Nhà sử học quân sự Liên Xô E. A. Razin trong cuốn sách "Lịch sử nghệ thuật quân sự" đã kể như sau về tổ chức của quân đội Slav trong thế kỷ 5 đến thế kỷ 6:

“Người Slav có tất cả đàn ông trưởng thành là chiến binh. Các bộ lạc Slavic có các đội, được tuyển chọn theo nguyên tắc tuổi tác với các chiến binh trẻ, thể chất mạnh mẽ và khéo léo. Việc tổ chức quân đội dựa trên sự phân chia thành các thị tộc và bộ lạc. Các chiến binh của thị tộc do một trưởng lão (người đứng đầu) đứng đầu, đứng đầu bộ lạc là một thủ lĩnh hoặc một hoàng tử."

Hơn nữa trong cuốn sách của mình, tác giả trích dẫn những câu nói của các tác giả cổ đại, những người ghi nhận sức mạnh, sự bền bỉ, tinh ranh và dũng cảm của các chiến binh thuộc các bộ lạc Slav, hơn thế nữa. thành thạo nghệ thuật cải trang.

Procopius của Kessaria trong cuốn sách “Chiến tranh với người Goth” viết rằng các chiến binh của bộ tộc Slav “đã quen với việc ẩn nấp ngay cả sau những phiến đá nhỏ hoặc sau bụi cây đầu tiên họ gặp và bắt kẻ thù. Họ đã làm điều này hơn một lần bên sông Istra. " Vì vậy, tác giả cổ đại trong cuốn sách nói trên mô tả một trường hợp thú vị, làm thế nào một chiến binh Slavic, sử dụng khéo léo các phương tiện ngụy trang sẵn có, đã lấy một "cái lưỡi":

“Và người Slav này, vào buổi sáng sớm, đến rất gần các bức tường, nấp sau bụi cây và cuộn tròn trong một quả bóng, trốn trong cỏ. Khi người Goth đến gần nơi này, người Slav bất ngờ tóm lấy anh ta và mang sống về trại”.

Địa hình mà người Slav thường tham chiến luôn là đồng minh của họ. Từ những khu rừng tối tăm, những con sông, khe núi sâu, người Slav bất ngờ tấn công đối thủ của mình. Mauritius, đã đề cập trước đó, viết về điều này:

“Người Slav thích chiến đấu với kẻ thù của họ ở những nơi có rừng rậm, trong các hẻm núi. trên các vách đá, chúng lợi dụng mai phục, tấn công bất ngờ, mưu mô xảo quyệt, ngày đêm sáng tạo ra nhiều cách khác nhau … Có sự giúp đỡ lớn trong rừng, chúng tìm đến chúng, như trong ngõ ngách chúng biết cách chiến đấu hoàn hảo. Thường thì chúng ném con mồi đang mang theo như thể bị nhầm lẫn, chạy vào rừng, sau đó, khi con mồi lao vào con mồi, chúng dễ dàng trỗi dậy và gây hại cho kẻ thù. Tất cả những điều này họ đều là những bậc thầy thực hiện bằng nhiều cách khác nhau mà họ nghĩ ra để thu hút kẻ thù."

Như vậy, chúng ta thấy rằng các chiến binh cổ đại chiếm ưu thế trước kẻ thù chủ yếu là do thiếu khuôn mẫu, tinh ranh và sử dụng thành thạo địa hình xung quanh.

Các tác giả cổ đại viết rằng người Slav xuất sắc "tất cả mọi người" trong nghệ thuật vượt sông. Trong thời gian phục vụ trong quân đội của Đế chế Đông La Mã, các biệt đội người Slavơ đã khéo léo đảm bảo việc vượt sông. Họ nhanh chóng chế tạo thuyền và trên đó chuyển các phân đội quân lớn sang bờ bên kia. Người Slav thường dựng trại ở độ cao mà không có cách tiếp cận nào bị che khuất. Nếu cần thiết phải chiến đấu trên bãi đất trống, họ bố trí công sự từ xe ngựa.

Đối với một trận chiến phòng thủ, người Slav đã chọn một vị trí mà kẻ thù khó tiếp cận, hoặc họ đổ thành lũy và bố trí một quả trám. Khi xông vào công sự địch, chúng dùng thang tấn công và động cơ bao vây. Trong đội hình lùi sâu, đeo khiên lên lưng, người Slav tiến lên tấn công. Từ những ví dụ trên, chúng ta có thể thấy rằng việc sử dụng địa hình kết hợp với các vật phẩm tùy cơ ứng biến đã tước đi những lợi thế vốn có của tổ tiên chúng ta. Nhiều nguồn tin phương Tây cho rằng người Slav không có đội hình, nhưng điều này không có nghĩa là họ không có đội hình chiến đấu. Cũng chính Mauritius đã khuyến nghị nên xây dựng một đội hình không quá sâu để chống lại họ và tấn công không chỉ từ phía trước, mà còn từ hai bên sườn và từ phía sau. Từ điều này, chúng ta có thể kết luận rằng trong trận chiến, các Slav đã được sắp xếp theo một thứ tự nhất định.

Người Slav cổ đại có một thứ tự chiến đấu nhất định - họ chiến đấu không phải theo đám đông mà chiến đấu có tổ chức, xếp hàng theo thị tộc và bộ lạc. Các thủ lĩnh thị tộc và bộ lạc là tù trưởng và duy trì kỷ luật cần thiết trong quân đội. Tổ chức của quân đội Slavic dựa trên một cấu trúc xã hội - sự phân chia thành các bộ lạc và bộ lạc. Mối quan hệ thị tộc và bộ lạc đảm bảo sự gắn kết cần thiết của các chiến binh trong trận chiến.

Do đó, việc sử dụng mệnh lệnh chiến đấu của những người lính Slav, mang lại lợi thế không thể phủ nhận trong trận chiến với kẻ thù mạnh, cho thấy rằng người Slav chỉ thực hiện huấn luyện chiến đấu với các đội của họ. Thật vậy, để nhanh chóng hành động trong một đội hình chiến đấu, cần phải tính toán đến mức tự động hóa. Ngoài ra, bạn phải biết kẻ thù mà bạn sẽ phải chiến đấu.

Người Slav không chỉ có thể chiến đấu khéo léo trong rừng và cánh đồng. Họ đã sử dụng các chiến thuật đơn giản và hiệu quả để chiếm các pháo đài.

Năm 551, một đội người Slav với hơn 3.000 người, không gặp phải sự phản đối nào, đã vượt sông Istra. Một đội quân với sức mạnh to lớn đã được cử đến để gặp gỡ những người Slav. Sau khi vượt sông Maritsa, người Slav được chia thành hai nhóm. Vị tướng La Mã quyết định chia nhỏ lực lượng của họ từng người một trên một bãi đất trống. Có vị trí trinh sát chiến thuật tốt và nhận biết được các chuyển động của địch. Người Slav đã đánh phủ đầu người La Mã và bất ngờ tấn công họ từ hai hướng, tiêu diệt kẻ thù của họ. Sau đó, hoàng đế Justinian đã tung một đội kỵ binh chính quy chống lại người Slav. Biệt đội đóng quân tại pháo đài Tzurule của Thracia. Tuy nhiên, biệt đội này đã bị đánh bại bởi người Slav, những người có số lượng kỵ binh không thua kém người La Mã. Sau khi đánh bại quân đội chính quy, tổ tiên của chúng ta bắt đầu vây hãm các pháo đài ở Thrace và Illyria.

Điều đáng quan tâm là việc người Slav chiếm được pháo đài bên bờ biển Toyer, nằm cách Byzantium 12 ngày hành trình. Lực lượng đồn trú của pháo đài 15 nghìn người là một lực lượng đáng gờm. Người Slav trước hết quyết định dụ quân đồn trú ra khỏi pháo đài và phá hủy nó. Để thực hiện điều này, hầu hết binh lính đã dàn xếp phục kích gần thành phố, và một phân đội nhỏ tiến đến cổng phía đông và bắt đầu nã đạn vào những người lính La Mã. Người La Mã, nhận thấy không có quá nhiều kẻ thù, quyết định đi ra ngoài pháo đài và đánh bại người Slav trên cánh đồng. Những kẻ bao vây bắt đầu rút lui, giả vờ với những kẻ tấn công rằng, họ sợ hãi, bỏ chạy. Những người La Mã, bị mang đi bởi cuộc đàn áp, đã vượt xa các công sự. Sau đó, những kẻ đang phục kích tăng lên và, nhận thấy mình ở phía sau của những kẻ truy đuổi, cắt đứt các đường thoát có thể có của chúng. Và những kẻ giả vờ rút lui, quay mặt lại với quân La Mã, đã tấn công họ. Sau khi tiêu diệt những kẻ truy đuổi, người Slav lại lao vào các bức tường của thành phố. Nơi đồn trú của Toyer bị phá hủy. Từ những gì đã nói, chúng ta có thể kết luận rằng sự tương tác của một số biệt đội, trinh sát, ngụy trang trên mặt đất đã được thiết lập tốt trong quân đội Slav.

Từ tất cả các ví dụ được đưa ra, rõ ràng là vào thế kỷ thứ 6, tổ tiên của chúng ta sở hữu những chiến thuật hoàn hảo cho thời điểm đó, họ có thể chiến đấu và gây thiệt hại nghiêm trọng cho kẻ thù, kẻ mạnh hơn họ rất nhiều và thường có ưu thế về quân số. Không chỉ chiến thuật hoàn hảo, mà còn cả thiết bị quân sự. Vì vậy, trong quá trình vây hãm các pháo đài, người Slav đã sử dụng các thanh sắt, lắp đặt máy móc bao vây. Người Slav, dưới vỏ bọc của máy ném và máy bắn cung, đã đẩy những con giáp sát bức tường pháo đài, bắt đầu rung chuyển nó và đục lỗ.

Ngoài quân đội trên bộ, người Slav còn có một hạm đội. Có rất nhiều bằng chứng bằng văn bản về việc họ sử dụng hạm đội trong các cuộc chiến chống lại Byzantium. Về cơ bản, các con tàu được sử dụng để vận chuyển quân và đổ bộ.

Trong nhiều năm, các bộ lạc Slav, trong cuộc chiến chống lại vô số kẻ xâm lược từ lãnh thổ châu Á, với Đế chế La Mã hùng mạnh, với Khazar Kaganate và người Frank, đã bảo vệ nền độc lập của họ và thống nhất trong các liên minh bộ lạc. Trong cuộc đấu tranh kéo dài hàng thế kỷ này, tổ chức quân sự của người Slav đã hình thành, nghệ thuật quân sự của các dân tộc và nhà nước láng giềng đã hình thành. Không phải điểm yếu của đối thủ mà sức mạnh và nghệ thuật quân sự của người Slav đã đảm bảo cho họ chiến thắng. Các hành động tấn công của người Slav đã buộc Đế chế La Mã chuyển sang thế phòng thủ chiến lược và tạo ra một số tuyến phòng thủ, sự hiện diện của chúng không đảm bảo an ninh cho biên giới của đế chế. Các chiến dịch của quân đội Byzantine bên ngoài sông Danube, tiến sâu vào các vùng lãnh thổ của người Slav, đều không đạt được mục tiêu.

Những chiến dịch này thường kết thúc với sự thất bại của người Byzantine. Khi người Slav, ngay cả với các hành động tấn công của họ, gặp phải lực lượng đối phương vượt trội, họ thường trốn tránh trận chiến, tìm cách thay đổi tình hình có lợi cho mình, và chỉ sau đó lại tiếp tục tấn công.

Đối với các chiến dịch đường dài, vượt sông và chiếm giữ các pháo đài ven biển, người Slav đã sử dụng hạm đội xe ngựa, được xây dựng rất nhanh chóng. Các chiến dịch lớn và các cuộc xâm nhập sâu thường được tiến hành trước bằng việc trinh sát bằng lực lượng của các phân đội đáng kể, nhằm kiểm tra khả năng kháng cự của đối phương.

Chiến thuật của người Nga không bao gồm việc phát minh ra các hình thức xây dựng đội hình chiến đấu mà người La Mã đặc biệt coi trọng, mà là sự đa dạng của các phương pháp tấn công kẻ thù, cả tấn công và phòng thủ. Để sử dụng chiến thuật này, cần phải có một tổ chức tình báo quân sự tốt, điều mà người Slav rất chú ý. Kiến thức về kẻ thù cho phép tấn công bất ngờ. Sự tương tác chiến thuật của các phân đội được thực hiện một cách khéo léo cả trong chiến đấu thực địa và trong cuộc tấn công vào các pháo đài. Để bao vây pháo đài, người Slav cổ đại đã có thể tạo ra tất cả các thiết bị vây hãm hiện đại trong một thời gian ngắn. Trong số những thứ khác, các chiến binh Slavic đã khéo léo sử dụng tác động tâm lý lên kẻ thù.

Vì vậy, vào sáng sớm ngày 18 tháng 6 năm 860, thủ đô của Đế chế Byzantine, Constantinople, đã bị tấn công bất ngờ bởi quân đội Nga. Rus đến bằng đường biển, đổ bộ vào chính các bức tường của thành phố và vây hãm nó. Các chiến binh nâng đồng đội của họ trong vòng tay dang rộng và họ, lắc những thanh kiếm lấp lánh dưới ánh mặt trời, ném những người Constantinople đang đứng trên các bức tường cao vào sự bối rối. "Cuộc tấn công" này đã được thực hiện có ý nghĩa to lớn đối với Nga - lần đầu tiên một quốc gia non trẻ bước vào cuộc đối đầu với một đế chế vĩ đại, như các sự kiện sẽ cho thấy, đã thể hiện nước này với các yêu sách về quân sự, kinh tế và lãnh thổ. Và quan trọng nhất, nhờ cuộc tấn công được tính toán chính xác về mặt tâm lý học này và hiệp ước hòa bình “hữu nghị và tình yêu” sau đó, Nga đã được công nhận là một đối tác bình đẳng của Byzantium. Biên niên sử Nga sau này viết rằng từ thời điểm đó "Ruska bắt đầu gọi đất."

Tất cả các nguyên tắc chiến tranh được liệt kê ở đây vẫn chưa mất đi ý nghĩa trong thời đại của chúng ta. Liệu sự ngụy trang và sự xảo quyệt của quân đội đã mất đi sự phù hợp của chúng trong thời đại công nghệ hạt nhân và sự bùng nổ thông tin? Như các cuộc xung đột quân sự gần đây đã cho thấy, ngay cả với vệ tinh do thám, máy bay do thám, thiết bị hoàn hảo, mạng máy tính và vũ khí có sức công phá khủng khiếp, các mô hình cao su và gỗ vẫn có thể bị ném bom trong thời gian dài, đồng thời quảng bá rầm rộ cho toàn thế giới biết. những thành công quân sự to lớn.

Có phải sự bí mật và bất ngờ đã mất đi ý nghĩa của chúng?

Chúng ta hãy nhớ lại sự ngạc nhiên của các chiến lược gia châu Âu và NATO khi, khá bất ngờ, lính dù Nga bất ngờ xuất hiện tại sân bay Pristina ở Kosovo, và các "đồng minh" của chúng ta bất lực không thể làm gì.

© Tạp chí "Văn hóa Vệ Đà", №1

Đề xuất: