Tại sao Làng bị giết?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Một người Đức cay đắng nói với tôi rằng người Nga chúng tôi thậm chí còn không hiểu chúng tôi giàu có và tự do đến mức nào, bởi vì ở Đức, dù vào rừng, bạn cũng phải trả tiền, đốt lửa ở đó - nộp phạt, dẫn theo con trai bạn - xung đột với các cơ quan giám hộ, để có động vật trong nhà - để có được một vụ kiện với các tập đoàn hùng mạnh …

Tối ưu hóa giết người

Nó xảy ra đến nỗi khi tôi nói "tối ưu hóa", tôi ngay lập tức có một câu hỏi gần như tiềm thức: họ sẽ lấy đi điều gì khác từ mọi người? Và, tôi phải nói rằng, tôi chưa bao giờ phạm sai lầm, đến nỗi kinh hoàng của tôi. “TỐI ƯU HÓA” là căn bệnh của não trạng chúng ta giống như chủ nghĩa tự do là căn bệnh về não của “giới trí thức sáng tạo”

Với chủ nghĩa tự do của giới trí thức, mọi thứ đều rõ ràng - đây là mong muốn đau đớn đến tột cùng là "cho phép mọi người mọi thứ" và "cấm cấm", kết hợp một cách tuyệt vời với sự miễn cưỡng thừa nhận rằng phần lớn dân số đất nước nghĩ rằng: "Mọi người đều cho phép mọi thứ "chỉ trong nhà thương điên, và thậm chí sau đó sau khi đã đề phòng … Nhưng những gì về tối ưu hóa? Từ là một cái gì đó tích cực, cùng gốc với "lạc quan" … Nhưng, hóa ra lại lừa dối.

Tóm lại: bằng sự tối ưu hóa của các quan chức, chúng tôi có nghĩa là một số hành động nhất định sẽ cho phép nhà nước chi tiêu ít hơn cho một doanh nghiệp nhất định, nhưng đồng thời tiếp tục giả vờ rằng công việc kinh doanh đang được thực hiện … uffff, thật khó khăn phải không ? Nhưng điều này đối với bạn và tôi là khó, nhưng đối với nhà nước thì mọi thứ rất rõ ràng. Chúng tôi đã tối ưu hóa các sân bay "không sinh lời" - đã giảm số lượng các sân bay trên khắp đất nước xuống bảy lần. Học viện quân sự độc đáo được tối ưu hóa. Các trường đại học hàng đầu được tối ưu hóa và các mảnh đất nông nghiệp thử nghiệm chưa có sản phẩm tương tự trên thế giới. Các trạm thời tiết được tối ưu hóa. Dự trữ được tối ưu hóa …

Nhân tiện. Kết quả ngớ ngẩn nhất của tất cả những "sự tối ưu hóa" trong hai mươi năm qua là số tiền tiết kiệm được (hay đúng hơn là xé xác của đất nước) đã bị bòn rút vào việc mua giấy cắt màu xanh lá cây gọi là "đô la", và các vùng lãnh thổ rộng lớn của Nga chỉ đơn giản là không còn dân số. Bạn hỏi điều này được kết nối như thế nào?

Tốt. Tôi sẽ trả lời.

Người ta đã ghi nhận từ lâu: nếu một ngôi trường đóng cửa trong một ngôi làng, thì ngôi làng này sẽ lặng lẽ chết trong vài năm tới. Trong vòng 5 năm qua, số trường học nông thôn ở Nga đã giảm 37%

Sự suy giảm dân số nông thôn là một vấn đề phổ biến ở Nga. Và, tất nhiên, sẽ là vô lý nếu quy kết và buộc tội, ví dụ, chính quyền khu vực của Kirsanovschina với một ác ý nào đó, việc tiêu diệt ngôi làng ở Nga. Và nói chung, người ta có thể đặt câu hỏi: chẳng phải nhân quả lẫn lộn ở đây sao? Có lẽ đó không phải là ngôi làng đang chết dần sau khi trường học đóng cửa, mà là sự suy giảm dân số của làng - đặc biệt là trẻ em! - Dẫn đến thực trạng trường trở nên “thua lỗ”?

Nhưng xét cho cùng, “tối ưu hóa”, “hiếu hóa” và các trường học nông thôn khác không phải là cái gì đó không phải của một khu vực, nó thậm chí không phải là một khu vực, mà là vấn đề toàn tiếng Nga, xuất hiện đồng thời với nạn dịch xe buýt màu vàng ở nước ngoài, mà theo họ, đáng lẽ phải chở học sinh từ những nơi xa đến các trường học lớn “cơ bản” một cách thoải mái, nhưng trên thực tế, chúng ăn cắp của mỗi đứa trẻ từ một giờ đến ba giờ một ngày.

Đây là một thực tế khác làm dấy lên nghi ngờ. Nói chung, giáo dục có thể “hiệu quả về mặt chi phí” trong các điều kiện tài chính thuần túy không?

Không. Không, một lần nữa không và không! Về nguyên tắc, theo định nghĩa, trường học không và không thể mang lại thu nhập ngay lập tức - trừ khi nó là trường cao đẳng tư thục dành cho con cái của các triệu phú, và thậm chí sau đó nó không chắc … Nếu bạn bắt đầu tìm cách tiết kiệm tiền cho trường học, thì những khoản tiết kiệm như vậy sẽ trở lại ám ảnh không nhanh chóng, nhưng gây chết người. Và hàng triệu hoặc thậm chí hàng tỷ được tiết kiệm có thể sẽ được đưa vào bia mộ của cả bang, được mang đi bởi ý tưởng "tối ưu hóa".

Bản thân con đường - tìm kiếm lợi ích tài chính trong giáo dục, bất kể lợi ích đó có thể là gì - là luẩn quẩn và nguy hiểm.

Tôi đã đặt tên cho chữ cái đầu tiên là "ay". Chính xác hơn - nhiều như hai. Đây là sự tàn phá của ngôi làng - kẻ đã rời bỏ nó từ thời thơ ấu, không cảm thấy gắn bó với nó, sẽ không trở lại đó để trở thành người lớn - và ngấu nghiến thời gian của trẻ em trong những chuyến đi mệt mỏi bất tận. Nhưng đó không phải là tất cả, than ôi.

Một sự sụt giảm nghiêm trọng về trình độ giáo dục của đất nước - và chính xác thì đó là một thảm họa, nếu không thì không thể xác định được! - đặc biệt đánh trẻ em nông thôn … Một lần nữa, vì họ dành nhiều thời gian đi du lịch và mặt khác, rất khó để dạy một đứa trẻ, đứa trẻ luôn có suy nghĩ trong đầu (thường là do thiếu ngủ) rằng anh ta vẫn phải về nhà 20-40 km. Tất nhiên, đây không phải là lý do chính mà học sinh hiện đại, xét về trình độ kiến thức, kém các học sinh ở độ tuổi từ mẫu giáo đến học sinh lớp chín. Lý do chính là nền giáo dục của chúng ta nói chung đã trở thành một lĩnh vực thí nghiệm của một số kẻ cuồng tín - nếu không, bạn không thể nói ai đã biến những học sinh giỏi nhất trên thế giới thành một người bán chữ (đây không phải là cường điệu) và mê tín dị đoan, có không có ý tưởng về kỷ luật (có nghĩa là không có gì không thể đạt được trong cuộc sống). Nguyên nhân chính là họ vẫn chưa bỏ Kỳ thi Quốc gia Thống nhất và chưa chịu thử thách - không phải chỉ là kết án, mà là xét xử! - tất cả những người đã phát triển và thúc đẩy ý tưởng giết người này và tiếp tục bảo vệ nó cho đến ngày nay, trái ngược với điều hiển nhiên.

Nhưng, tôi nhắc lại, đối với trẻ em nông thôn, điều này càng trở nên trầm trọng hơn bởi sự cô lập với quê hương nhỏ bé của chúng và sự lãng phí thời gian vô tận. Do đó câu chuyện xúc phạm, hoàn toàn không có thật về sự “ngu ngốc” của lũ trẻ làng.

Tầng lớp giáo viên với tư cách là người mang văn hóa và uy quyền đã biến mất ở nông thôn. Tất nhiên, điều này có liên quan, một lần nữa, không chỉ với việc đóng cửa các trường học. Giáo viên (không nên gọi họ là giáo viên, đây chính xác là những giáo viên được chỉ định rất chính xác trong lịch sử - những nô lệ phục vụ chủ "trong lĩnh vực" quan sát trẻ em) từ lâu đã trở thành một trong những người hầu trung thành nhất của nhà cầm quyền. Họ bị kìm kẹp ngân sách đến mức thậm chí không thể nghĩ đến sự vĩ đại của nghề nghiệp của mình, họ chỉ đơn giản là không có thời gian cho việc đó - bất kỳ suy nghĩ nào như vậy đều bị chôn vùi dưới những cuộn giấy và chết dưới áp lực kinh tế. Các giáo viên hiền lành và ngoan ngoãn thực hiện bất kỳ sáng kiến nào của nhà chức trách - họ tiến hành giám sát chính trị đối với trẻ em, đưa vào cuộc sống của trường học những khái niệm điên rồ về "lòng khoan dung" và "tự do trong nhân cách của trẻ", tham gia vào thử nghiệm sư phạm mạo hiểm theo "nâng cao Phương pháp phương Tây ", tổ chức hàng loạt các sự kiện ủng hộ chính phủ, gây áp lực về mặt đạo đức và tài chính cho các bậc cha mẹ, họ đóng vai trò là những người đưa tin vì lợi ích của các cơ quan giám hộ, họ cũng thông báo cho nhau - trong một cuộc đấu tranh cạnh tranh, với hy vọng gia tăng nửa nghìn rúp. Và quyền hạn của giáo viên trong mắt cả phụ huynh và học sinh là không tốn kém. Chưa hết, ở mỗi làng quê, trường học mà cho đến gần đây vẫn là trung tâm của những ngày lễ, việc giao tiếp giữa con người với nhau, và chữ thầy đã tạo nên rất nhiều tranh chấp, thậm chí là xô xát.

Bây giờ không có cái này, trong thôn trống trải, hoang vu không có trường học

Sống trong một ngôi làng đối với trẻ em vừa an toàn hơn vừa đơn giản là lành mạnh hơn so với ở thành phố, đặc biệt là một khu vực rộng lớn … Nhiều bậc cha mẹ, theo đuổi một kiểu "văn hóa giải trí" nào đó, theo đúng nghĩa đen là ép con vào đô thị, kéo con đi khắp các khu nghỉ dưỡng trong kỳ nghỉ, viết thành các phần, vòng tròn và hồ bơi, trả rất nhiều tiền cho tất cả những điều này, như thể bị thôi miên., với sự tin tưởng hoàn toàn mang lại cho con họ sự "phát triển hài hòa" và "an toàn". Đồng thời, theo quy luật, cả cha mẹ và con cái thường xuyên sống trong cảnh sợ hãi trước phương tiện giao thông, kẻ gian, trộm cướp, côn đồ, v.v. vv, di chuyển qua cuộc sống theo đúng nghĩa đen bằng dấu gạch ngang từ nơi được bảo vệ này sang nơi khác. Sau đó, cùng cha mẹ kéo cùng một đứa trẻ đến một chuyên gia tâm lý - để điều trị toàn bộ nỗi ám ảnh phức tạp (giúp tôi, tôi thậm chí không hiểu nó lấy nó từ đâu!) Và để phát triển tính độc lập (giúp đỡ, bản thân anh ta không có khả năng làm bất cứ điều gì ở tất cả!). Đương nhiên, họ cũng “giúp đỡ” họ vì tiền. Một đứa trẻ ở thành phố lớn hít thở những gì không nên thở, ăn những gì không thể ăn được, trẻ em hàng loạt (chúng ta đã nói về hàng chục phần trăm!) Bị dị ứng và béo phì - nhưng anh ta có một loại "không gian để phát triển" thần thoại.

Khi tôi lắng nghe những bậc cha mẹ này, tôi bắt đầu có vẻ như họ chỉ đơn giản là bị ảo tưởng hoặc bị thôi miên. (Nhân tiện, tình trạng này thuận tiện cho các nhà chức trách. Và vấn đề ở đây không phải là cha mẹ phải trả tiền theo đúng nghĩa đen cho mọi cử động của con mình. Có thể điều này quá âm mưu, nhưng tôi chắc chắn: Mục tiêu của nó là tạo ra các khu bảo tồn dễ dàng kiểm soát, nơi sinh sống, hay đúng hơn là bị nhồi nhét, trong mọi thứ phụ thuộc vào các sinh vật "chuyên gia". Và trên địa bàn của những ngôi làng trước đây, những khu định cư nhỏ ngày càng xuất hiện, nơi những đứa trẻ nhà giàu sống khi còn nhỏ và đáng lẽ phải sống: giữa nguồn nước sinh hoạt, cây xanh mọc tự do, dưới bầu trời trong xanh, hít thở không khí bình thường và không run rẩy trên mỗi bước đi…) Đồng thời, nỗ lực của các bậc cha mẹ bình thường, "không thuộc tầng lớp ưu tú" để cùng con cái chuyển đến làng ngay lập tức khơi dậy sự quan tâm sâu sắc đến những "người bảo vệ quyền trẻ em" ở khắp mọi nơi của chúng ta. Câu hỏi đặt ra ngay sau đó là “cha mẹ hạ thấp mức sống của trẻ một cách giả tạo” và điều này không phải lúc nào cũng chỉ kết thúc bằng những rắc rối - tôi biết những trường hợp trẻ em từ những gia đình như vậy bị bắt đi.

Trẻ em không còn hiểu thế giới mà chúng đang sống … Chúng thường rơi ra ngoài thực tế vào không gian nhân tạo. Và các "nhà khoa học" hoặc là những kẻ đần độn hoặc khốn nạn! - công khai vui mừng vì hóa ra "một môi trường mới đang được hình thành", điều mà chúng ta không thể hiểu được và không thể tiếp cận được, những kẻ ngu ngốc lạc hậu.

Sáu năm trước, vào mùa hè, tôi là nhân chứng và là người tham gia vào một câu chuyện khiến tôi thực sự kinh ngạc. Những người bạn ở Moscow của tôi đã ở cùng tôi với cậu con trai 13 tuổi của họ. Sáng sớm, tôi ra ngoài sân và thấy cậu bé đang ngồi thiền trên luống dưa chuột. Anh ấy đã nghiên cứu kỹ khu vườn đến nỗi tôi cũng thích thú và đến gần, hỏi xem có gì mà tò mò về nó. Hóa ra cậu bé rất thích những bông hoa màu vàng tuyệt đẹp và cậu muốn biết nó là gì và làm thế nào để nhân giống chúng. Thành thật mà nói, lúc đầu tôi thậm chí không thể hiểu nó là gì. Tôi không nhìn thấy hoa nào cả, có những quả dưa chuột trong vườn. Khi tôi hiểu nó nói về cái gì và nó cho cậu bé biết rằng cậu ta không hề nói đùa, tôi thậm chí còn có chút sợ hãi. Đổi lại, theo lời giải thích của tôi rằng - Dưa leo, anh ấy không tin ngay, chỉ khi tôi tìm thấy một trong những buồng trứng đầu tiên và đưa cho anh ấy xem một quả dưa chuột nhỏ được cắm hoa rất chính xác này. Đối với một Muscovite để xem đây là một tiết lộ …

Không, việc họ không nhìn thấy bò và ngựa đã là chuyện vặt. Trẻ con không nhìn thấy chó … "Bởi vì nhận được một con chó là một trách nhiệm lớn!" Có lẽ đây là trường hợp không bình thường của một thành phố lớn. Trong làng, một con chó đối với một đứa trẻ không phải là "trách nhiệm" nghe có vẻ điện ảnh, mà chỉ đơn giản là - chú chó, như nó đã xảy ra trong nhiều thế kỷ và nó phải như vậy. Bạn cùng chơi và người giữ sân. Tự tay làm một điều gì đó cho một đứa trẻ đến từ thành phố lớn là một điều không thể đạt được. Một vết cắt trên ngón tay là một lý do cho một cơn cuồng loạn thực sự, và tôi đang nói về những cậu bé - về những cậu bé, chứ không phải về trẻ sơ sinh, và ngay cả người lớn cũng ngay lập tức chạy xung quanh với những tiếng la hét kinh hoàng … Đối với những độc giả lớn tuổi thì điều này có vẻ như không thể tin được, nhưng tôi không phải chỉ tôi thấy vết cắt mà chúng tôi dán bằng vải dạ khi di chuyển trong thời thơ ấu bây giờ trở thành như thế nào - theo sáng kiến của chính đứa trẻ! - một lý do để đến gặp bác sĩ, nơi một cậu bé (chỉ là một cậu bé!) hỏi với vẻ sợ hãi chân thành và không chút xấu hổ: “Nhưng tôi sẽ không chết ?! Và tôi sẽ không bị nhiễm độc máu ?! " - và những điều vô nghĩa khác.

Việc phá hủy ngôi làng như cơ sở của nền móng, như một hệ thống gốc rễ và là biểu tượng của nước Nga – đây có lẽ là điều đáng sợ nhất … Gặp lại những vị khách từ khắp nơi trên thế giới vào mỗi mùa hè, tôi cho họ xem những ngôi làng của chúng tôi vào mùa hè. Những người trước khi mắc bệnh uốn ván đều ngạc nhiên về cách họ đứng đẹp như thế nào và dân cư thưa thớt như thế nào. Khách đến từ nước ngoài nói chung là bị sốc. Một người Đức cay đắng nói với tôi rằng người Nga chúng tôi thậm chí còn không hiểu chúng tôi giàu có và tự do đến mức nào, bởi vì ở Đức, ngay cả khi vào rừng, bạn cần phải trả tiền, đốt lửa ở đó - nộp phạt, đưa con trai đi theo. - xung đột với các cơ quan giám hộ, để có vật nuôi trong nhà - để kiện với các tập đoàn hùng mạnh, đầu độc người với "thực phẩm đã được phê duyệt và chứng nhận". Thật điên rồ khi chứng kiến cảnh chúng ta từ bỏ khối tài sản kếch xù này cho các trung tâm thể dục, hồ bơi với dung dịch clo và một cửa hàng rau và trái cây phong phú được rửa trong dung dịch dầu gội đầu có hương vị của các tông hóa học.

Ngôi làng đã trở thành nơi thất nghiệp hoàn toàn. Chính xác hơn, họ đã làm theo cách đó. Và điều này được thực hiện NGAY LẬP TỨC, chính xác là để ngay cả những người muốn ở lại đó hoặc muốn chuyển đến đó cũng không có cơ hội để làm điều này, đơn giản vì sau đó họ sẽ phải đối mặt với một vấn đề: làm thế nào để sống, hay nói đúng hơn là làm thế nào để tồn tại? Chỉ làm việc kiếm ăn, chỉ sống bằng nghề nông tự cung tự cấp là chủ nghĩa giáo phái đáng sợ nhất, và không an toàn, và chính xác là đối với trẻ em. Tôi sẽ nói với bạn điều này ngay lập tức và chắc chắn - tôi cũng có những ví dụ như vậy, và tất cả những khu định cư của những người trồng cây tuyết tùng-Megreoids và những Anastasievite khác không chứa và không mang bất cứ điều gì tốt đẹp, cho dù họ có nói nhiều về “sự gần gũi Với thiên nhiên.

Làm nông nghiệp thực tế là không thể, nông dân ở Nga không sống mà tồn tại, trong đó những thủ đoạn và cực đoan họ không vội vàng để trụ lại mà vẫn chết đuối. Bởi vì trong điều kiện của Nga, một người nông dân KHÔNG THỂ bắt đầu một trang trại thực sự có lợi nhuận chừng nào còn tồn tại WTO và biên giới đối với các sản phẩm GMO không bị đóng lại. KHÔNG THỂ, điều kiện tự nhiên như sau … Làng của chúng tôi và nông nghiệp của chúng tôi về cơ bản là giống nhau không có lợi nhuận và không có lợi nhuận. Nhưng từ chối sự ủng hộ đông đảo và liên tục của họ là từ chối an ninh lương thực của đất nước … Nói chung là từ an ninh!

Nếu ai đó ở từ "làng" nghĩ ra hình ảnh những ngôi nhà một tầng dưới những mái nhà thấp mọc lên từ cửa sổ xuống đất dọc theo con đường cong đầy bụi bặm, thì tôi phải làm những người hoài nghi hơi thất vọng.

Tôi đã nhìn thấy những tòa nhà nhiều tầng bị bỏ hoang hàng chục lần, trong đó có khí đốt và nước. Tôi đã thấy những con đường nhựa tuyệt vời đã từng dừng chân trên đó, và chúng bị phá hủy bởi cỏ mọc qua chúng. Tôi thấy những tòa nhà trường học bị cháy rụi, những câu lạc bộ khóa trên những ổ khóa gỉ sét với những bảng thông báo ọp ẹp và bong tróc, những sân chơi bị bỏ hoang gần các trường mẫu giáo đóng cửa, những tháp nước chết và những bãi đất trống khổng lồ của những bãi máy và nông trại. Và tất cả đều là làng. Những nơi bạn có thể sống thuận tiện không kém gì trong thành phố, và công việc đã gần kề

Bây giờ là tất cả - đã chết … Bị giết!

Đúng vậy, dòng người ra khỏi làng đã bắt đầu từ thời Xô Viết. Tôi không biết đó là gì - một chính sách thiếu cân nhắc của ai đó hay ngược lại, là một sự phá hoại hoàn toàn có chủ ý, tạo ra hình ảnh một làng quê như một nơi lạc hậu, điếc, vô văn hóa, không biết trốn đi đâu. Nhưng ngôi làng hoàn toàn không bị giết dưới "những tên lính chết tiệt". Ngôi làng của Nga đã bị giết hại, cướp bóc và đổ nát bởi sức mạnh của những "nhà dân chủ". Chỉ vì nó nguy hiểm cho họ, và hoàn toàn không phải vì "tính kinh tế không có lợi" của nó.

Làng nuôi sống đất nước. Làng gắn bó con người với quê hương xứ sở. Ngôi làng đã cho trẻ em một tuổi thơ lành mạnh và tự do. Tất cả những điều này là không thể chịu đựng được đối với "gaydarsh" (mong Arkady Petrovich Gaidar tha thứ cho tôi!) và chubaysyats, tất cả những thứ ma quỷ chống Nga đang nắm quyền.

Bây giờ họ đang cố gắng thuyết phục tôi rằng các quá trình phá hoại ở nông thôn chỉ là "do quán tính." Rằng chính quyền từ lâu đã nhận ra tầm quan trọng của ngôi làng đối với nhà nước và “trở mặt”. Mọi thứ sẽ sớm trở nên tốt hơn.

Có lẽ một người sống ở Moscow có thể bị thuyết phục về điều này. Có lẽ anh ấy thậm chí không cần phải ép buộc bản thân làm điều đó - hãy tin. Và chỉ cần tôi đi bộ hai mươi phút là đủ để thấy, nói một cách nhẹ nhàng, sự chân thành của những lời tuyên bố này. Hơn nữa, những thị trấn nhỏ, bao gồm cả Kirsanov thân yêu của tôi, đang nhanh chóng lặp lại số phận của những ngôi làng …

… Nhưng điều này, như họ nói, là một câu chuyện khác.