Làm mất uy tín thể chế của gia đình

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong thế giới hiện đại, một thực tế vị thành niên mới đã xuất hiện. Cô ấy đang sải bước với tốc độ rộng trên đất Nga. Dường như cách đây không lâu các nước phương Tây là những nước có gia đình và giá trị gia đình truyền thống. Sự gãy xương xảy ra khi nào, và tại sao lại nhanh chóng như vậy? Tại sao nhiều đồng bào của chúng ta hoàn toàn không quan tâm, và họ, như những chú mèo con mù, không nhận thấy tốc độ đáng báo động mà cuộc thập tự chinh này đang đến gần đối với linh hồn chúng ta?

Gần đây, người dân nước ta thông qua các phương tiện truyền thông (đó là lý do tại sao tôi rất chú ý đến vấn đề kiểm soát không gian thông tin của công chúng) đã bị áp đặt một cách dai dẳng vào định kiến, bản chất của nó là gia đình là một mối đe dọa và, hơn nữa, là nguồn gốc chính của bạo lực đối với trẻ em. Chúng tôi hiểu rằng những người được gọi là bảo vệ nhân quyền không thực sự quan tâm đến số phận của trẻ em, nhưng đang thực hiện một mệnh lệnh nhất định, mà tất cả chúng ta đều biết.

Làm mất uy tín thể chế của gia đình, đơn vị cơ bản của xã hội, các "nhà bảo vệ nhân quyền" thuộc nhiều loại khác nhau, cùng với một số chính khách, đang tích cực quảng bá các công nghệ dành cho trẻ vị thành niên mà các nước phương Tây "có nhã ý" cung cấp cho chúng ta.

GIÓ ĐANG THỔI Ở ĐÂU

Tất cả họ đều bắt đầu ở phương Tây, như chúng ta hiện nay, dưới ngọn cờ “đấu tranh cho quyền trẻ em”, trong quá trình đó các quan chức dần dần “quên” rằng còn có quyền của cha mẹ. Điều tương tự cũng đang xảy ra ở Moscow ngay bây giờ. Bảy giới tính đã được hợp pháp hóa ở châu Âu. Họ trông giống như những người đàn ông và phụ nữ giống nhau, nhưng về mặt xã hội họ đã là những cá thể hoàn toàn khác nhau. Cuộc đấu tranh của thiểu số (và nếu chúng ta nhìn vào gốc rễ của vấn đề này, chúng ta sẽ hiểu rằng nói đúng hơn - dưới chiêu bài đấu tranh của thiểu số) vì sự bình đẳng đã đi đến kết luận rằng thiểu số không chỉ "đạt được" điều này. bình đẳng, nhưng trong một số trường hợp, đàn ông và phụ nữ thực sự bị đàn áp hoàn toàn. Nhân tiện, cái thứ hai ở châu Âu đã không còn được gọi là thẳng nữa, vì điều này, bạn thấy đấy, xúc phạm các nhóm thiểu số, giờ đây họ được chỉ định bằng từ thông dụng mới là "thẳng". Điều thú vị là tính từ thẳng trong tiếng Anh có hai nghĩa khác nhau: hẹp và nghiêm ngặt. Nhưng trong bối cảnh này, kỳ lạ thay, cả hai đều phù hợp, theo ý kiến của tôi. Khi nghe đến hôn nhân đồng tính, chúng ta thường nghĩ đến hai người đồng tính nam hoặc hai người đồng tính nữ. Nhưng mọi thứ đã trở nên tồi tệ và khủng khiếp hơn rất nhiều! Vì vậy, hãy cân nhắc: nam, nữ, đồng tính nam, đồng tính nữ, lưỡng tính, sau đó chuyển giới và chuyển đổi giới tính. Như đã nói trước đó, tất cả họ đều đã đạt được quyền kết hôn và tổ chức đám cưới trong các nhà thờ địa phương. Sự sụp đổ!

Hiện nay ở Hoa Kỳ và Châu Âu, người ta đặt câu hỏi về việc hợp pháp hóa hoàn toàn không chỉ đồng giới, mà còn tới ba mươi (!) Kiểu hôn nhân giữa những người đại diện cho tất cả những "giới tính" mới này. Những người đàn ông và phụ nữ được định hướng thông thường đang dần bị kìm nén như một thứ gì đó lỗi thời, gần như nguyên thủy.

Bước tiếp theo đối với sự tuyệt chủng của loài ethnos là quyền nhận con nuôi của những "gia đình" xấu xí như vậy (cá nhân tôi không thấy có thể viết từ thánh thiện này mà không có dấu ngoặc kép trong ngữ cảnh này). Và chiều cao này đã được thực hiện, và bây giờ bước tiếp theo đang được thảo luận - quyền của những bậc cha mẹ như vậy theo thời gian được kết hôn (!) Con nuôi của họ, do họ nuôi dưỡng theo truyền thống đồng loại của họ. Vấn đề này đã được thảo luận rộng rãi ở Na Uy. Ở đó cũng rất hay xảy ra chuyện trao đổi con cái (trí óc không thể hiểu nổi!) Giữa những gia đình “tân tiến” để bóc lột tình dục cũng rất phổ biến. Hơn nữa, họ có thể thay đổi cả con đẻ và con nuôi của mình. Bắc Âu - như thường lệ, đi trước phần còn lại của hành tinh, và do đó sẽ sớm mong đợi những người đam mê "gia đình mới" và ở đây.

Theo đó, vị trí tương lai của hệ thống vị thành niên Nga liên quan đến quyền và trách nhiệm của cha mẹ trong các gia đình truyền thống và ảnh hưởng của họ đối với sự phát triển của trẻ em với tư cách cá nhân và tất nhiên, thái độ của nó đối với xu hướng tình dục của trẻ em là khá dễ đoán. Chúng ta không được quên về những gì trẻ vị thành niên trên toàn hành tinh đang phấn đấu, và điều này, như hầu hết mọi người đã biết, chính là việc loại bỏ gia đình như vậy. Không chỉ truyền thống, như một sự kết hợp của một người đàn ông và một người phụ nữ, mà là gia đình nói chung. Họ tiến gần đến mục tiêu đó như thế nào?

Tiếp sau Scandinavia, Pháp cũng đang trong quá trình hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Đồng thời, những đứa trẻ được lựa chọn từ các gia đình truyền thống, nếu chúng vẫn chấp thuận ở đó (vì trên thực tế, sáng kiến này đang diễn ra), sẽ được chuyển ồ ạt sang giáo dục trong những gia đình đồng tính như vậy. Nhiều người đã và đang được thực hiện để định hướng lại trẻ em từ trẻ em trai và trẻ em gái truyền thống sang trẻ em phi truyền thống. Ví dụ, ở Thụy Điển có một số trại trẻ mồ côi, nơi một đứa trẻ không còn có thể được gọi là "anh ấy" hoặc "cô ấy", chúng được gọi là giới tính bên ngoài và những con búp bê mà những đứa trẻ này chơi không có dấu hiệu nam tính và nữ tính, và tất cả mọi thứ. được thực hiện dưới sự bảo trợ của những mục đích tốt "Giáo dục đồng tính toàn diện". Cấm sử dụng các từ "Mẹ" và "Cha", và trong các tài liệu chỉ có ký hiệu "Phụ huynh N1" và "Phụ huynh N2". Và điều này, như logic liên tục gợi ý, vẫn chưa phải là kết thúc.

NẾU ASTRID LINGDREN CÒN SỐNG …

Thật khó tin rằng tất cả những điều này không diễn ra trong một bộ phim kinh dị tuyệt vời, được tạo ra bởi sự tưởng tượng đau đớn về một người điên, trong đó, càng xa càng đáng sợ hơn, nhưng lại ở quê hương của nhà văn thiếu nhi vĩ đại nhất. Astrid Lindgren, về những câu chuyện cổ tích tuyệt vời, tốt bụng và tươi sáng mà hơn một thế hệ trẻ em hạnh phúc trên khắp thế giới đã lớn lên. Thật tốt là cô ấy đã không tồn tại đến ngày nay và không nhìn thấy những gì đang xảy ra với những đứa trẻ nơi đất khách quê người. Và không có ai để giúp họ, ngay cả Carlson tốt bụng cũng sẽ bất lực trước cái ác ở tuổi vị thành niên, và Pippi tất dài vui vẻ và tháo vát, người chắc chắn sẽ rơi vào tuyệt vọng. Nếu bạn chỉ trong giây lát bật trí tưởng tượng của mình và chuyển câu chuyện của Lingdren vào thực tế trẻ vị thành niên ngày nay, thì sẽ hợp lý khi giả định với một trăm phần trăm xác suất rằng cha mẹ của cả hai anh hùng yêu thích của chúng ta sẽ bị tước quyền làm cha mẹ vì đối xử không đúng mực của trẻ em, và những đứa trẻ này sẽ bị tạm giữ vì toàn bộ danh sách vi phạm.

Hãy tự phán xét: đứa trẻ, do sự giám sát của cha mẹ, đã bay trên lưng ngựa (qua thành phố!) Trong bí mật với mọi người về một chủ đề rất đáng ngờ với một cánh quạt, điều này khó có thể được kiểm tra thường xuyên. Ngoài ra, Kid, vi phạm tất cả các quy tắc dành cho trẻ vị thành niên, nhiều lần, không được cha mẹ hoặc những người giám hộ hợp pháp khác đi cùng, đã đi vào nhà của Carlson, người đàn ông có ngoại hình kỳ lạ và kiểu hoạt động vô định, hoàn toàn xa lạ với anh ta, lấy trộm lọ của mứt và gói bánh cho anh ta, chạy với anh ta, liều mạng của anh ta, trên các mái nhà. Cha mẹ ác độc lâu ngày không cho con ăn thịt chó (độc ác không thể tưởng tượng được), còn bắt nó ăn khi nó chán ăn vì đau buồn, và uống thuốc đắng khi nó bị ốm, vì họ, một lần nữa, không quan tâm đầy đủ đến sức khỏe của mình và phòng ngừa cảm lạnh. Trên hết, họ thuê một vú em bị bệnh tâm thần mà không thèm hỏi cô ấy giấy chứng nhận của một bệnh xá tâm thần. Không phải cha mẹ, mà là động vật!

Chúng ta có thể nói gì về một người cha phù phiếm khác, người dường như đang đốt cháy chứng từ, vì lý do kinh tế, đã đi du lịch sáu tháng, nhân tiện để lại con gái của mình, một cô gái dậy thì, hoàn toàn đơn độc trong một đứa trẻ không có người bảo vệ. Ngôi nhà lớn nằm trong một khu vực tư nhân không an toàn, buộc phải vô gia cư, ăn xin, ăn mặc ngẫu nhiên, và gián đoạn hơn Chúa sẽ sai, vi phạm tất cả các tiêu chuẩn về chế độ, dinh dưỡng, vệ sinh, v.v. Vân vân.

Nói chung, Kid và Pippi Longstocking chắc chắn sẽ được đưa vào trại trẻ mồ côi, sau đó Kid sẽ được cho làm con nuôi trong một gia đình song tính và đồng tính, và một số gia đình chuyển giới sẽ bị xé vụn vì quyền nuôi Pippi tất dài với những người giàu có của cô ấy. trí tưởng tượng và niềm đam mê hóa trang …

Tất cả điều này sẽ rất vui, nếu, tất nhiên, nó không quá buồn. Thật không may, những câu chuyện về tuổi thơ không mây của chúng tôi đã là quá khứ. Và điều gì sẽ xảy ra với con cái chúng ta? Nó phụ thuộc vào mỗi chúng ta. Nhưng chỉ khi chúng ta không ở lại. Ngày nay, trong suy nghĩ của xã hội Nga, có hai cách tiếp cận để bảo vệ trẻ em. Đây là một phương pháp tự do, được thực hiện ở châu Âu, nơi một đứa trẻ bị bắt đi nếu sự nuôi dạy của nó không phù hợp với một số chuẩn mực (đôi khi rất đáng ngờ). Hơn nữa, đây không phải là một loại hoạt động nghiệp dư ở thị trấn nhỏ, mà là một vị trí rõ ràng, được củng cố của Hội đồng Châu Âu. Và đó là kinh nghiệm Nga của chúng tôi, truyền thống bắt nguồn từ sâu thẳm hàng thế kỷ. Đây là sự tôn trọng đối với người lớn tuổi, quyền hạn không thể chối cãi của người lớn, đồng thời là thái độ nhạy cảm, quan tâm đến trẻ em, đối với cảm xúc, sự phát triển và sự thoải mái của chúng. "Tất cả những gì tốt nhất cho trẻ em!" hoặc “Trẻ em là tương lai của chúng ta” - đây là những khẩu hiệu gia đình phổ biến nhất trong thời kỳ Xô Viết. Ví dụ về Liên Xô trong thế kỷ XX cho thấy rõ ràng rằng khi một gia đình truyền thống được nhà nước bảo hộ và nhận được sự hỗ trợ, giúp đỡ thích đáng, bao gồm cả sự trợ giúp về vật chất, thì gia đình này trở thành cơ sở của một nhà nước lớn mạnh.

SỰ THẬT KHÓ KHĂN VỀ XỬ PHẠT PHÒNG NGỪA JUVENALKA

Hệ thống phương Tây là một hệ thống phá hủy các giá trị đạo đức đề cao tính dễ dãi. Điều gì đặc biệt khủng khiếp về nhiễm trùng ở trẻ vị thành niên? Tính vô định của nó, sự mơ hồ, từ ngữ mờ nhạt. "Thực tế là gia đình rắc rối" có nghĩa là gì? Theo quan điểm của các bậc cha mẹ, việc thiếu vắng những thực phẩm có hại trong nhà mà con trẻ lại mong muốn như khoai tây chiên và cola? Hoặc, có lẽ, một lệnh cấm sử dụng Internet không kiểm soát, một cha mẹ từ chối mua cho con của họ mẫu điện thoại di động mới nhất? Ai sẽ định nghĩa nó là gì - "nuôi dưỡng và phát triển bình thường"? Ai sẽ xác định tỷ lệ? Và điều gì sẽ xảy ra nếu giáo dục giới tính với tất cả những "sức hấp dẫn" của nó như bình đẳng giới, tuyên truyền về đồng tính và hôn nhân đồng giới, các bài học ở trường về sử dụng bao cao su và thủ dâm được tuyên bố là chuẩn mực, như đã xảy ra ở châu Âu? Hoặc nếu một quyết định được đưa ra rằng đứa trẻ "bình thường" nên làm bất cứ điều gì nó muốn, ngay cả khi điều đó có hại cho sự phát triển bình thường?.. Một tín hiệu là đủ (hoặc thậm chí đề cập đến nó mà không có bất kỳ bằng chứng nào) - và bây giờ là xã hội sự bảo trợ đang ở trước cửa nhà bạn.

Giờ đây, ngay cả ở Mátxcơva, các thanh tra vị thành niên đang lùng sục, cố gắng xác định những gia đình sẽ bị áp đặt chế độ bảo trợ xã hội. Làm thế nào những chuyên gia này sẽ xác định chính xác các gia đình cần sự bảo trợ của xã hội không được nêu rõ trong tình trạng vị thành niên của Nga. Cho dù đây sẽ là một vòng thi từng cửa, hay các chuyên gia sẽ được hướng dẫn bởi các thông điệp từ các tổ chức giáo dục, hoặc các tuyên bố từ những người hàng xóm - người ta không biết. Vì vậy, cho dù người ta có muốn tin theo cách khác đi chăng nữa, thì cái gọi là "biện pháp phòng ngừa" có thể ảnh hưởng đến mọi gia đình mà không có ngoại lệ - có quá nhiều ẩn số trong phương trình vị thành niên này. Trong một phương trình cân bằng tất cả chúng ta trước nụ cười toe toét khủng khiếp của trẻ vị thành niên.

Rõ ràng là nhà nước phải đảm bảo cho bất kỳ đứa trẻ nào quyền được sống, được chăm sóc sức khỏe, được học hành, và nếu cha mẹ không đủ tư cách gây ra mối đe dọa cho đứa trẻ, chúng có thể bị tước bỏ quyền của mình. Nhưng chúng ta đã có hệ thống này từ thời Liên Xô, có một tổ chức gồm các cơ quan giám hộ và ủy thác. Sẽ là sai lầm khi tranh luận với khẳng định rằng đôi khi hệ thống này không thành công, giống như bất kỳ hệ thống trạng thái nào khác. Đồng thời, một số công dân "đặc biệt tiên tiến" của chúng ta đã, theo quán tính, kể từ thời perestroika, tin chắc rằng mọi thứ ở nước ngoài theo định nghĩa tốt hơn chúng ta, trong nước. Những người này ngây thơ, và tất nhiên, chân thành tin rằng "nếu trẻ vị thành niên đến, cô ấy sẽ đưa chúng tôi vào trật tự, và sẽ không có cha mẹ nghiện rượu, nghiện ma túy và các thành phần xã hội khác, nhưng họ hạnh phúc, rất thông minh và có học thức, tất nhiên, và không ai dám chạm vào một ngón tay …”Nói gì với điều này?

Có lẽ, để trả lời một câu hỏi bằng một câu hỏi, hỏi ý kiến của họ về chủ đề chính xác điều gì sẽ làm cho hệ thống mới, bây giờ là một hệ thống chưa thành niên, hoạt động hoàn hảo? Nếu bạn nghĩ về nó, rất có thể sẽ xảy ra nhiều lạm dụng và tham nhũng hơn, bởi vì bản thân hệ thống này cũng cố tình và "mài giũa" cho tham nhũng, trao cho các thanh tra viên quyền hạn thực sự vô hạn mà họ có được do thiếu các công thức cơ bản cụ thể. các khái niệm và do đó, sự không chắc chắn trong việc giải thích các tiêu chuẩn của nó.

LÀM THẾ NÀO ĐỂ CÁC CON ĐƯỢC GIÚP ĐỠ RA KHỎI GIA ĐÌNH

Các quan chức vị thành niên, những giám đốc mới này của số phận con cái (và phụ huynh), giống như những người quản lý bán hàng trong một cấu trúc thương mại cổ điển, luôn có kế hoạch (!) Để loại bỏ trẻ em khỏi cha mẹ chúng. Và tiền lương, tất nhiên, phụ thuộc vào hiệu suất của nó.

Đây là điều đã xảy ra ở châu Âu từ lâu, trẻ em ở đó đối với nhà nước là một loại sản phẩm có thể tạo ra thu nhập, mọi người đều làm giàu từ sự vận động của trẻ em, giống như từ hậu cần hàng hóa. Đồng thời, người ta tin rằng tất cả các bậc cha mẹ vốn đã nguy hiểm theo định nghĩa, và tất cả mọi người nên được theo dõi. Đó là, có một giả định về cảm giác tội lỗi của cha mẹ. Một lý do nhỏ nhất đang được tìm kiếm (và tất nhiên, được tìm thấy) để đưa đứa trẻ đi, và gánh nặng chứng minh sự vô tội của chúng thuộc về cha mẹ (theo cùng một giả định hợp pháp hóa về tội lỗi của cha mẹ).

Và, cuối cùng (và sau đó một số người đã khá chờ đợi), nhờ hệ thống dành cho trẻ vị thành niên bị nguyền rủa bởi hàng ngàn bà mẹ bất hạnh trên khắp thế giới, người này đã có thể đến được với những gia đình thịnh vượng, bao gồm cả ở đây ở Nga. Vì vậy, kể từ ngày 1 tháng 5 tại Moscow, tất cả (!) Gia đình bị coi là đáng ngờ về mặt pháp lý và do đó cần có sự giám sát bắt buộc của các quan chức giám hộ. Hơn nữa, tiền đã được tìm thấy cho sự giám sát toàn bộ này của cha mẹ, và một khoản tiền đáng kể.

Khái niệm "trẻ mồ côi xã hội" đã được đưa ra - đây là những trẻ em có cha mẹ gặp hoàn cảnh khó khăn trong cuộc sống. Hơn nữa, như đã nói ở trên, không có tiêu chuẩn rõ ràng nào về thời điểm một gia đình không còn thịnh vượng và trở nên rối loạn chức năng. Và nếu không có tiêu chuẩn nào, thì một viên chức chưa thành niên sẽ tự ý quyết định số phận của gia đình bạn. Và anh ta có thể chỉ cần, như họ nói, trong trường hợp, loại bỏ đứa trẻ khỏi gia đình. Và sau đó hãy để cha mẹ chứng minh quyền được nuôi dạy con cái của họ ít nhất là trong phần đời còn lại của họ. Tất cả điều này đã có ở đây, ở đây ở trung tâm nước Nga.

Chúng ta cũng phải hiểu rằng nhiều gia đình của chúng ta, sợ phải nhận sự kỳ thị đáng xấu hổ về “gia đình rối loạn chức năng” từ người khác, sẽ thích im lặng về thảm họa khủng khiếp này và sẽ không (theo truyền thống của chúng ta) giặt đồ vải bẩn trong túp lều, liên quan đến công chúng trong việc giải quyết vấn đề này. Và nó là cần thiết để làm điều này, và tốt nhất là khẩn trương! Đứa trẻ bị tịch thu trong 90 ngày, và trong thời gian này, cơ quan giám hộ thu thập chất bẩn trên người bạn. Họ sử dụng mọi thứ - tin đồn, tố cáo, và áp đặt "lời khai", kể cả việc tra khảo (!) Trẻ nhỏ.

Có Anastasia Zavgorodney, một bà mẹ Nga sống ở Phần Lan, các dịch vụ xã hội dành cho trẻ vị thành niên của Phần Lan đã bắt 4 đứa trẻ, trong đó có một trẻ sơ sinh, mà không cần xét xử hay điều tra. Nguyên nhân dẫn đến việc bắt giữ những đứa trẻ từ chính mẹ của chúng được cho là câu chuyện của một cô gái lớn hơn ở trường bị bố tát vào mông. Một tuyên bố chưa được xác minh về một lần bị đánh đòn - và cuộc sống của một gia đình lớn đang bị trật bánh. Hôm nay, tất cả những đứa trẻ của Anastasia Zavgorodnyaya đã được chuyển đến các gia đình nuôi khác nhau, và bản thân người mẹ cũng bị tước quyền nhìn thấy các con của mình! Và những gia đình như vậy ở châu Âu lên đến hàng nghìn người.

CHÚNG TÔI KHÔNG THỂ, KHÔNG MUỐN VÀ KHÔNG NÊN SAO CHÉP MỘT HỆ THỐNG PHƯƠNG TÂY

Ví dụ về những bà mẹ phải chịu đựng sự tùy tiện của trẻ vị thành niên cho phép chúng ta đặt ra câu hỏi về khả năng tư vấn của việc giới thiệu các công nghệ dành cho trẻ vị thành niên ở Nga, công nghệ đang được thúc đẩy tích cực ngày nay tại Duma Quốc gia Liên bang Nga. Chúng tôi hiểu rằng việc bắt chước phương Tây một cách mù quáng trong các vấn đề bảo vệ gia đình, tình mẫu tử và tuổi thơ có thể giáng một đòn mạnh vào thể chế xã hội chính của bất kỳ quốc gia có chủ quyền nào - gia đình.

Tất nhiên, trí lực đóng một vai trò quan trọng. Ở châu Âu, quan hệ nội bộ gia đình lại khác. Ở đó, hầu như không có ai, không giống như hầu hết các gia đình của chúng tôi, sống vì lợi ích của trẻ em. Con trai bạn đã bước sang tuổi 18 chưa? Hãy tử tế, hỗ trợ bản thân ngay bây giờ! Những người đến tuổi nghỉ hưu đến các câu lạc bộ sở thích, đi du lịch nhiều. Chúng tôi hoàn toàn khác nhau. Thông lệ, chúng tôi giúp các cháu làm viện, mua nhà, các bà ngồi với cháu, tạo cơ hội cho các cháu được làm việc và học tập. Và chúng ta cần củng cố đặc điểm này của mình, bao gồm cả truyền thống Chính thống giáo về sự tương trợ. Tất cả các dân tộc trên đất nước ta đều đoàn kết với nhau bởi cơ sở chính - Gia đình. Chúng ta không thể, không muốn và không nên sao chép hệ thống phương Tây, trong đó ngay cả do một số vấn đề tạm thời, ví dụ, do bệnh tật, người ta có thể mất con. Chúng tôi có một cách khác để giải quyết các tình huống khó khăn trong cuộc sống. Chúng tôi có một đạo đức khác nhau.

Tuy nhiên, hoạt động bảo trợ xã hội đã hoạt động ở một số quận của Mátxcơva trong khoảng hai năm. Và không phải ai cũng biết về nó. Và sau đó, các nhà chức trách, không tham khảo ý kiến của phụ huynh, đã quyết định rằng từ ngày 1/5, hệ thống này sẽ hoạt động ở các quận khác của thủ đô. Dựa trên ví dụ về kinh nghiệm trước đây của Nga, những người chưa thành niên, như họ tin tưởng, không hoàn toàn chấp nhận được nhiệm vụ, bởi vì nhiều người chỉ đơn giản là ngừng mở cửa cho họ.

Giờ đây, với lá cờ cao đẹp là "phát hiện sớm trẻ mồ côi trong xã hội", nó được lên kế hoạch thuê các tổ chức phi lợi nhuận bên thứ ba (NPO) với chi phí ngân sách thành phố, giống như gián điệp, sẽ theo dõi chúng tôi và "biết mọi thứ về từng gia đình”, như lời của lãnh đạo Bộ Bảo trợ xã hội. Hơn nữa, những công trình được thuê này đã tìm thấy 360 nghìn (!) Trẻ em trong tình trạng có khả năng thiệt thòi ở Moscow. Đây đã là mọi đứa con thứ tư. Và nếu bạn thêm tiền thưởng cho chúng, thì chúng sẽ dễ dàng viết ra mỗi đứa trẻ thứ hai là “rối loạn chức năng”.

Chúng tôi, những bậc phụ huynh mong muốn được đối thoại với các cơ quan chức năng. Chúng tôi chống lại việc giới thiệu các mô hình phương Tây đáng ngờ vào đất nước của chúng tôi bằng chỉ thị, chỉ theo quyết định của các quan chức. Tất cả những dự án mà từng gia đình quan tâm đều phải được bàn bạc công khai, phải được các cấp giải trình cụ thể! Hơn nữa, cần có một cuộc thảo luận công khai rộng rãi về tất cả những vấn đề này với sự tham gia bắt buộc của phụ huynh. Thành lập các hội đồng nuôi dạy con cái tại địa phương để đánh giá tất cả các dự án mới liên quan đến gia đình. Và, quan trọng nhất, cho đến khi có kết quả của cuộc thảo luận này, cuộc xâm lược của trẻ vị thành niên vào quê hương của chúng ta, được che đậy bởi dấu hiệu chính đáng là "chăm sóc trẻ em", nên bị đình chỉ.

Nếu không, mô hình hiện đã được giới thiệu ở Moscow chắc chắn sẽ lan rộng ra toàn nước Nga. Và cuối cùng, chúng ta không được quên về tham nhũng và các thành phần tội phạm của nó. Hiện tại, trước mắt chúng ta, thông qua việc hợp pháp hóa xâm hại trẻ vị thành niên đang tạo ra những cơ hội mới, những cách thức buôn bán trẻ em để thay thế cho việc kinh doanh nhận con nuôi ra nước ngoài đã qua đời.

Lực lượng của các cơ cấu công cộng nên cẩn thận kiểm tra sự hiện diện của các đặc vụ nước ngoài trong số những người theo dõi gia đình chúng ta, những tổ chức phi lợi nhuận được thuê này. Thu thập dữ liệu về những người sáng lập của họ, những người, ngoài khoản đầu tư nước ngoài hào phóng vào việc phá hủy nước Nga, sẽ sớm bắt đầu nhận được số tiền khổng lồ từ ngân sách thành phố? Đây có phải là những quan chức tích cực vận động hành lang nhất cho cuộc cải cách khủng khiếp này không?

Irina Volynets