Thể hiện doanh nghiệp như một vũ khí chính trị

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ủy ban Đối ngoại của Hạ viện Hoa Kỳ gần đây đã tổ chức các phiên điều trần về một chủ đề đúng đắn về mặt chính trị là "Chống lại một nước Nga nổi dậy." Nhưng bản chất của những màn trình diễn sôi sục là phải làm gì để phá hủy và tiêu diệt chúng ta, nhưng đồng thời cũng để tránh sự hủy diệt của chính chúng ta.

Các nghị sĩ đã được phát biểu bởi cựu đại diện của Bộ Ngoại giao và Trợ lý Ngoại trưởng về các vấn đề châu Âu và Á-Âu Victoria Nuland, người giữ chức vụ tương tự, Daniel Fried, người cũng điều phối chính sách trừng phạt của Bộ Ngoại giao, và Jack Keane, nguyên tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Mỹ.

Các đề xuất là tiêu chuẩn: tiếp tục sát cánh, đẩy các căn cứ về phía biên giới của chúng ta và mở rộng các biện pháp trừng phạt.

Nhưng điều gì đó mới cũng được nói: hóa ra là cần phải “nói chuyện” với người Nga, “những người rất mệt mỏi với thực tế là chính quyền của họ đang đối phó với Ukraine, Syria và vũ khí mới gây tổn hại đến trường học, bệnh viện và nơi làm việc ở chính nước Nga, cũng như nạn tham nhũng làm băng hoại đất nước”. Và "nói chuyện với Nga" trên báo chí chính trị của Mỹ có nghĩa là cần phải tăng cường tuyên truyền chống Nga và người Nga và đặt cổ phần vào "cột thứ năm" bên trong nước ta.

Tuy nhiên, đây chính là cách mà Liên Xô hùng mạnh sụp đổ. Các mối đe dọa ném bom hạt nhân, xe tăng và tên lửa đã không thực hiện được điều này, mặc dù nó đã được lên kế hoạch. Sợ hãi trước khả năng xảy ra một phản ứng đè bẹp: Liên Xô đã có thể đạt được sức mạnh hạt nhân ngang bằng với Hoa Kỳ. Đó là lý do tại sao họ phá hủy Liên minh theo một cách hoàn toàn khác - tuyên truyền "lối sống Mỹ", quần jean, kẹo cao su, nhạc rock and roll bị cấm ở Liên Xô, thu hút giới trẻ, đọc trên Đài Tự do. Bạn có nhớ đám đông vô số tại cửa hàng McDonald đầu tiên ở Moscow, như thể để chế nhạo tượng đài nhà thơ Nga vĩ đại được đặt đối diện? Và hóa ra loại vũ khí này mạnh và hiệu quả hơn nhiều so với xe tăng và tên lửa.

Và vì vậy Liên Xô sụp đổ, nhưng không quá nhiều thời gian đã trôi qua kể từ khi đất nước chúng ta bắt đầu hồi sinh. Phương Tây đã nhận ra điều đó, nhưng hóa ra đã quá muộn: sức mạnh của nước Nga đang hồi sinh giờ đã đến mức không thể kiểm soát được nữa với sự trợ giúp của vũ khí. Để làm gì? "Samizdat" hoặc giọng nói của đài phát thanh sẽ không hữu ích trong ngày hôm nay. Lâu nay ở Nga không có kiểm duyệt, họ in cái gì cũng được, bạn có thể nghe và xem bất cứ quốc gia nào qua Internet, Coca-Cola và quần bò từ lâu đã được bày bán khắp mọi ngõ ngách. Nhưng một công cụ mạnh mẽ khác để tác động đến tâm trí và đạt được các mục tiêu chính trị cần thiết đã xuất hiện trên thế giới - đó là hoạt động kinh doanh.

Loại vũ khí này đã xuất hiện ở Hoa Kỳ, nơi Donald Trump ngông cuồng lên nắm quyền, và ở Ukraine, nơi diễn viên hài gây chấn động Vladimir Zelensky trở thành tổng thống. Trump, tất nhiên, không tự khiêu vũ trên sân khấu, nhưng ông đã có kinh nghiệm dày dặn với tư cách là nhà sản xuất chương trình kinh doanh, từng tham gia các chương trình trò chuyện cá nhân và áp dụng xuất sắc những kỹ năng này trong chiến dịch tranh cử, đã giành chiến thắng. Và Zelensky thấy điều đó thậm chí còn dễ dàng hơn - anh ấy là một người trình diễn chuyên nghiệp. Chính những chiến thắng của họ đã trở thành bằng chứng về việc biến kinh doanh biểu diễn thành một vũ khí chính trị lợi hại.

“Các 'cuộc cách mạng màu da cam' với sự hy sinh thiêng liêng của họ đang được thay thế bằng kinh doanh biểu diễn với các thần tượng của nó, những người sử dụng sự kích thích xã hội tích lũy trong xã hội, sự thù địch với các nhà lãnh đạo độc tài, những người đã đi sâu vào ranh giới, các chính trị gia buồn tẻ dựa vào công nghệ bầu cử, giả dối và kiểm soát quá trình bầu cử "- viết trên tờ báo" Zavtra ", tổng biên tập của nó, nhà văn nổi tiếng Alexander Prokhanov trong bài báo" Andrey Malakhov hay Georgy Zhukov?"

“Tất cả những điều này,” anh ấy tiếp tục, “bị phá vỡ bởi kinh doanh chương trình - chói lọi, bài hát, âm nhạc, trò chơi khiêu vũ, văn hóa gây cười, khiêu dâm tinh vi hoặc thô thiển chiếm lấy tâm trí của giáo dân, cũng như trí thức phản đối, cáu kỉnh, và dẫn họ đến thùng rác. hướng mà các nhà sản xuất chương trình kinh doanh chỉ đến."

“Chiến thắng của Zelensky tại Ukraine là một thành công của hoạt động kinh doanh chương trình biểu diễn ở chất lượng mới, đã được chứng minh một cách xuất sắc. Người viết bài tiếp tục chỉ ra rằng các quá trình tương tự đe dọa tương lai của đất nước đang bắt đầu chín muồi ở Nga.

Và Prokhanov cho thấy điều này đã xảy ra ở đây như thế nào. Ông viết: “Trong những ngày Zelensky lên nắm quyền thắng lợi ở Ukraine, cắm chặt Poroshenko bất lực, giận dữ vào thắt lưng của mình,” ông viết, “trong những ngày đó, hai chiến dịch mạnh mẽ đã diễn ra ở Nga, dường như đã an bài cho chiến thắng này của Ukraine. Trong suốt một tuần, nước Nga kỷ niệm sinh nhật lần thứ 70 của Alla Pugacheva trên tất cả các kênh. Hai trợ lý thường trực của cô - Galkin và Kirkorov - đã đưa Pugacheva từ màn hình này sang màn ảnh khác, từ chương trình truyền hình này sang chương trình truyền hình khác, kể về những người tình của prima donna, về tình cảm dịu dàng của cô với nhiều người nổi tiếng, về trang phục bên ngoài và bên dưới, về kiểu tóc của cô., các nhà tạo mẫu, về việc mang thai hộ, về trứng của cô ấy, về khả năng của một tinh trùng thâm nhập vào các hầm chứa cổ xưa nhất của những tàn tích phì nhiêu một thời. Và người dân Nga liên tục theo dõi các chương trình, nuốt nước bọt, nghẹn ngào với thứ đồ uống nhiều màu, có đường, có ngọt, có độc này”.

Người viết cũng lưu ý rằng sau khi Pugacheva, Anastasia Volochkova và Ksenia Sobchak sắp xếp các cuộc đấu tay đôi nữ của họ trên truyền hình. “Họ cho khán giả xem phòng ngủ, giường, quần bó của họ, cởi bỏ những chiếc quần bó này và cho khán giả Nga thấy những cú lắc mông, lặn, tuyên bố tình yêu của họ, nói về thơ ca, về phong cách cao trong khiêu vũ và kiến trúc. Và một lần nữa - về người yêu, về bạn cùng phòng."

Prokhanov kết luận: “Kinh doanh chương trình biểu diễn của Nga,“đã bước vào lĩnh vực chính trị. Ksenia Sobchak với đôi chân trần, sự giễu cợt vui vẻ, thói vô đạo đức chói lọi đã ra tranh cử Tổng thống Nga. Cô được mời tham gia các cuộc tranh cử tổng thống, muốn trang trí và làm sống lại cuộc cạnh tranh buồn tẻ trong đó các chính trị gia nhạt nhòa và vô cảm hoạt động với một loạt các tuyên bố của đảng của họ, khiến hoa trong chậu khô héo.

Cô ấy, Ksenia Sobchak, lại tham dự cuộc bầu cử ở St. vô vọng của cuộc sống hàng ngày. Và Ksenia Sobchak sẽ lao vào thói quen này như một sao chổi, ngồi trên một cán chổi rực lửa

Và công chúng, trong hai mươi năm đã bị hư hỏng bởi mụ phù thủy thú vị này trong chương trình "Dom-2" của cô ấy, trong trang trại lông thú nơi mọi người biến thành gia súc, trong những chuyến đi quyến rũ của cô ấy đến quầy và các trang tạp chí bóng bẩy, khán giả này sẽ hãy cho Sobchak phiếu bầu của họ”, Tổng biên tập tờ báo“Zavtra”nhấn mạnh.

Prokhanov cảnh báo: “Hiển thị kinh doanh,“là một vũ khí chống lại không có biện pháp phòng thủ. Thực tế kỹ thuật số, vẫn chưa được hiểu rõ và gây ra cảm giác hưng phấn ở một số người và nỗi kinh hoàng về ngày tận thế ở những người khác, thực tế kỹ thuật số này kết hợp với kinh doanh chương trình, tạo thành một nền tảng bí ẩn thậm chí mạnh mẽ hơn, trong đó tương lai và chính trị của thế kỷ XXI nói dối."

“Các kỹ sư xã hội trong chính quyền tổng thống, xây dựng một hoặc các chiến dịch bầu cử khác và thu hút các đại diện nổi tiếng của giới kinh doanh biểu diễn tham gia các chiến dịch này, đang chơi với lửa. Nếu Nevzorov hợp nhất với Ksenia Sobchak, và Shnur hợp nhất với Kirkorov, thì điều gì có thể khiến phe chính thức chống lại họ - cái xẻng của Beglov? Show kinh doanh đang đến, cuốn trôi thư viện, nhà thờ, tượng đài chiến binh vĩ đại. Một trận chiến lớn đang diễn ra, một trận chiến không khoan nhượng. Vô số người dẫn chương trình kinh doanh đang chiến đấu - tất cả những ca sĩ, nghệ sĩ hài hước, những trò đùa đáng nguyền rủa, những chú hề xuất sắc, những người đồng tính thông minh - và "Trung đoàn bất tử" với chân dung của những anh hùng đã thiệt mạng trong cuộc đại chiến cuối cùng. Ai sẽ chiến thắng ở Nga: doanh nhân hay "Trung đoàn bất tử"? Malakhov hay Nguyên soái Zhukov? " - Alexander Prokhanov lo lắng hỏi.

Prokhanov, như mọi khi, vạch ra một cách sinh động và nghĩa bóng về mối đe dọa khủng khiếp mới mà Nga phải đối mặt. Nhưng đã chỉ định nó, anh ta không nói điều chính. Và tại sao tất cả những ngôi sao nhạc pop, những chương trình khiêu dâm, tất cả những Ksyusha và hokhmachi thô tục này lại tràn ngập sân khấu và truyền hình của chúng ta? Tại sao những hội trường tốt nhất lại được trao cho nhạc pop thô tục và tại sao ác quỷ Nevzorov lại phỉ báng Chính thống giáo từ mọi vết nứt? Tại sao "Dom-2" đồi trụy không rời khỏi màn hình TV? Tại sao trên sân khấu, các diễn viên lại nhảy theo cảnh mẹ họ đã sinh ra và công khai kích động tình dục đồi bại? Tại sao ở nhiều thành phố của Nga vào Ngày tháng Năm, các nhà chức trách, những người tán tỉnh những người trẻ tuổi, lại cho phép tiến hành các hành vi tục tĩu "quái vật", tức là công khai chế giễu nhà nước và nhạo báng mọi người và mọi thứ?

Nhưng có nhiều câu hỏi còn rắc rối hơn. Tại sao những ví dụ sơ khai nhất về kinh doanh chương trình biểu diễn ở nước ta lại được chính các cơ quan chức năng hỗ trợ cẩn thận và cố tình biến thành một tiêu chuẩn?

Ví dụ, nhóm Leningrad của Sergei Shnurov, biểu diễn trong các tầng hầm, trước đây đã bị cấm biểu diễn ở Moscow. Nhưng ngay khi từ sơ khai chửi thề và côn đồ, tiết mục của cô bắt đầu có tính cách phá hoại - chính trị, cô lập tức nhanh chóng “thăng tiến”

Năm 2016, Leningrad trở thành người chiến thắng Giải thưởng Âm nhạc Quốc gia Nga tại Cung điện Kremlin: Nhóm nhạc rock của năm, Bài hát của năm, Video hay nhất của năm. Hơn nữa, Shnurov gần đây đã được giới thiệu vào Hội đồng công khai của Ủy ban Đuma Quốc gia về Văn hóa! Vì những công lao gì? Đối với bài hát "Ở St. Petersburg - Uống rượu!", Câu nào là tuyên truyền ám ảnh về ma túy và rượu?

Và cách đây không lâu, một nhóm nghệ thuật khác của St. Petersburg là Voina cũng nhận được sự quan tâm tương tự từ chính quyền. Với bức dương vật cô vẽ trên một trong những cây cầu của thủ đô phía Bắc, cô đã được trao giải thưởng của Bộ Văn hóa!

Matxcơva có nhận thức được mối đe dọa ngày càng gia tăng và nghiêm trọng không? Nó dường như có ý thức. Trong "Chiến lược an ninh quốc gia của Liên bang Nga đến năm 2020" có viết: "Các mối đe dọa chính (đối với an ninh quốc gia trong lĩnh vực văn hóa) là sự thống trị của các sản phẩm văn hóa đại chúng tập trung vào nhu cầu tinh thần của các tầng lớp bị thiệt thòi…”.

Vào tháng 12 năm 2016, Tổng thống Vladimir Putin đã ký Học thuyết An toàn Thông tin RF. Trong phần "Các mối đe dọa thông tin chính" có ghi: "Tác động của thông tin đối với dân số Nga, chủ yếu là đối với những người trẻ tuổi, đang gia tăng nhằm làm xói mòn các giá trị tinh thần và đạo đức truyền thống của Nga." Học thuyết cho rằng cần phải đấu tranh chống lại điều này, rằng cần phải "vô hiệu hóa tác động của thông tin nhằm làm xói mòn các giá trị tinh thần và đạo đức truyền thống của Nga." Nhưng tại sao hầu như không có gì thay đổi?

Nhưng vì quyền lực trong lĩnh vực văn hóa ở Nga nằm trong tay những người theo chủ nghĩa tự do. Quyền lực chính trị mà phe tự do nắm giữ vào năm 1991 đã bị tước đoạt khỏi tay họ, và đất nước đi theo Putin. Phe đối lập tự do đã thất bại thảm hại trong cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia, chúng tôi đã tạo ra một đội quân hùng mạnh, và nền kinh tế đang tăng cường. Tuy nhiên, trong lĩnh vực văn hóa, mọi thứ thực sự vẫn như cũ.

"Những đứa trẻ của thập niên 90" lớn lên, bụng phệ nhưng chúng vẫn ngự trị trên truyền hình và sân khấu, trong viện bảo tàng và rạp hát, trong ngành công nghiệp sách và thậm chí trong các cơ quan chính phủ giám sát văn hóa. Đó là lý do tại sao chuyên mục Russophobic thứ năm tiếp tục tự do sử dụng và làm hỏng trí óc và những người trẻ chưa trưởng thành ở Nga ở đó

Ngay cả bản thân bộ trưởng văn hóa yêu nước cũng không thể thay đổi bất cứ điều gì - ông ấy không phải là một chiến binh một mình trên chiến trường. Những “chuồng ngựa Augean” của nền văn hóa chúng ta, vốn còn thấm đẫm mùi hôi thối của những năm 90, cần phải được dọn dẹp triệt để, chỉ thay “chú rể” cũng chẳng ích gì.

Nhưng sự thống trị của những người theo chủ nghĩa tự do trong văn hóa cuối cùng có thể biến thành những hậu quả đáng buồn nhất cho đất nước chúng ta. Không phải ngẫu nhiên mà đây chính xác là thứ - sự phân hủy của xã hội với sự trợ giúp của kinh doanh biểu diễn - hiện đang được dựa vào ở Washington. Và các cuộc bầu cử ở Ukraine, nơi người Mỹ nhanh nhẹn, người biểu diễn Zelensky, trở thành tổng thống, cho thấy rằng chiến thuật mới này đã hoạt động theo cách tuyệt vời nhất. Đây không phải là một bài học cho chúng ta sao?