Đạo đức giả của Bar hoặc Tại sao bạn không thể tin tưởng 100% vào luật sư

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Khi một người gặp khó khăn, dường như luật sư là hy vọng duy nhất của anh ta. Nhưng điều này hầu như luôn luôn là một quan niệm sai lầm. Hôm nay bạn không thể tin tưởng bất cứ ai, đặc biệt là những người đang muốn nhận được nhiều tiền hơn từ bạn …

Nếu số phận buộc bạn phải đối mặt với hệ thống luật pháp của bất kỳ quốc gia nào, và bạn phải mời luật sư, bạn nên biết rõ một vài điều đơn giản có thể giúp bạn tiết kiệm tiền bạc, sức khỏe, tự do và thậm chí có thể là tính mạng.

- Luật sư là những người bình thường nhất kiếm sống bằng nghề đặc thù của mình. Đó là tất cả. Nói dối là trọng tâm của nghề luật sư.

- Chất lượng công việc của luật sư phụ thuộc nhiều nhất vào trình độ và kinh nghiệm. Vì vậy, các luật sư trẻ hiếm khi thành công, nhưng dịch vụ của họ luôn rẻ hơn rất nhiều.

- Những luật sư trung thực và tận tâm trong cuộc sống rất hiếm gặp. Vì vậy, tốt nhất là bạn nên tìm kiếm một luật sư như vậy trước, đề phòng.

- Bạn chỉ có thể tin tưởng một luật sư với những thông tin tối thiểu từ cuộc sống của bạn, những thông tin cần thiết để tiến hành thành công quy trình. Bạn không thể tin tưởng một luật sư, giống như tất cả những người khác!

- Để hiểu được liệu luật sư của bạn có đủ trình độ chuyên môn cần thiết hay không, bản thân bạn sẽ phải làm quen với nhiều quy tắc và quy định về tố tụng của tòa án. Bạn không thể làm mà không có nó! Phim cũng không giúp được gì ở đây.

Khi nói đến thủ tục tố tụng hình sự, một số lượng đủ người đã nghe nói rằng trong không gian hậu Xô Viết người điều tra, công tố viênvà trọng tàiLà những người thực sự làm việc cùng nhau … Bản thân những "troikas" như vậy, được tách ra một cách chính thức, nhưng hoạt động theo cùng một mạch, thực sự là một băng chuyền để truyền những lời kết tội cho tất cả mọi người một cách bừa bãi.

Tuy nhiên, hầu hết những người chưa trải qua quá trình tố tụng hình sự hoặc chưa từng làm việc trong lĩnh vực này thậm chí còn không biết về một "thiết bị" quan trọng khác của hệ thống này, nếu không có thì số lượng người được tha bổng là không đáng kể (ở Nga và Ukraine có ít hơn 0, 5%trong tổng số câu) sẽ đơn giản là không thể. Để so sánh: ở các nước Liên minh Châu Âu, số lượng tuyên bố trắng án khác nhau giữa 10-15%, tùy thuộc vào quốc gia.

Như các võ sĩ nói, đòn nguy hiểm nhất là đòn mà bạn cho rằng mình được bảo vệ tối đa. Đó là về của bạn luật sư, mà lẽ ra phải bào chữa cho bị cáo, nếu chỉ dựa trên nguyên tắc có tính chất đối địch của quá trình tội phạm, cũng như sự bình đẳng của các bên trước tòa án.

Thực tế là trong không gian hậu Xô Viết, sự bình đẳng của các bên trong việc truy tố và bào chữa trước tòa án chỉ tồn tại trên giấy tờ được nhiều người biết đến. Nhưng điều đó trong 95%các trường hợp luật sư sẽ công khai hoặc bí mật "Rút ruột" khách hàng của bạnmột số ít người biết đến việc truy tố vì tiền của chính mình. Vì vậy, chúng ta hãy hiểu cơ chế này hoạt động như thế nào từ bên trong.

Đối với một người bị buộc tội và đối với người được lựa chọn biện pháp ngăn chặn (và trong một số rất lớn trường hợp, nghi phạm được chọn biện pháp ngăn chặn dưới hình thức tạm giam), tình huống phát sinh là tình huống khẩn cấp, trong khi, theo quy luật, người đó ở trạng thái liên tục căng thẳng … Đồng thời, phần lớn những người bình thường thuộc diện phân bổ đều xa rời ngành luật học.

Đương nhiên, áp lực đến từ điều tra viên và công tố viên, mà nghi phạm sẽ chống lại trong tiềm thức, nếu anh ta không bị phá vỡ. Ngoài ra, mỗi người đều muốn biết toàn bộ câu chuyện này sẽ diễn biến ra sao đối với mình? Anh ấy cần một người mà anh ấy có thể tin tưởng. Đây là một nhu cầu tâm lý như vậy.

Trong tình huống này, phần lớn các nghi phạm / bị cáo bị giảm hoặc thậm chí phá bỏ hàng rào bảo vệ hợp lý hoạt động trong mối quan hệ với người lạ, bởi vì biện hộ - nó, dường như là người bảo vệ bạnngười đến để kéo bạn ra khỏi hoàn cảnh khó khăn. Đó là lời của luật sư mà nghi can / bị cáo có khuynh hướng khai thác tối đa tin tưởng, đó là một lỗi nặng.

Cảnh giác không bao giờ được đánh mất và bạn cần liên tục theo dõi những lời nói, khuyến nghị và hành động của luật sư đã chọn, đặc biệt là khi số phận của bạn trong khuôn khổ tố tụng hình sự. Bởi vì phần lớn các điều tra viên, công tố viên và thẩm phán trong không gian hậu Xô Viết những kẻ chuyên sỉ nhục phẩm giá con người và sự hủy diệt của số phận con người.

Tác giả của bài viết này là cá nhân trên làn da của chính tôi nếm trải các thủ tục tố tụng hình sự là gì, với tư cách là bị cáo, và làm thế nào số đông luật sư kiếm tiền cho khách hàng của họ "Gesheft" với việc truy tố và "Rút ruột" khách hàng của họ.

Luật sư đầu tiên mà tác giả gặp ngay khi trở thành nghi phạm là nữ giới, người, không có thời gian để vượt qua ngưỡng cửa phòng, khi tác giả bị giam giữ, không quen biết với các tình tiết và tư liệu của vụ án, đã thốt lên rằng tốt hơn là tác giả nên thừa nhận sự nghi ngờ được trình bày đầy đủ, dưới sự mối đe dọa của một mối thực. Nếu cô ấy thừa nhận tội lỗi, cô ấy có thể thuyết phục điều tra viên cho tôi hưởng án treo.

Cô ấy không may mắn tác giả có bằng luật Và vào thời điểm đó, anh ta có ý nghĩ rằng vụ việc không thể được đưa ra tòa nếu ít nhất một số bằng chứng về chứng cứ tinh vi không được thu thập đầy đủ, và cho đến khi chúng được trình bày, vẫn còn "quá sớm để nâng bàn chân của chúng ta" và hoảng sợ. cũng.

Đồng thời, ở thân chủ, luật sư bình tĩnh tìm cách gây ra trạng thái tuyệt vọng và hoảng loạn … Và trong một số lượng lớn các trường hợp, nó hoạt động. Một người bị "siết chặt" từ mọi phía, và anh ta sẵn sàng thực hiện bất kỳ thỏa thuận nào với cuộc điều tra. Các nhà điều tra về cơ bản tham gia vào việc loại bỏ lời thú tội của các nghi phạm, và không thực sự điều tra tội phạm.

Dễ dàng hơn và nhanh hơn để có được những gì bạn cần. chỉ số hoạt động của họ, và không bận tâm đến việc thu thập bằng chứng, đăng ký thích hợp của họ, có tính đến tính liên kết với nhau của họ, tuân theo thời hạn. Ai cần nó? Sẽ dễ dàng hơn để một người thỏa thuận với cuộc điều tra và tòa án sẽ phê chuẩn nó trong một phiên họp.

Nó cũng có lợi cho thẩm phán … Tính cho mình một chỉ số cho một cuộc họp. Không cần phải cân nhắc gì cả, tốn thời gian mà chỉ cần đổi tên tài liệu - cáo trạng - thành bản án, thủ đoạn nằm trong túi. Ngoài ra, các giao dịch với cuộc điều tra, được tòa án chấp thuận, không bị tranh chấp về kháng cáo trong 99% trường hợp, điều này cũng có lợi cho thẩm phán. Và một vai trò rất lớn trong tình huống này là do biện hộ.

Đương nhiên, phu nhân-luật sư đầu tiên cho những khuyến nghị như vậy đã được tác giả gửi đi rất xa - trên một "hành trình khiêu dâm dành cho người đi bộ". Có thể đầu hàng miễn phí sự thương xót của cuộc điều tra, và đối với điều này, bạn không cần nhiều bộ não. Tuy nhiên, luật sư tính tiền cho những cuộc tư vấn như vậy. Trung bình ở Ukraine, các cuộc tham vấn của luật sư về nhu cầu giao dịch với chi phí điều tra 300 đô la, đôi khi nhiều hơn, cộng thêm một chút cho số giờ làm việc đã bỏ ra.

Nhiều luật sư đến từ các cơ quan thực thi pháp luật hoặc văn phòng công tố, tất nhiên, họ sẽ cố gắng hết sức để giúp đỡ đồng nghiệp của mình trong việc kết án thân chủ của họ. Đồng thời, các điều tra viên và nhiều luật sư đã thỏa thuận: chúng tôi khởi xướng các trường hợp và bạn có khách hàng mới. Chúng tôi nhận được kết quả của các tội phạm đã được giải quyết - bạn là tiền, đôi khi tiền được chia … Nếu bạn quản lý để có được một khách hàng “béo”, luật sư có thể tham gia vào việc phân chia lợi nhuận để kết thúc vụ án hình sự. Đó là sản xuất không có chất thải.

Bây giờ chúng ta hãy nói về dấu hiệu điều đó sẽ cho phép bạn xác định luật sư đã "làm rò rỉ" khách hàng của mình:

- Luật sư chưa làm quen với tài liệu vụ án. Bất kỳ lập luận nào cho rằng điều này là không cần thiết hoặc điều này có thể được thực hiện sau đó, hoặc chúng tôi sẽ phản ứng với các hành động của công tố viên, là nước tinh khiết "Mì sợi" đối với bị cáo hẹp hòi. Bước đầu tiên đối với một luật sư chuyên nghiệp là tự làm quen với các tài liệu vụ án trong mọi trường hợp, không có ngoại lệ.

- Luật sư, không cần làm quen với các tài liệu của vụ án, đề nghị thừa nhận tội.

- Trong quá trình xét xử, các biện pháp điều tra và trước khi xét xử, luật sư không khuyến cáo bị cáo mà chỉ có mặt, không nói về thủ đoạn, chiến lược của người bào chữa, không cùng bị cáo xây dựng đường lối hành xử..

- Trong quá trình xét xử, luật sư không phục, không vận động, tuyên bố chứng cứ là không thể chấp nhận được, không đưa ra bất kỳ ý kiến phản bác nào. Hơn nữa, tất cả các hành động này phải được lập thành văn bản và đính kèm vào hồ sơ vụ án.

- Luật sư đề nghị đưa ra lời khai cho bị cáo. V 99% trong mọi trường hợp, bị cáo không bao giờ được đưa ra bất kỳ bằng chứng nào tại tòa án, điều tra viên hoặc công tố viên. Theo thống kê của tòa án, cơ sở 90% số câu chỉ những lời khai của bị can được sử dụng.

- Luật sư nói rằng mọi thứ sẽ ổn, không có bất kỳ chi tiết cụ thể nào. Đồng thời, anh ta tuyên bố rằng không cần phải thực hiện các bước tích cực, để chọc giận công tố viên và thẩm phán. Ngược lại! Họ cần chọc giận họ càng nhiều càng tốt bằng các hành động phòng thủ có thẩm quyền của họ. Mức độ tức giận và căng thẳng của công tố viên và thẩm phán càng cao thì điều đó càng rõ ràng vụ án đang đổ vỡ.

Trong một vụ kiện, trong đó tác giả của bài báo này được coi là bị cáo, biện hộ thứ hai bị cáo hầu như 2 Nhiều năm thử thách không nộp một đơn thỉnh cầu nào, nhưng như một con vẹt suốt hai năm, anh ta lặp đi lặp lại một trong hai cụm từ: “Vì sự xem xét của tòa án” (tương đương với việc giơ chân lên cao) và “Tôi ủng hộ quan điểm của bị cáo (tác giả) và luật sư của anh ta”. Đối với một hoạt động "hiệu quả và phức tạp" như vậy, phí của anh ấy trong thời gian này lên đến nhiều hơn một chút 2000 đô la Hoa Kỳ (khoảng 20 thử nghiệm).

Thật không may, ngày nay, mặc dù có sự phong phú của các công ty luật, nhưng số lượng các chuyên gia giỏi trong lĩnh vực luật hình sự và tố tụng trong số các luật sư chỉ ở mức sai số thống kê (1-2%). Ở đây cũng cần nói thêm phẩm chất đạo đức, đức tính đàng hoàng, mà tuyệt đại đa số những người “làm nghề” làm nghề này. không sở hữu.

Đó là, phần lớn các luật sư đã trở nên thẳng thắn ký sinh trùngthương mại ảo giác để bảo vệ quyền lợi của bị cáo với mức giá quá cao. Chính nhờ những yếu tố này mà chúng ta có số lượng người trắng án thấp như vậy (ít hơn 0, 5% trong tổng số), hầu hết trong số đó được thực hiện về "các vụ án tham nhũng". Tôi nghĩ rằng không cần phải giải thích tại sao nó lại nằm trong loại trường hợp này. Câu trả lời là hiển nhiên cho tất cả mọi người.

Tác giả thấy một số cách thoát khỏi tình huống này. Ngày thứ nhất Là sự sáng tạo của viện "Đánh giá cá nhân của một luật sư", trực tiếp mà số tiền phí luật sư sẽ phụ thuộc vào.

Điều này có nghĩa là sau khi có chứng chỉ luật sư, luật sư đó phải được xếp loại "0". Khi làm việc, một luật sư nên có một loại "bộ đếm" hiển thị số vụ án mà luật sư đã tham gia, số bản án (án treo và thời hạn thực tế), số bản án bị hủy, số lượng tuyên bố trắng án, và việc đóng các thủ tục tố tụng hình sự do các tình tiết miễn tội.

Hệ thống này hoạt động ở EU và Hoa Kỳ. Bất cứ ai cũng có thể vào trang web của nghề luật sư của một quốc gia cụ thể và nhận được thông tin toàn diện về một hậu vệ tiềm năng và lựa chọn một hậu vệ theo khu vực, túi tiền và sự thông cảm. Khi đó các luật sư có xếp hạng thấp sẽ có động lực làm việc hiệu quả để nhận được mức phí tốt.

Nhóm biện pháp thứ hai, song song với điều đầu tiên, - nâng cao mức độ đạo đức chung và trách nhiệm đối với hành động của họ.

Còn những người mà rắc rối đã ập đến thì sao?

Đừng cho vào hoảng loạn, cảm xúc. Kiểm tra từng ứng cử viên cho luật sư về các điểm được liệt kê ở trên và không bao giờ tin tưởng anh ta hoàn toàn. Mọi hành động nên được kiểm tra. Không có gì lạ khi một luật sư giỏi bị một loại "nishtyak" nào đó trả giá cao hơn vì đã rút ruột khách hàng. Cho nên theo dõi cần những hành động của một luật sư liên tục.

Sẽ rất hữu ích nếu đòi hỏi từ luật sư bằng chứng tài liệu về số vụ án mà anh ta đã “phá hỏng” được trước khi ký hợp đồng. Và quan trọng nhất - để tự mình áp dụng bộ luật tố tụng hình sự và đi sâu vào từng từ … Rốt cuộc, việc cứu một người đàn ông chết đuối là có lợi nhất cho chính người đàn ông chết đuối.