GRU - huyền thoại và sự thật về trụ sở tuyệt mật của tình báo

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tờ báo Mỹ The New York Times (NYT) đã đăng bài viết về một đơn vị tối mật của Tổng cục Tình báo Bộ Tổng tham mưu (GRU GSh). Nhiệm vụ chính của cơ cấu này là tiến hành các hoạt động nhằm gây bất ổn tình hình nội bộ ở châu Âu.

Tổ chức biểu tình, phá hoại và ám sát

Các nhà báo cho rằng GRU có liên quan đến việc tổ chức các cuộc biểu tình phản đối chính phủ Moldova thân phương Tây, cũng như một cuộc đảo chính ở Montenegro vào năm 2016-2017 (đã xảy ra tình trạng bất ổn hàng loạt ở Podgorica do nước này hội nhập vào NATO). Tờ báo cũng không quên về âm mưu bí ẩn về cuộc sống của kẻ đào tẩu Sergei Skripal, người bị đầu độc bằng Novichok ở Salisbury vào tháng 3 năm 2018.

“Giờ đây, các quan chức tình báo phương Tây đã đi đến kết luận rằng những hoạt động này, và có thể nhiều hoạt động khác, được thực hiện như một phần của chiến dịch phối hợp và liên tục nhằm gây bất ổn tình hình ở châu Âu, được thực hiện bởi một đơn vị tinh nhuệ trong hệ thống tình báo Nga với các kỹ năng. trong sự lật đổ, phá hoại và giết người. ", - bài báo cho biết

Trích dẫn các nguồn tin ở 4 nước phương Tây, NYT cho biết đơn vị tuyệt mật này là đơn vị quân đội 29155, nằm trên phố Parkovaya số 11, phía đông Moscow. Từ dữ liệu mở, trung tâm đào tạo thứ 161 cho các mục đích đặc biệt được đặt ở đó. Chỉ huy trưởng của nó là Thiếu tướng Andrey Averyanov.

Các nhân viên và nhân viên chỉ huy của đơn vị là những cựu chiến binh trong các hoạt động quân sự ở Afghanistan, Chechnya và Ukraine. Năm 2016, họ bị cáo buộc đã lên kế hoạch ám sát Thủ tướng Montenegro và "chiếm giữ tòa nhà quốc hội"

“Đây là một bộ phận của GRU đã hoạt động trên khắp châu Âu trong nhiều năm. Thật bất ngờ khi người Nga, GRU và các đặc nhiệm của đơn vị quân đội này cảm thấy không bị trừng phạt đến mức họ bắt đầu tiến hành hoạt động cực kỳ thù địch này ở các nước thân thiện. Đó là một cú sốc - NYT trích dẫn một trong những nguồn tin.

Tờ báo đưa tin rằng một trong những kẻ được cho là đầu độc Skripal, Alexander Petrov (Alexander Mishkin), được cho là đã đến Anh một năm trước vụ đầu độc. Cùng tham gia chiến dịch với anh ta là hai "đặc vụ" Sergei Pavlov và Sergei Fedotov (có lưu ý rằng đây là những cái tên hư cấu), những người vào năm 2015 đã cố gắng đầu độc tay buôn vũ khí người Bulgaria Emilian Gebrev.

Dmitry Peskov, thư ký báo chí của Tổng thống Liên bang Nga, đã phản ứng một cách hài hước về bài báo của NYT.

"Những ấn phẩm như vậy, giả sử, thuộc thể loại" tiểu thuyết bột giấy ", trong tiếng Anh - tiểu thuyết bột giấy", - một phát ngôn viên của Điện Kremlin cho biết

Alexei Pushkov, chủ tịch Ủy ban Chính sách Thông tin của Hội đồng Liên đoàn, tin rằng các nhà báo của tờ báo Mỹ đã "nhầm lẫn giữa cốt truyện của một bộ phim kinh dị tồi tệ của Hollywood và thực tế."

"Không cần nói đến chuyện làm báo"

Đọc dưới tiêu đề "Chính trị" "Chúng ta luôn bên nhau. Đông Đức và Liên Xô! "Đông Đức đã là nơi trưng bày của chủ nghĩa xã hội trong 40 năm

Một nguồn tin quân sự của RP nói rằng tài liệu của NYT về đơn vị GRU tối mật là sự pha trộn giữa các dữ kiện có thật và "suy đoán gần chính trị". Theo ông, các nhà báo hoặc "làm việc không tốt với kết cấu", hoặc nhiệm vụ truyền tải thông tin ít nhiều đáng tin cậy đã không được đặt ra trước họ ngay từ đầu.

“Đối với một giáo dân phương Tây, ấn phẩm này trông khá đáng tin cậy, trong bối cảnh các phương tiện truyền thông phương Tây chế nhạo Nga và những lời thổi phồng xung quanh vụ việc ở Salisbury. Tờ New York Times đã rất thành công khi đặt thông tin về đơn vị này trong bối cảnh các sự kiện chính trị hiện nay. Nhưng một quân nhân chuyên nghiệp hoặc một nhà báo nên có một số lượng lớn các câu hỏi,”nguồn của ấn phẩm của chúng tôi cho biết

Theo quan điểm của ông, The New York Times "quá sáng tạo" khi xử lý thông tin nhận được từ các cơ quan tình báo phương Tây. Vào thời điểm viết tài liệu, các nhà báo "rõ ràng đã bị cuốn đi", cố gắng tìm ra mối liên hệ trong các sự cố được cho là do GRU (hiện nay - GU. - RT).

Ông tin rằng các cơ quan tình báo phương Tây thực sự có thể biết cấu trúc của GRU và dữ liệu cá nhân của hàng trăm nhân viên. Rất có thể, theo lệnh của các chính trị gia, họ định kỳ cho phép rò rỉ dữ liệu trên các phương tiện truyền thông để làm mất uy tín của tình báo quân sự của Liên bang Nga.

“Tôi mô tả bài báo của NYT là phù phiếm. Thay vì cố gắng phân tích chi tiết và cân bằng các hoạt động của GRU và đơn vị quân đội được chỉ định, các nhà báo chuyển sang những câu chuyện kinh dị về KGB ma quỷ hùng mạnh, nơi Putin phục vụ, và những tên gián điệp giết người khát máu của Nga. Điều này rất phù hợp với người đọc phương Tây. Nguồn tin của chúng tôi cho biết điều này, như bây giờ đã trở thành mốt, "cường điệu" có lẽ là ý nghĩa của bài báo

Thật vậy, tài liệu của NYT không cung cấp "bằng chứng" thành công và chính đáng nhất về các hoạt động của đơn vị quân đội 29155. Các cáo buộc về kế hoạch ám sát người đứng đầu chính phủ Montenegro là vô cùng đáng ngờ. Matxcơva kiên quyết phản đối việc nước này gia nhập NATO, nhưng sự kiện này không có ý nghĩa cơ bản đối với cán cân quyền lực trên thế giới. Do đó, Liên bang Nga không thể có bất kỳ ý đồ chính trị-quân sự nào để dàn xếp một vụ phá hoại phức tạp và mạo hiểm như vậy.

Đồng thời, NYT nhấn mạnh một cách đúng đắn rằng sự mất ổn định của tình hình ở châu Âu và ở toàn thế giới phương Tây nói chung là có lợi về mặt khách quan cho Moscow. Thật hợp lý khi cho rằng các hoạt động đang được phát triển trong các bức tường của GRU và các bộ phận có thẩm quyền khác nhằm chia rẽ sự đồng thuận chống Nga hiện có và ngăn chặn nó củng cố và lan rộng sang các nước khác.

Thật ngu ngốc khi phủ nhận rằng việc làm rung chuyển con thuyền bên trong tập thể phương Tây và các quốc gia phương Tây riêng lẻ là vì lợi ích quốc gia của Liên bang Nga

Ví dụ, chính sách ngoại giao của Nga và hệ thống phát thanh truyền hình nước ngoài "bắt" bất kỳ hoạt động phản đối nào ở châu Âu và Hoa Kỳ, cố gắng thuyết phục khán giả phương Tây rằng chính phủ của họ là một chính sách thiển cận và sai lầm, chà đạp lên các giá trị dân chủ và chưa quan tâm giải quyết những vấn đề kinh tế - xã hội bức xúc.

Đúng như vậy, các tổ chức phương Tây và các phương tiện truyền thông do họ kiểm soát hoạt động theo cách tương tự trong mối quan hệ với Nga, mà Bộ Tư pháp Liên bang Nga đã gán cho tư cách là “đặc vụ nước ngoài”. Tầm quan trọng của bất kỳ vấn đề nào đã nảy sinh trong chương trình nghị sự ở nước ta đều bị phóng đại, đưa đến mức phi lý, và công việc của các nhà chức trách bị chỉ trích một cách hả hê.

Mục tiêu của tuyên truyền thân phương Tây và phát sóng nước ngoài là làm mất uy tín của chế độ chính trị ở Liên bang Nga và gây ra sự bất bình trong quần chúng. Không thể tìm thấy một từ nào tử tế về Putin và bộ máy nhà nước trong các tài liệu của các phương tiện truyền thông như vậy. Hầu hết mọi bước đi của giới lãnh đạo Liên bang Nga đều bị chế giễu hoặc gieo rắc bùn

“Ấn phẩm của NYT là một phần của thông tin và đối đầu chính trị, do đó là một phần của xung đột địa chính trị giữa phương Tây và Nga. Kể từ năm 2014, phương Tây đã tích cực hóa Nga, Nga - phương Tây. Không cần thiết phải nói về nghề báo trong những điều kiện như vậy. Tất cả các phương tiện truyền thông lớn trên thực tế đã biến thành các tổ chức tuyên truyền. Đồng thời, những vấn đề thực sự quan trọng đối với xã hội và lực lượng vũ trang vẫn ở ngoại vi của cuộc chiến này”, nguồn tin quân sự RP kết luận.