Gió và bão là do rừng, không phải nhiệt độ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tại sao gió thổi? Vì cây cối đang đung đưa! Nhiều trẻ mẫu giáo tuân thủ mô hình địa vật lý này. Người lớn cười vào điều này và giải thích những sự thật cơ bản cho trẻ em. Nhưng hóa ra những sự thật này lại không đơn giản như vậy. Và phiên bản "mầm non" không vô lý như vậy. Nhà địa vật lý Anastasia Makarieva đề xuất một lý thuyết mới giải thích tại sao gió thổi, bão hình thành và sông chảy.

Máy hút bụi xanh

Chúng tôi gặp nhau với tư cách là điệp viên - trong một quán cà phê. Chúng tôi đồng ý về mật khẩu và dấu hiệu nhận dạng qua điện thoại:

- Tôi sẽ cầm trên tay một bó hoa thật to, - Nastya buồn bã thở dài, - cô nhận ra tôi.

Một ngày trước đó, tại khách sạn Baltschug Kempinski, trong một bầu không khí quyến rũ đến nghẹt thở, mười cô gái trẻ đã được trao Giải thưởng của UNESCO-L'Oréal với tư cách là nhà khoa học trẻ xuất sắc nhất ở Nga. Anastasia Makarieva, Tiến sĩ vật lý và toán học, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Vật lý Hạt nhân St. Petersburg thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga là một trong số họ.

- Bạn có cháo yến mạch không? - Nastya tra tấn cô phục vụ.

Đến lượt mình, một bó hoa khổng lồ từ L'Oréal lại hành hạ cô: Nastya bất lực trước mặt anh, và anh cảm nhận được điều đó - trơ trẽn trèo lên mặt và châm những cây kim trang trí vui nhộn. Bó hoa hoàn toàn bộc lộ bản chất hoàn toàn vô cảm của Nastya. Một chiếc áo len xanh đơn giản, quần jean và một cái nhìn ngây thơ đến khó tin: họ không nói về những người như vậy - họ đẹp. Thực tế là Nastya đẹp trai hơn là một dấu hiệu của một cái gì đó khác. Theo Zabolotsky, khuôn mặt của cô ấy trông giống như một chiếc kim khí, trong đó ngọn lửa lập lòe.

Nhưng về vụ cháy sau đó. Và bây giờ trong chương trình nghị sự là bó hoa và cháo. Ngoài hoa, giải thưởng ngụ ý nhận được 350 nghìn rúp. Không biết điều này là nhiều hay ít đối với một nhà nghiên cứu?

- Tôi có mức lương cơ bản là 12.500 rúp. Điều này nói chung là bình thường, vì ba năm trước anh ta là 8 nghìn. Tôi nhận được nhiều hơn một chút từ các khoản trợ cấp. Tổng cộng là khoảng 20 nghìn, tất nhiên là tôi rất vui khi nhận được 350 nghìn này.

- Và bây giờ nó như thế nào trong khoa học nói chung liên quan đến phúc lợi?

- Đúng vậy, hạnh phúc còn nhiều điều đáng mong đợi, - Nastya quay mặt đi. Cô ấy rõ ràng là đang xấu hổ. - Nhưng bạn vẫn có thể sống. Có nghĩa là, bạn sẽ đạt đến tầng lớp trung lưu nếu bạn xoay sở, giống như tìm kiếm các hợp đồng với các đối tác nước ngoài. Hệ thống tài trợ này chỉ làm hỏng khoa học, bạn biết không? Một người làm kinh doanh, anh ta không biết viết đơn xin tài trợ. Nó cũng cần thiết để chỉ ra ở đó những gì bạn sẽ làm. Làm thế nào để tôi biết điều gì sẽ xảy ra cuối cùng? Hiện chúng tôi đã hoàn thành rất nhiều công việc, chúng tôi tin rằng đây là một khám phá. Nhưng chúng tôi không thể viết trong ứng dụng rằng chúng tôi sẽ khám phá. Khoa học đã chết. Trên toàn thế giới, không chỉ ở đây. Những người biết cách viết các khoản trợ cấp sẽ đến với nó. Và những người không biết làm thế nào, không nhận được bất cứ điều gì. Sự sỉ nhục này của một chuyên gia chỉ đơn giản là hủy hoại anh ta về mặt sinh lý - nói một cách đại khái, anh ta trở nên nổi đầy mụn và bị bệnh. Các khoản tài trợ đã thanh trừng những người đam mê khoa học.

Cuối cùng họ đem nấu cháo. Nhưng Nastya không còn phụ thuộc vào cô ấy nữa. Bạn cần phải chiến đấu với bó hoa và kể tất cả mọi thứ.

- Hãy để tôi giải thích cho bạn những gì chúng tôi đã làm. Bạn sẽ hiểu, học sinh lớp 1 hiểu điều này.

Nastya tham gia vào lĩnh vực địa vật lý và có chỉ số trích dẫn rất cao. Điều này có nghĩa là gần như toàn bộ giới khoa học thế giới đều nhắc đến những bài báo khoa học có sự tham gia của cô. Công trình mới nhất của cô, được xuất bản năm ngoái trên tạp chí của Liên minh Địa vật lý Châu Âu, đã trở thành bài báo được bình luận nhiều nhất trong năm. Trong đó, trên một số trang, không ít lời giải thích - tại sao gió thổi và sông chảy.

- Ở đây sông đang chảy, - Nastya đang cố nhét những bó hoa kim châm khó chịu vào dưới lớp giấy bọc bóng loáng. Tuyệt vọng! Những chiếc kim đi vào miệng và vào cháo, nhưng Nastya đã đẩy chúng ra và cố chấp bẻ cong người của mình. - Các sông đổ ra đại dương - Trái đất nghiêng nên đều chảy xuống đó. Câu hỏi: nước đến từ đâu? Ví dụ, các nguồn của Yenisei cách xa đại dương hàng nghìn km. Tất cả nguồn cung cấp nước ngọt trên đất liền sẽ đổ ra biển trong vòng 4 năm. Điều này có nghĩa là không khí ẩm liên tục chảy từ biển vào, khi đó lượng mưa sẽ rơi vào đất liền, nước sẽ đổ vào sông, và do đó sự lưu thông của nó sẽ xảy ra. Nhưng cơ chế vật lý của chính chu trình này, nó chịu trách nhiệm cho sự sống trên cạn là gì? Rốt cuộc, không có gì như thế này xảy ra trong sa mạc. Ví dụ, sa mạc Sahara: nó nằm trên bờ biển, nhưng gió thổi ngược chiều - từ sa mạc Sahara. Nó không mang lại hơi ẩm - ngược lại, mọi thứ mà một số saxaul bốc hơi ở sa mạc Sahara được mang ra biển, nơi vốn đã ẩm ướt. Vì vậy, chúng tôi đã mô tả cơ chế này.

Ý tưởng của Nastya đơn giản đến phát khóc. Tất nhiên, không phải của chúng tôi, mà là các chuyên gia đã giải quyết vấn đề này trong ít nhất ba thế kỷ và coi cơ chế chuyển động của các luồng không khí như một động cơ nhiệt. Ngay cả ở trường học họ cũng dạy: ở đây ấm, ở đây lạnh, không khí nở ra, trở nên nhẹ hơn, bốc lên và lạnh rò rỉ từ bên dưới. Nhưng tại sao gió liên tục thổi từ đại dương ấm đến các nguồn lạnh của Amazon, và từ Sahara nóng, không khí lại mang không khí về phía biển mát? Rốt cuộc, mọi thứ phải theo chiều ngược lại. Mô hình, được xây dựng trên sự khác biệt "ấm - lạnh", hoạt động hoàn hảo chỉ ở vùng xích đạo. Nastya gợi ý không chỉ đưa nhiệt độ vào hệ tọa độ mà còn cả sự ngưng tụ hơi ẩm, làm giảm áp suất.

- Rốt cuộc thì áp lực là gì? - Cô hỏi tu từ, câu cá tìm kim từ bát cháo nguội. - Các phân tử khí bay và đập về bạn và tôi. Và khi hơi nước ngưng tụ thành giọt, các phân tử này biến mất, và điều gì sẽ xảy ra? Đúng vậy - áp suất giảm và không khí từ bên cạnh bắt đầu bị hút vào, giống như trong máy hút bụi. Tức là, chính sự ngưng tụ hơi nước này dẫn đến giảm áp suất và xuất hiện hiện tượng hút ngang. Theo bạn, nước ngưng tụ ở đâu nhiều nhất?

- Qua đại dương? - Tôi đau đớn nhớ lại môn học địa lý ở trường. Và tôi dùng ngón tay đánh lên bầu trời.

- Không đung. Sự ngưng tụ lớn hơn ở nơi có nhiều bay hơi hơn. Và nó là nhiều hơn ở nơi rừng phát triển. Nếu đại dương có thể được so sánh với một giẻ ướt, thì rừng là nhiều giẻ ướt. Rừng có bề mặt rộng lớn - nhiều lá. Và nhiều hơi ẩm bay hơi ở đó. Rừng đang kéo dây hạ áp.

Tôi ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng tôi thực sự hiểu. Nếu đất được bao phủ bởi rừng, nó sẽ cung cấp một vùng giảm áp suất liên tục và hoạt động như một máy bơm, kéo độ ẩm khí quyển khỏi đại dương.

Sự cân bằng này là ổn định. Cho đến khi những khu rừng bắt đầu bị chặt phá với quy mô lớn, nó đã tồn tại hàng trăm triệu năm. Tất cả các con sông lớn trên thế giới là kết quả của hoạt động của máy bơm độ ẩm khí quyển trong rừng. Nhưng sự vi phạm tính toàn vẹn của lớp che phủ rừng dẫn đến sự thay đổi hướng của gió: nó bắt đầu thổi không phải từ biển vào đất liền mà từ đất liền sang biển. Dẫn đến sa mạc hóa cuối cùng.

Theo Nastya, đây chính xác là những gì đã xảy ra với Australia. Hãy tưởng tượng một lục địa nở rộ được bao phủ hoàn toàn trong rừng, rải rác với các hồ nước ngọt lục địa trong đất liền. Theo các nhà cổ sinh vật học, nước Úc như vậy khoảng một trăm nghìn năm trước. Và đột nhiên tất cả những điều này gần như chỉ qua một đêm trở thành một sa mạc. Tại sao? Các nhà cổ sinh vật học chỉ nêu một sự thật, mà không giải thích bất cứ điều gì. Nastya đang cố gắng giải thích. Những người định cư đầu tiên xuất hiện ở Úc. Họ sống gần đại dương, và ở đây họ đốn gỗ. Có thời điểm, đai rừng ven biển bị chặt phá hoàn toàn. Theo logic của Nastya, điều này tương đương với việc cắt đứt vòi ở máy bơm: gió ngay lập tức đổi hướng và bắt đầu thổi về phía biển, làm khô lục địa đang nở hoa. Những khu rừng bao phủ Australia hàng triệu năm đã khô héo trong vài thập kỷ. Tất cả diễn ra với tốc độ cực nhanh. Số phận tương tự cũng đến với Sahara, Nam Phi, Trung Á của chúng ta. Tất cả những gì bạn cần làm là cắt vòi và thế là xong.

- Bạn thấy đấy, - Nastya gần như hét lên, thu hút sự chú ý của những người ở bàn bên cạnh, - vấn đề của rừng không phải là chim bướm. Đây là vấn đề của mọi thứ - liệu có tồn tại sự sống hay không? Vaughn Luzhkov hoặc ai đó ở đó nói: "Bây giờ chúng ta sẽ biến các dòng sông và chúng ta sẽ bán nước." Nếu chúng ta chặt phá rừng, chúng ta sẽ có một sa mạc. Bạn đã xem phim "Kin-dza-dza" chưa? Ở đây nó sẽ giống như vậy với chúng tôi. Và sẽ không có gì để bán.

Như một trong những người tham gia cuộc thảo luận về công việc của Nastya đã lưu ý, ý tưởng về một "máy bơm sinh học" xác định hướng của các luồng không khí trên thế giới cũng giống như ý tưởng cho rằng Trái đất quay quanh Mặt trời, và không. ngược lại, đã trở thành đối với thiên văn học trong thời đại của nó. "Máy bơm Biotic" đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó, che đi những đốm trắng.

- Bây giờ tôi có thể giải thích cho mọi người biết bão là gì, - Nastya vui vẻ nói. - Nó chỉ là một vụ nổ ngược. Chỉ cần tưởng tượng: bạn lấy và đổ nước trên bếp nóng đỏ. Chuyện gì sẽ xảy ra? Nước bốc hơi - pshshsh … và tất cả những điều đó - áp suất tăng mạnh, và một loại sóng nổ bùng phát. Và khi sự ngưng tụ xảy ra, quá trình này bị đảo ngược: áp suất giảm mạnh, và không khí tràn không ra ngoại vi mà vào trung tâm. Bão đến rồi! Rốt cuộc, bão và lốc xoáy nhất thiết phải đi kèm với lượng mưa dữ dội. Đó là, có một quá trình ngưng tụ mạnh mẽ đang diễn ra. Và sự quay xảy ra như một kết quả thứ cấp của quá trình quay của Trái đất. Đây là một cách tiếp cận hoàn toàn mới đối với bão! Chúng vẫn được coi là một chu trình nhiệt.

Bão là cuồng phong, nhưng món cháo của Nastya làm tôi lo lắng vô cùng: trời trở lạnh, và các nhà khoa học trẻ người Nga nên ăn ngon miệng.

- Nastya, làm ơn ăn đi, bạn chưa ăn sáng.

- MỘT? Đúng vậy, tôi chưa ăn sáng, được rồi… cháo… đúng vậy,”cô ngạc nhiên nhìn bát cháo: nó ở đâu ra vậy? - Phải, ông trời phù hộ cho cô ấy, tôi không muốn. Tốt hơn hết bây giờ tôi nên cho bạn biết lý do tại sao họ không muốn xuất bản chúng tôi ở bất cứ đâu.

Ở Nga, không có tạp chí khoa học chuyên ngành nào dám công bố dữ liệu của Nastya. Họ nói: tất cả mọi thứ là sai với bạn, những người như vậy không được phép đến gần các tạp chí nghiêm túc cả. Ý tưởng về một "máy bơm sinh học" đi vào xung đột không thể hòa giải với lý thuyết khí tượng hiện có.

- 40 năm nữa mới gặp nhau. Để được giải Nobel, bạn phải sống rất lâu, - Nastya không đùa chút nào, cô chỉ nghĩ vậy.

Ý tưởng về một "máy bơm sinh học" giúp nó có thể làm được những điều gần như không thể tin được trong khí tượng học, chẳng hạn như dự báo thời tiết trong thời gian dài. Ví dụ, nếu lý thuyết này xuất hiện sớm hơn vài năm, có thể tính toán khả năng tàn phá các cơn bão ở Nam bán cầu.

Tất cả các mô hình hiện có đều nói rằng không thể có bão ở Đại Tây Dương ngoài khơi bờ biển Brazil. Theo lý thuyết của Nastya, họ đã không ở đó chính xác vì Brazil được bao phủ bởi rừng, đảm bảo lưu thông không khí đồng đều. Tuy nhiên hiện nay các khu rừng ở Brazil đang bị chặt phá hoàn toàn. Điều này rất có thể xảy ra bão. "Katarina" năm 2004 là một lời khẳng định hùng hồn cho điều này. Cho đến tận giây phút cuối cùng, người Brazil vẫn không tin rằng điều này có thể xảy ra: chúng tôi không có bão - chỉ có vậy! Kết quả là cả thương vong và sự tàn phá. Và, theo Nastya, người Brazil phải chờ những thảm họa tiếp theo - họ tiếp tục chặt phá rừng.

Kết quả của cuộc trò chuyện của chúng tôi là đáng trách. Bó hoa bị tuốt khá nhiều nhưng không phân thắng bại, ăn cháo đá bát. Tỷ số 2: 0 không nghiêng về Nastya. Nhưng các cơn bão dường như được sắp xếp ổn thỏa. Vẫn còn phải tìm hiểu xem bản thân Nastya là người như thế nào, ở tuổi 33, người đã cố gắng xâm phạm nền tảng của những ý tưởng của chúng ta về thế giới. Bản thân người phụ nữ này giống như một cơn cuồng phong.

- Cô thấy đó, tất cả những điều này không đến ngay được, - Nastya đã đưa cháo chưa ăn xong cho cô phục vụ và bỏ rơi cuộc đấu tranh không có kết quả với bó hoa, - khi tôi vào Đại học Bách Khoa, tại Khoa Lý Sinh, tôi đã không thấy. những gì để áp dụng cho bản thân tôi. Cô ấy đến bục giảng và nói, "Hãy để tôi làm một điều gì đó tốt." Và họ nói với tôi: tốt, vi khuẩn - hãy đổ thêm nước. Ở đó tôi phải thổi một ống hút, nhưng tôi đã thổi sai cách, nuốt phải hỗn hợp này - kinh tởm, kinh dị! Nhưng cái chính là tôi không thấy mục sở thị.

Để tìm kiếm công việc, Nastya bí mật từ cha mẹ cô vào khoa ngữ văn, ngôn ngữ học toán học. Sau đó, cô chuyển sang ngữ văn Scandinavia. Và cô ấy sẽ là một dịch giả và như cô ấy nói, là một "người xứng đáng" nếu không có cuộc gặp gỡ giữa cô ấy với Viktor Georgievich Gorshkov, một nhà vật lý nổi tiếng đã dạy khóa học "Sinh thái học con người" tại trường Bách khoa.

- Tất cả những gì tôi đang nói với bạn ở đây, tôi đang nói với bạn như một người học việc, bạn có hiểu không? - Nastya nói. - Anh ấy đây - một nhà khoa học. Chính ông ấy đã tạo ra khái niệm về sự điều chỉnh sinh học của môi trường, ông ấy đã cho tôi thấy những vấn đề quy mô lớn là gì và tất cả chúng ta đang ở trong một tình huống khủng khiếp như thế nào. Điều gì đã thu hút tôi? Rằng tôi không tiếp giáp với một cái gì đó mạ vàng. Ở đây chúng ta phải đấu tranh cho công lý.

- Nói chung, khoa học hàn lâm gắn liền với những nghiên cứu trên ghế bành yên tĩnh như vậy …

- Ở đó yên tĩnh làm sao! - Nastya phẫn nộ. - Đây là một cái gì đó điên rồ! Thật là ghiền! Trước bức tranh thế giới mà Gorshkov mở ra cho tôi, mọi thứ hiện ra trước mắt - phẩm chất đạo đức, trí tuệ, tài năng. Tất cả những điều này được cân trên những chiếc cân này.

- Tại sao bạn lại quyết định đi vào lĩnh vực khoa học?

- Bạn biết đấy, bản thân tôi gần đây cũng bắt đầu nghĩ: tại sao? - Nastya nói một cách nghiêm túc. - Tại sao không phải ngữ văn Scandinavia, ngành mà tôi đã tốt nghiệp loại ưu, mà vẫn là địa vật lý? Và bây giờ tôi có thể giải thích. Khi tôi mười hai tuổi, bằng cách nào đó, tôi đã hình thành rất rõ ràng cho bản thân những gì tôi muốn. Tôi muốn gánh lấy nỗi buồn của thế giới. Đây chính xác là những từ. Nỗi buồn của thế giới là gì? Cô ấy có ở đó không? Tôi không có ý tưởng sau đó. Nhưng không hiểu sao tôi biết chính xác mình muốn làm gì.

- Nói cho tôi biết, bạn có hạnh phúc không?

- Nếu chúng ta ghi nhớ những giá trị cơ bản đơn giản - để những người thân yêu không bị ốm chẳng hạn - - vâng, tôi hạnh phúc. Nhưng bạn thấy đấy, theo quan điểm của những gì đang xảy ra trên hành tinh này, giờ đây tôi đã trút bỏ nỗi buồn của thế giới này đến mức nó đã trở thành một phần trong cuộc sống cá nhân của tôi. Có nghĩa là, giữa những trải nghiệm thân thiết với phụ nữ của tôi, và những lo lắng của tôi về hành tinh, không có sự khác biệt về sức mạnh của cảm giác, bạn hiểu không? Chà, không ai có thể vui nổi khi những cánh rừng đang bị tàn phá một cách dã man như vậy! Nếu tôi nghe tin tức về việc một số thứ trưởng nói: "Bây giờ chúng ta sẽ xây dựng một nhà máy chế biến gỗ mới," tôi co rúm người lại như thể tôi là cặp song sinh Xiêm của cái cây sẽ là người đầu tiên rơi vào máy chế biến gỗ. Một nhà khoa học bị phớt lờ những lời tiên đoán lâu dài, những lời cảnh báo bị chà đạp bởi những hành động trên quy mô toàn nhân loại, và chủ yếu ở quê hương của ông ta, phải chịu đựng sự dày vò đó, bạn có hiểu không?

Nhưng thực sự - tôi có hiểu Nastya đang nói về điều gì không? Có vẻ như ý tưởng về một chiếc "máy bơm sinh học" đơn giản hơn nhiều so với mong muốn gánh được nỗi niềm của cả thế giới.

Olga Andreeva, Phóng viên Nga ngày 11 tháng 3 năm 2009, số 9 (88)

Họ nói gì về các bài báo của Anastasia Makareva

• Đây là một bài báo thú vị mà tôi hy vọng sẽ tạo ra cuộc thảo luận rộng rãi … Thực tế là bạn đã chứng minh rằng bạn có thể nhận được lượng mưa liên tục hoặc tăng dần với dòng chảy khác 0 có nghĩa là, rõ ràng, một số cơ chế khác đang hoạt động ngoài sự luân chuyển độ ẩm (tái chế, sau đó có sự bay hơi và ngưng tụ hơi ẩm). Nếu đây thực sự là chiếc máy bơm sinh học của bạn, thì bạn đã góp phần quan trọng vào việc hiểu được sự cân bằng độ ẩm của lục địa. Giáo sư H. H. G. Savenije, Tổng biên tập, Thảo luận về Khoa học Hệ thống Trái đất và Thủy văn
• Điều đáng ngạc nhiên là một ý tưởng đơn giản như vậy cho rằng rừng mọc ở những nơi có điều kiện khí hậu thuận lợi đã phát triển, cung cấp đủ độ ẩm cho đất và một lượng năng lượng cho sự tồn tại của chúng, lại không xảy ra với các tác giả. Nhà phê bình ẩn danh của tạp chí "Tài nguyên nước"
• Bài báo về máy bơm sinh học giới thiệu một khái niệm rất hấp dẫn về việc tích cực liên quan đến thảm thực vật trên cạn trong việc vận chuyển nước từ đại dương vào đất liền … Giáo sư Van den Hurk, Viện Khí tượng Hoàng gia Hà Lan
• … Kết luận của tôi rất đơn giản: không xuất bản tác phẩm. Nhà phê bình ẩn danh của tạp chí "Vật lý của Khí quyển và Đại dương"