FSB: khái niệm thần thoại hóa về sự đàn áp đang được sử dụng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-15 07:58

Nhà lưu trữ của Ural đã truyền bá những huyền thoại về khoảng thời gian những năm 30 lên màn hình nhỏ. và chỉ trích việc "cải tạo hàng loạt" trong những thập kỷ gần đây.

Tại Hội nghị liên ngành lần thứ V " Cơ quan an ninh Nga - 100 năm trong hệ thống phát triển nhà nước"Dành riêng cho lễ kỷ niệm 100 năm ngày Cheka OGPUNgười ta lưu ý rằng phần lớn các tài liệu hiện đại về những cuộc đàn áp của những năm 30 "bị bệnh do khuynh hướng, tình cảm thái quá, mối bận tâm về chính trị và thiếu phân tích về các điều kiện tiên quyết, quá trình và hậu quả của những cuộc đàn áp này."

Những ý tưởng ổn định đầu tiên thường được thần thoại hóa về nguyên nhân và quá trình đàn áp được hình thành trong quá trình phục hồi những năm 1958-60. “Trước hết, đây là sự hạ bệ của Stalin, thứ hai là sự đánh giá quá cao số lượng những người bị đàn áp hàng chục lần, thứ ba là sự tôn vinh các nhà lãnh đạo bị đàn áp, đại diện của cái gọi là ưu tú của đội cận vệ cũ của Những người Bolshevik, sau này trở thành hiện thân dưới hình thức "những nạn nhân vô tội". Và thứ tư là lời giải thích về những thất bại năm 1941 một cách chính xác bởi hậu quả của những cuộc đàn áp chính trị”.

“Làn sóng phục hồi thứ ba và cũng là làn sóng cuối cùng, vào những năm 90 đã biến thành một đợt liên tục và diễn ra trong điều kiện hỗn loạn về luật pháp. Nói tóm lại, tất cả mọi người đều ở trong một đám đông."

Đây là một cách tóm tắt. Thêm chi tiết:

- trích từ báo cáo Alexandra Kapustina, Trưởng Văn phòng Lưu trữ Vùng Sverdlovsk:

“Tôi muốn bạn coi báo cáo này như một nỗ lực đặt ra một vấn đề, nhưng không phải để giải quyết nó hoàn toàn. Nó sẽ là cần thiết để giải quyết tất cả cùng nhau trong cộng đồng chuyên nghiệp. Mỗi chế độ mới tạo ra một lịch sử thuận lợi cho nó, thường được thần thoại hóa. Và trong câu chuyện này, kẻ thù là kẻ xấu xa và xảo quyệt, còn nhà lãnh đạo cầm quyền thì khôn ngoan và chính trực. Hiện thực thay đổi, huyền thoại cũng thay đổi, tuy nhiên bức tranh vốn đã hình thành trong ý thức quần chúng ảnh hưởng đến đời sống xã hội, chuyển trọng tâm, khó cảm nhận hiện thực, cuối cùng xã hội nhận ra cần có cái nhìn khách quan về quá khứ. Nghiên cứu máu lạnh, không chính trị hóa nó.

Điều này đặc biệt đúng với những sự kiện làm thay đổi hoàn toàn số phận: những sự kiện đó bao gồm chiến tranh, cuộc cách mạng, sự ra đời và cái chết của các đế chế, sự hình thành nhà nước khác, một trong những sự kiện đó là sự đàn áp của thời kỳ trước chiến tranh, đỉnh điểm của chúng - giai đoạn 1937- Năm 1938. cống hiến cho hàng nghìn cuốn sách và bài báo.

Thật không may, hầu hết trong số họ bị thiên vị, cảm xúc thái quá, bận tâm về chính trị và thiếu phân tích về các điều kiện tiên quyết, quá trình và hậu quả của những đàn áp này. Và điều này có thể hiểu được, con cháu của những tù nhân còn sống sót của GULAG, những người bị bắn chết, con cái của những người tổ chức và những người tham gia đàn áp, những kẻ đưa tin, và những người đòi bị bắn vào các cuộc biểu tình như chó điên đều không quan tâm. trong một nghiên cứu khách quan, tiết lộ lý do và chi tiết của các sự kiện bi thảm đã diễn ra. Người trước cho rằng đây là sự xúc phạm đến tình cảm của họ, đối với ký ức của những nạn nhân vô tội, người sau chỉ đơn giản là sợ và không muốn đi sâu vào lịch sử.

Chính cụm từ "nạn nhân của đàn áp chính trị" được hình thành vào năm 1958năm, để bắt đầu phục hồi quy mô lớn. Phần đầu tiên sự phục hồi được thực hiện theo gợi ý Beria năm 1938-1940 … Vẫn còn phục hồi 1940-1941., khi một phần quân đội chủ yếu được phục hồi. Phục hồi 1958-60 … diễn ra dưới ánh sáng của thái độ và đánh giá Đại hội XX của CPSUVà nó đã được chọn lọc: trước hết, đảng nomenklatura được phục hồi, sau đó công nhân và nông dân tập thể bằng cách nào đó đã bị lãng quên và không có lời bàn tán nào về họ. Và mặc dù thực tế là vào những năm 60. giấy chứng nhận cuối cùng của Bộ Nội vụ Liên Xô đã được chuẩn bị về số lượng người bị kết án bởi chính quyền VChK, OGPU, NKVD vào năm 1921-1953, đó là thời điểm mà những ý tưởng ổn định đầu tiên thường được thần thoại hóa về nguyên nhân và quá trình đàn áp được hình thành.

• Trước hết, đây là sự hạ bệ của Stalin, thứ hai là đánh giá quá cao số lần bị đàn áp hàng chục lần, thứ ba là sự tôn vinh các nhà lãnh đạo bị đàn áp, đại diện của cái gọi là ưu tú của đội cận vệ cũ của những người Bolshevik, mà sau này được thể hiện dưới dạng " nạn nhân vô tội"Và điều thứ tư - lời giải thích về thất bại năm 1941 chính xác là do hậu quả của các cuộc đàn áp chính trị. Dường như trong 40 năm đã trôi qua kể từ Đại hội XX, lẽ ra họ phải tìm ra, tiết lộ nguyên nhân thực sự, bản chất và hậu quả của Và mặc dù người ta đã chứng minh rằng hầu hết các tuyên bố của Khrushchev trong báo cáo của ông là gian dối, nhưng những huyền thoại này vẫn tiếp tục được lặp lại.

Và hơn thế nữa, hãy thêm những câu chuyện mới cho họ. Năm 1988, làn sóng phục hồi thứ ba và cũng là làn sóng cuối cùng bắt đầu, trong những năm 90 đã biến thành một làn sóng liên tục và diễn ra trong điều kiện vô pháp luật. Trong ngắn hạn - tất cả trong một đám đông. Bản thân tôi đã từng là thành viên của ủy ban phục hồi chức năng. Trong đó cả điều luật hình sự 58 và điều luật hành chính - tước bỏ kulaks, đàn áp được hợp nhất thành một giỏ. Chúng tôi cũng thêm vào Nội chiến, tổn thất do tập thể hóa, v.v.… Trong cuốn sách "Sự đàn áp của chế độ Stalin" Dmitry Lyskov viết rằng trong 15 thángcông việc Ủy ban Phục hồi chức năng đã xem xét 1 triệu 17 vụ án hình sự đối với 1 triệu 586 nghìn 104 người … Chủ đề xem xét lại thực sự tuyệt vời - trên 67 nghìn mỗi tháng … Quy mô của việc cải tạo làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu một phiên tòa có được tổ chức trong những trường hợp này không? Và nếu những vấn đề này được xem xét về mặt hành chính - thì chúng ta có thể nói về sự phục hưng tôn trọng các chuẩn mực của pháp luật nào? Phải nói rằng việc phục hồi trong quá khứ, thật không may, trong 10-15 năm đã ngăn chặn mọi nỗ lực nghiên cứu nghiêm túc về vấn đề đàn áp.

• MỘT trong ý thức đại chúng những khuôn sáo sau đây có nguồn gốc vững chắc: lý do đàn áp là một cuộc đấu tranh Stalin vì quyền lực, tính cách man rợ và sự đa nghi, độc ác. Tóm lại, bản chất lớn của sự đàn áp: "một nửa đất nước đang ngồi, một nửa đất nước đang canh giữ nó." Về sự vô tội của tất cả những người bị đàn áp: "các cuộc đàn áp là bất hợp pháp", "trong các cuộc đàn áp, một bộ phận lớn và tốt hơn của các nhà lãnh đạo, quân đội và giới trí thức đã bị tiêu diệt." Và cuối cùng: "sự đàn áp làm suy yếu đất nước và dẫn đến thất bại vào năm 1941."

Kết quả là những vấn đề quan trọng nhất hóa ra lại cực kỳ khó hiểu: Trước hết, ai, bao nhiêu và tại sao lại bị kìm nén? Sau tất cả, bạn và tôi đều biết rằng chúng diễn ra trong quá trình phát triển kinh tế, trong điều kiện hòa bình, không chiến tranh. Khi sự bất mãn của công dân đối với chế độ và hệ thống ngày càng lớn - trong điều kiện hiến pháp được thông qua 1936 và trong cuộc tổng tuyển cử đầu tiên trong lịch sử của Liên Xô, bầu cử bình đẳng, bí mật và trực tiếp. Với những bảo đảm hiện có, không chỉ được bảo đảm bởi hiến pháp, mà còn bởi sự phát triển của sản xuất, đảm bảo cho lao động, giáo dục, y tế và bảo trợ xã hội - và tất cả những điều này là miễn phí. Sự bất mãn đến từ đâu? Ngày thứ ba - Tại sao Stalin, người vào năm 1936 đã giành được chiến thắng trước tất cả các đối thủ chính trị của mình, được bao quanh bởi sự tôn sùng của toàn dân, đột nhiên quyết định tiến hành các cuộc đàn áp lớn, tại sao ông ta lại cần nó? Ai đã nghĩ về nó? Và thứ tư, đến năm 1941, đất nước mất gì và được gì?

Vì vậy, những sự kiện của 80 năm trước vẫn tiếp tục là một bí ẩn đối với nhiều người, và chúng ta vẫn đang sống trong những huyền thoại và truyền thuyết ra đời từ Đại hội 20 của CPSU. Trong những năm gần đây - 10 năm - một số lượng đáng kể các tác phẩm đã xuất hiện, được tạo ra trên cơ sở tư liệu vững chắc: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin và nhiều người khác - đã cung cấp bằng chứng thuyết phục bác bỏ sự khôn ngoan thông thường về 1937 d. Nghiên cứu của họ chứa thông tin về các sự kiện của thập niên 30, dựa trên nhiều dữ liệu lưu trữ, đồng thời, một số nhà sử học, chính trị gia và nhà công luận tiếp tục tuân theo quan điểm của thập niên 60-70: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya tính số nạn nhân trong bảy con số. Kỷ lục được thiết lập bởi Solzhenitsyn, người đoạt giải Nobel, người đã xác định số nạn nhân từ 66 đến 100 triệu người - Đây là từ "Các bài báo và bài phát biểu", xuất bản ở Paris năm 1989.

Câu trả lời của một nữ sinh từ Kamyshlov nói lên sự bối rối liên tục trong đầu họ - tôi thường xuyên, hầu như hàng tháng, gặp gỡ các học sinh, và trong Kamyshlov Họ đưa tôi đến lớp 10-11, lớp chuyên lịch sử. Và khi nói đến điều này, tôi hỏi: "Và chúng ta đã phải kìm nén bao nhiêu lần?" Một cô gái (lớp 11!) Nói với tôi - 300 triệu người! Cô gái ngọt ngào, dân số 240 triệu, cô vay thêm 60 triệu ở đâu? Bạn phải suy nghĩ về nó! Đã đến lúc đặt tên cho con số thật, mặc dù nó đã được đặt tên rồi, nhưng tôi xin nhắc lại một lần nữa: những năm 60. chuẩn bị cho cô ấy Nikita Sergeevich Khrushchev, nhưng anh ấy giữ im lặng về điều đó.

Mỗi 1931-1938 biennium bị bắt 4 triệu 835 nghìn 937 Nhân loại. Trong số họ bị kết án 2 triệu 944 nghìn 879 tức là hơn 1 triệu người đã được phát hành. Trong số những người bị kết án (trong số 2 triệu 944 nghìn 879 người), 745 nghìn 220 Nhân loại. Điều này bao gồm những năm cao điểm - 1937-1938. Nếu chúng ta lấy tất cả dữ liệu trước năm 1953, thì chúng ta sẽ bị kết án 4 triệu 60 nghìn 315 người - trong số họ bị kết án tử hình 799 nghìn 455Nhân loại. Đúng, thực sự, 1937-1938 là những năm khủng khiếp, bởi vì các vụ bắt giữ và hành quyết trong hai năm chiếm nhiều hơn tất cả những năm khác từ 1921 đến 1953, nhưng, tuy nhiên, số người bị hành quyết là 19,6% số người bị kết án và số người bị kết án nói chung là 1,7% dân số cả nước. Và đâu là sự đàn áp lớn? Và "cả nước đang ngồi" ở đâu? Hơn 1,5% một chút. Bạn có thể đổ lỗi cho NKVD về bất cứ điều gì, trong sự tàn nhẫn, nhưng bạn không thể đổ lỗi cho họ vì đã không đếm cẩn thận trong văn phòng của họ. Mọi thứ đã được tính ở đó. Những con số này có thể được tin cậy.

Tôi muốn nói rằng đây là một con số khủng khiếp, nhưng nó không phải là 100 triệu hay 300 triệu, cuối cùng thì bạn cần phải biết lịch sử của mình như thế nào. Vì vậy, cần phải tiếp tục nghiên cứu, và trước hết cần nghiên cứu kỹ lưỡng những năm 20 - 30, chính những năm này đã hình thành những tiền đề và xuất hiện những nguyên nhân dẫn đến việc cả nước đi đến những vụ bắt bớ năm 1936- Năm 1938.

Một lần nữa, một cách thận trọng, không có những dự đoán, đồng tình và phản đối chính trị, hãy xem xét sự phát triển của nền kinh tế Liên Xô trong thời kỳ NEP, những thành tựu và những mặt tiêu cực của nó. Mặt khác: khối lượng sản xuất tăng - năm 1927 lên 20% so với năm 1917. Đây là một điểm cộng. Mặt khác, có nhiều loại vấn đề xã hội và mâu thuẫn không chỉ đe dọa tương lai của NEP mà còn cả sự tồn tại của Liên Xô. Đây là căn nguyên của việc bãi bỏ NEP, chứ không phải việc "Stalin độc ác" đột nhiên cảm thấy mệt mỏi với toàn bộ công việc này, và [các nhà chức trách của Liên Xô] đã quyết định che đậy vụ việc, như nó đã được viết trong sách giáo khoa của chúng tôi.. Tôi đã tự nghiên cứu những cuốn sách giáo khoa này và tôi hoàn toàn biết rõ mình đang nói về điều gì. Vì vậy, vào năm 1926 đất nước đã sản xuất ngũ cốc thị trường (ngũ cốc có thể bán được, kể cả ra nước ngoài, nhận ngoại tệ), ít hơn hai lần so với năm 1913. Xin quý vị vui lòng cung cấp thức ăn cho các thành phố và quân đội như thế nào? Không có gì.

Những thay đổi lớn đã diễn ra trong diện mạo xã hội của ngôi làng, do đó tỷ lệ nông dân có thái độ tiêu cực với chính quyền hiện tại tăng lên. Hậu quả của cuộc cách mạng và cuộc Nội chiến là sự biến đổi của vùng nông thôn, với năng suất lao động giảm mạnh, sự hồi sinh của cộng đồng nông thôn với tư cách là một cơ quan tự chính của nông dân, làm giảm đáng kể ảnh hưởng của các cơ quan chính quyền đối với tầng lớp nông dân. Trong ngành công nghiệp, tốc độ tăng trưởng chậm đi kèm với tỷ lệ thất nghiệp gia tăng, vốn đã lên tới hàng triệu người. Đã ở nửa sau của những năm 20. giới trẻ phải đối mặt với vấn đề về triển vọng thực sự của họ, sự thăng tiến trong xã hội. Kết quả là sự bất mãn xã hội của xã hội ngày càng lớn. Đất nước vẫn còn lạc hậu trong hầu hết các lĩnh vực của nền kinh tế quốc dân, xã hội của hạnh phúc toàn dân, mà những người Bolshevik đã hứa hẹn, mang hình dáng của một xã hội quái đản, nơi những kẻ đầu cơ và quan chức tham nhũng phát triển mạnh mẽ. Kết quả: sự xuất hiện của băng cướp đỏ.

Học sinh bây giờ không biết nó là gì cả. Và nhiều người lớn không biết. Đó là khi những người chiến đấu trong Nội chiến, những người đã làm một cuộc cách mạng, những người đã giành chiến thắng, đột nhiên nhìn thấy giai cấp tư sản NEPman đang phát triển như thế nào. Và họ đã có những cảm giác gì? Sự thù ghét. Họ hình thành các tế bào cộng sản chỉ đơn giản là thực hiện lynching. Và thật khó để giải thích với họ rằng đất nước đang xây dựng một nhà nước được quản lý bởi nhà nước pháp quyền, rằng chỉ một phiên tòa có thể kết án tử hình một người - đó là tòa án, chứ không phải bạn, kể cả những người xứng đáng. Và đó là, và một trong những "vinh dự" này là nhà văn nổi tiếng Arkady Gaidar của chúng ta - chính ông đã tự tay bắn năm tên cướp, mặc dù ông không có quyền làm như vậy. Bạn có biết họ đã làm gì với anh ta không? Họ quyết định rằng họ nên bắn. Tòa tuyên án: có điều kiện xử bắn. Người đàn ông đã được trao một cơ hội để cải thiện. Anh hiểu, nhưng anh là một trong số ít người hiểu. Và hầu hết trong số họ tiếp tục hành động theo cách cũ, chỉ có một phương tiện có thể ngăn chặn họ. Đạn.

Ngày càng có nhiều người, đặc biệt là thanh niên đang đi làm, nói về bước tiến lớn. Đó là, tuyệt đại đa số đảng viên, thanh niên lao động đã sẵn sàng cho việc xông pha vào các pháo đài mới và cho sự trở lại của chủ nghĩa lãng mạn cách mạng.

Nhà nước đảng

Những người cộng sản của những năm 1930 là ai? Đảng không đồng nhất về thành phần, sự khác biệt về trình độ học vấn, văn hóa, kinh nghiệm sống đôi khi thật đáng kinh ngạc. Kinh nghiệm của Đảng có tầm quan trọng lớn, đặc biệt là từ thời tiền cách mạng. Đồng thời, hóa ra người có kinh nghiệm tiền khởi nghĩa này, bất chấp khả năng, bất chấp khả năng của mình, đều nắm giữ những vị trí lãnh đạo. Tại các kỳ đại hội đảng, 80-90% đại biểu chỉ là “cận vệ già” kinh nghiệm ngầm.

Hơn 50% đảng viên, như họ viết trong bảng câu hỏi, có trình độ học vấn thấp hơn, tại gia đình hoặc nhà tù. Họ còn trẻ, đến 25 tuổi, và hầu hết đều gia nhập đảng khi không có sự cạnh tranh và nguy hiểm về chính trị. Họ không phải là "người bảo vệ già" biết rằng với tư cách là những người cộng sản, họ đang đặt mạng sống của mình vào nguy cơ chết. Những điều này đã không có gì rủi ro. Họ nhanh chóng chiếm giữ các vị trí dẫn đầu, nhưng họ chưa sẵn sàng để quản lý các nhà máy, xí nghiệp, thành phố và khu vực - cả về trình độ học vấn, cũng như tính cách. Và không cần phải nói gì cả về một người quen nghiêm túc với nền tảng của chủ nghĩa Mác và Lê-nin.

Artem Vesely đã viết trong cuốn tiểu thuyết “Nước Nga rửa trong máu”: “Mọi thứ thật đơn giản: Hồng quân là người bảo vệ nhân dân lao động, kẻ thù của chúng ta là bọn kulaks, địa chủ, tư bản. Đồng chí?” Đó là toàn bộ ý thức hệ. Chủ nghĩa lý tưởng trẻ trung và sự bồng bột, tàn nhẫn trước kẻ thù, được nuôi dưỡng trong Nội chiến, chủ nghĩa không tưởng - đó là những đặc điểm nổi bật của người cộng sản những năm 1930. Những bức ảnh tuyệt vời để đánh chiếm bất kỳ pháo đài nào, bao gồm cả việc tiêu diệt bất kỳ kẻ thù nào. Điều này đã được chứng minh vào cuối những năm 1930.

Các cuộc thảo luận bên. Sự đối lập

Nghiên cứu vấn đề này là rất quan trọng để tìm hiểu nguyên nhân và quá trình đàn áp. Sự hiện diện của phe đối lập thực sự và cuộc đấu tranh trong đảng là những lý do quan trọng nhất cho cả cuộc thanh trừng đảng và các cuộc đàn áp sau đó. Trotsky, Bukharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovsky va nhung nguoi khac chiếm thiểu số trong đảng, nhưng tuy nhiên, là những người cha tinh thần của hầu hết các trào lưu đối lập. Chính sự tràn lan của các bè phái, nhóm và ý kiến chia rẽ đảng, làm mất phương hướng không chỉ của quần chúng đảng viên, mà của cả đất nước, vì tất cả mọi người đều đang theo dõi các cuộc thảo luận này. Và nếu chúng ta tính đến các mục tiêu và phương pháp đạt được thành tựu mà họ theo đuổi, thì quả thực, họ thực sự là mối nguy hiểm cho sự phát triển của đất nước.

Sự suy thoái của giới tinh hoa cầm quyền

Nó được phản ánh rõ ràng trong các báo cáo của Cheka của OGPU trong các lá thư của công dân do các cơ quan kiểm duyệt viết. Hầu hết những người lên nắm quyền vào năm 1917 đều bị thuyết phục về quyền của họ mãi mãi là người đứng đầu đất nước. Hầu hết trong số họ - cái gọi là "người bảo vệ già" - theo lời của Mayakovsky, đã xây dựng những tổ ấm ấm cúng cho riêng mình vào thời điểm đó, coi các huyện và thành phố, nhà máy và xí nghiệp là vương quốc của họ. Và xã hội thống trị những năm 20-30. chủ nghĩa hư vô pháp lý đã giúp bộc lộ sự dễ dãi, thô lỗ, hối lộ, tham ô và những đặc điểm không tốt nhất khác của một người. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf và Petrov đã viết các tác phẩm của họ từ thiên nhiên, không phải từ ngón tay, như Solzhenitsyn, họ hút sự thật, nhưng từ những gì họ thấy trong thực tế. Và tất cả những điều này là có thật trong cuộc sống. Và với số lượng lớn.

Quân đội

Các nhân viên chỉ huy về kinh nghiệm chiến đấu là gì? Bạn sẽ thấy rằng đó là Nội chiến, và đó là nó. Không có nơi nào khác để học hỏi kinh nghiệm, và tình hình đã thay đổi đáng kể ngay cả vào cuối những năm 1920. Và chúng tôi vẫn bị mắc kẹt ở đó. Theo trình độ học vấn - hầu hết các chỉ huy đều có trình độ tiểu học và trung học. Chỉ một số ít có trình độ học vấn. Về mặt tư tưởng và định hướng chính trị, ai là người sáng tạo ra Hồng quân khi đó được coi là ai? Trotsky. Hầu hết trong số họ, xin lỗi, đã được bổ nhiệm vào các vị trí của họ và được nuôi dưỡng bởi đồng chí đặc biệt này. Họ đã dành cho anh ấy. Phân nhóm. Quân đội đã không thống nhất. Ý tôi là các nhân viên chỉ huy. Đây là các nhóm của các hiệp sĩ đầu tiên, đây là các nhóm của Chapayevite, đây là các nhóm của Kotovites, ban chỉ huy đã được chia nhỏ. Họ lôi những người của chính họ, cả sắc lẫn vóc, cạnh tranh với những người khác.

Liệu một thành phần như vậy có thể đóng vai trò như một nắm đấm duy nhất khi chiến tranh bùng nổ? Không, tôi không thể. Để ổn định đạo đức và gia đình. Chúng ta biết rằng say xỉn là tai họa của quân đội. Nhưng điều này đặc biệt đặc biệt được biểu hiện một cách chính xác vào những năm 1920 và đầu những năm 1930. Tôi sẽ không mở rộng về chủ đề này, nhưng nó là như vậy. Nhân tiện, một số lượng đáng kể các chỉ huy bị sa thải khỏi quân đội, những người sau đó đột ngột bị tuyên bố là "đàn áp về mặt chính trị", đã bị cách chức vì say rượu và ăn chơi trác táng. Điểm mấu chốt: khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội còn thấp. Và điều này phải được thừa nhận.

Kết quả của các cuộc tập trận 1935-1936. cho thấy sự không chuẩn bị thực tế của quân đội cho chiến tranh. Và kinh nghiệm của Phần Lan năm 1939 đã cho thấy điều này. Hãy nhìn hành động tiếp nhận Ủy ban Quốc phòng của Nhân dân - từ Voroshilov đến Timoshenko, bạn sẽ thấy rõ quân đội đã yếu như thế nào. Đối với tình trạng sẵn sàng chiến đấu không đạt yêu cầu của quân đội, tất nhiên, trách nhiệm không chỉ thuộc về Stalin và ông, mà trước hết là các thống chế, sư đoàn trưởng - chỉ những người bị bắt, và bây giờ chúng tôi tuyên bố họ là "những nạn nhân vô tội." Đó là một sự thật”.