Chủng tộc và quyền lực

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tôi đang giải quyết những vấn đề nghiêm trọng mà mọi người Nga đầy đủ về mặt sinh học ngày nay phải quan tâm. Hai thập kỷ trước, khi tôi bắt đầu sự nghiệp của mình, tôi bị nhìn như một kẻ điên rồ và cười khúc khích. Nhưng mọi thứ đều đâu vào đấy.

Ví dụ, trên các kênh truyền hình trung ương, các bài phát biểu đã vang lên về khả năng xảy ra một cuộc nội chiến ở Hoa Kỳ trên cơ sở chủng tộc. Đối với tín dụng của tôi, tôi đã xuất bản hai tác phẩm tuyệt vời về chủ đề này. Năm năm trước, người bạn ưu tú của tôi và nhà khoa học nổi tiếng thế giới John Philip Rushton, giáo sư di truyền tâm lý học tại Đại học Western Ontario, đã qua đời. Vào một lần trong bộ sưu tập "Nghiên cứu về chính trị sinh học", tôi đã tìm thấy tác phẩm tuyệt vời của anh ấy, bắt đầu làm quen của tôi với Rushton. Nó được gọi là "Kế hoạch cho sự sụp đổ của Canada và Hoa Kỳ theo mô hình của Liên Xô." Lần đầu tiên chúng tôi xuất bản nó trên tạp chí Athenaeum vào năm 2001, sau đó tôi đã tái bản nó khi xuất bản cuốn sách Race, Evolution and Behavior của Rushton. Và hai năm trước, tôi đã xuất bản White Identity của người bạn tuyệt vời Jared Taylor. Jared rất hữu ích và hữu ích, đã cung cấp nhiều sách hay và bản quyền cho họ. Trong White Consciousness, Taylor đã mô tả tất cả các cấu trúc của xung đột chủng tộc ở Hoa Kỳ.

Vào thế kỷ 19 ở Hoa Kỳ có một trường phái đa thần tuyệt vời, đó là nguồn gốc của các chủng tộc khác nhau từ các loài khác nhau - Samuel Morton, Josiah Knott, George Gliddon và Jean Louis Agassiz sinh ra ở Thụy Sĩ, những người đã tham gia cùng họ. Đó là trường khoa học nghiêm túc đầu tiên, nếu chỉ vì vào thời điểm đó không có trường đại học châu Âu nào có bộ sưu tập 1400 đầu lâu của các nhóm chủng tộc. Nhân tiện, chúng tôi vẫn muốn nói rằng Turgenev có bộ não nặng 2 kg, trong khi Anatole France, tác phẩm văn học Pháp cổ điển vô cùng yêu quý của tôi, chỉ có một kg. Nhưng đây là một trường hợp đặc biệt! Chủng tộc học là một ngành khoa học có tầm quan trọng lớn. Chúng tôi hoàn toàn không nghiên cứu về đĩa bay hay con mắt thứ ba. Chúng tôi quan tâm đến dân số. Có nghĩa là, bạn càng lấy nhiều ví dụ, bạn càng đi vào chủ đề một cách chính xác. Nếu chúng ta coi mỗi chủng tộc là một loài riêng biệt, chúng ta nhận ra rằng đó là một loại tổng thể có linh hồn tập thể, tâm lý tập thể, phương pháp riêng trong cuộc đấu tranh giành tài nguyên, v.v.

Nhân tiện, ở Hoa Kỳ, xung đột không diễn ra theo chiều hướng: da trắng - da màu. Mọi thứ sẽ vui hơn nhiều, vì có sáu trung tâm quyền lực. Đầu tiên, WASP (Người theo đạo Tin lành Anglo-Saxon da trắng) là những người Mỹ da trắng bảo thủ, những người đã tạo ra đất nước vĩ đại này, “nước Mỹ một tầng”, như Ilf và Petrov gọi. Thứ hai, được cho là người da trắng, nhưng với sự phân hóa khác nhau, những người ủng hộ Đảng Dân chủ theo quy định của mọi hình thức đồi bại tình dục, như một quy luật. Thứ ba, tất nhiên, dân số da đen. Xa hơn nữa - chủng tộc Mongoloid trong tất cả các biểu hiện của nó, người Latinh và khu vực Hồi giáo.

Mọi thứ đi đến thực tế là Hoa Kỳ sẽ sụp đổ trong tương lai gần. Tất cả các đế chế lớn đều tan rã khi câu hỏi về ưu tiên chủng tộc xuất hiện. Người Trung Quốc đã tự mình tìm ra thời điểm này, và giờ đây họ là nhóm các quốc gia lớn đồng nhất về mặt sắc tộc. Họ có người Hán - chiếm 97% dân số. Đây là những gì bạn cần học.

***

Thuyết xác định sinh học, khái niệm mà tôi tuyên bố, không phải là tưởng tượng của Avdeev. Cô trở về cội nguồn của mình với một học trò của Darwin, nhà khoa học tự nhiên vĩ đại người Đức Ernst Haeckel. Tất cả các hiện tượng xã hội, văn hóa, chính trị đều được giải thích trên cơ sở sinh học. Trong thời Xô Viết, các khái niệm Darwin xã hội bị cấm và bị buộc tội là phân biệt chủng tộc. Vấn đề là Liên Xô, sau khi áp dụng lý thuyết của Darwin, đã tự mình gieo một quả bom. Rốt cuộc, họ nói "A", nhưng không nói "B". Họ nói rằng quá trình tiến hóa của các loài kết thúc, đây là nơi mọi thứ dừng lại. Tại sao trên trái đất? Nếu có luật, thì chúng hoạt động. Và dòng thuyết quyết định sinh học theo quan điểm của các nhân cách không bao giờ dừng lại. Tôi nhấn mạnh một lần nữa: mọi thứ mà Avdeev tuyên truyền đều ở dạng thuần túy là lý thuyết của Darwin, mà tôi đã từng nói ở văn phòng công tố viên. Tôi bị triệu tập vì một số lời vu khống mù chữ, tôi giải thích rằng tôi không thể là người phân biệt chủng tộc, thứ nhất, vì một sĩ quan Liên Xô đã nghỉ hưu, và thứ hai, vì một người theo chủ nghĩa Darwin. Văn phòng công tố đã giơ tay: thực sự, bạn không thể. Tôi chỉ có thể đọc một cách chính xác.

Avdeev không chỉ là người đầu tiên trên 1/6 vùng đất này mà đã xuất bản một loạt các tác phẩm kinh điển với bình luận khoa học, được chấp nhận trong cộng đồng phân biệt chủng tộc trên thế giới, cuốn sách "Racology" của tôi đã được dịch sang tiếng Anh. Vì vậy, tôi có thể chết trong yên bình. Mặc dù tôi không vội vàng để làm điều này.

***

Tôi rất biết ơn Liên Xô đã dạy tôi mọi thứ miễn phí. Trong đó có thuyết chủng tộc. Liên Xô đã mở thư viện cho tôi, cho tôi một nền giáo dục xuất sắc. Và nhờ trình độ học vấn cao hơn, và tôi là một chuyên gia trong lĩnh vực quân sự, tôi đã tự mình tìm hiểu sâu hơn về vấn đề này. Không chấp nhận ý thức hệ cộng sản, tôi tự hào rằng tôi xuất thân từ gia đình một sĩ quan Xô Viết, mặc dù về nguồn gốc tôi có 3/4 dòng máu thương gia và 1/4 dòng máu quý tộc. Và tôi tự hào rằng bản thân tôi là một sĩ quan Liên Xô và sẽ không bao giờ tuyên thệ lần thứ hai. Đứng đầu mọi người là trạng thái tâm lý bình thường của tôi. Hơn nữa, quân hàm đối với tôi chắc chắn cao hơn các đặc công cùng loại. Không có mã danh dự, nhưng quân đội có một. Các dịch vụ đặc biệt dễ bị ảnh hưởng bởi giá trị hơn nhiều so với quân đội. Họ đã thay đổi một dòng trong Bộ luật Hình sự, và các dịch vụ đặc biệt đã thay đổi màu sắc của chúng ngay lập tức. Vì vậy, tôi ghét những bộ phim về trinh sát, gián điệp và những kẻ đưa tin. Tôi luôn được truyền cảm hứng từ những cuốn băng và những câu chuyện về cách một người thông minh tạo ra tên lửa hoặc xe tăng mới. Ý tưởng thể hiện trong một cục sắt gần gũi với tôi hơn là một chiếc dù có tẩm thuốc độc đâm vào mông.

Vấn đề là tất cả các phân tích hiện đại đều chỉ dừng lại ở cấp độ của khoa học nhân văn. Vào những năm sáu mươi, có một chủ đề thời thượng - vật lý và lời bài hát. Bây giờ, có vẻ như đã có sự phát triển của công nghệ, hãy lắng nghe các nhà khoa học tự nhiên. Tuy nhiên, trong hệ thống giá trị, nhân văn đã chiến thắng hoàn toàn. Kỹ thuật viên không được phép bày tỏ ý tưởng của họ một cách công khai về các chủ đề xã hội và chính trị. Trên màn hình TV, các nhà khoa học chính trị nhún vai - chúng tôi không hiểu họ nói tại sao Liên Xô sụp đổ. Liên Xô sụp đổ vì một số lý do cụ thể mà không được khám phá bằng thuyết âm mưu, xã hội học, khoa học chính trị.

Khi Otto von Bismarck đọc Tư bản của Karl Marx, ông đã nói một điều đơn giản: "Một lý thuyết thú vị, bạn chỉ cần thử trên đất nước mà bạn ít cảm thấy hối tiếc nhất." Đã thử trên chúng tôi. Bình đẳng, điều đã được nói đến mọi lúc, theo quan điểm của các định luật nhiệt động lực học, đơn giản có nghĩa là nhiệt chết. Bản chất dựa trên sự bất bình đẳng và đấu tranh. Một trong những người sáng lập ra nhân học triết học, Arnold Gehlen, đã nói một câu tuyệt vời: “Sự thật duy nhất nằm ở chỗ tất cả sự sống chỉ được nuôi dưỡng bởi sự sống. Để tồn tại, bạn phải ăn thịt một ai đó. " Nhân tiện, đây là lý do tại sao các chương trình ồn ào về bảo vệ động vật lại khiến tôi không thể hiểu nổi: hàng ngày có một số lượng lớn động vật, cá và chim bị ăn thịt, và họ sẵn sàng bỏ tù vì một con chó bị giết - theo ý kiến của tôi, đây là bệnh tâm thần phân liệt.

Tôi đã đọc đủ các nhà di truyền học Liên Xô vào thời của tôi. Và tôi đã rất ngạc nhiên khi đọc được sự ngu ngốc hoàn toàn - người ta nói rằng, với thắng lợi của cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, việc chọn lọc loài trong nhân loại đã dừng lại. Hơn nữa, không có lời biện minh nào được đưa ra. Và đó là tất cả. Nó thế nào? Hóa ra, là những người theo chủ nghĩa tiến hóa, chính họ đã phủ nhận những gì họ đã đứng trên.

Trong di truyền học tiến hóa, người ta thường chấp nhận rằng tuổi sinh sản của một thế hệ là 25 tuổi. Để một khái niệm xã hội học có thể bén rễ, nó cần được ba thế hệ công nhận. Câu nói nổi tiếng: ông nội trồng nho, cha nấu rượu, cháu trai nếm thử. Hệ thống của Liên Xô đã mất 75 năm trong vài tháng.

Điểm thứ hai là di truyền quần thể. Kể từ sự sụp đổ của La Mã, Byzantium và các đế chế lớn khác, một điều đơn giản đã được biết đến: ngay sau khi quốc gia danh giá, vốn tạo ra một loại hình nhà nước nhất định trên lãnh thổ của mình, sẽ giảm số lượng xuống mức 50% hoặc ít hơn, trạng thái sụp đổ. Năm 1991, có chưa đến 150 triệu người Nga trong 300 triệu người Nga. Mọi thứ. Điểm phân thân, cần phải tìm được thời khắc đau đớn này, đánh nó, cả công trình kiến trúc sụp đổ.

Có một dấu hiệu nổi tiếng về tầm nhìn xa của Mendeleev rằng vào cuối thế kỷ XX, số người Nga lẽ ra phải vào khoảng 500 triệu người. Nhưng những tổn thất trong các cuộc chiến tranh - thế giới và dân sự, sự chia cắt, sự suy giảm nhân khẩu học tự nhiên đã làm công việc của họ.

Tôi là một người bảo thủ thái quá. Tôi hoàn toàn không thích ý tưởng về cuộc cách mạng dưới bất kỳ loại nước sốt nào - không phải vào đầu thế kỷ XX, không phải bây giờ. Nước Nga, đặc biệt là sau những gì chúng ta đã trải qua trong thế kỷ 20, cần một con đường phát triển tiến hóa bình tĩnh. Tôi không thích các cuộc tụ họp đầm lầy được dẫn dắt bởi tất cả các loại "hình bầu dục". Chúng ta phải dần dần, ở tất cả các cấp, tạo lại trạng thái cho chính mình. Bạn đã thấy nước đóng băng như thế nào chưa? Điểm kết tinh đầu tiên xuất hiện, sau đó ở một nơi khác là điểm thứ hai, thứ ba. Tương tự. Tất cả những điều này phải được thực hiện từ từ, lịch sự, không bắn hoặc đâm.

Và sớm hay muộn, trạng thái cũng nên hình thành bản năng tự bảo quản, vì sẽ không thể ngồi vô định trên ống dẫn dầu. Bằng hình thức này hay hình thức khác, ngày nay chúng ta cần một oprichnina.

Cần phải đọc "Trạng thái" của Plato một cách bình thường! Có khái niệm về chế độ xứng đáng, tức là quyền lực của những người xứng đáng. Với trình độ đo lường tâm lý, dấu hiệu di truyền và những thứ tương tự như hiện nay, không khó để chọn ra một công chúng bình thường nắm quyền. Ulyukaev là một nhân vật Gogol thuần túy, nhưng trên khuôn mặt của anh ta viết rằng không có gì tốt có thể mong đợi từ anh ta. Và nói chung, từ quan điểm của sinh lý học, chính phủ chỉ là một màn trình diễn quái đản.

***

Ivan Bạo chúa là một người có trực giác khủng khiếp. Hình thể lý tưởng của anh ta không phải kiểu Bắc Âu lý tưởng, mà là một chính trị gia thiên tài, bạn không thể nói trước được điều gì. Khi Peter Đại đế thành lập thủ đô ở một nơi mới, ông ấy đã hành động một cách lý trí. Vào thời Ivan Bạo chúa, điều này vẫn chưa xảy ra. Chỉ có trực giác của sa hoàng, sự hiểu biết rằng cần phải lay động giới tinh hoa, đã khiến Aleksandrovskaya Sloboda một thời gian trở thành thủ đô của nhà nước Nga.

Một lần tôi đến thăm người bạn của tôi, Pyotr Mikhailovich Khomyakov hiện đã qua đời, anh ta có một ngôi nhà ở Aleksandrov. Hãy đến viện bảo tàng. Và ở đó cả hai chúng tôi đều rụng rời. Chúng tôi thấy rằng bản đồ oprichnina của Nga hoàn toàn trùng khớp với bản đồ về sự xuất hiện của các supererethnos ở Nga. Đây là cốt lõi di truyền. Đó là lý do tại sao Ivan Bạo Chúa, theo quan điểm của nhà lý thuyết chủng tộc Vladimir Avdeev, cần dựng tượng đài! Khi có một cuộc thảo luận về việc dựng tượng đài về ông, ai là người đã báo động? Thoái hóa và mestizos. Và, nhân tiện, bản đồ oprichnina trong bảo tàng sau đó đã bị xóa vì một số lý do.

Chúng ta không cần những bộ phim hài như "Ivan Vasilyevich đang thay đổi nghề nghiệp của mình", mà là những nghiên cứu về các hành vi lập pháp của Grozny, các cuộc chiến tranh và thậm chí cả hôn nhân của ông ta. Chúng ta phải xem xét nhân vật lịch sử vĩ đại này trong sự đa dạng của các biểu hiện của nó với tất cả những điểm cộng và điểm yếu.

***

Arthur Kemp, nhà lý thuyết chủng tộc lỗi lạc người Anh, có hai công thức giết người mà mọi người Nga nên biết. Thứ nhất: "Nếu bạn muốn hiểu thế nào là một cuộc chiến tranh giữa các chủng tộc chống lại chủng tộc da trắng, hãy nghiên cứu lịch sử của nước Nga." Việc các nhà lý thuyết phân biệt chủng tộc chống lại Nga là một huyền thoại được tuyên truyền bởi các nhà khoa học chính trị không biết chữ, ít học về mặt sinh học. Và cụm từ thứ hai của Kemp: "Tất cả lịch sử thế giới đều có chung một thuật toán: cuộc chiến của chủng tộc da trắng với các chủng tộc khác và ngoại vi di truyền của chính nó." Người Anglo-Saxon là vùng ngoại vi. Trung tâm của sự xuất hiện của chủng tộc da trắng trên lãnh thổ của chúng tôi.

Châu Âu là một điểm nhỏ trên bản đồ. Tôi xin phép được trích dẫn những lời tài tình của Giáo sư Khomyakov, ông ấy nói rằng một người có thể được cứu không chỉ trên một hòn đảo giữa đại dương, mà còn trên một hòn đảo trong biển lửa. Nga nên là một hòn đảo trong biển lửa. Hãy để cả Châu Mỹ và Châu Âu bùng cháy. Chúng ta đã hy sinh hết mình trong thế kỷ XX, trong thế kỷ XXI chúng ta phải chế tạo, nuôi bánh mì, sinh con đẻ cái, chế tạo máy bay, làm tranh sơn dầu, làm thơ. Tôi vì hòa bình và sự phát triển tiến hóa. Không một giọt máu Nga. Họ cố gắng buộc tội tôi mọi lúc rằng tôi đang cố gắng để "loại" một cái gì đó, rằng các lý thuyết chủng tộc có thể làm suy yếu một cái gì đó. Không phải là một thứ chết tiệt như thế! Ngược lại, chúng tôi muốn củng cố nhà nước Nga.

***

Ukraine là ngoại vi chủng tộc của chúng tôi, do đó tất cả các vấn đề. Tương lai của nó là một sự sụp đổ thành năm hoặc sáu phần. Trọng tâm hiện là phía đông của Ukraine. Chúng ta cần đảm bảo rằng trung tâm của các mâu thuẫn, bao gồm cả sự đưa tin của các phương tiện truyền thông, được chuyển về phía tây của Ukraine - điều này được thực hiện đủ nhanh trong điều kiện hiện đại. Chúng tôi không thích miền Tây Ukraine về mặt di truyền, nhưng mặt khác, tại sao chúng tôi cần lãnh thổ này? Hãy để người Ba Lan, người La Mã, người Hungary sa lầy ở đó và sắp xếp mọi thứ vào trật tự. Nga cần phía đông Ukraine. Và gái điếm Kiev sớm muộn gì cũng đến đây.

***

Tôi dành cả cuộc đời mình để khám phá ba huyền thoại - một nhân loại, một vị thần, một sự thật. Tôi là một người theo thuyết đa thần. Như nhà sử học La Mã cổ đại Cornelius Tacet đã nói: "Không có ý tưởng nào kinh tởm hơn ý tưởng về một vị thần duy nhất." 7 tỷ người và một Chúa - bạn có thể hình dung về mặt kỹ thuật hệ thống liên lạc này như thế nào? Chà, và một chủ đề đạo đức: một số chặt chém những người khác, nhưng cả hai đều thờ cùng một vị thần, làm sao điều này có thể xảy ra? Và không có nhân loại duy nhất. Các chủng tộc khác nhau là các loài sinh vật khác nhau. Và mỗi cuộc đua đều có những ý tưởng riêng. Văn hóa, nghệ thuật, tôn giáo là hình thức chinh phục không gian của người khác.

Tôi khác với hầu hết tất cả những người trí thức của chúng ta như thế nào? Hai điều cơ bản trong tâm trí tôi mà tôi đã xây dựng trong một thời gian dài với tư cách là một vận động viên thể hình cơ bắp. Có hai phạm trù triết học bằng tiếng Đức, nhưng chúng áp dụng cho hoàn cảnh của chúng ta. Giới tinh hoa trí tuệ của chúng ta không có cái gọi là thế giới quan. Cái được gọi là Weltanschauung trong triết học Đức. Đây là một phạm trù triết học rất phức tạp, nhiều tầng. Thế giới quan giống như chúng ta có đồng hồ, ampe, jun, v.v. Đây là một đặc điểm rõ ràng, nhất quán. Nếu bạn lấy từ điển triết học của chúng tôi, thì chúng không có một khái niệm nào về thế giới quan. Một xung quanh. Tôi có một cái nhìn về chủng tộc. Nói cách khác, logic và trí thông minh qua lăng kính của một quan điểm chủng tộc. Đây là đặc điểm đầu tiên.

Điều thứ hai khiến tôi khác biệt cơ bản là Weltsinndeutung. Đây là thuật ngữ của triết gia vĩ đại Ernst Bergmann, một ca sĩ của thời kỳ Phục hưng Bắc Âu, có nghĩa là thái độ. Nhận thức về thế giới thông qua gen của chính họ, qua lăng kính của chủng tộc.

Đây là điểm mà triết lý của tôi khác với bất kỳ bản làm lại nào của chúng tôi. Tôi không thấy ai ở dạng thuần túy của nó là thế giới quan chủng tộc hay thế giới quan chủng tộc. Tôi có cả hai. Và tất cả những điều này có thể được đọc trong các tác phẩm của tôi.

***

Kể từ thời Đại Cách mạng Pháp, người ta đã rao giảng rằng một người có thể được làm lại thông qua ảnh hưởng từ bên ngoài. Tôi luôn nhắc đến William Shockley, người đoạt giải Nobel, người đã phát minh ra bóng bán dẫn. Là một người có trình độ toán học xuất sắc, Shockley đã chuyển những phương pháp này sang phương pháp di truyền dân số và chứng minh rằng mọi thứ, bao gồm cả việc lựa chọn màu của cà vạt, 80% là di truyền, và chỉ 20% là môi trường văn hóa. Lý thuyết chủng tộc không phải là một mô típ. Đây là một lý thuyết toàn cầu giúp giải thích mọi thứ và mọi người. Nếu một quả cà chua không có mùi giống như một quả cà chua, thì đó không phải là một quả cà chua. Hay như ở người Nga họ nói tiêu cực về con mèo: "Nó không bắt chuột". Đó là, tất cả mọi người phải thỏa mãn các phạm trù di truyền tự nhiên của họ.

Người chị đáng kính của tôi, khi tôi viết cuốn A History of English Racology, đã nói đùa rằng tôi đã "thay đổi xu hướng tính dục của mình."Tuy nhiên, nếu bạn thông thạo tiếng Anh, nếu bạn có một thư viện lớn ở nhà, và ở khu vực lân cận hiện đang bị thiêu rụi INION, bạn phải là một kẻ ngốc để không làm điều này. Và Avdeev đã viết điều mà chính những người Anglo-Saxon không thể.

Tôi là một Germanophile bị thuyết phục. Tôi đã trở thành một người khi tôi mười chín tuổi, khi tôi đọc lần đầu tiên một cuốn sách hai tập lãng mạn của Đức. Sau đó, mọi thứ trong đầu tôi chuyển dịch theo đúng hướng - trật tự và chủ nghĩa thẩm mỹ. Có bao nhiêu tài liệu đã viết rằng nếu nước Nga năm 1914 không bị khiêu khích vào một cuộc thảm sát với quân Đức, thì chúng tôi đã vượt qua tất cả mọi người. Có một cuốn sách hài hước như vậy tên là "The Orange Book" - một tập hợp các tài liệu về Chiến tranh thế giới thứ nhất bắt đầu ở cấp độ pháp lý như thế nào. Người Đức hoàn toàn hiểu rằng họ không thể chống lại Entente trên hai mặt trận. Kaiser Wilhelm II đã viết cho Nicholas II: "Nicholas, anh trai, đừng thông báo điều động." Bởi vì trong chín mươi chín trường hợp trong số một trăm trường hợp, huy động có nghĩa là nổ ra một cuộc chiến. Tôi hiểu tất cả mọi thứ: Người Serb, anh em, trẻ em … Nhưng nếu chúng tôi đơn giản không can dự, người Đức sẽ bóp chết người Pháp bằng các nhà thổ của họ, và riêng người Anh thì không bao giờ chiến đấu. Và có thể đổi thương hiệu, như họ nói bây giờ, liên minh vĩ đại của ba quốc gia - Nga, Đức, Áo. Đúng vậy, và hàng trăm năm sau, người Mỹ đã nhiều lần nói bằng văn bản rằng không nên cho phép một liên minh giữa Nga và Đức trong bất kỳ trường hợp nào. Rốt cuộc, thế giới trong trường hợp này sẽ hoàn toàn thay đổi.

Gần đây, tôi đã xem một bộ phim tài liệu nghiêm túc về các câu lạc bộ cancan và thoát y ở Pháp. Điều này cũng mở ra tâm lý dân tộc. Người Nga sẽ làm một bộ phim hướng dẫn về các chuyến bay vào vũ trụ, người Đức về lực lượng vũ trang và người Pháp làm một bộ phim trong vài giờ về cách phụ nữ nhấc chân.

Ở người Anh, điều tồi tệ nhất là sự hoài nghi. Tôi đã viết một cuốn sách về phân biệt chủng tộc ở Anh để trả lời một câu hỏi đơn giản mà chưa ai đưa ra được câu trả lời dễ hiểu - tại sao cả thế giới nói tiếng Anh? Tôi trả lời: bởi vì sự hoài nghi của họ mà có một hình thức đơn giản hóa các hoạt động trí óc. Tiếng anh là gì. Chính anh đã mang một đống hàng sang thế giới bên kia, bán lấy tiền, thuê một cô gái điếm, đến một quán rượu địa phương, uống một ít hàng rồi đưa về nhà nghỉ ngơi. Không có triết học bằng tiếng Anh … Người Trung Quốc có triết học, nhưng không có thần thánh ở đó. Nho giáo là đạo đức. Nói chung không có đấng sáng tạo và không có lực lượng siêu việt; mọi thứ đều được phát triển trên một tầng khác. Siêu việt là Ấn Độ. Một người đàn ông ngồi, che thắt lưng bằng một chiếc khăn tay bẩn, nhưng anh ta biết về những thế giới khổng lồ. Ở Châu Âu, triết học là Đức. Những người theo chủ nghĩa cấu trúc, những người theo chủ nghĩa hậu cấu trúc - tất cả những điều này là nhảm nhí, trống rỗng. Và ở Nga không có triết học, nhưng chúng ta có nền văn học Nga thiên tài.

***

Chủng tộc không chỉ là màu da. Nhà khoa học tự nhiên vĩ đại người Thụy Điển Karl Linnaeus vào giữa thế kỷ 18 đã phân loại rõ ràng sự phân chia chủng tộc: 1) sự khác biệt này ở mức độ các đặc điểm thể chất; 2) ở mức độ tâm lý; 3) ở cấp độ các nguyên tắc đạo đức. Châu Âu và Hoa Kỳ hiện đại, với sự sùng bái những kẻ biến thái, bề ngoài có màu trắng, nhưng bên trong của họ từ lâu đã có màu. Ví dụ, đó là lý do tại sao họ đã bắt được chúng tôi và sẽ tiếp tục bắt chúng tôi về những vụ bê bối thể thao tương tự - chúng tôi không biết nói dối, chúng tôi có gen di truyền khác nhau. Tôi hiện đang chuẩn bị xuất bản một cuốn sách mới của Richard Lynn và Edward Dutton, Race and Sport. Từ đó, tất cả các thành tích trong thể thao đều có cơ sở và được xác định về mặt di truyền. Một phần riêng của cuốn sách được dành cho những lời nói dối và gian lận trong thể thao. Ví dụ, họ cho thấy chị em nhà Williams khét tiếng, với cơ bắp của họ không tự nhiên đối với phụ nữ. Không thèm để mắt tới, họ phủ nhận mọi thứ: họ nói, không, họ không tiêm bất cứ thứ gì. Và người Nga không thể nói dối - nó đã được đưa vào chương trình di truyền của chúng tôi. Chúng tôi thích thua đối thủ hơn, nhưng chúng tôi không biết nói dối. Điều này được khâu lại ở mức độ của tủy sống, chúng tôi không thể tự làm lại. Bạn chỉ có thể làm lại toàn bộ thế giới - theo Dostoevsky.

***

Avdeev thích bất kỳ loại nào của Nga. Bởi vì rút ra một cái, và tất cả lịch sử Nga sẽ biến mất. Nó giống như việc phá hủy một nguyên tố trong bảng tuần hoàn, điều đó là không thể. Nhưng cần phải tạo cơ hội cho loại mà chúng ta coi là có giá trị nhất, phát triển, tái sản xuất, cung cấp cho anh ta những thang máy xã hội. Tại các quốc gia Đông Nam Á, toàn bộ các chương trình của chính phủ đang nỗ lực để đảm bảo rằng những học sinh có chỉ số IQ cao sẽ tạo dựng gia đình và theo đuổi sự nghiệp. Đó là lý do tại sao họ đang phát triển rất nhanh chóng.

***

Vào năm 2012, tôi đã viết lời tựa cho cuốn sách của Vasily Florinsky, người sáng lập thuyết ưu sinh người Nga và là người sáng lập Đại học bang Tomsk. Thiên tài, thông minh, âm tiết rất nhẹ nhàng, mặc dù thực tế cuốn sách đặt ra những vấn đề phức tạp. Và tôi đã gặp hậu duệ trực tiếp của anh ấy. Nét mặt tinh xảo, quý phái đến tận xương tủy. Chúng tôi ngồi, nói chuyện, cô ấy ném ra một số cụm từ, và tôi hiểu rằng lượt phát biểu giống như của Florinsky. Di truyền ở cấp độ ngôn ngữ. Gia đình cô cũng rơi vào tình trạng bị đàn áp, một nửa gia đình đã bị xóa sổ. Nhưng các công thức ngôn ngữ và đánh giá đạo đức giống như của tổ tiên cô từ giữa thế kỷ XIX. Không có sự thần bí nào là di truyền.