Nhân bản ăn thịt đồng loại có ngụy trang không?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chính nhờ công sức lao động của Gurdon mà chú cừu Dolly nổi tiếng một thời đã được nhân bản thành công. Tuy nhiên, các nhà sinh vật học người Mỹ Rudolph Jenish và Ryuzo Yanagimachi kết luận rằng mọi bản sao được tạo ra cho đến nay đều có khiếm khuyết về gen.

Đặc biệt, chúng đã phá vỡ cơ chế bật tắt của các gen riêng lẻ. Đó là lý do tại sao động vật nhân bản có xu hướng bị giảm khả năng miễn dịch. Các nhà nghiên cứu tại Viện các bệnh truyền nhiễm quốc gia Tokyo đã tiến hành một nghiên cứu trên chuột. Khi làm như vậy, họ đã chọn những cá thể thí nghiệm được sinh ra bằng cách nhân bản và 12 con chuột sinh ra tự nhiên. 10 dòng vô tính đã không tồn tại trong 800 ngày. Nhưng trong số những con chuột bình thường trong thời gian này, chỉ có một con chết.

Nguyên nhân tử vong chủ yếu do bệnh phổi và gan. Hệ thống miễn dịch của động vật nhân bản không thể sản xuất đủ kháng thể để chống lại nhiễm trùng.

Khi nói đến việc nhân bản con người, hậu quả có thể còn thảm khốc hơn. Do đó, Vyacheslav Tarantul, Phó Giám đốc Viện Di truyền Phân tử thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, tuyên bố rằng tất cả các cá thể nhân bản thu được cho đến nay trong 99% trường hợp đều mắc các dị tật phát triển khác nhau. Trước khi cừu Dolly khét tiếng ra đời, 300 phôi thai đã được cấy ghép, nhưng tất cả chúng đều chết hoặc bị khiếm khuyết bẩm sinh.

Mặt khác, Dolly theo thời gian đã cho thấy rất nhiều bệnh tật, cũng như các dấu hiệu lão hóa sớm. Theo V. Tarantula, một người nhân bản có thể biến thành một ông già vào năm 30 tuổi. Và theo Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Lev Kiselev, “hiệu quả của kỹ thuật nhân bản là 2-3%, tức là trong số 200-300 phụ nữ mang nhân bản, chỉ một người có cơ hội thực hiện thêm một lần nữa. hoặc ít phôi đầy đủ hơn."

Ai cần trẻ em nhân bản?

Nhưng giả sử vấn đề khuyết tật được giải quyết. Sau đó, câu hỏi được đặt ra: thủ tục nhân bản hợp lý như thế nào từ quan điểm của đạo đức học? Theo Gurdon, khi tận mắt chứng kiến kết quả, xã hội sẽ bắt đầu đối xử với nhân bản khoan dung hơn.

Giáo sư Gurdon thậm chí còn thực hiện một cuộc khảo sát giữa các sinh viên của mình. Khi được hỏi liệu có nên nhân bản một đứa trẻ trong trường hợp đứa trẻ qua đời hay không, 60% số người được hỏi trả lời là có, nhưng chỉ theo yêu cầu của cha mẹ người quá cố.

Tuy nhiên, hầu hết các nhà nghiên cứu đều cho rằng trong tự nhiên không thể tồn tại hai cá thể hoàn toàn giống nhau, thậm chí có cùng gen. Đúng vậy, nhân bản sẽ làm cho bản sao trông giống với bản gốc, nhưng các tính năng bên trong có thể rất khác.

Hơn nữa, đôi sẽ không có bộ nhớ của bản gốc. Nói một cách dễ hiểu, đó sẽ là một con người hoàn toàn khác, có thể gây ra tình trạng căng thẳng cho những ai đã sử dụng đến thủ tục …

Trong khi đó, một số người phản đối nỗi sợ nhân bản, vì đã nhận được một “kép” theo ý của họ, người thân sẽ cố gắng tạo cho nó giống tối đa với bản gốc, chẳng hạn để áp đặt cho nó thói quen và thị hiếu của “người đi trước”, từ đó vi phạm quyền tự quyết của “bản sao”. Vì vậy, tất nhiên, bạn nên suy nghĩ kỹ trước khi dấn thân vào một cuộc phiêu lưu như vậy.

Ô thay thế

Có một mặt khác để nhân bản. Kể từ khi nó trở nên khả thi, đã có một cuộc tranh luận về đạo đức của việc sử dụng nhân bản để cấy ghép nội tạng. Gần đây, các nhà khoa học tại Đại học Khoa học và Sức khỏe Oregon đã sản xuất phôi thai người chính thức đầu tiên trong phòng thí nghiệm. Những phôi như vậy được cho là sẽ được sử dụng để lấy tế bào gốc.

Điều này đòi hỏi một mẫu da từ bản gốc cũng như một quả trứng hiến tặng từ một phụ nữ khỏe mạnh. DNA được lấy ra khỏi trứng, sau đó một trong các tế bào da được tiêm vào đó. Sau đó, một sự phóng điện được áp dụng cho tế bào, đó là lý do tại sao nó bắt đầu phân chia. Trong vòng sáu ngày, một phôi thai sẽ phát triển từ nó, từ đó tế bào gốc có thể được lấy để cấy ghép.

Theo các nhà khoa học, với sự trợ giúp của các công nghệ như vậy, có thể điều trị các bệnh nghiêm trọng như bệnh Alzheimer, các bệnh lý não khác nhau và bệnh đa xơ cứng.

“Khám phá của chúng tôi giúp phát triển tế bào gốc cho những bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo và tổn thương nội tạng,” một trong những tác giả của sự phát triển, Tiến sĩ Shukharat Mitalipov cho biết. “Tất nhiên, vẫn còn nhiều việc phải làm trước khi xuất hiện một liệu pháp tế bào gốc an toàn và đáng tin cậy. Nhưng công việc của chúng tôi là một bước đi đầy tự tin đối với y học tái tạo.

Cho đến gần đây, một người mẹ thay thế được yêu cầu mang phôi nhân bản. Giờ đây, có thể thu được các dòng vô tính trong phòng thí nghiệm mà không cần sự tham gia của các tình nguyện viên nữ.

Ứng cử viên giết mổ

Trong khi đó, nhiều người coi phát hiện tiếp theo là mối đe dọa đối với nhân loại. Đúng hơn là viễn cảnh nhân bản người bất hợp pháp và không được kiểm soát.

Nhân bản là một chủ đề khá trơn. Nếu vô tính được sinh ra một cách nhân tạo, chúng có thể được coi là con người không? Gần đây, rất nhiều tác phẩm và bộ phim khoa học viễn tưởng đã xuất hiện, trong đó có những âm mưu mô tả việc phân biệt người vô tính, cũng như việc sử dụng chúng để cấy ghép nội tạng.

Cấy ghép nội tạng luôn là một vấn đề nan giải vì rất khó tìm được người hiến tặng phù hợp.

Với cả một đội quân nhân bản được nuôi dưỡng đặc biệt cho mục đích hiến tặng, cơ hội để mọi người nhận được nội tạng khỏe mạnh thay vì bị bệnh sẽ tăng lên đáng kể. Đặc biệt là nếu những cơ quan này được lấy từ các cơ quan hoàn toàn giống hệt nhau của chúng. Theo thời gian, thậm chí có thể bị hỏng chân tay hoặc có thể ghép mắt … Nhưng còn bản thân những người vô tính thì sao?

Cho đến nay, chúng ta chỉ đang nói về phôi thai, từ đó nó không được lên kế hoạch để phát triển người thật. Nhưng về nguyên tắc, họ có thể trở thành họ. Một lựa chọn khác: trồng nhân bản với bộ não khiếm khuyết - có vẻ như không đáng tiếc cho điều đó … Nhưng, một lần nữa, nó có đạo đức như thế nào? Người hùng trong cuốn sách "House of the Scorpion" của Nancy Farmer, bản sao của một trùm ma túy lớn, không giống như những người "anh em" của mình trong nỗi bất hạnh, được giữ bình tĩnh. Nhưng anh ấy đã cứu được mạng sống của mình chỉ bằng một phép màu …

Bức tranh tuyệt vời "The Island" mô tả một xã hội của tương lai, nơi có toàn bộ khu định cư của những người nhân bản, những nơi chỉ được phát triển để sau đó nhận nội tạng từ họ …

Và trong cuốn tiểu thuyết "Don't Let Me Go" của Kazuo Ishiguro và bộ phim cùng tên, người vô tính được dạy trong các trường học đặc biệt, khiến họ từ nhỏ đã có ý nghĩ rằng sớm muộn gì họ cũng sẽ trở thành người hiến tạng và hiến tặng nội tạng của mình cho cứu sống những người khác, để hầu như không ai trong số họ không sống đến ba mươi tuổi.

Có vẻ như trong thực tế, một viễn cảnh như vậy đơn giản là không thể xảy ra: không quốc gia nào trên thế giới hợp pháp hóa việc giết người sống vì mục đích chữa bệnh! Nhưng ai biết được … Rốt cuộc, triển vọng mà nhân bản mở ra khá hấp dẫn. Và tại sao không hy sinh một "bản sao" kém phát triển để cứu lấy mạng sống của một nhà khoa học, nghệ sĩ hoặc chính trị gia nổi tiếng? Quy mô toàn cầu càng nhiều, cuộc sống của một nhân bản dường như càng ít giá trị hơn …

Nhưng ngay cả khi việc sử dụng nhân bản để hiến tặng nội tạng bị cấm, thì ở đâu có đảm bảo rằng điều này sẽ không được thực hiện một cách bất hợp pháp? Rốt cuộc, những người có tiền sẽ có đủ khả năng chi trả và duy trì các phòng thí nghiệm bí mật được trang bị tốt, đồng thời trả tiền cho các bác sĩ giỏi nhất, và im lặng cho bất cứ ai cần nó. Có thể việc nhân bản nhà tài trợ nói chung sẽ biến thành một hoạt động kinh doanh ngầm và sẽ dành cho tất cả những người có mối quan hệ và những người có khả năng chi trả.

Khoa học đang phát triển nhanh chóng, và thế giới, dù chúng ta muốn hay không, sẽ không bao giờ giống như trước đây. Do đó, các nghiên cứu liên quan đến nhân bản sẽ được tiếp tục. Nhưng họ sẽ dẫn dắt nhân loại đến đâu - đây là một bí ẩn bao trùm trong bóng tối …

Ida SHAKHOVSKAYA

"Bí mật của thế kỷ XX" tháng 7 năm 2013

Nếu chúng ta tính đến sự tồn tại của cơ chế luân hồi, thì bản chất của nhân bản có thể được nhìn nhận theo cách khác. Nhân bản vô tính có hậu quả nghiêm trọng đối với người được đầu thai. Sinh khối được tạo ra nhân tạo cũng là sinh khối và bản chất được tái sinh vào đó. Sinh khối không có bản chất thì không thể tồn tại.

Trước hết:Các loài vô tính được trồng hầu hết có chất lượng thấp và thực thể phải chịu đựng những căn bệnh của cơ thể người phàm.

Thứ hai:họ muốn nhận các dòng vô tính để sử dụng các tế bào gốc của họ (vẫn còn ở giai đoạn phôi thai) để điều trị. Vì nó rất đắt đỏ nên đương nhiên chỉ có “tầng lớp thượng lưu” của xã hội mới được đãi ngộ. Ngay cả khi những người bình thường cũng được đối xử mà không (c) trả tiền, thì vẫn không thể thực hiện được ý tưởng này! Khi những phương pháp khủng khiếp như vậy được sử dụng trong y học, và ngay cả những kẻ khốn nạn cũng được chữa trị, thì điều đó thật khủng khiếp gấp bội. Khi một thực thể xâm nhập vào cơ thể, nó sẽ mất đi một tiềm năng năng lượng lớn cho quy trình này. Nó giống như phá thai. Bản chất đi vào cơ thể và sau đó, trong giai đoạn phôi thai, cơ thể của nó bị giết chết, và tiềm năng đã bị tiêu hết và chỉ một bản thể đã phát triển cao mới có thể quay trở lại. Và nếu bản chất không được phát triển cao, thì nó chắc chắn sẽ đến được với LOWER ASTRAL, tức là “TRONG ĐỊA NGỤC”.

Thứ ba:họ muốn tạo ra các dòng vô tính để phát triển chúng, sau đó giết và lấy các cơ quan cần thiết để cấy ghép. CON CÁT THỰC SỰ NHẤT! Đó là, một người sẽ biến thành một người CHẬM 100%! Và điều thú vị nhất là những cư dân của hành tinh này sẽ được đầu thai.

Và điều thú vị nhất là những cư dân của hành tinh này sẽ được đầu thai. Điều này có thể trở thành tương lai của ESSENCES CỦA CHÚNG TÔI !!! Vì vậy, cuộc chiến chống lại sự vô tính ngay từ đầu là cuộc chiến vì tương lai của chính chúng ta!

Những người giàu có (rất có thể là người Do Thái) sẽ bị chúng ta đối xử với cái giá phải trả theo cách man rợ như vậy!

Tất nhiên, mối quan hệ giữa sinh khối nhân bản và thực thể vẫn chưa được hiểu đầy đủ và cần phải xem xét riêng.

Có lẽ, di truyền của thực thể, thể hiện trong sinh khối được nhân bản, không hoàn toàn giống với di truyền của cơ thể sinh học nhân bản của nó, và có lẽ đó là lý do tại sao tất cả các nhân bản vào thời điểm này đều có khiếm khuyết về gen.

NV Levashov trong cuốn sách “Tấm gương của tâm hồn tôi” đã mô tả công nghệ nhân bản với việc chuyển ký ức của người được nhân bản thành một bản sao. Không hoàn toàn rõ ràng từ bối cảnh liệu tinh chất có được đưa vào sinh khối trong trường hợp này hay không. Nhưng trong các trường hợp được mô tả trong bài báo, nhân bản mang sinh vật sống (cừu hoặc, trong trường hợp nhân bản người là phụ nữ), và nếu thực thể đó thực sự xâm nhập vào sinh khối như vậy, thì sự phát triển của các sự kiện được mô tả trong bài bình luận là hợp lý nhất.

Xin mời quý độc giả tự mình suy nghĩ về những câu hỏi không hề tầm thường này …