Angkor giả và thật

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Bạn có biết cảm giác cay đắng và uất hận của một đứa trẻ đã chờ đợi sự xuất hiện của ông ngoại suốt cả năm trời. một vần, đứng trên một chiếc ghế đẩu, và trịnh trọng đưa một caramen?

Tôi nghĩ rằng bây giờ bạn hoàn toàn hiểu làm thế nào một người luôn mơ về những cuộc phiêu lưu trong rừng lấy cảm hứng từ các bộ phim về Indiana Jones và trò chơi máy tính, nhân vật nữ chính là Lara Croft, và thay vào đó lại thấy mình trên một công trình chưa hoàn thành của đầu thế kỷ XX, cảm thấy.

Vâng vâng! Chính xác. Sự lừa dối lớn tạo ra sự thất vọng lớn. Một vài năm trước, một người bạn cùng lớp của tôi trở về từ Trung Quốc, và câu hỏi: - "Chà, thế nào?" - nghe điên cuồng: - "On….ovo"!

Không một người lành mạnh nào có thể tin rằng "Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc" được xây dựng cách đây hàng nghìn năm. Những gì cho khách du lịch thấy thậm chí không phải là một công trình tái thiết, mà là một thiết kế khá hiện đại. Những gì đã qua đi như một bức tường chưa được phục hồi chỉ là một trục bằng đá chất thành đống. Bức tường không có ý nghĩa quân sự và không bao giờ có thể tồn tại, trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Hơn nữa, trong vài tuần ở Trung Quốc, bạn tôi không quản lý được một món đồ cổ nào. Toàn bộ lịch sử ngàn năm của Trung Quốc là một bong bóng xà phòng. Không có gì cổ hơn cuối thế kỷ XIX.

Giờ đây, một người bạn khác của tôi, Sergei Isofatov, đã trở về từ Campuchia, và sự thất vọng của anh ấy với những gì anh ấy nhìn thấy cũng sâu sắc như trường hợp chuyến đi của bạn cùng lớp tôi đến Trung Quốc. Tất cả những bức ảnh mà tôi sẽ hiển thị bên dưới đều có thể nhấp được và được chụp bởi Sergey Izofatov. Cúi đầu trước anh ấy vì điều đó!

Không có cuộc phiêu lưu, chuyển đổi mạo hiểm qua khu rừng rậm bất khả xâm phạm, cắt đường của bạn bằng một con dao rựa. Không có động vật hoang dã, rắn và bọ cạp. Hơn nữa, không có người bản địa với cung tên và mũi tên độc. Mọi thứ đều trần tục và thô tục. Họ nói rằng họ đã mang nó đến một công trường xây dựng nào đó, một đống đổ nát …

Những tàn tích ở đâu? Đây là một kho vật liệu xây dựng không sử dụng! Và những khối mới xẻ gần đây, chúng có tuổi đời tối đa là một trăm năm!

Bản đồ lễ hội Angkor

Các nhà khoa học biết cách xác định tuổi của một viên đá, ít nhất họ cũng tự nói như vậy, nhưng vẫn chưa ai có thể xác định được tuổi của quá trình chế tác nó. Không có kỹ thuật nào như vậy. Vì vậy, những viên đá xẻ vào đầu thế kỷ XX với sự trợ giúp của các công cụ khá hiện đại có thể được truyền đi một cách an toàn như người xưa, không ai có thể kiểm tra được!

Thật đáng kinh ngạc là các chi tiết bằng gỗ đã được bảo tồn một cách kỳ diệu ở cửa ra vào và cửa sổ! Bạn có tin rằng trong điều kiện khí hậu nóng ẩm của Đông Nam Á, những mảnh gỗ có thể tồn tại hàng thế kỷ?

Tôi không tin. Hơn nữa, sau đó một câu hỏi rất tế nhị được đặt ra về việc “khai trương” quần thể “đền đài” nổi tiếng nhất thế giới Angkor Wat này. Nếu chúng ta giả sử rằng các chi tiết bằng gỗ của khung cửa sổ và cửa ra vào đã được lắp đặt gần đây, thì làm thế nào việc "khám phá" một thành phố cổ đại mà khoa học chưa biết đến có thể diễn ra, nếu một người nào đó gần đây sống ở đó?

Những hình ảnh này cho thấy những khối đá này được gia công rất thô sơ, thô sơ, mâu thuẫn rõ ràng với mặt bằng chung của công trình

Và đây là lúc để nhớ lại cách Angkor Wat cổ kính, huyền bí, "lạc trong rừng rậm", đã xuất hiện với thế giới nói chung như thế nào.

Tôi đã viết về những sai lệch lớn nhất của "Ai Cập học" và "Sumerology". Cha đẻ của nhà khoa học giả đầu tiên Jean-Francois Champollion:

Người sáng lập Sumerology - Henry Austin Layard:

Nếu tiểu sử của Chaompollion khá “bóng bẩy”, thì cuộc đời của Layard lại là một bí mật ẩn trong bóng tối. Người ta chỉ biết rằng anh ta có liên kết chặt chẽ với các Freemasons, và làm việc trong cơ quan tình báo của Đế quốc Anh. Vì vậy, sẽ không ai khiển trách tôi vì cho rằng tất cả những khoa học giả, mà hàng trăm nghìn bộ óc hiện đang tham gia trên khắp thế giới, và nghiên cứu KHÔNG GÌ, những câu chuyện cổ tích về con bò trắng, là những trò khiêu khích có kế hoạch của các cơ quan đặc nhiệm của Anh, được thực hiện theo đơn đặt hàng của những cá nhân cao hơn - những người tiến bộ sử dụng Lệnh Masonic của Anh.

Bây giờ chúng ta có thể dễ dàng và vui vẻ nghiên cứu lịch sử của "khám phá kỳ diệu" của Angkor.

Gặp gỡ Anri Muo - Người phát hiện ra “hòn ngọc cổ Khmer”. Chính ông là người đã mang đến cho thế giới Angkor Wat. Để bắt đầu, hãy nhìn vào cả ba bức chân dung của "những người khai sáng", và trả lời câu hỏi: - "Những người này có điểm gì chung?"

Ai hiểu được sẽ nói rằng Karl Marx và Albert Einstein trông khá hữu cơ trong công ty này. Về mối liên hệ của Muo với các Freemasons, tôi sẽ không viển vông, tôi sẽ chỉ nói một sự thật nổi tiếng: - Tiền cho chuyến thám hiểm của Anri Muo đến Campuchia đã được phân bổ … Bạn sẽ cười … CHÍNH PHỦ CỦA BRITAIN !!! Ôi thế nào !!!

Có đáng để nhắc nhở rằng ai trả tiền cho nhà hàng của cô gái là người khiêu vũ cô ấy. Muo "tìm thấy" thứ mà anh ta được lệnh phải tìm, thế thôi. Đây là hai nguồn xung đột:

Ngoài ra, nhà nghiên cứu Anatoly Tyurin khẳng định, trong khu vực có quần thể đền đài Angkor, không có thứ gì gần bằng rừng rậm, có khả năng ẩn náu và hấp thụ thứ gì đó ở đó. Và một sự thật buồn cười nữa nói chung cho tất cả những điều phi lý của khám phá: Vào thời điểm Muo “lạc vào bụi rậm”, chỉ cách đó vài cây số, cuộc sống đang hoành hành ở thủ phủ của một hoàng tử địa phương cai quản tỉnh. MỘT? Gì !?

Có đủ dữ kiện để khẳng định “phát hiện” là giả. Mọi người sống ở Angkor Wat trước đây, và vẫn còn sống cho đến ngày nay, và không ai đã từng đánh mất nó. Với sự ra đời của công ty khai sinh ra môn khoa học "Khmerology", việc xây dựng nó bắt đầu. Quá rõ ràng. Câu hỏi đặt ra về những gì thực sự xuất hiện trong cái nhìn của Muo! Tôi lập luận rằng trong suốt hàng trăm năm, những người Campuchia bình thường đã liên tục thay đổi diện mạo của những gì họ thực sự tình cờ phát hiện ra. Mọi thứ có vẻ bí ẩn và khó hiểu đối với một người, anh ta lập tức hóa thần, và bắt đầu đập trán xuống đất để cầu nguyện, trong một nhà thờ mới.

Thực tế là người Khme đã từng đến tàn tích của một cấu trúc khó hiểu không gây ra nghi ngờ, đáng tiếc là vẫn chưa có phương pháp xác định cấu trúc trông như thế nào trước khi nó được điều chỉnh cho nhu cầu tôn giáo của họ.

Ai có thể khẳng định một cách chắc chắn về thời gian tạo ra các bức phù điêu? Có rất nhiều người ước, nhưng ai trong số họ không nhầm thì không có câu trả lời. Nếu trên các bức tường của Reichstag vào tháng 5 năm 1945 có dòng chữ: - "Chúng tôi đến từ Bryansk", điều này không có nghĩa là Reichstag được xây dựng bởi những người Bryansk! Vậy ai có thể đảm bảo rằng những bức phù điêu không phải là thành quả lao động của những người theo đạo Hindu - những nhà sư định cư trên những tàn tích mà chính họ đã từng tìm thấy?

Việc chạm khắc là vô cùng khéo léo, và chúng tôi biết chắc chắn rằng trình độ kỹ năng này đã đạt được bởi những người thợ cắt đá Châu Âu vào đầu thế kỷ XX. Mọi thứ đang tăng lên, bạn có nghĩ vậy không? Đồng thời với việc "trùng tu" Nhà thờ Đức Bà Paris, Campuchia, thuộc địa của Pháp, cũng đã thực hiện một công việc giống hệt nhau, hoàn toàn phù hợp với trình độ của những công nghệ đó. Đúng, được điều chỉnh cho phù hợp với phong cách.

Và không có thời kỳ đầu thời Trung cổ nào được nhìn thấy trong điều này. Phụ kiện khá bình thường, hiện đại.

Đừng đến Dzh. Davidovich ở đây. Trẻ sẽ nói rằng đây là cối thông thường.

Máy cắt đá cũng không liên quan gì đến việc này. Thạch cao nghệ thuật tuyệt vời.

Điều này được thực hiện không phải bởi một người cắt đá, không phải bởi một người thợ thạch cao, mà bởi một người đục đá. Rất nguyên thủy, không phải là lý do nhỏ nhất cho ooh và ooh.

Nhưng có lẽ là đủ. duyên hết rồi, để anh quyến rũ em. Nhìn xem, bạn đã thấy cái này ở đâu?

Aha !!! Nó đã trở nên ấm hơn? Ở đây tôi cũng vậy. Ở đây chúng ta thấy một công nghệ duy nhất cho toàn bộ Mesoamerica. Và điều này ngay lập tức dẫn đến một giả định hợp lý rằng những ngôi đền của Angkor ban đầu không phải là những ngôi đền. Nếu người Khme sống ở Peru và Bolivia, họ sẽ trang trí tất cả các cấu trúc cự thạch nhẵn bóng bằng các bức tranh Hindu của họ. Nói cách khác, nếu không có các nhà sư, với lòng nhiệt thành trang trí của họ, thì bây giờ chúng ta sẽ thấy ở Campuchia một cái gì đó như thế này:

Đây là Ollantaytambo, Đền thờ của Mặt trời

Một lần nữa ngôi đền … Ít nhất một số trong số họ trên đầu thú vị. Những người đến sau chúng ta, sân bay và nhà máy hóa chất cũng sẽ được gọi là đền thờ của Mặt trời, Mặt trăng, Sao Mộc, hoặc Vladislav Tretyak. Chúng tôi nhìn xa hơn:

Niềm vui? So sánh với hình ảnh chụp tại Tiahuanaco:

Nhà nghiên cứu Andrei Yurievich Sklyarov, tuyên bố rằng những chiếc kẹp này được làm bằng sắt, một tòa án phân tích hóa học các vi chất trong đá.

Nhưng Nhà nghiên cứu Sergey Izofatov tuyên bố rằng ông đã tận mắt nhìn thấy những chiếc kẹp giấy như vậy ở Angkor Wat, mặc dù ông không được phép chụp ảnh chúng.

Câu chuyện này nói chung là bí ẩn. Sergei nói rằng anh ta đi cùng với một nhân viên phục vụ đặc biệt, và đó là lý do tại sao anh ta có thể nhìn thấy một cái gì đó mà không được cho khách du lịch xem. Bạn có tin không, những "cánh chim bồ câu" của người Campuchia được đúc từ một loại kim loại tương tự như … NHÔM về trọng lượng và ngoại hình !!!

Điều này có khả thi không? Tôi không có lý do gì để không tin tưởng bạn mình. Thật khó tin rằng đó là nhôm. Đầu tiên, nó được khai trương khá gần đây, vào năm 1825, và thực tế đã không được sử dụng cho đến thế kỷ XX, do chi phí sản xuất quá cao và chất lượng tiêu dùng thấp. Trước sự phát triển của kỹ thuật điện và hàng không, kim loại với các đặc tính như vậy đơn giản là không tìm thấy ứng dụng. Ngay cả khi bạn tin vào một phép màu và cho rằng người Khme cổ đại có thể thu được nhôm ở quy mô công nghiệp, thì giả thiết rằng một loại kim loại mềm như vậy sẽ được sử dụng trong các công trình xây dựng bằng đá granit nguyên khối đã là quá nhiều. Sau đó, bạn thường có thể gia cố các bức tường đá bằng vỏ chuối. Hiệu quả có thể so sánh được.

Sau đó là gì? Nhôm rèn? Nhưng nó chỉ được phát minh vào cuối thế kỷ XIX, và họ đã học cách sản xuất nó một cách công nghiệp vào giữa những năm hai mươi!

Chỉ có một kết luận. Nếu đó là nhôm rèn, được sử dụng trong chế tạo máy bay, thì những người "tái hiện" của Angkor Wat sẽ không chỉ phải tạo ra kiểu trang trí tương ứng với tôn giáo địa phương mà còn phải di chuyển những khối đá nặng hàng chục tấn, tất nhiên là không. thì là ở. Vẫn còn hai lựa chọn: làm sai lệch và cố tình đưa thông tin sai lệch, hoặc di sản thực sự của những người đã thực sự xây dựng các "ngôi đền".

Tuy nhiên, trở lại "đền thờ" của chúng tôi:

Không có gì khác thường, phải không? Khéo léo nhưng thủ công.

Điều này thú vị hơn, nhưng một so sánh đơn giản của các "cột" sẽ tiết lộ nguồn gốc của chúng. Đúng, đây là gia công trên một máy tiện đơn giản, nhưng công việc này cũng khá thô nếu bạn nhìn kỹ. Bàn tay của một người với một cái đục không phải là một cơ chế, và chỉ đơn giản là một người không thể lặp lại chính xác hai bộ phận trên một chiếc máy bằng một bản vẽ. Những gì và với độ sáng những … làm thế nào để gọi chúng sau đó?

Trong đầu nảy ra ý nghĩ rằng người thợ cắt đá đầu thế kỷ XX đang cố gắng lặp lại điều gì đó, mục đích mà chính anh ta cũng không hiểu. Chỉ là một lò nướng dungeon trang trí? Tôi không tin. Mọi việc đều có mục đích, ngay cả khi thoạt nhìn cũng không hiểu được.

Nhưng đây là một vấn đề hoàn toàn khác:

Một sự giả tạo như vậy là không thể cho đến ngày nay! Điều này liên kết trực tiếp Angkor Wat với các công trình kiến trúc Mesoamerican. Chỉ có một công nghệ, không nghi ngờ gì nữa, và đây là thứ không thể thay đổi được. Chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng điều này đã được thực hiện bởi những người xây dựng thực sự của cái gọi là "ngôi đền".

Và đây là cùng một công nghệ "bánh kếp" được phổ biến rộng rãi ở Ural và Siberia của chúng ta. Như bạn có thể thấy, không có quá nhiều dấu vết thực sự của thời cổ đại, nhưng chúng có, và chúng thuyết phục đến mức không cần phải bình luận.

Ở đây những người diễn lại không có đủ hỗn loạn trong đầu, những gì phải đặt ra …

Đồng ý, không có gợi ý thì không thể xác định chính xác địa điểm chụp ảnh.

Đây là những gì phân biệt việc làm lại với các cấu trúc thời xưa được gọi là đền thờ. Không có bất kỳ trang trí hoặc chữ khắc nào, và khối xây đa giác hoàn mỹ không có vữa. Những người đã xây dựng Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat và Mountain Shoria không hề có ý định trang trí chúng. Và không cần thiết phải trang trí cây đàn. Bản chất của con người là vẽ vũ khí, công cụ và các tòa nhà. Đối với các nhà xây dựng THOSE, mọi thứ đều được phụ thuộc riêng vào chức năng, tính toán và logic, những thứ không có sẵn cho chúng tôi. Nhưng nghi ngờ họ về tình cảm rõ ràng sẽ không xảy ra. Họ xử lý các cấu trúc của họ giống như cách một công nhân xử lý thép phế liệu. Điều chính là làm việc hiệu quả. Và không có cảm xúc!

Đây là những gì cần thiết dành riêng cho những người yếu tin vào thần thánh, vào siêu nhiên, bị tiêu thụ bởi đam mê, và mong muốn được nổi bật, thể hiện sự "cool ngầu" của họ. Trước chúng ta là trường hợp rất nghiêm trọng khi một biển hiệu của một chiếc Mercedes được treo trên "Oka".

Với "khám phá" của mình, Henri Muo đã đẩy nhanh quá trình lãng quên của một cấu trúc thực sự đáng kinh ngạc. Mục đích của nó là một bí mật được niêm phong với bảy con dấu. Điều này ngụ ý một kết luận tự nhiên về mục tiêu và mục đích thực sự của những kẻ đã tổ chức những trò giả mạo đó và tiếp tục che đậy. Tôi đã đề cập đến những người tổ chức các Freemasons, cần tập trung vào những lực lượng đang nỗ lực hết sức để duy trì và nuôi dưỡng những huyền thoại về lịch sử thực sự của nhân loại.

Điều này

Một tổ chức siêu quốc gia, được thành lập để bảo tồn di sản văn hóa.

Tổ chức là phi chính phủ, nhưng hãy cố gắng phá vỡ ít nhất một trong những điều cấm của tổ chức! Ví dụ, chụp Lăng Lenin tuyệt đẹp của chúng tôi trên Quảng trường Đỏ ở Moscow. Đã bao nhiêu năm có những cuộc nói chuyện về việc có nên phá bỏ nó hay không. Và điểm mấu chốt là gì! Cố gắng phá hủy địa điểm được UNESCO bảo vệ! Vấn đề mấu chốt của tình huống là HỌ chọc ngón tay vào chúng tôi và gọi chúng tôi là những kẻ man rợ, bởi vì chúng tôi giữ một xác ướp ở trung tâm thành phố, và HỌ đã đưa Lăng Lenin vào danh sách các đối tượng được UNESCO bảo vệ!

Và hãy thử làm thế nào để bắt đầu các cuộc khai quật tại vị trí của các cự thạch cổ đại trên lãnh thổ nước Nga? Dulu! Tất cả các địa điểm quan trọng đều nằm trên lãnh thổ của các vườn quốc gia và khu bảo tồn, cũng được UNESCO giám sát. Hóa ra chính phủ các nước không có quyền định đoạt đồ vật trên lãnh thổ của mình! Vì vậy, rất nhiều cho việc bảo tồn các di sản văn hóa. UNESCO đã công bố rằng Angkor Wat là một khu phức hợp đền thờ, và thậm chí không nghĩ là trái ngược với nó. Dù sao thì. Hãy đi xa hơn nữa.

Cá nhân tôi không nghi ngờ gì rằng đằng sau bề ngoài làm giả của Angkor Wat và Angkor Thom, bí mật của những bí mật được che giấu cẩn thận, về chúng ta là ai, chúng ta đến từ đâu và ai đã có trước chúng ta trên hành tinh này. Tôi không nghi ngờ gì rằng các di tích Mesoamerican sẽ bị xóa sổ khỏi khuôn mặt của Trái đất bởi những người "bảo vệ" từ UNESCO, nếu họ có cơ hội như vậy. Nhưng họ đang che giấu điều gì?

Về vấn đề này, Sergei Izofatov và tôi đã phát triển một sự hiểu biết đầy đủ. Thậm chí không thể nghi ngờ rằng những công trình kiến trúc này ban đầu được xây dựng như một khu phức hợp đền thờ. Trên thực tế, đây là những cấu trúc độc quyền do con người tạo ra. Mục đích của họ là khai thác, chế biến, làm giàu, có lẽ là một cái gì đó khác mà chúng ta chưa biết cho đến nay. Một số loại quá trình liên quan chặt chẽ đến kim loại và nước. Có thể chúng ta đang nói về việc sử dụng các chất được liệt kê, làm nguyên liệu thô, hoặc chất xúc tác, hoặc có thể là một phương tiện để chuyển đổi một số loại năng lượng. Có thể là như vậy, nhiều yếu tố làm cho các cấu trúc cự thạch trở nên phổ biến trên toàn thế giới.

Đây là dấu vết của các kim loại có giá trị trong vùng lân cận, được xác nhận ngay cả trong phòng thí nghiệm phân tích đất được khai quật gần kim tự tháp Cheops ở Ai Cập do một đoàn thám hiểm do A. Sklyarov dẫn đầu. Điều kỳ lạ là không chỉ tìm thấy nhiều sắt, vàng, bạc và bạch kim trong các mẫu thử mà còn có một kim loại như ruthenium, không tồn tại ở dạng tinh khiết trong tự nhiên.

Ngoài ra, tất cả các cấu trúc của tự nhiên này nhất thiết phải nằm gần hoặc trên dòng nước chảy! Điều này cho thấy rằng nước có thể được sử dụng như một trong các thành phần, ví dụ, để hòa tan hoặc làm mát, và làm nguyên liệu để tạo cấu trúc, chẳng hạn.

Có một đặc điểm chung khác ở hầu hết các công trình kiến trúc cổ đại cự thạch. Đó là sự hiện diện của những thứ như tinh thể đá, thủy tinh núi lửa, tektites, mica, fenspat và thạch anh. Điều này cho thấy rằng các ngành công nghiệp như vậy đã sử dụng các nguyên tắc gần giống như các thiết bị điện tử hiện đại. Và bản thân những tảng đá, nơi mà tất cả những thứ này được xây dựng, diorit, đá granit, đá bazan, nói chung, tất cả những thứ này, nói chung, cũng là những cấu trúc tinh thể.

Do đó, kết luận: - đã đến lúc các kỹ sư điện tử phải bật óc và tích cực đưa ra các phiên bản của họ chứ không phải viết các phiên bản tiếp theo của trò chơi điện tử dành cho thanh thiếu niên.

Và đây là một phiên bản khác của Sergei về cầu thang:

Ông cho biết cầu thang ở Angkor Wat và các kim tự tháp ở Mexico giống hệt nhau, và quan trọng nhất là không có chức năng. Việc đi lại trên chúng vô cùng bất tiện. Rất có thể, mục đích của họ hoàn toàn khác với sự di chuyển của con người lên xuống. Đây cũng là một đặc điểm thiết kế của các công trình lắp đặt, những tàn tích của chúng đã khiến chúng ta rơi vào tình trạng đáng trách như vậy. Có lẽ đây là một số loại ống dẫn sóng.

Và kết quả là - một cảm giác chung về những gì anh ấy đã thấy ở Đông Nam Á, ở dãy núi Sayan, ở Altai và Lãnh thổ Krasnoyarsk:

Từng có một mạng lưới rộng lớn các cấu trúc cự thạch phục vụ như các xí nghiệp công nghiệp để khai thác và chế biến khoáng sản. Chất thải sản xuất là những bãi thải, hiện đại diện cho sự lắng đọng của đá vôi, cũng như các thành tạo được khoa học hiện đại gọi là "đá ngoại lai". Đúng, đây là những tàn dư, nhưng không phải là tự nhiên, mà là do công nghệ.

Mỗi chất thải thải ra riêng biệt là một "bánh kếp" riêng biệt, huyền phù hóa đá, đi kèm với hoạt động giống như cách các đống chất thải chỉ ra vị trí của các doanh nghiệp khai thác than.

Tất nhiên, tất cả những điều này chỉ là một phiên bản, nhưng bạn phải bắt đầu từ đâu đó. Bạn có thể đổ lỗi mọi thứ cho người ngoài hành tinh đến mức nào? Cần có sự tham gia của các chuyên gia trong lĩnh vực công nghệ xây dựng, địa chất, điện tử và một loạt các lĩnh vực khác trong cuộc thảo luận. Thông thường, những người nghiệp dư ở một lĩnh vực này thường xuyên lui tới những suy nghĩ thông thường, nhưng những người chuyên nghiệp ở lĩnh vực khác, những người không trực tiếp liên quan đến nhau.

Còn nhớ câu chuyện về anh cảnh sát không nổ máy được xe máy, cậu bé từ trong thùng cát hỏi anh mười lần: - "Bác ơi! Bác đổ xăng"? Và chỉ khi tháo động cơ thành bánh răng, anh cảnh sát mới phát hiện ra có kẻ đã lấy trộm xăng từ bình xăng xe máy của mình. Qua miệng của một đứa bé …