Các nhà phê bình phim Nga - họ là ai?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Các công cụ thịnh hành trong quay phim

Nền điện ảnh thế giới và Nga không tự phát triển mà trong một khuôn khổ nhất định. Khuôn khổ này được hình thành với sự trợ giúp của ba công cụ chính: tổ chức giải thưởng điện ảnh, dòng tài chính và quyền kiểm soát đối với các phương tiện truyền thông trung ương. Bằng cách trao giải thưởng, tài trợ ở khâu quay phim và ca ngợi những bộ phim trên báo chí đề cao tư tưởng "đúng" trong ngoặc kép, người ta có thể dần dần hình thành những xu hướng sẽ trở nên thống trị trong điện ảnh chính thống. Vì lý do này, trong các bài đánh giá về dự án Teach Good, chúng tôi cố gắng không chỉ tiết lộ nội dung tư tưởng của các bộ phim, vốn luôn quan trọng về mức độ ảnh hưởng đối với người xem, mà còn nêu bật các công cụ ảnh hưởng được liệt kê, cho thấy người đọc, đặc biệt là các cơ quan chính phủ Nga đang làm việc cho những mục tiêu nào - Tổ chức điện ảnh và Bộ Văn hóa, nơi mà các bộ phim nhận được các giải thưởng chính trong nước và quốc tế, cũng như các bài đánh giá của các nhà phê bình chính thức được công bố trên các phương tiện truyền thông trung ương. Đó là chuyện về những người ngày nay được các màn ảnh truyền hình, đài phát thanh và các trang báo trung ương tin tưởng giao cho việc ca tụng và chê bai điện ảnh, chúng tôi sẽ kể chi tiết trong bài đánh giá này.

Những luận điểm cơ bản về phê bình phim hiện đại

Đầu tiên, chúng ta hãy tiết lộ điều chính. Để giúp một người dễ dàng thao túng với sự trợ giúp của điện ảnh, áp đặt các mô hình hành vi phá hoại, những ý tưởng và ý nghĩa sai lầm lên anh ta, những chủ đề sau đây phải được đưa vào tâm trí của khán giả đại chúng:

• Chức năng chính của rạp chiếu phim là giải trí;
• Điện ảnh tự nó có giá trị, và không phải là sự chuyển tải những ý tưởng nhất định đến quần chúng;
• Trong điện ảnh, cái chính là hình thức, không phải tư tưởng lấp liếm;
• Việc đánh giá điện ảnh là “tốt” hay “dở” là tùy thuộc vào các chuyên gia và các nhà chuyên môn.

Toàn bộ hệ thống phê bình phim chính thức hoạt động để phổ biến những luận điểm này. Có vô số phương pháp đưa ra những thái độ sai lầm này - từ những suy đoán liên tục về diễn xuất và khung cảnh che giấu sự nhồi nhét tư tưởng của bộ phim, cho đến những lời cảm thán về sự bất chấp của cơ quan kiểm duyệt, rằng "điện ảnh chỉ đơn giản là phản ánh hiện thực", v.v. Trên nền tảng tư tưởng sai lầm này, với sự trợ giúp của báo chí, có thể hình thành một nền tảng thông tin tích cực xung quanh những bộ phim có hại và suy thoái công khai, cũng như phê phán những bộ phim hay và mang tính giáo huấn.

Triển khai thực tế

Tiếp theo, chúng ta sẽ theo dõi cách thức thực hiện điều này trong thực tế, qua đó chúng ta sẽ làm quen với một trong những nhà phê bình phim nổi tiếng nhất ở Nga - Anton Dolin. Anh ấy thường xuyên đưa tin và đánh giá các bộ phim mới trên đài phát thanh Mayak và Vesti FM, duy trì một mục riêng trên Kênh Một trong chương trình Vecherniy Urgant, được xuất bản trên các ấn phẩm như Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti, và gần đây là anh - tổng biên tập tạp chí Nghệ thuật Điện ảnh.

Đầu tiên, chúng tôi sẽ chứng minh quan điểm mà Anton Dolin ủng hộ trong lĩnh vực đạo đức và chính trị, sau đó chúng tôi sẽ cho thấy quan điểm cá nhân của Dolin được thể hiện như thế nào trong các hoạt động nghề nghiệp của anh ấy.

Theo A. Dolin, Luật cấm tuyên truyền đồi trụy ở trẻ em là có hại, vì cần phải tham gia vào việc giáo dục giới tính cho trẻ em

Để có được một ý tưởng tổng thể về định hướng chính trị của Dolin, chỉ cần biết hai sự kiện là đủ: 1. Ông bắt đầu sự nghiệp công khai của mình tại đài phát thanh Echo Moskvy, nơi ông làm việc từ năm 1997 đến năm 2002. Loại Akhedzhakova và Zvyagintsev đã ký một thư ngỏ của các nhà làm phim Nga gửi cho các đồng nghiệp Ukraine của họ "Chúng tôi đồng hành cùng bạn!"Định hướng chống Nga về quan điểm của Dolina về mặt chính trị và chống lại con người về giá trị đạo đức được phản ánh một cách tự nhiên trong hoạt động nghề nghiệp của nhà phê bình phim, nơi ông được tiếp cận với Kênh Một và các đài phát thanh chính của Nga.. Trong thực tế, đánh giá của anh ấy trông như thế này. Bộ phim "Leviathan" của Zvyagintsev, theo Anton Dolin, là tuyệt vời, và người xem Nga chỉ trích bức ảnh đơn giản là không đánh giá cao toàn bộ chiều sâu của cốt truyện và những ý nghĩa được lồng vào. Nhưng phim "Panfilov's 28" thì tuyệt đối chán, bạn không nên xem.

A. Dolin: "Leviathan" là một kiệt tác, "Panfilov's 28" là một bộ phim tồi tệ và nhàm chán, gây tổn thương cho tâm lý

Trong bộ phim "Beauty and the Beast" của Disney năm 2017, trong đó một nhân vật đồng tính công khai lần đầu tiên xuất hiện, theo Dolin, không có tuyên truyền đồi trụy, và chính quyền Nga đã vô ích nâng mức xếp hạng lên 16+. Ngoài ra, theo ông, không có tuyên truyền đồi trụy nào trong bộ phim "Người tình ánh trăng", từng nhận giải Oscar chính năm 2017, và toàn bộ cốt truyện được dành cho số phận khó khăn của một người đồng tính da đen. Đương nhiên, Dolin đề xuất cả hai bộ phim để xem. Và những đánh giá sai lầm tương tự được Dolin lồng tiếng liên quan đến hàng trăm bộ phim khác nhau. Bức tranh "14+" của Andrei Zaitsev hay bức tranh "Về tình yêu" của Anna Melikyan, sự tàn phá được thể hiện rất chi tiết trong các video đánh giá dự án Teach Good, theo ý kiến của Dolin, là những tác phẩm tuyệt vời. Rốt cuộc, họ, đặc biệt, giúp cha mẹ nói với con cái của họ về tình dục. Điều khá tự nhiên là bản thân những người sáng tạo ra một bộ phim như vậy cũng rất vui mừng với Thung lũng, bởi vì nếu không có những người nói nhiều như anh ta, người gọi là đen trắng, thì chẳng ai cần đến sự sáng tạo độc đáo của họ. Mỗi huy chương đều có mặt trái, và những người chỉ trích như vậy ngày nay không chỉ làm mất uy tín của chính họ mà còn nói chung là các tờ báo, đài phát thanh và kênh truyền hình mà họ làm việc, nêu bật mục tiêu thực sự của những nguồn lực này và vạch trần toàn bộ âm mưu lừa dối. Trong thời đại của Internet, khi sự độc quyền về thông tin và kiến thức đang dần bị mai một, ngày càng nhiều người sẽ không còn bị dẫn đến sự dối trá như vậy nữa, hãy bắt đầu tự giáo dục bản thân và suy nghĩ bằng cái đầu của chính mình. Và khi đánh mất danh tiếng và khán giả của mình, các phương tiện truyền thông như vậy sẽ mất khả năng tác động đến các quá trình xã hội bằng cách nào đó. Đó là nơi họ đến …