Về Lâm nghiệp xã hội từ xa. Phần II. Tòa án. Phần 2

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Khi tôi tỉnh dậy, tôi nhận ra rằng tôi đang nằm ngửa trên một bề mặt cứng, nhưng lần này là hoàn toàn im lặng xung quanh. Tôi nghe thấy mạch ngắt quãng của chính mình và tự động tính toán số nhịp. Bốn mươi bảy. Đây là giá trị chính xác cho vị trí này của cơ thể, nhưng nó có nghĩa là tôi nằm ở đó ít nhất hai giờ và ngủ ngon. Nỗ lực di chuyển các bộ phận trên cơ thể đã thành công đáng ngạc nhiên: trái với mong đợi, cả tay và chân đều không bị tê do nằm trên một bề mặt cứng. Tôi ngẩng đầu lên, và sau đó, dựa vào khuỷu tay, nâng phần trên của tôi lên. Xung quanh tôi gần như liên tục có bóng tối, nhưng bề mặt bên dưới tôi hơi phát sáng, tạo ra một hình elip xung quanh tôi, chỉ có ánh sáng rõ ràng là không đủ để nhận ra bất cứ thứ gì khác ngoài bản thân tôi. Bất cứ nơi nào tôi nhìn - từ hai bên hoặc lên trên - bóng tối không cho phép tôi nhìn thấy gì.

Tôi đứng dậy, và đốm sáng dưới chân tôi thu nhỏ lại chỉ bằng một vòng tròn nhỏ. Bước tới. Điểm sáng đồng thời với bước này chuyển đến một vị trí mới và một lần nữa xuất hiện dưới chân tôi. Vẫn còn bóng tối hoàn toàn xung quanh tôi, vì vậy tôi quyết định tiếp tục.

Sau đó, tôi nhận ra rằng sau tất cả, tôi có thể hỏi điều gì đó: nếu họ nghe thấy tôi thì sao? "Có ai ở đây không?" Tôi hỏi một cách ngây thơ. Câu trả lời là hoàn toàn im lặng, và tôi bước tiếp, và người bạn đồng hành của tôi dưới dạng một vòng tròn phát sáng ngoan ngoãn di chuyển bên dưới tôi.

Tôi đi bộ một lúc lâu và bướng bỉnh, bộ đếm thời gian bên trong đã vượt quá mốc ba giờ, nghĩa là còn ít nhất mười tám cây số nữa. “Chà, còn phải chuyển bao nhiêu nữa? - Tôi đã nghĩ. Đây là một loại chuyện vớ vẩn, vấn đề phải có cách giải quyết khác."

Thật vậy, logic của tôi trong cuộc sống là hoàn thành bất kỳ nhiệm vụ nào với sự kiên trì và ý chí, được đưa đến mức hoàn thiện và được gọi trong trạng thái này bằng từ "nhiệt huyết" hoặc đôi khi là "ám ảnh". Tuy nhiên, cách tiếp cận này chỉ đúng trong một trường hợp: khi có một tiêu chí dừng: hoặc khi vấn đề đã được giải quyết, hoặc khi nó trở nên rõ ràng từ những dấu hiệu gián tiếp rằng cần phải ngắt giải pháp này. Một sai lầm phổ biến với cách tiếp cận như vậy là trong số các hướng tác dụng lực đã chọn, không phải lúc nào cũng chọn đúng, vì bất cứ lý do gì, thời gian đã bị lãng phí. Đôi khi, bạn nên suy nghĩ lâu hơn một chút và chọn véc tơ chuyển động phù hợp, và chỉ sau đó phá vỡ theo hướng này. Chỉ trong những trường hợp như vậy thì kết quả mới không thể nhầm lẫn được … Nhưng tôi đang làm gì bây giờ? Tôi đã đi bộ trong ba giờ theo một hướng được chọn ngẫu nhiên; Không cần phải nói rằng một vị Thẩm phán nào đó, người nhìn thấy sự thẳng thắn ngây thơ này với một nụ cười vui vẻ, chỉ đơn giản cho tôi biết rằng tôi lại đang mắc một sai lầm phổ biến đối với những người có ý chí mạnh mẽ: Tôi sử dụng phương pháp giải quyết mạnh mẽ trước khi tôi tìm ra bản chất. của vấn đề.

Tôi ngồi xuống bề mặt mà tôi đang đi bộ, và bây giờ mới nhận ra rằng nó ấm, chỉ cao hơn nhiệt độ cơ thể của tôi. Đối với tôi, có vẻ như sàn nhà đã di chuyển một chút … nhưng vẫn có vẻ như vậy. Sau khi ngồi một lúc và lắng nghe cảm xúc của mình, tôi quyết định nằm xuống và tắt suy nghĩ của mình một lúc, nhắm mắt lại, như thể đang thực hiện “khởi động lại hệ thống”. Mở chúng ra, tôi nhìn chằm chằm vào vô cực và suy nghĩ nát óc, quyết định bắt đầu từ khi bước chân vào căn phòng được đánh dấu là “Lâm nghiệp xã hội”.

Điều này có nghĩa là tôi thấy mình đang ở trong một căn phòng vô tận về mọi hướng, ngoài ra còn bị bao phủ bởi bóng tối, và căn phòng này là dành riêng cho số phận của Lâm nghiệp xã hội. Điều này có nghĩa là khái niệm SL vô cùng trống rỗng và u ám một cách kỳ lạ? Hay nó có nghĩa gì khác? Rốt cuộc, căn phòng không hoàn toàn trống rỗng, tôi đang nằm trên một cái gì đó. Vậy khái niệm có một nền tảng vững chắc và bất khả xâm phạm? Và đốm sáng gần như không tỏa sáng này là gì? Điều này có tượng trưng cho sự bao quát sai về các hiện tượng và hoàn cảnh theo quan điểm khái niệm không? Hoặc có thể bóng tối của khái niệm quá mạnh đến nỗi không có ánh sáng nào có thể phá vỡ nó?

Các câu hỏi rõ ràng là đi vào ngõ cụt, bởi vì hoàn toàn không thể tìm ra câu trả lời cho chúng bằng cách nhìn vào hoàn cảnh từ bên trong căn phòng này và không rời khỏi nó: thậm chí không có gì để nắm bắt để bắt đầu tháo gỡ những chuỗi logic đó. rất tốt được triển khai ở đó …

Dừng lại! Nhưng đây là một manh mối: không thể nắm bắt và đưa ra bất kỳ định đề hoặc tiên đề nào, không thể xác định ý nghĩ ban đầu cực kỳ rõ ràng mà không bị nghi ngờ - đây là suy nghĩ cơ bản mà tôi cần bắt đầu. Không thể manh mối là manh mối!

Tuy nhiên, sự hân hoan về tinh thần của tôi chỉ tồn tại trong thời gian ngắn … Được rồi, vậy là tôi đã tìm ra manh mối đầu tiên, vậy thì sao? Tôi sẽ nắm lấy cô ấy bằng công cụ gì, công cụ nào tôi sẽ kéo và làm sáng tỏ những gì cô ấy đang giữ? Nó không rõ ràng … Những gì bạn có thể suy luận một cách hợp lý từ chính mình, cục bộ đóng cửa trong một khoảng không vô tận? Bám víu vào điều gì để vượt qua giới hạn của chính mình? Không có giải pháp nào …

Tôi nằm sấp xuống và dang hai tay sang hai bên, vuông góc với cơ thể. Khuôn mặt áp mũi và cằm lên một vết trắng cứng. Cảm giác như một luồng sáng đáng lẽ phải đập vào mắt tôi, nhưng ánh sáng trắng này không hề sáng chút nào, như thể nó hoàn toàn không có khi bạn nhìn vào nó. “Chỗ đờ đẫn vô dụng,” tôi nói thành tiếng, cười phá lên những từ đó với đôi môi ấn xuống sàn. Đối với tôi, dường như chỗ đó đã trở nên tối hơn một chút, nhưng, khi ngồi xuống sàn, tôi thấy nó có hình dạng như một vòng tròn dưới tôi và dường như cũng tỏa sáng theo cùng một cách.

Tôi không nhớ mình đã ngồi như vậy bao lâu, nhưng tôi không nghĩ rằng việc chơi trò chơi của Nam tước Munchausen, người đã tự kéo tóc mình ra, là điều không thể nếu không có một số công cụ bổ sung cho phép anh ta bắt đầu lại từ chính mình. Theo trực giác, ý kiến cho rằng việc không có điểm bắt đầu trong lý luận của tôi là sự khởi đầu của lý luận, theo trực giác là hoàn toàn đúng, nhưng tôi vẫn không hiểu làm thế nào để nắm lấy nó và bứt tóc ra. “Hãy mỉm cười, các quý ông, hãy mỉm cười! Một biểu hiện nghiêm túc chưa phải là một dấu hiệu của sự thông minh. Hãy nhớ rằng sự ngu ngốc lớn nhất trên Trái đất được thực hiện với nét mặt này,”tôi nhớ lại một câu nói trong bộ phim nổi tiếng năm 1979 về nam tước nói trên.

Tôi đã cười. Thật nực cười làm sao: Tôi chạy dọc hành lang để chấm dứt sự dày vò này, mặc dù tôi khao khát được chứng kiến sự trả thù đối với tất cả những người mà vị trí của tôi, theo quan điểm của tôi, ác ý là vô xây dựng. Và có vẻ như tất cả những người này đều đáng bị trừng phạt, nhưng giờ tôi thực sự không muốn xem cảnh này. Điều gì đã thay đổi? Có lẽ, tôi nhận ra rằng tôi đang ở trong hành lang của Tòa án, có nghĩa là họ cũng sẽ xét xử tôi. Và để đánh giá cho tất cả mọi thứ giống như tôi đã gặp trong cuộc sống của những người khác. Tại sao tôi lại gặp điều này? Đúng, bởi vì tất cả điều này là trong tôi, nhưng ở những hình thức biểu hiện khác. Tôi nhớ có lần tôi nhìn thấy một thanh tra cảnh sát giao thông đã ngu ngốc tìm lỗi với người lái xe vì không có dấu "Ш" trên một chiếc xe có ghi đông bánh xe. Người lái xe trả lời rằng anh ta thấy không có lý do gì để ủng hộ những từ tương tự này và bản thân người thanh tra cũng nhận thức được sự vô nghĩa của biển báo này. Viên thanh tra có vẻ miễn cưỡng đồng ý, nhưng cụm từ "luật là luật" đã đánh bại lý lẽ của người lái xe dày dặn kinh nghiệm một cách vô nghĩa và không thương tiếc. Tôi vô cùng thông cảm với anh ta, và đối với viên thanh tra một cảm giác bị lên án nhất định, họ nói, sẽ có những thế lực cao hơn và tất cả cách cư xử quan liêu của người canh gác của bạn trước mặt họ sẽ trở thành một âm thanh trống rỗng … và bạn biết nhân viên của bạn sẽ ở đâu … Và vì vậy nó đã xảy ra sau cánh cửa đầu tiên đó, nơi tôi bắt đầu. Và nếu bạn nhớ rằng tôi, với quyền lực của một giáo viên đối với học sinh trong thời kỳ đầu dạy học, đã làm như vậy về tổng thể, tức là tôi đặt "hai của" theo tiêu chí chính thức, và không hợp lý, thì điều này chỉ cần giải thích. lý do khiến tôi vội vàng nhanh chóng di chuyển khỏi căn phòng có ghi "Thanh tra cảnh sát giao thông vô đạo đức". Tất cả hàng trăm bản án mà tôi đã nghe thực sự gần giống với những bản án mà tôi đã tưởng tượng trước khi ra Tòa … Và tất cả chúng đều áp dụng cho tôi như nhau. Đó là lý do tại sao tôi muốn có mặt trong phòng của mình càng sớm càng tốt để mọi chuyện hỗn độn này kết thúc. Tại sao tôi biết phòng của tôi sẽ được gọi là gì? Bởi vì ngay cả trước Tòa án, tôi đã bắt đầu mơ hồ đoán được logic sai lầm trong hành vi xã hội của mình, và do đó tôi bắt đầu tìm kiếm sự cứu rỗi trong Lâm nghiệp, nghĩa là, khá hợp lý là từ hành lang tư pháp cộng hưởng, về cơ bản là sự phản ánh của chính tôi., Tôi cũng chạy trốn đến phòng tiết kiệm cùng tên. Và Lâm nghiệp đã bắt đầu như thế nào?

Từ khoảng trống.

Nó bắt đầu với một nhận thức rõ ràng về sự trống rỗng trong tất cả những công trình mà tôi đã mang đi trước đó, và tôi mất tất cả sự hỗ trợ và không thể nắm bắt bất cứ thứ gì, giống như bây giờ. Cái này cho cái gì?.. Chính điều này khiến ta có thể nhận thấy rằng sự trống rỗng này không phải là không bị kiềm chế, bởi vì từ lâu đã có một yếu tố trong đó, dường như vô dụng đang chui đầu vào rọ. Anh ấy luôn ở đó và luôn ở bên tôi, mặc dù tôi không thấy lợi ích gì cho bản thân từ sự hiện diện của anh ấy và tôi cũng không thấy có bất kỳ trở ngại nào. Cho đến khi tôi hỏi anh: "Anh là ai?"

Ngay lúc đó, sự trống trải tràn ngập ý nghĩa …

Nhớ lại tất cả những điều này, tôi nhìn vào vòng tròn màu trắng mà tôi đang ngồi, và sau đó hỏi:

- Đó là bạn? Xin chào!