Thư ngỏ gửi Tổng thống D.A. Medvedev từ cựu Bộ trưởng Bộ Địa chất Liên Xô (2011)

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Cựu Bộ trưởng Bộ Địa chất Liên Xô E. A. Kozlovsky đã từ chối nhận Bằng Danh dự của Tổng thống Liên bang Nga để phản đối chính sách theo đuổi ở đất nước ngày nay.

Gửi Tổng thống Liên bang Nga

ĐÚNG. Medvedev

Ngài chủ tịch!

Tôi được thông báo rằng bạn, theo Lệnh ngày 2 tháng 2 năm 2011, đã trao cho tôi Bằng Danh dự của Tổng thống Liên bang Nga vì những thành tích trong lĩnh vực giáo dục và nhiều năm làm việc có kết quả.

Rất tiếc, tôi không thể nhận Bằng khen vì những lý do sau.

Đầu tiên, trong cùng thời kỳ, sắc lệnh của bạn đã được trao cho mệnh lệnh cao nhất của nước Nga - Huân chương Thánh Anrê, Người được mệnh danh là kẻ phản bội Tổ quốc tôi - Liên Xô, kẻ hủy diệt và kẻ phản bội Gorbachev. Chúng tôi, những cựu chiến binh, coi quá trình trao giải thưởng đó là một sự nhạo báng đối với chúng tôi, lịch sử quá khứ của đất nước chúng tôi - Liên Xô. Hành động của bạn gây hoang mang và không thể biện minh từ phía nào! Thay vì đoàn kết nhân dân trong giai đoạn khó khăn này đối với nước Nga, các bạn đã mang trong mình "trái táo" bất hòa, thực hiện một hành động bất chấp sự hiểu biết để làm hài lòng thế giới phương Tây, đó là "kỷ niệm" 80 năm ngày kẻ phản bội chính nghĩa, kẻ. anh ta được cho là đã phục vụ!

Thứ hai, liên quan đến sinh nhật lần thứ 80 của tôi, Hội đồng Học thuật của Trường Đại học Khảo sát Địa chất Nhà nước Nga, mà tôi là giáo sư, đã giới thiệu tôi, theo tình trạng của đơn đặt hàng, sẽ được tặng thưởng Huân chương Tổ quốc, văn bằng thứ hai, đánh giá sự tham gia của cá nhân tôi trong việc củng cố cơ sở tài nguyên khoáng sản của Liên Xô-Nga, nhiều năm làm việc hiệu quả ở Viễn Đông và trên cương vị Bộ trưởng Bộ Địa chất Liên Xô (1975-1989). Điều đó đã xảy ra khi những khám phá lớn về nhiều loại khoáng chất rơi vào khoảng thời gian hoạt động được chỉ định của tôi. Đối với tôi, ý kiến của các đồng nghiệp của tôi là phần thưởng cao nhất về mặt đạo đức!

Và tôi xin chân thành cảm ơn giới khoa học đã đánh giá cao công trình của tôi như vậy! Và liệu họ có được trao giải hay không là câu hỏi thứ hai!

Chính phủ của chúng tôi cảm thấy có một cam kết lớn đối với "thế giới nghệ thuật", và bạn thường từ chối gặp gỡ đại diện của họ. Nhưng tôi không nhớ có một trường hợp khi bạn gặp gỡ người dân của Nguyên Nhân và với tư cách doanh nhân thảo luận về các vấn đề chiến lược phát triển kinh tế đất nước, vấn đề cải tiến tổ chức và kỹ thuật.

Nhân đây, tôi nhân cơ hội này để nhắc bạn rằng “nền kinh tế nguyên liệu thô” không xuất hiện trong thời kỳ Xô Viết, như bạn đảm bảo với chúng tôi, mà chính xác là trong những năm của cái gọi là perestroika. Bạn nhấn mạnh: “Sự phụ thuộc của nền kinh tế chúng ta vào nguyên liệu không phải vào thời điểm Putin làm tổng thống, mà đã cách đây 40 năm. Cần một thời gian dài để thay đổi điều đó”. Như vậy, cách đây 40 năm (năm 1970), tỷ trọng của các sản phẩm nhiên liệu và năng lượng trong cơ cấu hàng xuất khẩu của Liên Xô là 15,7%. Cùng một mặt hàng trong cơ cấu hàng xuất khẩu của Nga năm 2008 lên tới 67,8% (!).

Nhưng thực tế là tại thời điểm đó, xuất khẩu máy móc thiết bị là 21,5% (năm 2008 - 4,9%), thực phẩm và nguyên liệu nông sản - 8,9% (năm 2008 - 2%). Trước khi điều trị cho một bệnh nhân, như bạn đã biết, bạn cần phải chẩn đoán chính xác! Điều này xảy ra bởi vì hầu hết tiềm năng sản xuất và công nghiệp thừa hưởng từ Liên Xô trên thực tế đã bị phá hủy do sự quản lý kém cỏi của nền kinh tế Nga!

Đương nhiên, tôi phản đối quan điểm phổ biến trong các tầng lớp trên của bang rằng lỗi của chúng tôi là Nga có một "nền kinh tế dựa vào tài nguyên." Tôi nghĩ đây là một lợi thế lớn, một món quà từ trên cao! Nhưng khả năng sử dụng nguồn tiền dễ kiếm được của nền kinh tế (chủ yếu là dầu mỏ) này cho một bước đột phá, cải tiến công nghệ của nhà nước là nhiệm vụ của giới lãnh đạo đất nước."Viên đá" này kiểm tra kỹ năng quản lý hành chính công và mức độ chuyên nghiệp của anh ấy! Đây không phải là gốc rễ chính của những rắc rối của chúng ta trong hai mươi năm sao ?!

Về triển vọng đối với khu liên hợp tài nguyên khoáng sản (MSC), chúng hiện đang ở mức cực kỳ thấp. Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng khó khăn của MSC là sự phá hủy dịch vụ địa chất của đất nước - trục chính của chiến lược thăm dò tài nguyên khoáng sản, trình độ khoa học hỗ trợ tìm kiếm. Cơ sở vật chất của địa chất bị suy giảm, nhiều tổ chức địa chất khu vực bị sụp đổ, nhiều tổ chức bị coi là định hướng lại một cách thiếu hiểu biết và kết quả là trình độ đào tạo cán bộ giảm sút.

Không thể không tập trung vào các vấn đề chính phát sinh từ những điều trên:

1. Ở Nga không có chiến lược và triết lý phát triển nhà nước. Trong khi đó, họ phải xác định các hoạt động chính trị, đạo đức và thực tiễn của chính phủ và các cơ cấu cấp dưới của nó. Không nên quên rằng Liên Xô đã bị tiêu diệt phần lớn bởi chủ nghĩa giáo điều, thiếu nghiên cứu sâu sắc về triển vọng phát triển của xã hội và nhà nước, thiếu công cụ cho tư duy toàn cầu và hiện trạng thực sự của thế giới và Quốc gia. Xét rằng chúng tôi đã hối hả tại chỗ trong hai thập kỷ, chúng tôi không rút ra bất kỳ kết luận từ quá khứ ngay cả bây giờ! Nước Nga hiện đại đang lâm vào bế tắc về kinh tế - xã hội, chính trị và ý thức hệ.

Như vậy, khía cạnh xã hội, hiện thân của những ước mơ về mệnh lệnh văn minh của họ trong công cuộc đổi mới và phát triển nước Nga hiện nay không kém phần quan trọng so với những đổi mới công nghệ và kinh tế.

Một trong những công nghệ quan trọng nhất hiện nay là thuật toán thiết kế tương lai. Đây là các phương pháp phân tích xu hướng, dự đoán những thay đổi trong tương lai, phân tích các kịch bản có thể xảy ra đối với sự phát triển của các sự kiện, đánh giá và quản lý rủi ro. Đây không phải là ngẫu nhiên! Ngày nay, để đưa ra những quyết định nghiêm túc, có tầm nhìn xa trong các lĩnh vực quan trọng nhất của cuộc sống - xã hội, kinh tế, giáo dục, quân sự, công nghệ và một số lĩnh vực khác, bạn cần nhìn về phía trước từ 25-30 năm!

2. Đường lối chính trị của nhà nước cần mở ra khả năng về đường lối phát triển kinh tế chiến lược của nhà nước với sự trình bày rõ ràng về mục tiêu, ưu tiên, kế hoạch vùng, an ninh quốc gia, v.v. Đây là yếu tố quan trọng nhất trong việc đoàn kết nỗ lực của người dân, tổ chức và doanh nghiệp. Cuộc khủng hoảng toàn cầu bùng nổ đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế Nga. Trong khi ở Hoa Kỳ và các nước châu Âu, suy thoái kinh tế chỉ được đo bằng một vài điểm phần trăm, ở Nga, GDP năm 2009 giảm 8% và sản xuất công nghiệp - 9%.

Khối lượng đầu tư vào nền kinh tế giảm đáng kể, ngân sách nhà nước thâm hụt, tất nhiên ảnh hưởng đến các kế hoạch dài hạn về thăm dò địa chất, như đã đề cập ở trên. Mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng ở Nga được giải thích cụ thể là do trong thời kỳ tương đối thịnh vượng của nền kinh tế Nga những năm 2000-2008. thực tế không có gì được thực hiện để phòng tránh các tình huống bất lợi có thể xảy ra.

Chúng tôi tin rằng một chính sách hiệu quả của Nga trong lĩnh vực an ninh khoáng sản và nguyên liệu quốc gia đòi hỏi phải tính đến hậu quả của toàn cầu hóa tài nguyên khoáng sản và xác định vai trò của nước ta trong tương lai cung cấp nguyên liệu và khoáng sản cho thế giới.

Vì những lý do trên, tôi không thể nhận Bằng khen của Tổng thống Liên bang Nga, nhưng tôi sẽ chân thành biết ơn nếu ngài Tổng thống nghĩ về những gì tôi đã viết cho ngài trong thông điệp cần thiết này!

Làm ơn: hãy nghĩ về nó, hiểu nó, nhận ra nó

Với lời chúc thành công, E. A. Kozlovsky, Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật, Giáo sư, Công nhân Khoa học và Công nghệ Danh dự của RSFSR, Nhà địa chất học được vinh danh của Liên bang Nga, Giải thưởng Lê-nin và Giải thưởng Nhà nước của Liên bang Nga.

E. Kozlovsky