Glazyev: Ngân hàng Trung ương đẩy nền kinh tế Nga vào bẫy lạm phát đình trệ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Sergei Glazyev, nhà kinh tế, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga, cố vấn cho Tổng thống Liên bang Nga trong chương trình "Kinh tế thực" của "Russian News Service" tiết lộ thực chất chương trình kinh tế của ông.

Chúng tôi vừa thống nhất sẽ điểm qua những tin tức liên quan đến tình hình kinh tế. Sau đó Sergei Yuryevich sẽ kể chi tiết về chương trình của mình, bây giờ đang được bàn tán rộng rãi rằng Kudrin sẽ vạch ra một chiến lược kinh tế mới … Đầu tiên, tôi nhìn vào động thái của dầu mỏ, tỷ giá hối đoái, và tôi có thể bình tĩnh thở ra không? Gặp nhau ở Doha vào ngày 17, nhiều người mong đợi từ nó, dự báo của bạn là gì?

- Tôi nghĩ rằng cuộc họp sẽ mang tính xây dựng, có kết quả tích cực nhất định, nhưng chúng ta sẽ không đồn đoán với kỳ vọng. Dầu mỏ như một công cụ đầu cơ đã là dĩ vãng. Việc tăng giá dầu là một hiện tượng thường xuyên lặp lại khoảng 50 năm một lần. Sự tăng vọt về giá năng lượng này đánh dấu một bước ngoặt trong làn sóng Kondratyev kéo dài, khi trật tự công nghệ đạt đến độ chín muồi, các nhà độc quyền có cơ hội để tăng giá, bởi vì nền kinh tế trở nên rất trơ, thâm dụng vốn, và bất kỳ sự thay đổi nào trong tiêu thụ năng lượng đều cực kỳ khó khăn và yêu cầu đầu tư. Khi mô hình công nghệ làm nền tảng cho làn sóng dài đạt đến độ chín muồi, một cấu trúc công nghệ cứng nhắc tương ứng được hình thành, bao gồm cả cơ sở hạ tầng năng lượng, các nhà độc quyền có cơ hội tăng giá, bởi vì nền kinh tế không thể đáp ứng điều này bằng cách giảm tiêu thụ năng lượng do sự cứng nhắc của cấu trúc công nghệ. Điều này đã luôn xảy ra, đó là giữa những năm 70, khi giá dầu tăng gấp 10 lần, cuối những năm 20, khi giá than tăng gấp nhiều lần. Đây là bước ngoặt mà từ đó cuộc Đại suy thoái bắt đầu. Và trầm cảm có liên quan đến việc tái cấu trúc nền kinh tế,

Tại sao anh không nhắc đến những năm 2000?

- Và những năm 2000 của chính nó.

Chúng ta đã qua đỉnh cao này rồi và hết trầm cảm, hóa ra sao?

- Chúng ta đã trải qua thời kỳ giá năng lượng cao, kéo dài trong quá trình tái cơ cấu nền kinh tế. Khi một trật tự công nghệ mới xuất hiện trong nền kinh tế, quá trình chuyển dịch cơ cấu diễn ra và các công nghệ mới luôn tiết kiệm năng lượng hơn nhiều so với trật tự công nghệ trước đó. Ví dụ, nguồn ánh sáng mà chúng tôi sử dụng - đèn LED tiết kiệm năng lượng gấp mười lần.

Bóng đèn gần như suốt đời

- Hoặc các lớp phủ nano kim loại, giúp tăng khả năng chống mài mòn lên gấp 10 lần, hoặc các chất nano trong sơn, làm cho sơn chống thấm.

Trong trật tự công nghệ mới, vật mang năng lượng chiếm ưu thế, đang thay đổi cấu trúc sản xuất năng lượng trước mắt chúng ta, là năng lượng mặt trời. Nhờ công nghệ nano, chi phí cho mỗi kilowatt giờ điện do sản xuất điện từ năng lượng mặt trời đã trở nên ngang bằng với nhiệt lượng.

Tại sao chúng ta làm một cây cầu năng lượng đến Crimea, và không lắp đặt các tấm pin mặt trời ở đó?

- Rất tiếc, vì chúng ta đã bị tụt lại phía sau và vấn đề chính của nền kinh tế của chúng ta là sự tụt hậu về công nghệ, đã phát triển trong hai thập kỷ qua, trong khi các nước khác đang làm chủ thành công một trật tự công nghệ mới, thì nó đang phát triển nhanh chóng với tốc độ 35 % mỗi năm, chúng tôi là cửa sổ cơ hội cho sự đột phá đã bị bỏ lỡ.

Chúng tôi đang dẫn dầu

- Thời kỳ giá dầu cao đã qua, do một phương thức công nghệ mới đang hình thành, trong đó cường độ năng lượng thấp hơn nhiều, nhu cầu về dầu sẽ thấp hơn, theo đó, sẽ không bao giờ có nhu cầu về hydrocacbon như vậy. Cách đây 5-10 năm, có sự tái cơ cấu nền kinh tế Ở Liên minh châu Âu, hầu hết các chương trình chống khủng hoảng của khối này đều tập trung vào việc nâng cao hiệu quả sử dụng năng lượng. Tất nhiên, hydrocacbon sẽ tiếp tục được sử dụng như một nguồn nguyên liệu hóa học cho công nghiệp, nhưng trọng lượng của hydrocacbon trong cơ cấu tiêu thụ năng lượng cũng sẽ giảm xuống, nó đã giảm và sẽ tiếp tục giảm. Nhu cầu rất cụ thể, cường độ năng lượng của tăng trưởng tổng sản phẩm cũng giảm mạnh cùng với sự phát triển của mô hình công nghệ mới. Chúng ta không nên kỳ vọng nhu cầu tiêu thụ dầu tăng lên, dầu sẽ ít trở lại danh sách các công cụ đầu cơ. Sau khi tăng giá, việc định giá dầu nằm trong tay các nhà đầu cơ tài chính, dầu mỏ được sử dụng như một công cụ để moi lợi nhuận dư thừa từ hoạt động đầu cơ.

Chúng tôi hiểu rằng dầu sẽ không có giá 150, nhưng ít nhất sẽ là 50?

- Đây là một câu hỏi về cung và cầu. Theo lý thuyết, giá cả hàng hóa bị chi phối bởi chi phí sản xuất cận biên ở những lĩnh vực kém nhất và trong chừng mực nhu cầu đủ để thu hút những lĩnh vực kém nhất, ngày nay đó là dầu đá phiến, khí đá phiến, chúng đắt nhất, và chúng sẽ hình thành những chi phí theo dõi sẽ xác định giá dầu trong tương lai gần, 15-20 năm tới. Đây rõ ràng không phải là 100 hoặc thậm chí là 80, đây là những dao động xung quanh mức hiện tại.

40?

- Tôi nghĩ rằng trước sự bất ổn của các đồng tiền hiện đại, người ta phải hiểu rằng sự biến động của giá dầu có thể phản ánh sự biến động trong sức mua của tiền tệ. Nhưng nếu chúng ta lấy nó ở mức giá tương đương, thì có.

Khoảng $ 40 trong 15 năm tới, tôi đã hiểu đúng chưa?

- Chúng ta đã xấp xỉ đạt mức cân bằng về giá dầu trong thời kỳ phát triển ổn định của trật tự công nghệ mới trong 15-20 năm tới.

Dự báo dài hạn tốt. Chủ đề tiếp theo - người đứng đầu Bộ Phát triển Kinh tế và Thương mại phát biểu hôm nay tại một diễn đàn ở Phần Lan, nói chuyện với các doanh nhân ở đó, và ông đã đưa ra một định nghĩa mới về tình trạng của nền kinh tế Nga: “nó đã đóng băng và đang chờ đợi bắt đầu, đây là một sự cân bằng không ổn định,”Alesey Ulyukaev nói. Bạn có hiểu anh ấy không?

- Đây là một câu nói tu từ. Nếu nền kinh tế bị đóng băng, nghĩa là đã hết, không thể đóng băng. Nếu cuộc sống của con người bị đóng băng, điều đó có nghĩa là đối với một người nhất định nó sẽ đóng băng vĩnh viễn. Trạng thái cân bằng trong nền kinh tế không bao giờ ổn định, và trong nền kinh tế hiện đại thì không có trạng thái cân bằng nào cả. Đây hoàn toàn là một cách chơi chữ, và tự cô ấy có ý nghĩa gì, tôi không biết, đó là một hình ảnh thơ mộng.

Ông lạc quan, tin rằng kinh tế Nga sẽ tăng trưởng trở lại vào nửa cuối năm 2016. Theo ông, trong năm hiện tại, động lực của GDP sẽ bằng không. Nhưng chúng tôi đã nghe Nabiullina, người đã dự đoán về sự sụt giảm GDP vào cuối năm 2016 vào một ngày trước đó. Chúng tôi đã xem dự báo của IMF, cũng khá bi quan. Điều gì sẽ thực sự xảy ra?

- Tôi nghĩ Aleksey Valentinovich nghĩ như một nhà thơ lãng mạn.

Bạn đã đọc những bài thơ của anh ấy chưa?

- Tất nhiên, chúng tôi đã là bạn từ lâu.

Thích?

- Khác hẳn. Đối với tôi, dường như nó đáng được quan tâm hơn những câu trích dẫn mà bạn đang trích dẫn.

Bạn có nghĩ rằng anh ấy thành công hơn một nhà thơ?

- Tôi không thể đưa ra bất kỳ đánh giá nào do quan hệ của chúng tôi và vị trí chính thức của tôi.

Nhưng anh thích thơ

- Nói chung, tôi thích thơ, ngược lại với chính sách kinh tế. Về phía Ngân hàng Trung ương, những người này biết họ đang làm gì: họ đã trở thành những người theo chủ nghĩa hiện thực, họ thừa nhận rằng các chính sách của họ đang dẫn đến cuộc khủng hoảng kinh tế ngày càng sâu rộng, điều này thật đáng mừng. Ba năm trước, tôi đã nói với họ rằng chính sách của họ gọi là lạm phát mục tiêu sẽ dẫn đến sự kết hợp giữa suy giảm sản xuất và lạm phát cao, tức là lạm phát đình trệ, họ đã không chú ý đến điều đó. Bây giờ họ thừa nhận rằng các chính sách của họ dẫn đến giảm sản lượng, điều này là tốt, họ đang học hỏi từ từ. Nhưng đồng thời họ cũng chưa được đọc các tác phẩm hiện đại trong lĩnh vực kinh tế vĩ mô chứng minh rằng trong điều kiện sản xuất sa sút thì không thể có lạm phát thấp, bởi vì lạm phát là sức mua của đồng tiền, và nếu sản xuất giảm thì sức mua sức mạnh của tiền tự động giảm. Họ vẫn phải tìm hiểu thêm một chút để hiểu rằng chính sách thắt chặt cung tiền, tăng chi phí tín dụng của họ không chỉ dẫn đến sụt giảm sản xuất mà còn dẫn đến lạm phát cao kéo dài. Bẫy lạm phát đình trệ, mà Ngân hàng Trung ương đã thúc đẩy chúng ta, sẽ tiếp tục giữ nền kinh tế của chúng ta, ngăn nó phát triển. Trong khuôn khổ của chính sách tiền tệ này, không có chỗ cho tăng trưởng trong sản xuất, đầu tư, đổi mới.

“Sergey Yuryevich, cảm ơn vì vị trí của mình. Tôi chống lại đường lối chính trị và kinh tế, chống lại Kudrin, Ulyukaev, Siluanov. Hãy tiến vào phe đối lập chính trị, tránh xa những kẻ thù của nước Nga, hãy tự mình hành động,”thính giả Igor viết

Alexei Kudrin sẽ làm việc trong Hội đồng Chính sách Kinh tế. Hội đồng này sẽ xác định một chiến lược kinh tế mới cho đất nước. Bạn đã được mời vào nhóm chuyên gia này chưa?

- Tôi không hiểu điều này là gì. Chính sách đang được theo đuổi ở đất nước ngày nay là sự tiếp nối chính sách của Kudrin. Tất cả các quyết định chính đã kéo chúng ta vào bẫy lạm phát đình trệ này, chuyển sang lạm phát mục tiêu, nghĩa là thả nổi tỷ giá đồng rúp, sử dụng lãi suất làm cơ chế điều tiết chính và từ bỏ kiểm soát tiền tệ - tất cả đều là những quyết định cơ bản đã được thực hiện ngay cả dưới thời Alexei. Leonidovich. Chắc chắn là không cần thiết phải mong đợi bất kỳ sự thay đổi nào từ anh ấy.

Hôm nay Dmitry Peskov được hỏi về Kudrin. Có tin tức nói hắn vì đi không trở lại, sau đó hắn nói như vậy chỉ cho nhóm chuyên gia. Hôm nay trực tiếp hỏi thăm Peskov, ông nói rằng ông đã được đối xử tốt, được hỏi ý kiến và coi Kudrin là một trong những thành viên thành công nhất của Nội các Bộ trưởng và là một trong những bộ trưởng tài chính giỏi nhất thế giới

- Tất nhiên, anh ấy rất thành công, anh ấy điều hành Sở giao dịch Moscow, nơi đã trở thành trung tâm tạo ra lợi nhuận.

Bây giờ anh ấy có trách nhiệm không?

- Bây giờ, với tư cách là trưởng ban giám sát. Đây là một thành công lớn đối với ông, bởi vì Sở giao dịch Matxcova là nơi tạo ra lợi nhuận chính, thu được từ việc thao túng tỷ giá hối đoái đồng rúp. Và nếu hoạt động sản xuất thực tế của chúng ta giảm, các khoản đầu tư, kim ngạch ngoại thương giảm, thì doanh thu trên sàn chứng khoán đã tăng gấp 5 lần và đạt 100 nghìn tỷ rúp mỗi quý. Ngày nay, tất cả tiền tự do từ khu vực thực đang bị rò rỉ vào đầu cơ tiền tệ, nơi thu được lợi nhuận siêu ngạch khổng lồ do thao túng tỷ giá hối đoái. Chúng ta có thể vui mừng cho các nhà đầu cơ tiền tệ, những người mà theo các chuyên gia, đã nhận được tới 50 tỷ đô la do sự biến động của tỷ giá đồng rúp trong 2,5 năm qua do thu nhập bằng đồng rúp của chúng tôi giảm giá.

Bạn nói rằng dầu đã đạt đến mức mà nó cần phải có trong 15-20 năm tới. Điều này có nghĩa là đồng rúp cũng sẽ ổn định?

- Không, để đồng rúp ổn định, Ngân hàng Trung ương cần trở lại sàn giao dịch chứng khoán, hãy nhớ nghĩa vụ hiến định của mình là đảm bảo sự ổn định của đồng tiền quốc gia.

Hành lang tiền tệ

- Tại sao? Hành lang tiền tệ chỉ là một trong những công cụ; có thể có một sự cố định tạm thời về tỷ giá. Lần trước chúng ta đã nói chi tiết về chủ đề này, chúng ta không có lý do gì để tỷ giá hối đoái biến động như vậy, nó có thể ổn định, dự trữ ngoại hối của chúng ta lớn gấp đôi so với cơ sở tiền tệ tính bằng đồng rúp, chúng ta có cán cân thương mại dương, đồng rúp của chúng tôi bị định giá thấp hơn ba lần so với sức mua tương đương. Đầu cơ tiền tệ là yếu tố chính dẫn đến sự bất ổn của đồng rúp. Và sự biến động của giá dầu giải thích không quá 10% sự biến động của tỷ giá đồng rúp, mọi thứ khác đều là trò chơi đầu cơ, hơn nữa là trò chơi có mục đích, được chơi bởi những người có khả năng thao túng tỷ giá hối đoái, và họ có thể làm được điều này chỉ nhờ chính sách thụ động của Ngân hàng Trung ương. Họ tự tin rằng Ngân hàng Trung ương sẽ không chơi với họ, vì sự ổn định, vì vậy họ đá tất nhiên. Chúng tôi có lẽ đã phá vỡ mọi kỷ lục thế giới về biến động tiền tệ.

Tôi muốn trả lời nhận xét của người nghe. Tôi sẽ không đi sâu vào bất kỳ lập trường chính trị nào, đây chính là điều mà những người hoạch định chính sách kinh tế vĩ mô ngày nay mong đợi ở tôi. Tôi cản đường chính xác nơi tôi đang ở và nơi tôi làm việc. Một vị trí trí thức quan trọng hơn nhiều so với một vị trí chính trị: người ta có thể coi thường các đối thủ chính trị, đặc biệt là những người đối lập, mà quên mất những gì mà các cơ quan quản lý tiền tệ của chúng ta liên tục thể hiện, họ điếc trước những lời chỉ trích, họ chỉ sợ tổng thống. Mục tiêu mà chủ tịch nước ta đặt ra trong năm 2012 về tăng trưởng kinh tế là một nghị định vào tháng 5/2012 về chính sách kinh tế xã hội dài hạn, trong đó công bố các mục tiêu: tăng năng suất lao động, tăng tỷ lệ tích lũy, tạo ra mức cao mới 20 triệu -công việc kỹ thuật. Những mục tiêu này là có thật, chúng ta có thể đạt được chúng. Tôi thấy nhiệm vụ của mình là giúp tổng thống thực hiện các mục tiêu đã đặt ra. Không có lý do gì để xem xét lại những mục tiêu này. Ngày nay chúng ta có thể phát triển với tốc độ 8% / năm, và tôi thấy sứ mệnh của mình là phải chứng minh và giải thích: với một chính sách kinh tế vĩ mô hợp lý, nền kinh tế của chúng ta sẽ không rơi vào bẫy lạm phát, sẽ không tụt dốc, chúng ta sẽ không băn khoăn về điều giá của đồng rúp sẽ là. và khi tăng trưởng kinh tế của chúng ta bắt đầu, trong một hoặc năm năm, nó có thể bắt đầu sau sáu tháng, với một chính sách kinh tế hợp lý.

Bạn nói rằng bạn sẽ không tham gia phe đối lập, và bạn không được mời vào đảng cầm quyền? Hiện các cuộc bầu cử sơ bộ đang được tiến hành, các cuộc bầu cử sắp diễn ra

- Theo mô tả công việc của tôi, tôi không có quyền tham gia, tôi cảm thấy khá thoải mái trong vai trò cố vấn và tôi tin rằng nhiệm vụ chính của tôi là giúp nguyên thủ quốc gia đưa ra những khuyến nghị dựa trên cơ sở khoa học.

Chúng tôi bắt đầu với chiến lược kinh tế của Kudrin, và bạn đã có sẵn một chương trình hành động. Chúng tôi đã thông báo rằng chúng tôi sẽ nói chuyện chi tiết

- Đây không chỉ là chương trình của tôi, nó đã được thảo luận nhiều lần tại hội đồng khoa học Viện Hàn lâm Khoa học, với cộng đồng doanh nghiệp, nó là một chương trình đồng thuận, dựa trên cơ sở khoa học của quá trình làm việc nhiều năm trong lĩnh vực lý thuyết của chúng tôi. về tăng trưởng kinh tế và kinh nghiệm quốc tế mà chúng tôi đã áp dụng. Chương trình dựa trên việc sử dụng các quy luật kinh tế. Bộ trưởng tài chính của chúng tôi thích nói rằng không ai hủy bỏ các luật kinh tế. Tôi muốn nói thêm rằng sẽ rất tốt nếu biết họ. Sẽ thật tuyệt nếu những người ra quyết định biết các quy luật kinh tế mà thế giới phát triển, chứ không phải những quy luật mà họ đọc ở đâu đó trong sách giáo khoa kinh tế vĩ mô năm đầu tiên.

Quy luật kinh tế chủ yếu của thời đại chúng ta là vai trò chủ đạo của tiến bộ khoa học và công nghệ trong việc đảm bảo tăng trưởng kinh tế. Mỗi người sử dụng tiện ích, Internet, lái ô tô, lái máy bay đều biết đến điều này, họ thấy cuộc sống của mình đang thay đổi như thế nào với tiến bộ khoa học công nghệ. Sẽ rất tốt cho các nhà kinh tế học vĩ mô nếu biết rằng 90% mức tăng trưởng tổng sản phẩm ở các nước phát triển đạt được là do tiến bộ khoa học và công nghệ, sự ra đời của công nghệ mới. Đây là điều đầu tiên các cơ quan quản lý tiền tệ của chúng tôi không biết và không muốn biết. Trong thế giới ảo của họ, không có tiến bộ khoa học và công nghệ. Một loạt các khuyến nghị đối với chính sách kinh tế đều xuất phát từ mô hình cơ bản này: nó nên tập trung vào việc kích thích hoạt động đổi mới, các nhà chức trách dường như hiểu rõ điều này, chúng ta đã nói về việc chuyển sang một con đường phát triển đổi mới trong nhiều năm.

Skolkovo, Rusnano nghĩ ngay đến

- Nhưng cũng giống như tỷ trọng của các doanh nghiệp hoạt động đổi mới là 14% trong nền kinh tế của chúng tôi, vì vậy nó vẫn còn. Trên thế giới, tỷ trọng này là hơn 75 - 80%, tất cả các doanh nghiệp đều tham gia đổi mới sáng tạo. Phần thưởng chính mà các công ty nhận được trong cuộc thi ngày nay là siêu lợi nhuận do ưu thế công nghệ, cái gọi là tiền thuê trí tuệ.

Tại sao chúng ta hiểu, nhưng chúng ta không thể?

- Chúng ta sẽ quay lại vấn đề này. Ai đó phải tài trợ cho những đổi mới, đây là những khoản chi phí. Trong nền kinh tế thị trường, chúng được tài trợ bằng tín dụng. Vấn đề chính là giá cả và tính khả dụng của khoản vay. Schumpeter, người được coi là kinh điển của lý thuyết đổi mới, đã nói một trăm năm trước rằng lãi suất ngân hàng là một loại thuế đánh vào sự đổi mới. Vào thời Trung cổ, có những kẻ lợi dụng: họ cho tiền, có thể lấy 50-100%, không có đổi mới. Nền kinh tế diễn biến theo chu kỳ, hầu như không có đổi mới. Động cơ chính của nền kinh tế hiện đại là tiến bộ khoa học và công nghệ, mắt xích chính của nó là đổi mới. Để đổi mới, bạn cần các khoản vay. Điều đầu tiên cần phải làm là tạo ra nguồn tín dụng giá rẻ dài hạn có khả năng chi trả để đảm bảo hoạt động đổi mới, đây chính là ý nghĩa của chính sách tiền tệ. Thật không may, những người theo chủ nghĩa tiền tệ không hiểu được điều đó. Milton Friedman, người mà họ cầu nguyện, bặt vô âm tín. Họ hiểu tiền hiện đại là tiền xu, trong khi tiền hiện đại không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì khác ngoài nghĩa vụ, tiền được in ra chống lại nghĩa vụ. Tín dụng cho các nhà đổi mới là việc phát hành tiền chống lại nghĩa vụ của nhà đổi mới trong việc sản xuất các sản phẩm mới. Và sản phẩm mới có nghĩa là sản xuất tăng lên và chi phí thấp hơn, hiệu quả cao hơn, có nghĩa là lạm phát thấp hơn. Tiến bộ khoa học và công nghệ đồng thời là nhân tố chính làm tăng và giảm lạm phát.

“Làm thế nào bạn có thể coi trọng Ulyukaev? Anh không bao giờ đoán già đoán non, để anh làm thơ hay hơn”- người nghe cũng thích thơ. "Sergei Yuryevich, làm ơn, tổ chức một cuộc hội thảo cho các cơ quan tài chính."

- Chúng tôi tổ chức hội thảo vào các ngày thứ Ba hàng tuần tại trường đại học. Bạn có thể tiến hành nó trực tiếp.

"Tại sao họ nói rằng trong chương trình của bạn, bạn đề xuất bật máy in, và điều này là như vậy?"

- Đây không phải là điều quan trọng nhất trong chương trình, tiền là một công cụ, và bản thân nó không phải là mục tiêu, như những người theo chủ nghĩa tiền tệ tin tưởng. Những người theo chủ nghĩa tiền tệ coi ý nghĩa của kinh tế trong tiền tệ, và bằng tiền, họ có nghĩa là vàng như một loại hàng hóa. Tiền hiện đại không chỉ là hàng hóa, và ý nghĩa của nền kinh tế không phải là có nhiều tiền vàng hơn, mà là có nhiều sản phẩm hơn, nền kinh tế hiệu quả hơn, chất lượng cuộc sống phát triển, cơ hội của chúng ta ngày càng lớn. Mô hình cơ bản đầu tiên mà các cơ quan quản lý tiền tệ của chúng ta không biết là sơ đẳng, mọi người đều cảm nhận được điều đó trên chính làn da của mình: yếu tố chính của tăng trưởng kinh tế là tiến bộ khoa học và công nghệ, yếu tố chính của tiến bộ khoa học và công nghệ là đổi mới, phương tiện tài chính chính đổi mới là tín dụng. Lãi suất là một loại thuế đánh vào đổi mới: lãi suất càng thấp thì hoạt động đổi mới càng cao, càng có nhiều cơ hội cho tăng trưởng kinh tế và tín dụng nên có sẵn.

Hình thái thứ hai là tiến bộ khoa học công nghệ là sự tự nhận thức của nhân cách con người, đây là sự bộc lộ sức sáng tạo của trí tuệ, đây là tri thức. Khuyến khích giáo dục, nâng cao tri thức, tạo ra tri thức mới là điều kiện cần thiết để một chính sách kinh tế thành công. Cách đây đã 50 năm, kể từ những năm 60 của thế kỷ trước, nếu chúng ta phân tích các nguồn gốc của tăng trưởng kinh tế, như người ta thường nói, vốn và lao động, thì tái sản xuất vốn con người bắt đầu chiếm vị trí lớn hơn tái sản xuất trang thiết bị máy móc, tức là đầu tư vào vốn con người ở các nước tiên tiến đã vượt mức đầu tư vào máy móc thiết bị trong 50 năm. Đầu tư vào vốn con người là giáo dục, khoa học, văn hóa và chăm sóc sức khỏe. Nếu chúng ta muốn phát triển thành công, chúng ta không được phép giảm chi phí trong các lĩnh vực này. Chính sách kinh tế hiện hành mâu thuẫn trực tiếp với quy luật phát triển của nền kinh tế hiện đại. Thật không may, chúng ta đang giảm chi tiêu cho khoa học, xét về tổng sản phẩm, họ đã giảm gần như gấp 5 lần so với thời kỳ Xô Viết, về mặt tuyệt đối - theo một mức độ lớn. Chúng ta là quốc gia duy nhất trên thế giới giảm số lượng nhà khoa học và kỹ sư, đây là một sự thụt lùi. Kết luận từ mô hình thứ hai này là muốn phát triển thành công thì không thể giảm, ngược lại cần tăng chi cho tiến bộ khoa học công nghệ, khoa học, thiết kế thí nghiệm, giáo dục, chăm sóc sức khỏe. Ngay cả khi chúng ta lấy mức trung bình của thế giới, bao gồm cả châu Phi, thì ngày nay chúng ta đang ở dưới mức trung bình của thế giới về tỷ trọng chi tiêu cho tất cả các mục tiêu này so với GDP và chúng ta đang tụt hậu khoảng hai lần so với các nước tiên tiến.

Thỉnh thoảng bạn nhắc đến ông Kudrin. Khi Primakov thực hiện một kỳ tích kinh tế, dựa trên sự hiểu biết khoa học về các quy luật phát triển kinh tế hiện đại, chúng tôi đã xây dựng ngân sách phát triển và xác định về mặt pháp lý rằng các khoản thu ngân sách bổ sung, bao gồm cả các biến số đến từ giá năng lượng cao, mà chúng tôi sẽ kiếm được thông qua xuất khẩu. nghĩa vụ, nên được chuyển cho ngân sách phát triển, và ngân sách phát triển được chi cho việc kích thích hoạt động đổi mới. Việc chuyển ngân sách phát triển thành quỹ bình ổn gắn liền với ông Kudrin.

Hộp tiền

- Chúng tôi đã không sử dụng lợi nhuận siêu ngạch từ xuất khẩu dầu và khí đốt cho ngân sách phát triển, theo yêu cầu của sự hiểu biết khoa học về quy luật tăng trưởng kinh tế hiện đại và như trong chương trình của Primakov.

“Nó được mệnh danh là túi khí, nơi trú ẩn an toàn

- Đây là những từ. Tất cả những người theo chủ nghĩa tiền tệ đều hiểu kinh tế học hiện đại như một hộ gia đình. Họ chưa học xong, không biết tiến bộ khoa học công nghệ là gì và không hiểu rằng biện pháp chính để chống lạm phát, cách ổn định chính là kích thích đổi mới: trình độ kỹ thuật càng cao thì lạm phát càng thấp, càng cao. hiệu quả và chi phí sản xuất càng thấp … Và những nỗ lực thay thế tiến bộ khoa học và công nghệ bằng việc tích lũy trái phiếu kho bạc Mỹ là sự ngu ngốc theo quan điểm của lý thuyết tăng trưởng kinh tế. Chương trình của chúng tôi cung cấp việc khôi phục ngân sách phát triển, tăng nhiều lần phân bổ để kích thích đổi mới, chuyển đất nước của chúng tôi sang mức chi tiêu tiên tiến cho giáo dục và khoa học, điều này có nghĩa là tăng các khoản chi này lên một nửa và huy động tất cả các nguồn thu ngân sách bổ sung có thể có cho các mục đích này. Trước hết, đó là tiền thuê tự nhiên, ngày nay phần lớn đang bốc hơi, mặc dù một phần của chương trình của chúng tôi đang được thực hiện, thuế xuất khẩu được áp dụng, sau đó bị hủy bỏ, sau đó được khôi phục trở lại. Do thuế khai thác khoáng sản, chúng tôi nộp lại ngân sách một phần tiền thuê tài nguyên, mặc dù mức thuế này không phải là tối ưu.

Mô hình thứ ba là tăng trưởng kinh tế không đồng đều. Ngay cả sinh viên cũng được dạy về chu kỳ trong kinh tế học. Chúng khác nhau, điều quan trọng là chúng ta phải hiểu được sóng dài của Kondratyev, đây là những chu kỳ dài trong quá trình phát triển của nền kinh tế.

Kondratyev có phải là nhà kinh tế học không?

- Đây là nhà kinh tế học người Nga của chúng tôi, người đã phát hiện ra hiện tượng sóng dài với chu kỳ dao động khoảng 50 năm trở lại đây vào những năm 1920-1930. Hôm nay chúng ta có thể nói về việc hiểu các quy luật chi phối sự thay đổi của những làn sóng dài này, dựa trên sự thay đổi của các mô hình công nghệ. Sự không đồng đều này thể hiện ở chỗ khi mô hình công nghệ, và vòng đời của nó khoảng 70 năm, bước vào giai đoạn tăng trưởng, một làn sóng tăng trưởng kinh tế kéo dài, nền kinh tế đi vào tăng trưởng ổn định trong 25-30 năm. Sau đó, mô hình công nghệ này đạt đến giai đoạn chín muồi, giá năng lượng tăng và nền kinh tế rơi vào trạng thái suy thoái. Trong quá trình suy thoái này, các tiền đề cho một trật tự công nghệ mới được hình thành, nền kinh tế đang được tái cấu trúc trên nền tảng công nghệ mới, sau đó là tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh chóng trong 25-30 năm. Sự xen kẽ của các giai đoạn tăng trưởng ổn định và suy thoái kéo dài là quy luật của nền kinh tế thị trường hiện đại.

Bệnh trầm cảm đã bắt đầu chưa?

- Bây giờ nó đang kết thúc. Bắt đầu từ việc giá năng lượng tăng vọt, đây là khoảng 8 năm trước, cuộc khủng hoảng tài chính nổ ra vào năm 2008. Cuộc khủng hoảng tài chính là một bước ngoặt. Đầu tiên, giá năng lượng tăng, sau đó vốn bắt đầu rời khỏi hoạt động sản xuất không có lãi, nó tập trung vào lĩnh vực tài chính, thời đại hỗn loạn tài chính và các kim tự tháp tài chính xuất hiện. Khi các kim tự tháp tài chính này tự hủy và số vốn còn lại sau khi giảm giá được chuyển sang các công nghệ mới, thì việc sản xuất một trật tự công nghệ mới, một giai đoạn đi lên của một làn sóng dài bắt đầu. Chính sách kinh tế phải tính đến sự luân phiên của thời kỳ phục hồi kéo dài 20 năm và thời kỳ suy thoái 10-15 năm. Đối với những quốc gia tụt hậu, thời kỳ suy thoái, sự thay đổi của những làn sóng kéo dài là cơ hội cho một phép màu kinh tế. Nếu vào thời điểm này, xác định các ưu tiên một cách chính xác, đầu tư vào một trật tự công nghệ mới, thì một quốc gia tụt hậu có thể bứt phá lên những quốc gia tiên tiến trước những quốc gia khác, bắt đầu một làn sóng tăng trưởng dài mới. Chúng tôi có thể làm được điều này nếu chúng tôi bắt đầu mở rộng sản xuất theo đơn đặt hàng công nghệ mới một cách kịp thời.

Tôi hiểu đúng là ông đang đề xuất lấy tiền từ quỹ bình ổn, túi khí đưa vào ngân sách phát triển?

- Đáng lẽ phải làm sớm hơn.

Nó đã trễ rồi?

- Hoàn cảnh không giống nhau, nhưng muộn còn hơn không.

"Tại sao lại bật máy in?" người nghe hỏi

- Trong chương trình tăng trưởng kinh tế, chúng tôi tiến hành từ sự hiểu biết về bản chất của tiền hiện đại, được phát hành chống lại các nghĩa vụ. Ý thức hàng ngày và ý tưởng của các nhà tiền tệ học giảm tiền thành tiền xu, tiền hiện đại là tiền định danh, nó được tạo ra để chống lại các khoản nợ để đảm bảo cho đồng đô la, euro, nhân dân tệ và tất cả các loại tiền tệ khác xuất hiện trên thị trường thế giới ngày nay, không có vàng cũng không có bất kỳ tài sản thực, có nghĩa vụ. Đồng đô la được in ra để chống lại các khoản nợ của chính phủ Hoa Kỳ, và 90% của nó được bảo đảm bằng các nghĩa vụ của chính phủ Hoa Kỳ, trái phiếu kho bạc. Đồng euro chống lại nghĩa vụ của các nước châu Âu, chống lại các khoản nợ của họ, đồng yên - chống lại nghĩa vụ của các tổ chức nhà nước Nhật Bản, đồng nhân dân tệ - chống lại các kế hoạch mở rộng sản xuất, chống lại nghĩa vụ của các doanh nghiệp. Phép màu kinh tế của châu Âu thời hậu chiến không được tài trợ nhiều bởi kế hoạch Marshall bằng việc phát hành tiền chống lại các nghĩa vụ của các doanh nghiệp. Các ngân hàng trung ương phát hành các khoản cho vay đối với các công ty thương mại được bảo đảm bằng hối phiếu, các xí nghiệp công nghiệp, do đó nhận được nguồn tín dụng vô hạn và có thể mở rộng sản xuất. Tiền là một công cụ, và bạn cần biết cách sử dụng nó. Có luật lưu thông tiền tệ, mà các cơ quan quản lý tiền tệ của chúng tôi cũng không được thông báo đầy đủ. Gần đây, các bằng chứng khoa học đã thu được rằng đối với mỗi trạng thái của nền kinh tế tại thời điểm hiện tại đều có một mức tiền tệ hóa tối ưu nhất định. Nếu có ít tiền hơn mức tối ưu này, lạm phát tăng theo cách tương tự như khi có nhiều tiền hơn. Tiền cũng giống như máu trong cơ thể, càng cần thiết cho quá trình tái sản xuất của cơ thể, vì nền kinh tế là một hệ thống sống, tiền đóng vai trò là sợi dây liên kết giữa các nguồn lực sản xuất. Nhiều nhà kinh tế đã đoán điều này từ 50 năm trước. Keynes nói rằng nếu bạn có năng lực sản xuất dư thừa, bạn cần phải tăng số tiền để ràng buộc nó trong sản xuất. Và nếu mọi thứ đều bận rộn trong nền kinh tế của bạn, thì bạn không thể in tiền, bởi vì sẽ có lạm phát. Chúng ta cần chính sách tiền tệ tối ưu và các hạn chế. Nếu chúng ta muốn tiền hoạt động để tăng trưởng, chứ không phải để di chuyển vốn, thì cần phải kiểm soát mục đích sử dụng, sự di chuyển của chúng, để ngăn chặn dòng chảy của chúng đến thị trường ngoại hối và tài chính. Nhiều phương pháp khác nhau có lợi cho việc này, không chỉ quy định hành chính, mà còn cả thuế Tobin đối với việc đầu cơ tiền tệ. Đây là một biện pháp rất tích cực. Các vấn đề chính sách tiền tệ trong chương trình của chúng tôi là các vấn đề thứ cấp đề cập đến tiền như một công cụ tăng trưởng kinh tế.

"Chương trình của bạn có cung cấp khoản vay kinh doanh với số tiền 2% mỗi năm không?"

- Có, chương trình của chúng tôi cung cấp cho việc tiền tệ hóa nền kinh tế. Ngày nay, nó còn xa mức tối ưu ở nước ta, do đó, những nỗ lực của Ngân hàng Trung ương để giảm lạm phát bằng cách nén cung tiền hơn nữa đã thất bại. Khi nền kinh tế đi chệch khỏi mức tối ưu của tiền tệ theo hướng phi tiền tệ hóa, lạm phát tăng lên giống như khi lượng tiền vượt quá mức tối ưu. Do đó, chúng tôi đề xuất mức phát thải tín dụng có mục tiêu dựa trên ví dụ về châu Âu thời hậu chiến hoặc Trung Quốc hiện đại sử dụng các công cụ của ngân hàng trung ương Mỹ và Nhật Bản, những ngân hàng tạo ra tiền theo nghĩa vụ của nhà nước và doanh nghiệp để đảm bảo tăng trưởng kinh tế. Nhà nước và doanh nghiệp thống nhất về tăng trưởng và hiện đại hóa sản xuất, doanh nghiệp thực hiện nghĩa vụ thực hiện các dự án đầu tư và nhà nước cho họ vay dài hạn giá rẻ 2% / năm - đây là điều cần thiết để kích thích tái cơ cấu nền kinh tế và tăng trưởng trong tình trạng lợi nhuận cực kỳ thấp của nền kinh tế nước ta. Nước ta tỷ suất sinh lời bình quân là 1%, vậy 2% là vấn đề của nhiều doanh nghiệp.

"Khả năng chính phủ chấp nhận chương trình của bạn như một hướng dẫn hành động là bao nhiêu?"

- Vấn đề thực hiện chương trình nằm ở lợi ích kinh tế.

Bản thân bạn đánh giá xác suất như thế nào?

- Và ai đang cản trở, tại sao nó không được thực hiện? Bất kỳ chính sách kinh tế nào cũng là tổng của các lợi ích. Chính sách hiện hành có lợi cho các nhà đầu cơ tiền tệ, các ngân hàng lớn vay tiền không ngừng và sử dụng ưu đãi tái cấp vốn hoặc vay tiền ra nước ngoài. Nó cũng có lợi cho hệ thống ngân hàng nhà nước, vì nó có khả năng tiếp cận tín dụng không giới hạn. Các chủ ngân hàng được hưởng lợi từ lãi suất cao.

Và các quan chức, một phần, hóa ra

- 70% hệ thống ngân hàng của chúng ta là nhà nước, nghĩa là các quan chức. Họ thích làm chủ cuộc sống, có sức ảnh hưởng to lớn, dễ dàng chấp nhận điều khiển bằng tay, điều này tạo ra ảo tưởng về khả năng kiểm soát, nhưng thực tế, nền kinh tế đang ngày càng chìm vào hỗn loạn. Chúng ta phải thừa nhận rằng ảnh hưởng của chúng ta, ảnh hưởng của cộng đồng doanh nghiệp, cộng đồng khoa học và kỹ thuật vẫn chưa đủ để thay đổi chính sách kinh tế.

- Chúng tôi bắt đầu bỏ phiếu: nếu bạn đưa ra quyết định, bạn sẽ ủng hộ chương trình của Sergei Glazyev hay bạn phản đối, bạn thích một cách tiếp cận khác, ví dụ như chương trình của Kudrin?

Hãy kết nối những người nghe. Xin chào

Thính giả: Xin chào, Vadim, vùng Moscow. Nga 247 tỷ, Pháp - 1,8 nghìn tỷ, Brazil - 1,5 nghìn tỷ. Tại sao chúng ta có ngân sách nghèo nàn như vậy?

- Bởi vì một phần đáng kể cơ sở thu nhập để lại từ việc đánh thuế. Hệ thống thuế của chúng tôi dựa trên lao động, đây là hệ thống thuế tồi tệ nhất mà bạn có thể nghĩ đến. Tất cả các loại thuế cơ bản, thuế GTGT, thuế thu nhập, thuế xã hội đều là thuế đánh vào sức lao động, đánh vào giá trị mới được tạo ra. Đây là những loại thuế giết chết sự đổi mới. Vào thời điểm đó, các nước tiên tiến đang cố gắng chuyển gánh nặng đánh thuế sang chi tiêu của người tiêu dùng, sang thu nhập của người giàu, sang tiền thuê nhà. Chúng tôi sẽ có một cơ hội duy nhất để giảm mạnh thuế đối với lao động, bỏ thuế VAT, đây cũng là một phần trong chương trình của chúng tôi. Chúng tôi đề xuất bỏ tất cả các loại thuế đánh vào tiến bộ khoa học và công nghệ, đổi mới, đầu tư. Ở các nước tiên tiến, khoản này không những không bị đánh thuế mà còn được trợ cấp và chuyển gánh nặng thuế sang tiền thuê tài nguyên. Chúa đã cung cấp cho chúng tôi nguồn tài nguyên thiên nhiên khổng lồ, một phần chúng tôi xoay sở để làm điều này với chi phí thuế xuất khẩu, nhưng bây giờ chúng tôi cần đưa ra một loại thuế bổ sung đối với thu nhập bổ sung của những người sử dụng lòng đất và thu tiền thuê tự nhiên thay vì thuế khai thác khoáng sản., được chuyển đến tay người tiêu dùng. Do sự méo mó của hệ thống thuế của chúng ta, tiền lương thấp, cơ sở thu nhập thấp, trong khi lợi nhuận dư thừa từ tài nguyên thiên nhiên đổ về các chi nhánh và giải thể ra nước ngoài. Chúng tôi nhận được ít thuế nhẹ hơn và bù lại họ bằng thuế đánh vào lao động.

- Người nghe viết rằng đây không phải là một chương trình mà là những luận văn từ sách giáo khoa kinh tế không liên quan gì đến đời sống thực tế.

- Vậy thì sách giáo khoa hay. Thông thường trong sách giáo khoa họ viết những gì khác với những gì tôi nói. Sách giáo khoa chỉ viết về lý thuyết tiền tệ, lý thuyết cân bằng thị trường. Điều này có nghĩa là người nghe đọc những cuốn sách giáo khoa tốt, có thể là dưới sự biên tập của tôi.

Thực tế cuộc sống là sự thối nát. Chương trình có tính đến những gì nó sẽ phải đối mặt trong cuộc sống thực không?

- Đúng. Chúng tôi đề xuất hai biện pháp để chống tham nhũng. Thứ nhất là trao cho mọi công dân quyền yêu cầu từ chức đối với bất kỳ quan chức nào không hoàn thành chức năng của mình và thứ hai, nếu họ hối lộ bạn, thì đối với những gì bạn đã báo cáo, bạn sẽ tự động được cung cấp dịch vụ theo yêu cầu.

Chủ đề của chương trình tiếp theo là “Kinh tế thực”. Tôi đề nghị nói về tư nhân hóa lớn. Bạn có thể bày tỏ quan điểm của bạn về vấn đề này?

- Như một thông báo: cùng với quá trình tư nhân hóa chính thức, có một cuộc quốc hữu hóa đang diễn ra mạnh mẽ. Các ngân hàng nhà nước phá sản các doanh nghiệp được cho vay, và các doanh nghiệp này từ sở hữu tư nhân chịu sự kiểm soát của các ngân hàng nhà nước, sau đó chúng được phân phối cho ai đó.