Nếu quyền lãnh đạo của Ngân hàng Trung ương Nga được chuyển sang Nhật Bản, nền kinh tế của nước này sẽ sụp đổ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Yêu cầu cải cách kinh tế là rõ ràng. Các nhà khoa học, nhà kinh tế, doanh nhân thảo luận về các lựa chọn khác nhau để phát triển các sự kiện và đưa ra các chiến lược của họ. Những đề xuất nào do cộng đồng chuyên gia đề xuất sẽ được đưa vào lộ trình, chúng tôi học được từ cố vấn tổng thống về các vấn đề kinh tế, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Sergei Glazyev.

Mọi người đều cảm thấy thời gian đến gần để lựa chọn con đường phát triển của nền kinh tế của chúng tôi sẽ đi xa hơn. Tương lai hoàn toàn phụ thuộc vào các quyết định sẽ được thực hiện ngay bây giờ. Chúng tôi, với tư cách là những chuyên gia trong lĩnh vực khoa học kinh tế, không nhìn thấy triển vọng để tiếp tục chính sách kinh tế vĩ mô hiện tại, chúng chỉ đơn giản là không tồn tại. Ngay cả thực tế là có thể làm giảm lạm phát bằng cách đóng băng nhu cầu và giảm thu nhập của người dân - tất cả các chuyên gia đều hiểu rằng điều này không thể được gọi là thành công, vì điều này không dẫn đến tăng đầu tư hoặc tăng nhu cầu.

Chúng ta có thể rơi vào trạng thái trầm cảm trì trệ cho đến khi cú sốc tiếp theo, điều này chắc chắn sẽ xảy ra sau đó, bởi vì việc chi trả cho sự co hẹp thô sơ và thô sơ như vậy của nhu cầu cuối cùng và sự giới hạn của số lượng tiền, hút tiền ra khỏi nền kinh tế, hãy để tôi nhắc nhở bạn rằng Ngân hàng Trung ương đã lấy gần như tất cả số tiền được phát hành bởi ban lãnh đạo trước đó của Ngân hàng Trung ương, 8 nghìn tỷ rúp đã được rút ra khỏi nền kinh tế. Và trong ba năm tới, Ngân hàng Trung ương tuyên bố sẽ tiếp tục rút tiền ra khỏi nền kinh tế thông qua hai công cụ: tiền gửi, nơi các ngân hàng thương mại có thể giữ tiền của họ với lãi suất khá cao, gần với lãi suất chủ chốt, và trái phiếu, mà cũng có năng suất khá cao.

Do đó, Ngân hàng Trung ương tạo ra một rào cản nhân tạo ngăn dòng tiền từ khu vực tài chính sang khu vực thực. Tại sao phải chấp nhận rủi ro khi bạn chỉ có thể bỏ tiền tự do vào Ngân hàng Trung ương, và với chi phí in ấn, nó sẽ mang lại cho bạn lãi suất.

Cái giá phải trả cho một chính sách sơ khai như vậy là hoạt động đầu tư sụt giảm mạnh, điều mà chúng ta đã thấy trong 4 năm liên tiếp. Trong tình huống này, sự tụt hậu ngày càng tăng về công nghệ là không thể tránh khỏi; chúng ta đã và đang tụt hậu so với các trạng thái công nghệ tiên tiến. Thậm chí đã đến từ các nước láng giềng. Sự tụt hậu về công nghệ kéo theo sự sụt giảm về năng lực cạnh tranh, sự sụt giảm về khả năng cạnh tranh dẫn đến sự mất giá của đồng rúp, và sự mất giá của đồng ruble gây ra một làn sóng lạm phát mới. Chúng ta đã nhiều lần giẫm đạp lên đồng tiền này, phá hủy hầu hết tiềm lực khoa học và kỹ thuật của chúng ta, một số lượng lớn những người còn lại với những ý tưởng đang được thực hiện ở các nước khác, vì một lý do tầm thường - vì không có tiền.

Như thủ tướng đã nói, hãy chờ đợi. Nhưng làm ăn không muốn níu kéo, đầu óc không muốn níu kéo mà không có tiền thì bỏ xứ ra đi. Ngày nay, chúng ta thấy sinh viên tốt nghiệp Đại học Matxcova ở các khoa trọng điểm - về công nghệ thông tin, về kỹ thuật sinh học - thực tế là một sự ra đi phổ biến ở nước ngoài do hệ thống kinh tế tài chính của chúng ta không cung cấp cho các chuyên gia, kỹ sư, nhà khoa học, doanh nhân trẻ khả năng tiếp cận các nguồn tín dụng. Và không có tín dụng, không thể có tăng trưởng kinh tế, bởi vì tín dụng là một cơ chế thúc đẩy tăng trưởng trong nền kinh tế hiện đại, và lãi vay là một loại thuế đánh vào sự đổi mới.

Trong tình huống mà Ngân hàng Trung ương của chúng ta tạo ra nạn đói tín dụng một cách giả tạo và ngăn chặn cơ chế truyền tải thực tế của hệ thống ngân hàng, kể cả các ngân hàng nhà nước ngày nay không đầu tư đặc biệt vào nền kinh tế, tỷ trọng đầu tư vào lĩnh vực thực không vượt quá 5% tài sản của các ngân hàng thương mại của chúng tôi

Nhưng đồng thời, họ vẫn nói về lợi nhuận

Đây là vấn đề thứ hai. Trong khuôn khổ của chính sách hiện tại, chúng tôi không thấy có triển vọng nào cho tăng trưởng kinh tế. Và các mục tiêu mà Tổng thống đặt ra, đảm bảo tăng khối lượng hoạt động kinh tế lên 1,5 lần trong vòng sáu năm, trong khuôn khổ các hoạt động kinh tế vĩ mô, chính sách tiền tệ đang theo đuổi hiện nay, không thể thành hiện thực. Trên thực tế, những gì mà chính phủ thừa nhận, những người biện hộ cho khóa học kinh tế này thừa nhận, chứng tỏ rằng chúng ta sẽ phát triển 1-2% mỗi năm. Nhưng có những cơ hội cho sự đột phá mà tổng thống đang nói đến. Chúng là điều hiển nhiên.

Bạn có thể chỉ định họ không?

Tất nhiên, chúng tôi đề xuất thực hiện một chiến lược phát triển hỗn hợp của một số thành phần. Thành phần đầu tiên là sự phát triển vượt bậc của trật tự công nghệ mới và hiện đại hóa nền kinh tế dựa trên nó. Những hướng cơ bản của trật tự công nghệ mới này, vốn đang định hình cuộc cách mạng công nghệ hiện đại, ngày nay đã được hiểu rõ. Chúng tăng trưởng với tốc độ 20 đến 80% / năm, bình quân lối sống này đang tăng trưởng với tốc độ 35% / năm, trở thành động lực mạnh mẽ của tăng trưởng kinh tế. Đó là công nghệ nano, công nghệ kỹ thuật sinh học, công nghệ thông tin và truyền thông, công nghệ phụ gia.

Nhờ sự ra đời của các công nghệ này, hiệu quả sản xuất tăng mạnh, giảm chi phí, mở rộng cơ hội sản xuất các sản phẩm mới chất lượng cao. Và nếu chúng ta đầu tư vào tổ hợp công nghệ mới này sẽ đảm bảo hiện đại hóa toàn bộ nền kinh tế, thì chúng ta sẽ tự động đảm bảo tăng trưởng kinh tế. Hơn nữa, trong lõi này có tỷ lệ hai con số, từ 20 đến 80% theo nhiều hướng khác nhau của sự gia tăng sản xuất hàng năm và giảm lạm phát, bởi vì sự ra đời của những công nghệ mới này kéo theo việc giảm chi phí. Ví dụ, chuyển sang đèn LED có nghĩa là tiết kiệm điện gấp mười lần, vật liệu nano tiết kiệm kim loại.

Người xem khi nghe đến từ "nano" sẽ nhớ đến một công ty cổ phần, dường như năm nay sẽ lần đầu tiên sau 10 năm chia cổ tức cho chủ sở hữu duy nhất - nhà nước

Chúng ta đừng nói về cách các quyết định được thực hiện trong hệ thống quản lý hiện tại. Vấn đề chính là không ai chịu trách nhiệm về kết quả công việc. Chúng tôi xem các ví dụ so sánh. Rusnano đã đầu tư vào một nhà máy silicon đa tinh thể và hiện đại hóa nhà máy này. Theo Phòng Tài khoản, nhà máy này hiện đang nằm im, gần một tỷ đô la đã được chi tiêu, các đối tác Mỹ đã cung cấp thiết bị không sử dụng được, bằng kim loại, theo Phòng Tài khoản, nhưng nhà máy tương tự ở thành phố Zaporozhye ở Ukraine đang phát triển mạnh mẽ với chi phí tư nhân 5 nhỏ hơn lần và mang lại lợi nhuận khổng lồ. Do đó, việc không có cơ chế trách nhiệm trong hệ thống quản lý của chúng ta không có nghĩa là không thể theo đuổi một chính sách phát triển.

Đúng vậy, muốn chính sách phát triển có hiệu lực và hiệu quả thì cần những người được nhà nước giao phó tiền bạc và quyền lực phải chịu trách nhiệm về kết quả công việc của mình. Nếu kết quả là thất bại, điều này không có nghĩa là hướng đi thất bại. Công nghệ nano ngày nay đang cách mạng hóa kỹ thuật, vật liệu cấu trúc và kỹ thuật điện. Và khối lượng ứng dụng công nghệ nano đang được mở rộng trung bình ở các nước tiên tiến là 35% mỗi năm. Và khi chúng tôi sản xuất đèn LED trong điều kiện phòng thí nghiệm, ngày nay chúng tôi tiếp tục nhập khẩu chúng, chỉ đóng gói.

Tất nhiên, đây là cách quản lý kém hiệu quả, để khắc phục tình trạng kém hiệu quả này, cần có cơ chế quy trách nhiệm cá nhân nghiêm minh đối với kết quả công việc. Và điều này đòi hỏi phải có kế hoạch chiến lược, cũng sẽ bao gồm chương trình mục tiêu hiện đại hóa nền kinh tế dựa trên mô hình công nghệ mới. Đây là chiến lược đầu tiên.

Chiến lược thứ hai, chúng tôi gọi là bắt kịp năng động. Nó ít tập trung hơn, nó liên quan đến những ngành mà chúng ta gần với trình độ kỹ thuật tiên tiến, nơi chúng ta chỉ cần tiền, các khoản vay dài hạn đểtài trợ cho việc tái tạo tiềm lực khoa học và công nghệ của chúng ta, đưa các lĩnh vực liên quan của nền kinh tế đi đầu trong cạnh tranh. Ví dụ, ngành hàng không. Hơn 20 năm qua, chúng ta đã từ bỏ ngành này, chế tạo máy bay dân dụng. Có toàn bộ dòng máy bay, đủ kích cỡ, hạng tiêu chuẩn, ngày nay chúng tôi bay những chiếc nước ngoài. Tại sao chúng tốt hơn?

Tôi có thể nói rằng 20 năm trước họ không khá hơn. Máy bay Tu-204, Il-96 của chúng ta, chuyên bay của các quan chức chính phủ, không thua kém nước ngoài về độ an toàn, hiệu quả, tiếng ồn, về mọi mặt. Chúng tôi đã không đạt được quy mô sản xuất chính xác. Tại sao? Bởi vì chính sách tương tự của các cơ quan quản lý tiền tệ đã không cho phép tạo ra các cơ chế tín dụng dài hạn cho việc mua máy bay. Trên khắp thế giới, máy bay được mua bởi các ngân hàng. Đối với một ngân hàng, đây là một khoản đầu tư. Ngân hàng mua máy bay và cho hãng hàng không thuê. Rất hiếm khi chúng ta gặp trường hợp hãng hàng không trực tiếp mua máy bay do hãng hàng không khai thác dựa trên chi phí khai thác của máy bay. Và chủ đầu tư là các ngân hàng có vốn lớn.

Theo một cách khá kỳ lạ, hóa ra các ngân hàng của chúng tôi, Nga, các ngân hàng nhà nước, bao gồm, thay vì mua máy bay nội địa và tổ chức cho các hãng hàng không Nga thuê các máy bay này, lại mua máy bay nhập khẩu và giao chúng cho chính các công ty đã phá sản, Transaero nói, mặc dù có sự hỗ trợ của chính phủ, chúng tôi vẫn bị lỗ. Thêm vào đó, Ủy ban Á-Âu, theo gợi ý của một thành viên Nga trong hội đồng của ủy ban này, quyết định việc cấp các đặc quyền nhập khẩu máy bay nước ngoài, được miễn cả thuế VAT và thuế nhập khẩu. Và số tiền trợ cấp mà chúng tôi cung cấp với chi phí của nhà nước cho việc nhập khẩu máy bay đã lên tới 5 tỷ đô la.

Do đó, với chính sách như vậy, khi chúng tôi không cho các nhà chế tạo máy bay của chúng tôi vay và các ngân hàng nhà nước Nga không mua họ, và toàn bộ quyền lực của nhà nước thuộc về người của khu vực ngân hàng, cộng với các ưu đãi cho việc nhập khẩu thiết bị nhập khẩu., đi đến phương hại của ngành công nghiệp máy bay trong nước. Đó là, đây là một ví dụ về một chính sách không chỉ là thất bại mà còn là sự phá hoại, tôi nghĩ vậy. Nếu chúng tôi tập trung các dòng tài chính mà nhà nước kiểm soát để hỗ trợ máy bay của chúng tôi, tôi đảm bảo với bạn, chúng tôi đã lái máy bay Nga từ lâu.

Và cấu tạo máy bay là gì? Đây là ngành có hiệu ứng số nhân kỷ lục. 1 rúp mà chúng ta chi ra để sản xuất máy bay đang mở rộng gấp 10 lần trên tất cả các dây chuyền công nghệ. Đây là sự hợp tác của hàng nghìn doanh nghiệp. Đây là vật liệu cấu trúc, động cơ, hệ thống điện tử hàng không, v.v.

Bắt kịp năng động là chiến lược thứ hai. Có thể không có quá nhiều ngành công nghiệp như sản xuất máy bay, nhưng tất cả đều có hiệu quả cấp số nhân rất lớn, nơi chúng ta đang tiến gần đến trình độ tiên tiến của thế giới. Cuối cùng, lĩnh vực thứ ba mà chính phủ của chúng tôi đang cố gắng làm là bắt kịp sự phát triển. Giả sử công nghiệp lắp ráp ô tô của nước ngoài. Người ta tin rằng bản thân chúng tôi không còn đủ khả năng sản xuất những chiếc xe chất lượng cao, đẳng cấp thế giới, nên chúng tôi đã mời các tập đoàn nước ngoài, những công ty mà chúng tôi dành những ưu đãi nhất định và họ lắp ráp cho chúng tôi một số máy bay nội địa hóa được bán ở Nga.

Cuối cùng, lĩnh vực thứ tư, được nói đến không ngừng, là thay thế nhập khẩu và nâng cao giá trị gia tăng dựa trên nguyên liệu thô của chúng ta. Làm thế nào để bán dầu không phải là bí mật đối với bất kỳ ai, tốt hơn là tham gia vào lĩnh vực hóa dầu, chúng tôi sẽ nhận được doanh thu trên mỗi tấn dầu từ hóa dầu gấp 10 lần so với bán dầu thô. Tương tự đối với gas, củi, v.v. Đối với tất cả các nguyên liệu thô, hầu hết chúng ta xuất khẩu, sẽ có lợi hơn khi sản xuất các sản phẩm có giá trị gia tăng cao, việc bán các sản phẩm này không bị giới hạn bởi hạn ngạch của OPEC và về nguyên tắc là không bị giới hạn.

Tại sao điều này không được thực hiện?

Bởi vì các lực lượng rất mạnh đã hình thành trong nền kinh tế của chúng ta, ở Nga và ở nước ngoài, những người đang vận động để duy trì chính sách kinh tế vĩ mô hiện hành. Chính sách này là sơ khai, cổ xưa, không tương ứng với kinh nghiệm thế giới. Bởi vì thế giới đã làm việc về tiền fiat trong 100 năm, không ai trên thế giới tham gia vào việc giảm cung tiền để ngăn chặn lạm phát, điều này được coi là vô lý. Ngược lại, ở tất cả các quốc gia hàng đầu trên thế giới, nhiệm vụ của các nhà chức trách là mở rộng cung tiền để kích thích hoạt động kinh tế, tăng đầu tư, tăng việc làm, v.v.

Hãy nhìn vào chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ hay Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, các phương pháp khác nhau, nhưng mục tiêu thì giống nhau. Tiền là một công cụ. Nhưng ở đây những người theo chủ nghĩa tiền tệ của chúng ta đã kiếm được nhiều tiền. Những gì mà các cơ quan quản lý tiền tệ làm với tiền ở nước ta là việc tôn tạo tiền, tự nó đã trở thành dấu chấm hết. Tất cả các chính sách kinh tế đều có mục đích cuối cùng - nâng giá đồng tiền. Giảm lạm phát là gì? Đây là một sự gia tăng giá tiền. Và chính sách còn rất sơ khai trong vấn đề này. Họ coi tiền như một loại hàng hóa, như một loại chất tương tự của vàng, và tin rằng chúng ta càng ít ném loại hàng hóa này ra thị trường, thì nó càng đắt. Tức là, càng ít tiền thì sức mua của họ càng nhiều và lạm phát càng thấp. Nó có vẻ rất đơn giản. Nhưng ma quỷ là trong các chi tiết. Và đơn giản là tệ hơn ăn cắp ở đây. Quá rõ ràng.

Tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng tiền là một công cụ, không phải là một thỏi vàng trong nền kinh tế hiện đại. Thứ hai, yếu tố chính làm giảm lạm phát không phải là giảm lượng tiền mà là tăng hiệu quả sản xuất, giảm chi phí, tạo ra cơ hội công nghệ mới, tiến bộ khoa học công nghệ trong thế giới hiện đại mới là chính. nhân tố tăng trưởng kinh tế và nhân tố chính làm giảm lạm phát. Do đó, nếu chúng ta đầu tư tiền đúng cách để đạt được sự ra đời của công nghệ mới, chúng ta cần đầu tư, chúng ta cần tài trợ cho các đổi mới, tiến hành nghiên cứu và phát triển, và chỉ sau một thời gian, bạn sẽ nhận được lợi nhuận nếu bạn thực hiện thung lũng chết chóc, nơi có hơn 90% tất cả các ý tưởng khoa học-kỹ thuật.

Vì vậy, tất cả những điều này qua chu kỳ sống của sản phẩm chỉ mang lại lợi nhuận ở giai đoạn sản xuất thương mại quy mô lớn. Và trước đó, bạn cần phải tiêu tiền. Để đưa sản phẩm trước tiên về nguyên mẫu, để cải tiến nó tùy thuộc vào yêu cầu của thị trường, để tạo ra các cơ sở sản xuất thử nghiệm, và trong thời gian này, bạn phải chi khá nhiều tiền, điều này tạo thành xung lực ban đầu cần thiết để đưa bất kỳ sản phẩm mới nào đến với thị trường. Tất cả điều này được thực hiện thông qua một khoản vay. Không ở đâu trên thế giới hiện đại các công nghệ mới được tạo ra bằng tiền của các nhà kinh doanh, họ luôn đi vay, chia sẻ rủi ro với ngân hàng, ngân hàng chia sẻ rủi ro với nhà nước, do đó, ở bất kỳ quốc gia phát triển thành công nào trên thế giới đều có mục tiêu quản lý dòng tiền. Và vấn đề tín dụng là công cụ quan trọng nhất để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

Nghe những lập luận này?

Tôi đã đề cập rằng chính sách này bị phản đối bởi những người quan tâm đến việc duy trì hiện trạng. Ai quan tâm đến chủ nghĩa tôn sùng tiền tệ này, ai kiếm được siêu lợi nhuận từ những đồng tiền đắt tiền? Nhìn xung quanh. Theo các chuyên gia, lợi nhuận đang giảm. Nhưng nó không giảm ở mọi nơi, nó ngày càng tăng trong giới đầu cơ. Đối tượng đầu tiên được hưởng lợi từ chính sách này là các nhà đầu cơ trên Sở giao dịch chứng khoán Moscow. Họ không làm gì ngoại trừ thao túng tỷ giá hối đoái đồng rúp và sự di chuyển của chứng khoán. Ngân hàng Trung ương không đối phó với họ, họ đã ném đồng rúp vào trạng thái thả nổi tự do. Và nếu một thứ gì đó trôi nổi tự do trên thị trường, sự chuyển động của số tiền này sẽ được kiểm soát bởi những người hình thành dòng chảy. Và dòng tiền trên thị trường tiền tệ được hình thành bởi các nhà đầu cơ lớn, những người có quyền truy cập thông tin nội bộ và ảnh hưởng đến chính sách của Sở giao dịch Moscow. Và cộng với việc Ngân hàng Trung ương để giữ chân những nhà đầu cơ này trên thị trường để họ không bỏ đi và làm sụp đổ đồng rúp, cung cấp cho họ lợi suất cực cao đối với các công cụ của Nga, bao gồm cả trái phiếu của chính Ngân hàng Trung ương Nga.

Nó chỉ ra rằng để xoa dịu những nhà đầu cơ có thể làm rung chuyển thị trường và phá vỡ đồng rúp một lần nữa, chúng tôi đảm bảo lợi suất 20-40%, cái gọi là "giao dịch thực hiện". Có nghĩa là, chúng tôi giữ các nhà đầu cơ trên thị trường một cách giả tạo do thu nhập siêu cao được đảm bảo. Nguồn thu nhập này là gì? Thu nhập quốc dân giống nhau của đất nước, được cho là dành cho các khoản đầu tư. Thay vào đó, nó đi vào túi của các nhà đầu cơ. Điều quan trọng còn nằm ở việc 70% các nhà đầu cơ này là người nước ngoài. Về cơ bản, chính những người Mỹ đang áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại chúng tôi và tiếp tục tiến hành một cuộc chiến tranh hủy diệt hỗn hợp. Đây là nhóm người được hưởng lợi đầu tiên, có thể nhìn thấy bằng mắt thường.

Nhóm thứ hai cũng không ẩn. Nhìn vào báo cáo của các ngân hàng nhà nước Nga. Sberbank thu lợi nhuận điên cuồng. Gần một nghìn tỷ rúp. Bằng phương tiện gì? Điều này đang bơm tiền ra khỏi khu vực thực của nền kinh tế. Khi một ngân hàng cho một doanh nghiệp vay với lãi suất vượt quá khả năng sinh lời, điều này có nghĩa là ngân hàng đó hút vốn lưu động ra khỏi doanh nghiệp. Thông qua các khoản lãi cho vay, tiền lương, không tăng trưởng, cũng biến mất. Để nổi, bạn phải tiết kiệm mọi thứ.

Vì vậy, một mặt, các ngân hàng đang hút tiền ra khỏi khu vực thực của nền kinh tế, không khuyến khích hoạt động kinh tế và kìm hãm tăng trưởng kinh tế, khiến điều đó trở nên bất khả thi, vì không một doanh nhân lành mạnh nào lại lấy tiền từ ngân hàng với tỷ lệ phần trăm vượt quá tỷ lệ dự kiến. của lợi nhuận. Do đó, các khoản đầu tư sụp đổ trước, sau đó vốn lưu động thu hẹp, doanh nghiệp mắc cạn.

Và sau đó phá sản và phân chia lại tài sản bắt đầu. Về nguyên tắc, các doanh nghiệp lành mạnh trở thành con mồi của chính sách tiền tệ có lãi suất siêu cao này. Vì vậy, các chủ ngân hàng luôn quan tâm đến những món tiền đắt đỏ. Bởi vì lợi nhuận ngân hàng cho phép họ, về bản chất, ngoài không khí loãng, hay nói đúng hơn, với chi phí vốn lưu động của lĩnh vực sản xuất, nhận được lợi nhuận siêu ngạch. Và điều phi lý của tình huống nằm ở chỗ các ngân hàng quốc doanh của chúng ta ngày nay đang dẫn đầu thế giới về tỷ suất lợi nhuận ngân hàng.

Tỷ suất lợi nhuận ngân hàng ở Nhật Bản, châu Âu và Mỹ ngày nay đều âm. Các ngân hàng Nhật Bản trợ cấp cho ngành công nghiệp, cũng như ở châu Âu. Và các ngân hàng trung ương đang hỗ trợ các ngân hàng thương mại này, nếu không thì đơn giản là đã phá sản. Tôi đảm bảo với bạn rằng nếu chuyển vị trí lãnh đạo của Ngân hàng Trung ương Nga sang Nhật Bản, nền kinh tế Nhật Bản sẽ ngay lập tức đi vào bế tắc. Nó sẽ sụp đổ. Ở châu Âu cũng vậy.

Cả thế giới đang trong tình trạng tái cấu trúc, sự ra đời của một trật tự công nghệ mới đang làm giảm giá tiền. Và hệ thống ngân hàng hoạt động như một công cụ hỗ trợ tăng trưởng kinh tế, hoạt động theo các khái niệm cơ bản của lẽ thường và các khuyến nghị của khoa học. Bởi vì khoa học phát triển kinh tế, đừng nhầm lẫn nó với cân bằng kinh tế, những người theo chủ nghĩa tôn sùng tiền có trạng thái cân bằng kinh tế trong đầu, họ nhảy múa xung quanh tiền, và trạng thái cân bằng xảy ra khi dường như tất cả tiền sẽ nằm trong tay một nhóm nhỏ đầu nậu tài chính đang ngồi, ký sinh trên hệ thống ngân hàng nhà nước.

Ở các nước khác trên thế giới, tiền được sử dụng như một công cụ để tài trợ cho các khoản đầu tư thông qua các khoản vay dài hạn. Và mục đích của chính sách tiền tệ, nếu chúng ta nhớ lại các tác phẩm kinh điển, là tạo điều kiện và đảm bảo tăng trưởng đầu tư. Ngày nay, dù bạn đến quốc gia nào - Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản, Châu Âu - mọi người đều quan tâm đến một điều - sự tăng trưởng của các khoản đầu tư vào các công nghệ mới về cơ bản tạo ra sự phát triển công nghệ và tạo ra bước đột phá cho một trật tự công nghệ mới cho một làn sóng kinh tế mới sự phát triển. Chúng tôi thấy làn sóng Kondratyev này, hiện đang được tăng cường. Tổng thống cũng nói về điều này. Cộng đồng khoa học và doanh nghiệp hiểu làm thế nào để đạt được những mục tiêu này.

Tôi đã nói bốn chiến lược, mỗi chiến lược đều có tốc độ tăng trưởng hai con số. Tốc độ tăng đơn hàng công nghệ mới bình quân 30% / năm. Sự bắt kịp năng động, chẳng hạn, việc chuyển đổi sang máy bay nội địa, là sự gia tăng sản lượng sản xuất trong ngành này, điều này sẽ kéo những ngành khác cùng theo đuổi. Mức độ chế biến nguyên liệu thô tăng lên cũng đồng nghĩa với việc tăng khối lượng sản xuất. Có nghĩa là, ngày nay chúng ta không có hạn chế nào trong nền kinh tế cả về nguyên liệu thô, tiềm năng nghiên cứu và sản xuất, hoặc năng lực, một nửa trong số đó là do không có tiền cho vốn lưu động, không có vốn vay, hoặc tiềm năng trí tuệ. mà rời đi nước ngoài.

Điều quan trọng nhất còn thiếu - một chính sách hợp lý

Bởi vì những lực lượng này, vốn quan tâm đến chi phí cao, mà không có trách nhiệm, họ chặn tất cả các mục tiêu mà tổng thống đặt ra. Ví dụ, trong hàng ngũ thống nhất, họ đã đạt được sự ngăn cản của luật về hoạch định chiến lược. Thật vậy, để thực hiện chính sách phát triển, cần phải đưa ra cơ chế chịu trách nhiệm. Mỗi đối tượng quản lý cần hiểu rõ mình phải làm gì và chịu trách nhiệm về việc đạt được kết quả.

Ví dụ, các ngân hàng nhà nước, mà chúng ta đã nói đến. Có phải nhiệm vụ của họ là tạo ra lợi nhuận? Không. Nhiệm vụ của họ là cho vay để phát triển kinh tế. Đối với điều này, nhà nước giữ chúng. Chuyện gì đang xảy ra vậy? Cơ chế truyền dẫn xác định ý nghĩa của các ngân hàng trong nền kinh tế, cơ chế đảm bảo chuyển tiết kiệm thành đầu tư, đơn giản là hoàn toàn bị vô hiệu hóa và bị chặn bởi chính sách của Ngân hàng Trung ương. Các ngân hàng đã trở thành trụ sở để hút tiền ra khỏi khu vực thực, bơm vào khu vực đầu cơ và xuất khẩu ra nước ngoài. Do đó, chúng tôi mất 100 tỷ đô la mỗi năm, và người ta tin rằng đây là khoản thanh toán cho sự ổn định kinh tế vĩ mô, điều này sẽ kết thúc bằng một cuộc tấn công khác vào chiếc cào mà chúng tôi đã nói đến.

Cùng nhau, họ đã đạt được rằng luật, vốn được thông qua theo sáng kiến của tổng thống 4 năm trước, về hoạch định chiến lược đã bị hoãn lại đến năm nay. Nhưng năm nay không ai nói cho đến nay rằng nó cần phải được khởi động, rằng bạn cần học cách sống theo nó, bạn cần chấp nhận những kế hoạch chiến lược này và chịu trách nhiệm về việc thực hiện chúng. Các hợp đồng đầu tư đặc biệt, mà tổng thống đã nói đến, là một công cụ rất hứa hẹn cho sự phát triển kinh tế vĩ mô của cùng một kế hoạch chiến lược. Vì quy hoạch trong điều kiện hiện đại không phải là những kế hoạch chỉ đạo đã được hình thành trước đây trong Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, mà nó là kết quả đàm phán giữa nhà nước và doanh nghiệp với sự tham gia của khoa học, do đó khoa học giúp xác định những lĩnh vực ưu tiên chiến lược của phát triển kinh tế., nơi có thể thu được lợi nhuận khổng lồ với tốc độ tăng trưởng hai con số.

Cộng đồng khoa học, cùng với doanh nghiệp và dưới sự lãnh đạo của nhà nước, hình thành các kế hoạch rõ ràng, được lập bằng các hợp đồng đầu tư đặc biệt, mà tổng thống đã thúc giục chuyển đổi cách đây hơn 4 năm. Trong các hợp đồng đầu tư đặc biệt này, doanh nghiệp thực hiện nghĩa vụ giới thiệu công nghệ mới, tạo việc làm, mở rộng sản lượng, tăng hiệu quả và nhà nước cam kết cung cấp các điều kiện kinh tế vĩ mô và địa phương phù hợp cho việc này, bao gồm cả việc cho vay các dự án này. Và mọi người đều có phần trách nhiệm của mình. Doanh nghiệp sẽ được yêu cầu trả lại tất cả các lợi ích nếu các kế hoạch bị vi phạm. Và nhà nước có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại nếu không làm đúng những gì mình cam kết. Cấu trúc của các hợp đồng đầu tư đặc biệt này cần xác định cơ chế lập kế hoạch chỉ định.

Điều đó cũng bị chặn?

Đây thực tế không phải là trường hợp bây giờ. Hơn nữa, công cụ hỗ trợ các hợp đồng đầu tư đặc biệt này sẽ được gọi là công cụ tái cấp vốn đặc biệt. Đây là các khoản vay ưu đãi, mà Ngân hàng Trung ương được cho là tạo ra và thông qua một kênh tái cấp vốn đặc biệt cho các ngân hàng thương mại dưới sự bảo lãnh của chính phủ để đưa nó vào lĩnh vực thực tế. Theo văn bản chỉ đạo chính sách tiền tệ, kênh này đã được tuyên bố là không cần thiết, sẽ bị thanh lý, thay vào đó là tiền gửi và trái phiếu của Ngân hàng Trung ương, như tôi đã nói, sẽ hút tiền ra khỏi nền kinh tế., và không đổ nó vào.

Tức là nhóm phần tử ăn bám này không muốn làm gì, không muốn chịu rủi ro, không chịu trách nhiệm nhưng chỉ muốn nhận tiền từ con số không. Không có gì có nghĩa là gì? Họ kéo họ ra khỏi lĩnh vực thực tế. Chúng rút vốn lưu động của các doanh nghiệp thông qua lãi suất tăng cao, phân phối lại thu nhập quốc dân từ các khoản đầu tư thành lợi nhuận siêu ngạch, và cuối cùng, chui vào túi của mọi công dân, bởi vì chi trả cho việc giảm hoạt động kinh tế là giảm thu nhập của dân số. Doanh thu ngày càng giảm do việc kinh doanh không có khả năng mở rộng.

Bạn có thể giải thích cho người xem của chúng tôi bằng một ngôn ngữ dễ tiếp cận cách bạn có thể hóa giải vấn đề này với sự sụt giảm thu nhập không?

Tôi tin rằng chính luật về hoạch định chiến lược, được thông qua theo sáng kiến của tổng thống, và theo đó chúng ta cần hoàn thiện việc xây dựng dự báo khoa học và công nghệ với sự giúp đỡ của Viện Hàn lâm Khoa học, sẽ trở thành công cụ để tập hợp chính sách kinh tế mới. Một lần nữa, với sự giúp đỡ của Viện Hàn lâm Khoa học, hãy hình thành một lược đồ không gian để phân bố lực lượng sản xuất trong thời gian dài, xác định các lĩnh vực ưu tiên. Và sau đó, liên kết với các hiệp hội doanh nghiệp và các tập đoàn lớn trong công việc chung, dựa vào các tập đoàn nhà nước, để triển khai cơ chế thực hiện các ưu tiên này trong các chương trình mục tiêu, hợp đồng đầu tư đặc biệt và hệ thống mua sắm công.

Có nghĩa là, toàn bộ bộ công cụ của chính sách kinh tế phải được định hướng theo hướng tăng trưởng đầu tư vào các lĩnh vực có triển vọng về tiến bộ khoa học và công nghệ. Cần phải đưa chính sách tiền tệ phù hợp với hiện đại, xuất phát từ thực tế rằng tiền là một công cụ cho vay, chứ không phải là một vật tôn sùng dưới hình thức đồng tiền vàng, điều mà Kashchei mòn mỏi. Cần phải tước bỏ chức năng này của chính sách tiền tệ Kashchei và cấp dưới chính sách tiền tệ sang các nhiệm vụ tài trợ cho phát triển kinh tế, trước hết là bước đột phá công nghệ mà tổng thống đã nói đến.

Có một khó khăn cơ bản là cơ chế trách nhiệm. Những người trong hệ thống quản lý này sẽ thay thế Kashchei đang khô héo hiện tại phải có năng lực, phải hiểu rõ quy luật phát triển kinh tế hiện đại, phải có kinh nghiệm trong công tác quản lý và phải sẵn sàng chịu trách nhiệm cá nhân về số tiền mục tiêu sẽ hướng tới. tài trợ cho các đổi mới và đầu tư trong quá trình hiện đại hóa, sẽ không bị đánh cắp, sẽ không biến mất, mà sẽ được chi tiêu phù hợp với các mục tiêu và mục tiêu đã được ấn định trong các kế hoạch chiến lược và được hỗ trợ bởi các hợp đồng đầu tư đặc biệt và các kế hoạch chỉ định.

Trong thực tế, mọi thứ không quá khó khăn. Còn dự báo khoa học kỹ thuật thì coi như Viện hàn lâm khoa học có. Chúng tôi đã làm việc trên nó trong suốt những năm qua. Câu hỏi duy nhất là hiện thực hóa của nó. Có những hình thức pháp lý cho việc này. Đây là một công cụ tái cấp vốn đặc biệt, đây là Luật hoạch định chiến lược, hợp đồng đầu tư đặc biệt, đó là các hình thức cũng đã được thảo ra. Câu hỏi nằm ở nhiệm vụ dễ nhất - tổ chức dòng tiền. Bởi vì rất khó để phát triển một doanh nghiệp mới, tạo ra hoặc phát triển một công nghệ mới, và không phải công nghệ nào chúng ta cũng có thể phát triển ngày nay và không phải ai cũng có thể làm được.

Như Vladimir Ilyich đã nói, chúng ta đã sống đến mức mà bất kỳ đầu bếp nào cũng có thể quản lý Ngân hàng Trung ương. Đó là những người không hiểu quy luật phát triển kinh tế, đằng sau tâm hồn họ không có thành tựu khoa học nào, không có uy quyền trong giới khoa học mà đằng sau đó chỉ là những tư tưởng giáo điều thô sơ mà họ trốn tránh trách nhiệm. Trách nhiệm là yếu tố chính mà chúng ta thiếu trong hệ thống quản lý và việc thực hiện nó sẽ đi đôi với ý chí chính trị.

Để thực hiện chỉ thị của tổng thống về một bước đột phá lên trình độ phát triển kinh tế tiên tiến, cần có những người chịu trách nhiệm cá nhân về việc thực hiện đột phá này. Không chỉ đối với các chỉ tiêu kinh tế vĩ mô, lạm phát sẽ như thế nào, mà còn đối với việc thực hiện các mục tiêu cụ thể của phát triển kinh tế. Điều này đòi hỏi sự kết hợp của năng lực, tính chuyên nghiệp và trách nhiệm. Nếu chúng ta thành công trong việc tập hợp một đội ngũ quản lý mới như vậy, thì tôi đảm bảo với bạn rằng chúng ta sẽ đạt tốc độ tăng trưởng kinh tế ít nhất 8% / năm trong một năm. Chính phủ của Primakov và Gerashchenko đã cho thấy điều này có thể được thực hiện như thế nào. Trên thực tế, trong ba tháng, họ đã đưa nền kinh tế thoát khỏi tình trạng khó khăn và nó đang tăng trưởng với tốc độ 1% mỗi tháng. Điều này có nghĩa là 15% mỗi năm.

Tức là đã có tiền lệ trong lịch sử nước nhà

Chúng tôi đã tham gia vào công việc này. Viện Hàn lâm Khoa học không trực tiếp giúp chính phủ của Primakov và Gerashchenko gánh vác vai trò đó, nhưng họ có nhu cầu, và chúng tôi cùng nhau lập kế hoạch, thảo luận về cơ chế, bảo hiểm nếu có sự cố. Đây là những gì trách nhiệm là cho.

Cuộc đấu tranh sẽ rất khó khăn trong những ngày này, nhiều tuần trước khi một véc tơ mới cho sự phát triển của đất nước được xác định, bởi vì những người bạn đã đề cập có một cái gì đó để mất

Thật không may, chiến tranh trong điều kiện của chúng ta lại không làm rõ được ý nghĩa. Những gì đang diễn ra trong ý thức công chúng ngày nay là một kiểu thần bí. Họ thực hiện một vở kịch trong đó có một số anh hùng với một quan điểm và những anh hùng khác có quan điểm khác. Một mặt, họ đang cố gắng tạo điều kiện để tăng trưởng kinh tế, mặt khác là chúng ta. Đó là, có hai quan điểm. Có lẽ là ba. Và mỗi người trong số họ đều có quyền tồn tại.

Người ta có ấn tượng rằng không có khái niệm "khoa học kinh tế" như vậy, nói chung là không có kiến thức về cách phát triển nền kinh tế, không có kinh nghiệm thế giới, nhưng có một số triết gia ở trại này, triết gia ở trại khác, họ tranh luận. về cách đạt được kết quả tốt nhất vì lợi ích chung, và câu hỏi nằm ở sự lựa chọn giữa các ý tưởng. Không hẳn vậy. Đó là vấn đề lựa chọn sở thích. Chính sách kinh tế đang được theo đuổi vì lợi ích của ai.

Nếu nó được thực hiện, như Tổng thống Putin tuyên bố vì lợi ích của việc phát triển nền kinh tế, để đạt được đột phá kinh tế, chúng ta cần có kiến thức. Chúng ta cần Viện Hàn lâm Khoa học, quản lý kinh doanh, công nghệ và phát triển. Và nếu mọi thứ phù hợp với chúng tôi, và bên nguyên trạng chiến thắng, điều đó nói rằng: tất cả lý do của bạn về sự phát triển và bước tiến nhảy vọt là một điều ước nào đó tách rời khỏi thực tế, chúng tôi sẽ làm những gì có thể ngay tại chỗ. Và họ có thể làm gì? Họ biết cách rút tiền ra khỏi lĩnh vực thực và nhét nó vào túi của họ thông qua đầu cơ.

Nếu công chúng này tiếp tục nằm dưới sự kiểm soát, thì sẽ không có sự kiểm soát nào, bởi vì họ không cần bất kỳ sự kiểm soát nào. Họ không muốn chịu trách nhiệm, kể cả với những nhiệm vụ do nguyên thủ quốc gia đặt ra, họ không đồng ý, họ phá hoại. Tức là thay vì làm việc thực, thay vì tìm ra cách quản lý phát triển kinh tế, sáng tạo ra cách thức quản lý phát triển kinh tế thì lại diễn ra tình trạng phá phách.

Đó là, nó đang được thực hiện một cách có ý nghĩa?

Đúng! Dem Sư phạm, cố gắng trình bày toàn bộ sự việc theo cách có những quan điểm khác nhau. Hai luật sư - ba quan điểm. Trong kinh tế học, thực tế, mọi thứ đều dễ dàng tính toán. Đặc biệt là nếu chúng ta đang đối phó với các quỹ đạo phát triển đã được thiết lập, với kinh nghiệm quốc tế và ghi nhớ kinh nghiệm của chính chúng ta. Nền kinh tế thích đếm và chúng ta có thể chứng minh bằng những con số rằng những nhiệm vụ mà Tổng thống Putin đặt ra là hoàn toàn có thật. Chúng ta có thể đạt được tốc độ tăng trưởng cao hơn nữa nếu chúng ta dựa trên sự hiểu biết về các mô hình phát triển kinh tế và các cơ chế để kích thích và hỗ trợ tăng trưởng kinh tế thông qua việc tạo ra một hệ thống quản lý hiệu quả và có trách nhiệm.