Dữ liệu bất tiện về thảm họa Chernobyl

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Theo yêu cầu của các đồng nghiệp từ Esquire, Alexander Berezin đã tìm ra một chủ đề khó và cho biết bức xạ ảnh hưởng đến con người như thế nào, Chernobyl thực sự đã cướp đi bao nhiêu mạng người, và tại sao một trong những hậu quả khủng khiếp nhất của thảm họa nguyên tử ở Pripyat là sự phát triển chậm lại. của năng lượng hạt nhân.

Hãy bắt đầu với điều chính - sự khác biệt giữa dư luận về tác động của bức xạ và sự thật thu được từ kết quả nghiên cứu (và sự khác biệt này lớn đến mức chính các nhà khoa học cũng phải ngạc nhiên - bằng chứng về điều này là trong hầu hết các báo cáo).

Vì vậy, sau thảm họa nguyên tử gần Pripyat, phóng xạ đã giết chết khoảng 4.000 người. Không có trẻ em bị dị tật bẩm sinh hoặc suy giảm khả năng trí tuệ sau thảm họa, cũng như không có trường hợp nào xảy ra sau thảm họa ở Hiroshima và Nagasaki. Cũng không có động vật đột biến nào trong vùng loại trừ Chernobyl. Nhưng có một số lượng đáng kể những người đã tạo ra và ủng hộ các huyền thoại Chernobyl và do đó gián tiếp phạm tội vì sự kết thúc sớm của hàng ngàn mạng người. Kết quả gây tử vong nhất là hầu hết các nạn nhân của thảm họa Chernobyl đều chết vì sợ hãi thông thường, mặc dù thực tế là họ không bị bức xạ liên quan đến vụ tai nạn theo bất kỳ cách nào.

Trong văn bản dưới đây, bức xạ đề cập đến bức xạ ion hóa. Nó có thể ảnh hưởng đến một người theo những cách khác nhau: ở liều cao, gây say bức xạ, dấu hiệu đầu tiên là buồn nôn, nôn, và sau đó là tổn thương một số cơ quan nội tạng. Bản thân bức xạ ion hóa tác động lên chúng ta liên tục, nhưng thường giá trị của nó rất nhỏ (dưới 0,003 sievert mỗi năm). Rõ ràng, liều lượng như vậy không có tác dụng đáng chú ý đối với con người.

Ví dụ, có một số nơi có bức xạ nền cao hơn nhiều so với bình thường: ở Ramsar của Iran cao hơn 80 lần so với mức trung bình toàn cầu, nhưng tỷ lệ tử vong do các bệnh thường liên quan đến bức xạ thậm chí còn thấp hơn ở các khu vực khác của Iran và hầu hết các khu vực trên thế giới.

Đồng thời, liều lượng bức xạ cao - đặc biệt là những bức xạ nhận được trong thời gian ngắn - có thể gây hại lớn cho sức khỏe. Sau các vụ nổ nguyên tử ở Hiroshima và Nagasaki, hàng ngàn người chết vì bệnh phóng xạ. Hơn nữa, những người sống sót sau bệnh ung thư có nguy cơ mắc bệnh ung thư cao hơn 42% so với các đồng nghiệp của họ ở các thành phố vắng người khác ở Nhật Bản. Những người sống sót ở Hiroshima và Nagasaki, do mắc bệnh ung thư thường xuyên hơn, cho thấy tuổi thọ thấp hơn một năm so với dân số Nhật Bản ở các thành phố khác cùng thời đại.

Để so sánh: ở Nga, từ năm 1986 đến năm 1994, tuổi thọ của người Nhật đã giảm hơn 6 lần so với những người Nhật Bản sống sót ở Hiroshima.

Có bao nhiêu nạn nhân của Chernobyl: một triệu trở lên?

Năm 2007, một nhóm các nhà khoa học Nga đã xuất bản Chernobyl: Hậu quả của Thảm họa đối với Con người và Môi trường tại nhà xuất bản của Học viện Khoa học New York. Trong đó, họ so sánh tỷ lệ tử vong ở các khu vực "Chernobyl" của Liên Xô cũ trước năm 1986 và sau đó. Hóa ra trong hơn hai thập kỷ, thảm họa Chernobyl đã dẫn đến cái chết sớm của 985 nghìn người. Vì một số nạn nhân có thể đã ở bên ngoài các khu vực Chernobyl (sau cùng, có những người di cư từ họ đến các khu vực khác), con số này, theo các tác giả của cuốn sách, có thể lên tới hơn một triệu người.

Các câu hỏi đặt ra: tại sao các tác giả của cuốn sách, các nhà khoa học nổi tiếng, các thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, lại không viết và xuất bản nó ở Nga? Và tại sao không có đánh giá của các nhà khoa học khác trong công bố - sau cùng, câu hỏi về hàng triệu nạn nhân của Chernobyl là cực kỳ quan trọng đối với xã hội?

Câu trả lời cho câu hỏi này đã được cung cấp bởi nhiều bài phê bình sách đã xuất hiện trên các tài liệu khoa học bằng tiếng Anh. Phần lớn các đánh giá này là tàn phá. Các tác giả của họ lặp lại một ý tưởng đơn giản: so sánh tỷ lệ tử vong ở Liên Xô trước năm 1986 và sau đó là không chính xác. Lý do cho điều này là sau khi Liên Xô sụp đổ, tuổi thọ suy giảm ở tất cả các lãnh thổ cũ của nó. Năm 1986, tuổi thọ trung bình trong RSFSR là 70, 13 năm, và vào năm 1994, nó đã giảm xuống còn 63, 98 tuổi. Ngày nay, ngay cả ở Papua New Guinea, tuổi thọ của người dân cũng cao hơn hai năm so với ở Nga và Ukraine vào những năm 1990.

Sự sụt giảm rất mạnh - ở những nước bị ảnh hưởng bởi Chernobyl, họ bắt đầu sống được 6, 15 năm trong vòng chưa đầy 8 năm. Mức độ tuổi thọ của những lần xảy ra thảm họa gần Pripyat, Nga chỉ đạt được vào năm 2013 - 27 năm sau đó. Tất cả thời gian này, tỷ lệ tử vong đều cao hơn mức của Liên Xô. Hình ảnh hoàn toàn giống nhau ở Ukraine.

Nhưng lý do hoàn toàn không phải ở Chernobyl: vụ rơi xảy ra bên ngoài vùng ô nhiễm, và thậm chí bên ngoài khu vực châu Âu của Nga. Và điều này có thể hiểu được: Liên Xô sụp đổ ở khắp mọi nơi, và không chỉ ở nơi hạt nhân phóng xạ rơi khỏi đơn vị năng lượng thứ tư. Đó là, cuốn sách của các nhà khoa học Nga với khoảng một triệu người "chết" vì hậu quả của một thảm họa nguyên tử chỉ đơn giản là lấy tác động mạnh của tỷ lệ tử vong quá mức phát sinh từ sự suy tàn và sụp đổ của Liên Xô, và giả vờ rằng đây là hậu quả của phóng xạ.. Tất nhiên, sẽ chẳng có ý nghĩa gì nếu xuất bản một tác phẩm có xu hướng như vậy bằng tiếng Nga: nó chỉ đơn giản là bị chế giễu.

Có bao nhiêu người thực sự bị ảnh hưởng

Ngày nay, như năm 1986, liều lượng bức xạ thực sự nguy hiểm có thể dẫn đến bệnh tật phóng xạ hoặc các dạng thương tích cấp tính khác là 0,5 sievert mỗi năm (cụ thể là theo tiêu chuẩn của NASA). Sau mốc này, sự gia tăng số ca ung thư và những hậu quả khó chịu khác của tổn thương do bức xạ bắt đầu. Liều 5 sieverts mỗi giờ thường gây tử vong.

Ở Chernobyl, tối đa hàng trăm người đã nhận được liều cao hơn nửa sievert. 134 người trong số họ bị bệnh phóng xạ, 28 người trong số họ đã chết. Hai người nữa đã chết sau vụ tai nạn do hư hỏng cơ học và một người do huyết khối (liên quan đến căng thẳng, không phải do bức xạ). Tổng cộng, 31 người chết ngay sau vụ tai nạn - ít hơn sau vụ nổ nhà máy thủy điện Sayano-Shushenskaya năm 2009 (75 người).

Các hạt nhân phóng xạ phát ra trong vụ tai nạn có tác dụng gây ung thư đáng chú ý - và chính anh ta là nhân tố gây thiệt hại lớn nhất trong vụ tai nạn. Có vẻ khá đơn giản để tính toán xem có bao nhiêu người chết vì ung thư tại nơi bụi phóng xạ "Chernobyl" rơi xuống, trước năm 1986 và so sánh dữ liệu với số ca tử vong do ung thư sau năm đó.

Vấn đề là tỷ lệ mắc bệnh ung thư sau năm 1986 đã ngày càng gia tăng bên ngoài vùng Chernobyl, và nó còn xảy ra ngay cả ở Úc hay New Zealand - những vùng không bị ảnh hưởng bởi hạt nhân phóng xạ của tổ máy điện thứ tư. Từ lâu, các nhà khoa học đã tuyên bố rằng một điều gì đó trong lối sống hiện đại đang gây ra ung thư ngày càng nhiều, nhưng vẫn chưa có sự hiểu biết đầy đủ về lý do của điều này. Rõ ràng là quá trình này đang diễn ra ở những nơi trên thế giới hoàn toàn không có nhà máy điện hạt nhân.

May mắn thay, có những phương pháp đếm khác trung thực hơn. Hạt nhân phóng xạ nguy hiểm nhất trong vụ tai nạn Chernobyl là iốt-131 - một đồng vị có tuổi thọ rất ngắn, phân hủy nhanh chóng và do đó cho mức độ phân hạch hạt nhân tối đa trên một đơn vị thời gian. Nó tích tụ trong tuyến giáp. Đó là, phần lớn các bệnh ung thư - bao gồm cả bệnh nặng nhất - phải là ung thư tuyến giáp. Đến năm 2004, tổng số 4.000 trường hợp mắc bệnh ung thư như vậy đã được báo cáo, chủ yếu là ở trẻ em. Tuy nhiên, đây là loại ung thư dễ điều trị nhất - sau khi cắt bỏ tuyến, nó thực tế không tái phát. Chỉ có 15 trong số 4.000 trường hợp đã chết.

Tổ chức Y tế Thế giới đã tích lũy dữ liệu và xây dựng các mô hình trong gần 20 năm để hiểu bao nhiêu người có thể chết vì các loại ung thư khác. Một mặt, khả năng mắc bất kỳ bệnh ung thư nào ở các nạn nhân Chernobyl thấp hơn nhiều so với ung thư tuyến giáp, nhưng mặt khác, các loại ung thư khác lại ít được điều trị tốt hơn. Kết quả là, tổ chức này đã đưa ra kết luận rằng tổng số nạn nhân của Chernobyl bị ung thư và bệnh bạch cầu trong suốt cuộc đời của họ sẽ ít hơn 4.000 người.

Chúng ta hãy nhấn mạnh: bất kỳ cuộc đời con người nào cũng là một giá trị, và bốn nghìn là con số rất lớn. Nhưng, ví dụ, vào năm 2016, 303 người chết trong các vụ rơi máy bay trên toàn thế giới. Tức là, Chernobyl ngang bằng với tất cả các vụ tai nạn máy bay trên thế giới trong vài năm. Các sự kiện đe dọa xảy ra tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl chỉ dựa trên bối cảnh của điện hạt nhân nói chung: tất cả các vụ tai nạn ở tất cả các nhà máy điện hạt nhân khác trên hành tinh chỉ giết chết một vài người. Do đó, Chernobyl chiếm 99,9% tổng số nạn nhân của năng lượng hạt nhân trong toàn bộ lịch sử lâu dài của nó.

Làm thế nào mà nỗi sợ bức xạ, chứ không phải bức xạ, đã cướp đi sinh mạng của vài trăm nghìn người

Thật không may, 4.000 người này rất có thể chỉ là thiểu số trong số các nạn nhân của vụ tai nạn Chernobyl. Năm 2015, tạp chí khoa học Lancet đã đăng một bài báo lưu ý rằng hậu quả chính của các vụ tai nạn hạt nhân là do tâm lý. Mọi người thường không hiểu đầy đủ về cách thức hoạt động của bức xạ, và họ không biết rằng số lượng nạn nhân trên các phương tiện truyền thông thường bị phóng đại.

Do đó, những bộ phim khoa học viễn tưởng của Hollywood về thời kỳ hậu khải huyền, nơi bạn có thể nhìn thấy những người đột biến thậm chí cả trăm năm sau thảm họa hạt nhân, thường là những nguồn kiến thức về mối đe dọa nguyên tử.

Vì vậy, vào năm 1986, nhiều phụ nữ mang thai ở châu Âu lo sợ rằng khí thải Chernobyl sẽ dẫn đến dị tật cho những đứa con chưa chào đời của họ. Vì vậy, họ đã đến các bệnh viện và yêu cầu phá thai. Theo các công trình khoa học về chủ đề này, ở Đan Mạch có khoảng 400 ca phá thai bằng “Chernobyl”, ở Hy Lạp - 2500. Hiện tượng tương tự cũng được ghi nhận ở Ý và các nước Tây Âu khác. Các tác giả của nghiên cứu Hy Lạp lưu ý rằng những con số này là cao đối với một quốc gia khá nhỏ, do đó, về nguyên tắc, chúng phù hợp với ước tính dự kiến của IAEA, theo đó Chernobyl đã gây ra khoảng 100-200 nghìn ca phá thai bổ sung, do sợ bẩm sinh. dị tật.

Trên thực tế, không có dị tật nào như vậy được đăng ký ở bất cứ đâu sau Chernobyl. Tất cả các công trình khoa học về chủ đề này đều nhất trí: đơn giản là chúng không tồn tại. Kinh nghiệm xạ trị ung thư được biết là một liều lượng lớn bức xạ mà một phụ nữ mang thai nhận được có thể gây ra dị tật cho đứa con chưa chào đời của cô ấy - nhưng chỉ là một liều lượng thực sự lớn, một phần mười so với một liều lượng lớn. Để có được nó, một phụ nữ mang thai sẽ phải đến thăm lãnh thổ của nhà máy điện hạt nhân ngay sau khi vụ tai nạn xảy ra.

Vì không có phụ nữ mang thai trong số những người thanh lý, nên không có cuộc tìm kiếm kỹ lưỡng nhất nào về sự gia tăng số lượng dị tật dẫn đến bất kỳ kết quả nào - không chỉ ở châu Âu, mà còn ở những phụ nữ từ khu vực sơ tán.

Chúng tôi chân thành hy vọng rằng ước tính của IAEA về 100-200 nghìn ca phá thai ở “Chernobyl” là không chính xác và thực tế số ca trong số đó ít hơn. Thật không may, rất khó để nói chắc chắn rằng vì ở Liên Xô vào năm 1986, những người muốn phá thai không được hỏi về lý do quyết định của họ. Chưa hết, xét theo con số tương đối nhỏ ở Hy Lạp và Đan Mạch, số ca phá thai do lo sợ vô cớ về tai nạn cao hơn nhiều so với số nạn nhân của chính vụ tai nạn.

Đồng thời, những hậu quả này khó có thể chỉ do tai nạn lò phản ứng. Đúng hơn, đó là về những nạn nhân của hệ thống giáo dục, nạn nhân của phim ảnh và phương tiện truyền thông, những người sẵn sàng lưu hành những bộ phim và bài báo bán chạy về sự khủng khiếp của bức xạ và sự dị dạng của trẻ sơ sinh mà nó gây ra.

Khuyết tật di truyền và vô khuẩn bức xạ

Người ta thường cho rằng bức xạ có thể làm tăng khả năng vô sinh ở những người đã trải qua nó, hoặc mang lại các dị tật di truyền cho con cái của họ. Tất nhiên, điều này là hoàn toàn có thể xảy ra, và các trường hợp xạ trị trực quan của bệnh nhân ung thư đang mang thai cho thấy điều này. Tuy nhiên, điều này đòi hỏi liều lượng bức xạ khá cao: thai nhi được cơ thể mẹ bảo vệ khỏi bức xạ ion hóa, và nhau thai làm giảm lượng hạt nhân phóng xạ có thể xâm nhập vào thai nhi từ mẹ. Một liều bức xạ 3, 4-4, 5 sàng lọc có thể gây ra những tổn thương nghiêm trọng cho thai nhi - tức là sau đó một người, đặc biệt là phụ nữ, không dễ sống sót.

Ngay cả sau các vụ đánh bom ở Hiroshima và Nagasaki, một cuộc khảo sát với 3.000 phụ nữ mang thai bị phơi nhiễm với mức độ thiệt hại phóng xạ tối đa cho thấy số lượng con của họ bị dị tật bẩm sinh không gia tăng. Nếu ở Hiroshima, trong những năm đầu tiên sau vụ ném bom nguyên tử, 0,91% trẻ sơ sinh bị dị tật bẩm sinh, thì ở Tokyo (nơi không có vụ nổ nguyên tử) - 0,92%. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là xác suất dị tật bẩm sinh giảm sau các vụ ném bom hạt nhân, chỉ là khoảng cách 0,01% là quá thấp và có thể do ngẫu nhiên gây ra.

Các nhà khoa học cho rằng về lý thuyết, các khuyết tật do bức xạ có thể xảy ra: một số mô hình cho thấy rằng đối với những phụ nữ mang thai gần với một vụ tấn công hạt nhân, sự gia tăng số lượng dị tật có thể là 25 trường hợp trên 1 triệu ca sinh. Vấn đề là cả sau các vụ đánh bom nguyên tử, cũng như sau vụ Chernobyl, hàng triệu phụ nữ mang thai trong vùng bị ảnh hưởng bởi bức xạ nghiêm trọng đều không được quan sát thấy. Trên hàng nghìn ca mang thai hiện có, hầu như không thể thống kê được một cách đáng tin cậy về hiệu ứng trong 25 phần triệu.

Quan điểm phổ biến cho rằng một phụ nữ có thể bị vô sinh do bức xạ cũng không được nghiên cứu ủng hộ. Các trường hợp vô sinh biệt lập do bức xạ được biết đến - sau khi xạ trị ung thư, khi một liều bức xạ ion hóa khổng lồ nhưng cục bộ được cung cấp cho buồng trứng. Vấn đề là trong một tai nạn bức xạ, bức xạ đi vào toàn bộ cơ thể của một người phụ nữ. Liều lượng cần thiết để đạt được vô sinh cao đến mức một người rất có thể sẽ chết trước khi có thể tiếp nhận nó ngoài khuôn khổ của xạ trị, trong đó bức xạ chỉ được sử dụng theo hướng dẫn nghiêm ngặt.

Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: nếu tất cả các công trình khoa học về chủ đề này đều chỉ ra sự vắng mặt của những bất thường quan sát được ở trẻ sơ sinh và không có cơ hội triệt sản bằng bức xạ - thì xã hội đã bắt nguồn từ đâu cho rằng bức xạ ồ ạt dẫn đến vô sinh ở người lớn và dị tật ở trẻ em?

Trớ trêu thay, những lý do cho điều này lại nằm trong văn hóa đại chúng. Trong nửa đầu của thế kỷ trước, bức xạ (nó còn được gọi là tia X) được cho là có tính chất ma thuật. Khoa học thời đó chưa có dữ liệu chính xác về tác động của bức xạ đối với con người - Hiroshima vẫn chưa xảy ra.

Do đó, quan điểm đã lan rộng rằng ngay cả một liều lượng nhỏ của nó cũng có thể biến một đứa trẻ thành một dị nhân hoặc biến một người mẹ tiềm năng thành một phụ nữ vô sinh. Năm 1924-1957, trong khuôn khổ chương trình ưu sinh nhằm "tẩy rửa" những bà mẹ tương lai "sai lầm" về mặt di truyền (bị bệnh tâm thần và những người khác) ở Hoa Kỳ, họ thậm chí còn cố gắng triệt sản những phụ nữ đó bằng bức xạ trái với ý muốn của họ.

Tuy nhiên, những thí nghiệm như vậy đã cho ra một kết quả nực cười: hơn 40% những người được "triệt sản" thành công đã sinh ra những đứa trẻ khỏe mạnh. Sẽ có nhiều trẻ em hơn nữa nếu không phải vì thực tế là trong số những người bị cưỡng bức triệt sản, có nhiều phụ nữ bị giam giữ trong các nhà thương điên và do đó, nam giới bị hạn chế tiếp cận. Như chúng ta có thể thấy, phạm vi của huyền thoại về bức xạ "khử trùng" và "làm biến dạng" là rất lớn ngay cả trước khi quả bom nguyên tử đầu tiên rơi xuống.

Điện hạt nhân có tương đối an toàn không?

Chưa hết, để hiểu rõ hậu quả của thảm họa Chernobyl theo tiêu chuẩn của ngành năng lượng như thế nào, cần phải so sánh số nạn nhân của sự kiện năm 1986 với số nạn nhân từ các loại năng lượng khác.

Điều này không quá khó để làm. Theo ước tính được chấp nhận chung của Mỹ về cái chết của công dân Mỹ do khí thải từ các nhà máy nhiệt điện, hàng năm ở Mỹ có 52 nghìn người chết sớm vì chúng. Con số này chỉ là hơn 4.000 mỗi tháng, hoặc hơn một Chernobyl mỗi tháng. Những người này chết, như một quy luật, mà không có một chút ý tưởng nào về lý do tại sao điều này lại xảy ra. Không giống như năng lượng hạt nhân với bức xạ của nó, tác động của nhiệt năng lên cơ thể con người ít được biết đến đối với quần chúng.

Cơ chế hoạt động chính của TPP đối với sức khỏe là các vi hạt có đường kính nhỏ hơn 10 micromet. Một người truyền 15 kg không khí mỗi ngày qua phổi và tất cả các hạt nhỏ hơn 10 micromet đều có thể đi vào máu trực tiếp qua phổi - hệ thống hô hấp của chúng ta đơn giản là không biết cách lọc những vật thể nhỏ như vậy. Các vi hạt lạ gây ung thư, các bệnh tim mạch, và nhiều bệnh khác ở người. Hệ thống tuần hoàn không được thiết kế để bơm các vi hạt lạ, và chúng trở thành trung tâm của các cục máu đông và có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến tim.

Trong trường hợp của Chernobyl, không có một phụ nữ nào được biết đến đã nhận được không chỉ 3, 4-4, 5 sievert, mà còn ít hơn mười lần liều lượng. Do đó, xác suất dị tật bẩm sinh ở trẻ em ở đây thậm chí còn thấp hơn ở Hiroshima và Nagasaki, nơi có phụ nữ mang thai bị bệnh sa dạ con hơn nửa lần. nhiệt năng hàng năm. Tuy nhiên, tại Hoa Kỳ cũng vậy, các "định mức" về cái chết của người dân do vận hành các nhà máy nhiệt điện đã được tính toán từ lâu.

Loại tinh khiết nhất trong số đó là các nhà máy nhiệt điện khí, chúng chỉ giết chết 4.000 người trên một nghìn tỷ kilowatt giờ, than - ít nhất là 10 nghìn người cho cùng một thế hệ. Ở nước ta, các nhà máy nhiệt điện sản xuất 0,7 nghìn tỷ KWh / năm, một số vẫn sử dụng nhiệt điện than. Đánh giá theo "tiêu chuẩn" của Mỹ, ngành nhiệt điện của Nga có thể giết chết bao nhiêu người mỗi năm vì điện hạt nhân đã giết chết trong toàn bộ lịch sử của nó. Điện hạt nhân, có tính đến các nạn nhân của Chernobyl và Fukushima, cho tỷ lệ tử vong là 90 người chết trên mỗi nghìn tỷ kilowatt giờ sản xuất.

Con số này ít hơn mười lần so với các nhà máy nhiệt điện chạy bằng khí đốt (nhớ lại: 4000 trên nghìn tỷ kilowatt giờ), ít hơn một trăm lần so với các nhà máy nhiệt điện chạy bằng than, và ít hơn 15 lần so với các nhà máy thủy điện (1400 người chết trên một nghìn tỷ kilowatt-giờ, chủ yếu từ sự tàn phá của xác thịt và lũ lụt sau đó). Vào năm 2010, các tuabin gió đã gây ra 150 ca tử vong trên mỗi nghìn tỷ kilowatt giờ - trong quá trình lắp đặt và bảo trì, mọi người thường xuyên bị hỏng và chết.

Các tấm pin mặt trời được lắp đặt trên mái nhà cũng không thể không rơi ra, vì vậy chúng kém an toàn hơn 5 lần so với các nhà máy điện hạt nhân - chúng gây tử vong cho 440 người trên một nghìn tỷ kilowatt giờ sản xuất. Tình hình với các nhà máy nhiệt điện sử dụng nhiên liệu sinh học rất tồi tệ: nó tạo ra nhiều vật chất dạng hạt và vi hạt hơn khí và than, giết chết 24 nghìn người trên một nghìn tỷ kilowatt giờ sản xuất.

Thật vậy, chỉ có các nhà máy điện mặt trời lớn mới an toàn: các tấm pin mặt trời của chúng được lắp đặt ở độ cao thấp và số người chết trong quá trình xây dựng của chúng là rất nhỏ. của các nhà máy nhiệt điện, chỉ tính riêng cho đến năm 2009, đã lên tới 1,8 triệu người.

Tuy nhiên, không ai ngoài giới khoa học biết bất kỳ điều này, bởi vì các tạp chí khoa học được viết bằng một ngôn ngữ khó đọc, bão hòa với các thuật ngữ và do đó không phải là dễ đọc nhất. Mặt khác, các phương tiện truyền thông đại chúng cho biết rất nhiều về thảm họa Chernobyl và rất dễ hiểu: không giống như các bài báo khoa học, đây là những văn bản dễ đọc.

Do đó, Chernobyl đã làm chậm lại nghiêm trọng việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở cả Liên Xô và nước ngoài. Hơn nữa, ông ấy đã làm điều đó một cách không thể thay đổi: chúng ta có thể tự tin nói rằng phần lớn các phương tiện truyền thông và rạp chiếu phim sẽ không bao giờ đưa tin về các nhà máy điện hạt nhân khác với ngày nay.

Các nhà biên kịch chỉ không đọc các bài báo khoa học. Do đó, tỷ lệ năng lượng nguyên tử trong thế hệ toàn cầu tự tin đang trì trệ và sẽ tiếp tục trì trệ. Đồng thời, ngành công nghiệp năng lượng thế giới đang phát triển nên các nhà máy điện hạt nhân đang được thay thế bằng năng lượng khí đốt và ở mức độ thấp hơn là gió và mặt trời. Nếu các cối xay gió và các tấm pin mặt trời (trừ những tấm pin trên mái nhà) tương đối an toàn, thì các nhà máy nhiệt điện chạy bằng khí đốt giết người hiệu quả hơn gấp mười lần so với các nhà máy hạt nhân.

Do đó, Chernobyl giết người không chỉ vì sợ hãi - như trường hợp phá thai vô căn cứ vào năm 1986, mà còn với thực tế là nó đã làm chậm lại sự phát triển của năng lượng hạt nhân tương đối an toàn. Rất khó để diễn tả kết quả của sự ức chế này bằng con số chính xác, nhưng chúng ta đang nói về hàng trăm nghìn cuộc đời.