Rút tiền trợ cấp xanh ở Nga - cho ai và bao nhiêu? Tài liệu và số liệu cụ thể

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Không phải ai cũng hiểu rằng căn bệnh ung thư của “năng lượng xanh” đã di căn từ lâu ở Nga. Ai đó nói rằng đối với những vùng sâu vùng xa, thế hệ này có ý nghĩa như một nguồn (dành riêng cho nhu cầu trong nước), như một hình thức trợ cấp cho sự phát triển của những vùng sâu vùng xa - và điều này đúng. Nhưng điều này nói lên một sự hiểu lầm hoàn toàn đã hoạt độngcơ chế trợ cấp xanh.

Ngay cả Alexander Khurshudov, hóa ra, hoàn toàn không biết, và ông ấy nói về trợ cấp xanh trong tương lai căng thẳng.

Vì vậy, tôi đưa ra cơ sở về lịch sử và hiện trạng của vấn đề trợ cấp xanh ở Nga.

Các tài liệu chính quản lý tiền trong vấn đề "trợ cấp xanh":

1) Các quy tắc của thị trường bán buôn điện và công suất

Một đoạn trích từ các quy tắc này:

99. Đối với mỗi năm mà việc cung cấp điện sẽ được thực hiện dựa trên kết quả của việc lựa chọn dự án hiện tại, và đối với từng loại thiết bị phát điện được cung cấp trong các đoạn 1 - 3 của đoạn 195 của Quy tắc này, tổng khối lượng của công suất lắp đặt của các cơ sở phát điện phải được lựa chọn trong quá trình lựa chọn hiện tại là các dự án được xác định để cung cấp công suất theo hợp đồng cung cấp công suất của các cơ sở phát điện đủ điều kiện hoạt động trên cơ sở sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo, được ký kết liên quan đến các cơ sở phát điện. của loại tương ứng, khoảng thời gian cung cấp công suất bắt đầu trong năm tương ứng (sau đây được gọi là khối lượng công suất kế hoạch cần thiết để rút ra).

Khối lượng công suất kế hoạch cần thiết để lựa chọn công suất của loại công trình phát điện tương ứng theo năm dương lịch X + k (trong đó k là giá trị nhỏ nhất của thời gian của chu kỳ đầu tư, được xác định cho loại công trình phát điện trong theo quy định tại đoạn này và chênh lệch số năm tính theo năm từ 2024 và năm X) tăng lên một lượng bằng giá trị lớn nhất của 0 và khối lượng công suất bổ sung (DOM), được xác định theo công thức sau:

ở đâu:

i là chỉ số tổng hợp phản ánh số lịch của năm (từ năm 2014 đến năm X);

CPVi là chỉ số mục tiêu về khối lượng vận hành công suất lắp đặt của các cơ sở phát điện hoạt động trên cơ sở các nguồn năng lượng tái tạo thuộc loại tương ứng trong các vùng giá của thị trường bán buôn, do Chính phủ Liên bang Nga thiết lập cho i- năm thứ;

- khối lượng công suất lắp đặt của các cơ sở phát điện thuộc loại tương ứng được xác định theo quy định tại khoản này, việc vận hành thử chúng đã được lên kế hoạch cho năm thứ i;

PrevM - giá trị được tính toán của phần vượt quá các tập đã chọn so với các tập đã lên kế hoạch, được xác định theo đoạn này.

Có nghĩa là, bất kể nền kinh tế và các chi phí liên quan đến việc cân bằng sản xuất "rách nát" sau này, nhà điều hành thị trường bán buôn có nghĩa vụ ngu ngốc phải mua năng lượng tái tạo trong hạn ngạch kế hoạch. Chi phí vốn biên được xác định theo cách tương tự.

Anh ta buộc phải mua thế hệ "rách nát" này với giá nào?

Đây là giá cho chính EE + "phí điện", được xác định bởi tài liệu thứ hai:

2) Quy tắc xác định giá công suất của các cơ sở phát điện hoạt động trên cơ sở các nguồn năng lượng tái tạo

Đoạn trích hay nhất:

Tài liệu lớn, nhưng ý tưởng ngắn gọn là thế này - chủ sở hữu của một đối tượng tạo ra thế hệ "rách nát" được đảm bảo nhận được lợi tức vốn hàng năm với số tiền 12%, bất kể lạm phát và thuế (có điều chỉnh đối với lạm phát / lợi suất OFZ, cũng như những thay đổi về tỷ giá tiền tệ).

Điều quan tâm chính của chủ sở hữu của thế hệ "rách" là hạn ngạch về khối lượng và giới hạn về đầu tư do chính phủ xác định. Nếu anh ta phù hợp với họ - hãy ngồi, hút một cái tẩu, cầm lên và chơi với những kẻ hút máu, những người hiện đang nghĩ phải làm gì với thế hệ "rách rưới" và sự gia tăng thuế quan.

Đây là dấu vết của các kế hoạch thuế quan nhập khẩu khét tiếng, đã được thử nghiệm ở Tây Ban Nha, nơi đang phải đối phó với thảm họa kinh tế và phi công nghiệp hóa.

“Người chiến đấu với nền kinh tế kế hoạch” Chubais đã vận động để đưa ra hình thức tồi tệ nhất của nền kinh tế kế hoạch - nơi chỉ có sản phẩm trung gian (điện rách) được quản lý chặt chẽ, mà không phân tích hậu quả đối với người tiêu dùng loại điện này. Sự tái sinh của nền kinh tế kế hoạch hóa này không tập trung vào lợi ích của người tiêu dùng năng lượng (tức là xã hội), mà là lợi ích của các nhà đầu tư trong thế hệ bị "xé nát".

Vì vậy, bây giờ hiểu các nguyên tắc hiện hành của trợ cấp, bây giờ chúng ta hãy xem xét cách định nghĩa "hạn ngạch năng lực" và "vốn đầu tư biên" ngày nay.

3) Thông tin cần thiết cho việc lựa chọn cạnh tranh các dự án đầu tư xây dựng các cơ sở phát điện hoạt động trên cơ sở sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo cho các năm 2019, 2020, 2021, 2022 và 2023

Hạn ngạch dự kiến cho công suất phát điện bị xé nhỏ, có thể được lựa chọn, được xác định ở đó như sau:

và giới hạn biên trên mỗi kilowatt (nói về công suất lắp đặt!) được xác định như sau:

tuy nhiên, nếu chúng ta nhìn vào

4. "Đối tượng trúng thưởng" của những năm trước, tức là đối tượng thuộc thế hệ rách nát, đang hưởng trợ cấp

chúng ta sẽ thấy rằng "mũ capex đường cơ sở" hoàn toàn không có nghĩa là mũ thực - hãy xem cột cuối cùng:

Vâng, hãy lấy 100 triệu cho một megawatt điện "bị xé" làm điểm tham chiếu. Nếu ICUF được lấy 15% cho quang điện, thì con số này là 666 triệu cho một megawatt "thực", với sự giải thích rõ ràng rằng nó sẽ là một megawatt "bị xé" kém có thể dự đoán được, vẫn cần được san bằng.

Một "giải pháp xanh" hoàn toàn là san lấp mặt bằng thông qua các hầm chứa Musk sẽ làm tăng giá này lên gấp nhiều lần, như chúng tôi đã trình bày ở đây - Bạn có muốn mua điện với giá 50-70 rúp mỗi kilowatt giờ không? Giới thiệu năng lượng xanh! Rõ ràng là thay vì tự chia đều, “vật rách phát tài” lại có xu hướng ký sinh trên hệ thống điện hiện hữu, để rồi sự bao cấp này tiềm ẩn, tiềm ẩn. Nhưng nếu chúng ta đánh giá khoản trợ cấp này một cách rõ ràng, ước tính rằng việc cân bằng "kilowatt rách" đắt hơn 2-3 lần so với sản xuất của chính nó, chúng ta nhận được rằng thế hệ xanh với sự cân bằng sẽ có giá 1,5-2 tỷ rúp cho mỗi megawatt công suất "thực".

Để so sánh, đơn vị năng lượng của Rostov-4 NPP có giá 82 tỷ rúp cho 1011 megawatt. ICUF trung bình cho một nguyên tử là 90% phần trăm, tức là nó sẽ vào khoảng 900 megawatt "thực", và ban đầu tạo ra đồng đều, không cần phải san lấp mặt bằng và chi phí dự án là khoảng 90 triệu rúp mỗi megawatt.

Ngay cả khi ném lạm phát lên mức tối đa - 85% trong giai đoạn từ 2010 đến 2019 (mặc dù trên thực tế không phải tất cả các khoản đầu tư đều được thực hiện chính xác vào năm 2010), chúng ta sẽ nhận được 166 triệu rúp cho nguyên tử vào năm 2019 cho một megawatt "thực", tức là giảm khoảng 10-15 lần so với thế hệ xanh "rách".

Để kiểm tra, bây giờ chúng ta hãy xem xét các báo cáo thực tế của công ty:

5. Đề xuất của Rosenergoatom về thuế quan cho năm 2019

Chúng tôi chủ yếu quan tâm đến:

- chi phí sản xuất (bao gồm cả vốn đầu tư): 267,2 tỷ rúp

- sản lượng năng lượng hữu ích: 188,5 tỷ kWh

Điều này cho 1,41 rúp mỗi kilowatt giờ tại nhà máy điện hạt nhân.

Bây giờ chúng tôi đang xem xét một đề xuất điển hình cho thế hệ "rách nát":

6. Đề nghị của Công ty cổ phần "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) về thuế quan cho năm 2019

Chúng tôi xem xét các chỉ số tương tự:

- chi phí sản xuất (bao gồm cả vốn đầu tư): 256,8 triệu rúp

- sản lượng năng lượng hữu ích: 31,2 triệu kWh

Điều này mang lại 8,23 rúp mỗi kilowatt-giờ cho SPP.

Ngoài ra, đừng quên rằng các báo cáo hoạt động với giá vốn, không phải giá thị trường. Để giao hàng cho người tiêu dùng, cũng cần phải chuyển thêm lợi nhuận của chính cơ sở sản xuất bị rách nát, tỷ suất lợi nhuận của nhà điều hành bán buôn, tỷ suất lợi nhuận bán lẻ, vận chuyển và lỗ, v.v. Có nghĩa là, những con số này không nên bị nhầm lẫn với những gì kẻ hút tiền cuối cùng trả.

Giá thành của SPP đã cao hơn 5,8 lần so với giá của một nhà máy điện hạt nhân, nhưng đừng quên rằng đây là loại máy phát điện bị rách, vẫn cần được san bằng, như thể hiện ở trên, và chi phí thực tế của việc phát điện bị rách sẽ là 11- Cao gấp 17 lần so với TRẠM ĐIỆN HẠT NHÂN.

Tôi nghĩ những con số này khá đủ để nghi ngờ một thế hệ kẻ thù "rách rưới" của những người vận động hành lang:-)

Cho đến nay, chỉ có một điều làm hài lòng - sự ít ỏi của hoạt động này. Nếu bạn nhìn vào sự cân bằng điện:

7. Cơ cấu thế hệ SDNLTK & HQ ở Nga năm 2017

chúng tôi thấy rằng thế hệ "rách rưới" chỉ chiếm 0,06% trong tổng số.

Nhưng xét về trợ cấp thì đây không phải là chuyện nhỏ. Nếu chúng tôi đánh giá chúng là sự khác biệt về chi phí với nguyên tử vào khoảng 10-15 rúp mỗi kilowatt giờ, thì những người uống nước xanh đã được trả 7-10 tỷ rúp "bổ sung" mỗi năm (NPP sẽ không phải trả), I E khoảng 100-150 rúp từ mỗi công dân đang làm việc.

Một chút cho bây giờ, nhưng nó sẽ được thanh toán trong nhiều năm, và mỗi năm một số tiền mới được thêm vào khoản này trong "hạn ngạch" hiện tại được hiển thị ở trên.

Quyền tác giả:

Tác phẩm / bản dịch của tác giả

Bình luận biên tập của phần Analytics

Nhận xét của đồng chí Pol Alex (liên quan đến điểm 6 - với chi tiết về đề xuất cho Sakmarskaya SPP), mô tả khá rõ lòng tham và sự thèm ăn):

Thông tin thú vị nhất của Alex là lợi nhuận ròng của SES - và nó bằng 115% chi phí trực tiếp, bao gồm cả khấu hao - đây là một giấc mơ, lợi nhuận điên rồ, có nghĩa là mức thuế đầy đủ đã trả nằm trong khoảng 17-20 rúp mỗi kWh

Để so sánh, bạn có thể thấy lợi nhuận ròng của các nhà máy điện hạt nhân, chỉ bằng 16% chi phí trực tiếp, bao gồm cả khấu hao.

Và nếu bạn tiết lộ chi phí của một doanh nghiệp dựa trên các quy tắc của IFRS, cụ thể là EBITDA, thì có thể SES này sẽ tốn kém hơn một nhà máy điện hạt nhân, theo các quy tắc trao đổi:-)

Tất nhiên, buôn bán ma túy sẽ cho nhiều lợi nhuận hơn, nhưng với mại dâm hay buôn bán vũ khí, IMHO, thế hệ "rách rưới" có thể sẽ cạnh tranh tốt!:-)