Thông tin ít biết về Holocaust

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ảnh: Quét trang báo cáo Tổng số Tử vong Chính thức từ Báo cáo Chữ thập đỏ quốc tế.

Không có bằng chứng về tội ác diệt chủng

Có một cuộc khảo sát về "câu hỏi của người Do Thái" ở châu Âu trong Thế chiến thứ hai và điều kiện trong các trại tập trung ở Đức, một cuộc khảo sát thực tế là duy nhất về tính trung thực và khách quan của nó là - Báo cáo ba tập về công việc của Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế trong Chiến tranh thế giới thứ hai, xuất bản tại Geneva năm 1948.

Bản tường trình chi tiết, cụ thể này từ một nguồn hoàn toàn trung lập đã kết hợp các kết quả của hai công trình trước đó: Documents sur l'activité du CICR en faveur des Civils détenus dans les camp de focus en Allemagne 1939-1945 (Geneva, 1946), và Inter Arma Caritas: Công việc của ICRC trong Chiến tranh thế giới thứ hai (Geneva, 1947).

Trong những trang mở đầu của Báo cáo, một nhóm biên soạn, do Frédéric Siordet đứng đầu, đã tuyên bố rằng, theo truyền thống của Hội Chữ thập đỏ, Báo cáo đã được soạn thảo từ những điều nghiêm ngặt nhất. trung lập chính trị … Đây là giá trị tuyệt vời của nó.

ICC đã sử dụng thành công các quy định của Công ước Geneva năm 1929 để tiếp cận các thực tập sinh dân sự do chính quyền Đức ở Trung và Tây Âu nắm giữ.

Ngược lại, ICC không được tiếp cận với Liên Xô, quốc gia chưa phê chuẩn Công ước. Hàng triệu thực tập sinh dân sự và quân sự bị giam giữ tại Liên Xô, như đã biết, chắc chắn là điều kiện tồi tệ hơn, đã bị cắt hoàn toàn khỏi bất kỳ liên lạc hoặc quan sát quốc tế nào.

Báo cáo Chữ thập đỏ là tài liệu lần đầu tiên giải thích các cơ sở pháp lý để Người Do Thái bị giam trong các trại tập trung - họ được giữ ở đó như "Người ngoài hành tinh thù địch".

Trong Báo cáo, khi mô tả hai loại thực tập sinh dân sự, loại thứ hai bao gồm "Thường dân bị trục xuất vì lý do hành chính (bằng tiếng Đức -" Schutzhäftlinge "), những người đã bị bắt vì lý do chính trị hoặc chủng tộc vì sự hiện diện của họ gây nguy hiểm cho nhà nước hoặc việc chiếm đóng lực”(Tập III, tr. 73).

Những người này (viết dưới đây) "được đặt ở cùng những nơi với những người bị bắt hoặc bị bỏ tù vì lý do an ninh theo luật chung …" (tr. 74).

Báo cáo thừa nhận rằng người Đức ban đầu từ chối cho phép Hội Chữ thập đỏ giám sát tình trạng của những người bị giam giữ vì lý do an ninh, nhưng vào nửa cuối năm 1942, IWC đã nhận được một số nhượng bộ nhất định từ Đức.

VỚI Tháng 8 năm 1942Hội Chữ Thập Đỏ được phép phân phát các bưu kiện thực phẩm trong các trại tập trung lớn nhất ở Đức, và "từ tháng 2 năm 1943, đặc ân này đã được mở rộng cho tất cả các trại và nhà tù khác" (Quyển III, trang 78).

IWC đã sớm thiết lập liên lạc với các chỉ huy trại và khởi động một chương trình viện trợ lương thực kéo dài cho đến những tháng cuối năm 1945. ICC ngập tràn thư cảm ơn từ những sinh viên thực tập có quốc tịch Do Thái.

Người Do Thái là những người nhận Hội Chữ thập đỏ

Báo cáo cho biết: “9000 bao được đóng gói hàng ngày. Từ mùa thu năm 1943 đến tháng 5 năm 1945, khoảng 1.112.000 bao với tổng trọng lượng 4.500 tấn…”(tập III, tr. 80).

Ngoài thực phẩm, những bưu kiện này còn chứa quần áo và thuốc men. “Các gói hàng đã được gửi đến Dachau, Buchenwald, Sangerhausen, Sachsenhausen, Orenienburg, Flossenburg, Landsberg am Lech, Fløa, Ravensbrück, Hamburg-Nuengamme, Mauthausen, Theresienstadt, gần Auschwitz, Đức và Bergen-Wiener ở phía nam …

Người nhận chính có người Bỉ, người Hà Lan, người Pháp, người Hy Lạp, người Ý, người Na Uy, người Ba Lan và những người Do Thái không quốc tịch…”(Tập III, tr. 83).

Trong chiến tranh, "Ủy ban đã có thể chuyển và phân phối dưới hình thức viện trợ nhân đạo hơn hai mươi triệu franc Thụy Sĩ do các tổ chức từ thiện của người Do Thái trên khắp thế giới, đặc biệt là Ủy ban phân phối chung của Mỹ ở New York …" (Tập I, tr. 644)

(Ủy ban phân phối chung của Mỹ ở New York - ở Liên Xô tổ chức này được biết đến với tên "Chung", - ghi chú của người dịch, perevodika.ru).

Tổ chức sau này được chính phủ Đức cho phép giữ văn phòng ở Berlin cho đến thời điểm Hoa Kỳ tham chiến.

IWC phàn nàn rằng những trở ngại đối với hoạt động giải cứu quy mô lớn của họ đối với những thực tập sinh Do Thái đã được tạo ra bởi không phải người Đức, và một cuộc phong tỏa dày đặc châu Âu của Đồng minh. Hầu hết các sản phẩm cho chương trình viện trợ được mua từ Romania, Hungary và Slovakia.

ICC ca ngợi các điều kiện tự do tồn tại trong trại tập trung. Theresienstadt cho đến thời điểm họ đến thăm trại này lần cuối vào tháng 4 năm 1945. Trại này, nơi có khoảng 40.000 người Do Thái từ các quốc gia khác nhau, đại diện cho một khu ổ chuột đặc quyền …”(Tập III, tr. 75).

Theo Báo cáo, “Các đại biểu của Ủy ban đã có thể đến thăm trại tại Terezin, dự định dành riêng cho người Do Thái và được điều chỉnh bởi các quy tắc đặc biệt. Theo thông tin mà BTC nhận được thì trại này được lập một số nhà lãnh đạo của Reichnhư thử nghiệm …

Những người này muốn cho người Do Thái cơ hội được sống như một cộng đồng đô thị duy nhất, dưới sự cai trị của chính họ, trong điều kiện gần như hoàn toàn tự trị … hai đại biểu đã được đến thăm trại vào ngày 6/4/1945. Họ đã xác nhận ấn tượng thuận lợi mà trại đã tạo ra trong lần thăm đầu tiên…”(Tập I, tr. 642).

ICC cũng ca ngợi chế độ của Ion Antonescu ở Romania phát xít, nơi Ủy ban có thể mở rộng chương trình hỗ trợ của mình cho 183.000 người Do Thái Romania, một chương trình tiếp tục cho đến khi Liên Xô bắt đầu chiếm đóng. Kể từ thời điểm đó, viện trợ chấm dứt và ICC sau đó đã phàn nàn một cách cay đắng rằng họ không bao giờ có thể “gửi bất cứ thứ gì cho Nga” (Quyển II, trang 62).

Điều này cũng đúng với nhiều trại của Đức sau khi họ được "giải phóng" bởi người Nga. Theo đúng nghĩa đen, có một luồng thư từ Auschwitz đến ICC, vẫn tiếp tục ngay cả khi nhiều sinh viên thực tập đã được sơ tán về phía Tây, cho đến khi Liên Xô chiếm đóng.

Những nỗ lực của Hội Chữ thập đỏ nhằm gửi viện trợ cho các học viên thực tập còn lại trong trại Auschwitz dưới sự kiểm soát của Liên Xô đã không thành công. Tuy nhiên, các gói thực phẩm vẫn tiếp tục được gửi đến các cựu tù nhân Auschwitz, những người đã được chuyển về phía tây đến các trại như Buchenwald và Orenienburg.

Không có bằng chứng về tội diệt chủng

Một trong những điều quan trọng nhất các khía cạnh của Báo cáo Chữ thập đỏ - báo cáo này giải thích gì nguyên nhân thực sự của những cái chết đóchắc chắn đã diễn ra trong các trại vào cuối chiến tranh. Báo cáo nêu rõ:

“Trong sự hỗn loạn bắt đầu ở Đức sau cuộc xâm lược, trong những tháng cuối cùng của cuộc chiến, các trại không nhận được thức ăn nào, và nạn đói đã gây ra một số lượng lớn người chết. Báo động trước tình hình này, vào ngày 1 tháng 2 năm 1945, chính phủ Đức cuối cùng đã thông báo cho IWC …

Vào tháng 3 năm 1945, các cuộc thảo luận giữa Chủ tịch ICC và Gruppenführer Kaltenbrunner đã tạo ra những kết quả quyết định hơn nữa. ICC hiện có thể tự phân phối viện trợ và trong mọi trại phải có đại biểu ủy quyền…”(quyển III, tr. 83).

Rõ ràng là các nhà chức trách Đức đã làm mọi thứ trong khả năng của họ để đối phó với tình hình thảm khốc này. Trong Báo cáo của mình, Hội Chữ thập đỏ chỉ rõ rằng nguồn cung cấp lương thực đã bị cắt vào thời điểm này do quân Đồng minh ném bom vào hệ thống giao thông của Đức.

Và dựa trên sở thích người thực tập Người Do TháiVào ngày 15 tháng 3 năm 1944, ICC phản đối "cuộc chiến tranh man rợ trên không của Đồng minh" (Inter Arma Caritas, p. 78). Vào ngày 2 tháng 10 năm 1944, ICRC cảnh báo Bộ Ngoại giao Đức về sự sụp đổ đang rình rập hệ thống giao thông của đất nước và rằng nạn đói trên khắp nước Đức sắp xảy ra.

Khi xử lý Báo cáo ba tập, toàn diện này, điều quan trọng cần nhấn mạnh là các đại biểu của Hội Chữ thập đỏ Quốc tế đã không tìm thấy không có bằng chứng việc cố tình tiêu diệt người Do Thái trong các trại của phe Trục ở châu Âu bị chiếm đóng.

Thậm chí không một lần trên bất kỳ trang nào trong số 1.600 trang của nó không đề cập đến một thứ như là phòng hơi ngạt … Báo cáo thừa nhận rằng người Do Thái, giống như nhiều quốc gia khác ở châu Âu đang tham chiến, đã phải chịu đựng những thử thách và gian khổ nghiêm trọng, nhưng nó vẫn hoàn toàn im lặng trước kế hoạch tiêu diệt người Do Thái - đây là một sự bác bỏ đầy đủ về truyền thuyết về Sáu triệu người.

Giống như các đại diện của Vatican mà họ đã làm việc cùng nhau, Hội Chữ thập đỏ nhận thấy rằng không thể tự đưa ra những cáo buộc vô trách nhiệm về tội ác diệt chủng đã trở thành mệnh lệnh của thời đại.

Về tỷ lệ tử vong thực tế, Báo cáo chỉ ra rằng hầu hết các bác sĩ Do Thái trong các trại được sử dụng để chống lại bệnh sốt phát ban ở mặt trận phía đông, vì vậy khi dịch sốt phát ban bùng phát trong các trại vào năm 1945, các bác sĩ này không có sẵn (quyển I, trang 204 ff).

Người ta thường cho rằng các vụ hành quyết hàng loạt được thực hiện trong các phòng hơi ngạt được ngụy trang khéo léo như phòng tắm. Báo cáo làm cho những tuyên bố này trở nên vô nghĩa:

“Không chỉ có khu vực giặt giũ, mà còn có hệ thống lắp đặt bồn tắm, vòi hoa sen và tiệm giặt là. được kiểm tra bởi các đại biểu … Họ thường phải thực hiện các biện pháp để các thiết bị được thay thế bằng những thiết bị ít thô sơ hơn, được sửa chữa, phục hồi hoặc tăng thêm …”(Tập III, tr. 594).

Không phải tất cả người Do Thái đều được thực tập

Tập III của Báo cáo Chữ thập đỏ, Chương 3 (I. Dân số thường dân Do Thái) viết về "sự trợ giúp được cung cấp cho bộ phận dân cư tự do của người Do Thái." Từ chương này, rõ ràng là không phải tất cả người Do Thái châu Âu đều bị giam giữ trong các trại tập trung, một số người trong số họ vẫn (với một số hạn chế nhất định) để sống như một dân thường tự do.

Điều này mâu thuẫn với "tính triệt để" của "chương trình phá hủy" được cho là và các tuyên bố hồi ký giả của Goess (Höss) rằng Eichmann bị ám ảnh bởi ý tưởng bắt "mọi người Do Thái mà anh ta có thể tiếp cận."

Báo cáo nói rằng, ví dụ, ở Slovakia, nơi trợ lý của Eichmann là Dieter Wisliceny chịu trách nhiệm - “Một phần đáng kể dân số Do Thái được phép ở lại đất nước này, và tại một số thời điểm, Slovakia được coi là nơi trú ẩn tương đối an toàn cho người Do Thái, đặc biệt là đối với những người đến từ Ba Lan.

Những người ở lại Slovakia dường như đã tương đối an toàn cho đến cuối tháng 8 năm 1944, khi cuộc nổi dậy chống Đức.

Mặc dù hoàn toàn không thể phủ nhận rằng luật ngày 15 tháng 5 năm 1942 đã dẫn đến việc giam giữ vài nghìn người Do Thái, [tôi phải nói] những người này đã bị gửi đến các trại có điều kiện giam giữ - thực phẩm và cuộc sống có thể chấp nhận được, và nơi những người thực tập được phép làm. công việc được trả lương về những điều kiện gần như giống với những điều khoản trong thị trường lao động tự do …”(Quyển I, trang 646).

Không chỉ có một số lượng đáng kể người Do Thái châu Âu (khoảng khoảng ba triệu) nói chung trốn thực tập, nhưng trong suốt cuộc chiến, cuộc di cư của người Do Thái vẫn tiếp tục, chủ yếu qua Hungary, Romania và Thổ Nhĩ Kỳ.

Nghe thật kỳ lạ, cuộc di cư của người Do Thái sau chiến tranh khỏi các vùng lãnh thổ do Đức chiếm đóng cũng được Reich tạo điều kiện thuận lợi, như trường hợp của những người Do Thái Ba Lan chạy sang Pháp trước khi bị chiếm đóng.

“Những người Do Thái từ Ba Lan, khi ở Pháp, đã nhận được giấy phép vào Hoa Kỳ, và được chính quyền chiếm đóng của Đức công nhận là công dân của Hoa Kỳ. Sau đó, chính quyền chiếm đóng của Đức đã đồng ý công nhận tính hợp pháp của khoảng ba nghìn hộ chiếu do lãnh sự các nước Nam Mỹ cấp cho người Do Thái …”(Tập I, trang 645).

Là những công dân Mỹ tương lai, những người Do Thái này đã bị giam giữ tại trại Vittel ở miền nam nước Pháp dành cho các công dân Mỹ. Chính quyền Đức không cản trở sự di cư của người Do Thái châu Âu, đặc biệt là từ Hungary, và nó tiếp tục trong suốt cuộc chiến.

Báo cáo của Hội Chữ thập đỏ cho biết: “Cho đến tháng 3 năm 1944,“Người Do Thái có thị thực đến Palestine có thể tự do rời khỏi Hungary …”(Tập I, trang 648). Ngay cả sau khi chính phủ Horthy thay thế vào năm 1944 (sau khi ông cố gắng ký kết hiệp định đình chiến với Liên Xô) với một chính phủ phụ thuộc nhiều hơn vào chính quyền Đức, sự di cư của người Do Thái tiếp tục.

Ủy ban đã đảm bảo lời hứa từ cả Anh và Hoa Kỳ “hỗ trợ người Do Thái di cư khỏi Hungary bằng mọi cách,” từ chính phủ Hoa Kỳ, ICC đã nhận được sự đảm bảo rằng “chính phủ Hoa Kỳ … giờ đây chắc chắn xác nhận sự đảm bảo của họ rằng mọi việc sẽ được thực hiện cho tất cả những người Do Thái, những người trong hoàn cảnh hiện có, họ sẽ được phép ra đi…”(Tập I, tr. 649).

Sách về khoa học bóc trần vụ lừa đảo Holocaust

Bá tước Jurgen "Thần thoại về thảm sát"

Bá tước Jurgen "Sự sụp đổ của trật tự thế giới"

Richard Harwood "Six Million - Lost and Found"