Tại sao số hóa lại nguy hiểm cho xã hội?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tiến bộ công nghệ ngày nay không còn phục vụ lợi ích của xã hội, ngày càng trở thành một công cụ làm giàu ít được kiểm soát của các tập đoàn lớn nhất. Hơn nữa, nó trở thành một phương tiện lý tưởng để kiểm soát dân số. Các chuyên gia và đại diện cộng đồng doanh nghiệp đã phát biểu về vấn đề này ngày hôm qua tại bàn tròn "Chuyển đổi số: thách thức mới và cơ hội mới cho xã hội" ở Phòng Công chúng.

Sự kiện ban đầu được công bố với tiêu đề Nô lệ kỹ thuật số hoặc Tự do kỹ thuật số? Làm thế nào để vượt qua cơn nghiện điện tử? " Tuy nhiên, rõ ràng, lãnh đạo OPRF đã quyết định không nhấn mạnh đến mức “triệt để” và làm dịu chương trình nghị sự. Tuy nhiên, bất chấp sự vắng mặt của những người yêu nước và bảo thủ rõ ràng tại sự kiện này, nó lại trở nên thú vị. Hầu như tất cả các khía cạnh nguy hiểm của số hóa và Internet hóa, được đề cập bởi Katyusha, đã được lên tiếng vào ngày hôm qua bởi những công dân khá đáng kính trong bộ vest chứ không phải bởi một số người "bị gạt ra ngoài rìa với bộ râu quai nón."

Trong bài phát biểu khai mạc, Vyacheslav Laschevsky, người điều hành kiêm Phó chủ tịch thứ nhất của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Thông tin, Truyền thông và Truyền thông Đại chúng của OP, lưu ý rằng, theo Kaspersky Lab, 40% trẻ em Nga dưới 10 tuổi gần như liên tục trực tuyến. Và môi trường này không an toàn, mà ngày nay có rất nhiều bằng chứng. Thế hệ mới gặp vấn đề về giao tiếp xã hội, xây dựng quan hệ bình thường trong xã hội. Và tất cả điều này - dựa trên nền tảng của sự tiện lợi của việc sử dụng các dịch vụ kỹ thuật số khác nhau.

Diễn giả đầu tiên, giám đốc điều hành của bộ phận Chăm sóc sức khỏe của Ipsos, Marina Bezuglova, thực tế lặp lại từng từ một trong báo cáo của Tiến sĩ Kurpatov tại bữa sáng kinh doanh Sberbank ở Davos. Bà lưu ý rằng quy định về việc sử dụng các thiết bị kỹ thuật số là cần thiết, ít nhất là đối với các nhóm dân số dễ bị tổn thương.

“Ví dụ như ở Liên Xô, có một số lượng lớn các tiêu chuẩn và quy tắc vệ sinh, mọi thứ đều được quy định rõ ràng. Tác động của thiết bị kỹ thuật số đối với con người hiện đang được nghiên cứu ở mức độ nào? Hiện tại dự án "trường học điện tử" đang được triển khai. Một đứa trẻ có thể làm việc với những tiện ích này trong bao lâu? Có ai điều tra điều này ở tất cả hay không? Những câu hỏi này rất quan trọng bây giờ. Đối với chương trình nghị sự công khai, các vấn đề về hoạt động giáo dục và quản lý là cốt lõi,”Bezuglova hỏi.

Chà, ấn phẩm của chúng tôi đã tổng hợp nhiều câu hỏi được liệt kê trong các tuyên bố chính thức và ngày nay chúng tôi có thể an tâm nói (dựa trên phản hồi chính thức của các cơ quan chức năng mà chúng tôi đã nhiều lần trích dẫn) rằng không có một nghiên cứu nghiêm túc nào liên quan đến vấn đề vệ sinh kỹ thuật số trong cùng một trường học đã được công khai. Chỉ có những tuyên bố không có căn cứ của các quan chức và nhân viên của các cơ quan kiểm soát rằng các nghiên cứu như vậy được cho là đã được thực hiện.

Trong khi đó, Bezuglova chỉ ra rằng các công ty hàng đầu ở Thung lũng Silicon như Apple và Google đã bắt đầu khuyên khách hàng-người dùng của họ không nên lướt Internet mọi lúc mà nên hạn chế thời gian ngồi trước màn hình thiết bị - do đó, "bệnh tự kỷ kỹ thuật số", mà Tiến sĩ Kurpatov đã phát sóng ở Davos là thực tế khắc nghiệt của chúng tôi.

Chủ đề về việc xóa bỏ hoàn toàn quyền riêng tư trong kỷ nguyên điện tử do Giáo sư, Tiến sĩ Kinh tế, Trưởng phòng ANO “Trung tâm Bảo vệ Nhà đầu tư và Nhà đầu tư” Artem Genkin nêu ra.

“Câu hỏi đặt ra: đâu là ranh giới của sự tiếp cận của xã hội đối với cuộc sống của một cá nhân? Phòng tuyến bảo vệ quyền riêng tư của chúng ta ở đâu? Tất cả những điều này dẫn đến điều gì? Bởi các hệ thống đánh giá xã hội khác nhau, chúng rất phổ biến hiện nay. Trung Quốc là nhà phân phối chính hiện nay. Tất cả thông tin về một cá nhân đều rơi vào một "hộp đen", kết quả đối với anh ta là sự xuất hiện của một đánh giá thay đổi động về sự tin tưởng đối với anh ta, một đánh giá về độ tin cậy của anh ta. Và bản thân xếp hạng này liên quan đến việc liệu một cá nhân có được tiếp cận với bất kỳ hàng hóa công cộng nào hay không. Ở Trung Quốc, xếp hạng xã hội đã trở thành một yếu tố trong chiến lược của chính phủ. Nó đã dẫn đến cuộc sống dễ dàng tối đa cho những người có mức độ tín nhiệm cao của công chúng và khó khăn tối đa cho những người có mức độ thấp. Đây là những nguyên tắc mới về phân tầng xã hội và bất bình đẳng.

Người Trung Quốc đã phát hành một ứng dụng cho phép bạn xác định xem bạn có giao tiếp với một loại coronavirus bị nhiễm trong tháng trước hay không. Điều đó có nghĩa là gì? Rằng mọi chuyển động của người bệnh liên tục bị theo dõi và bí mật y tế không được tôn trọng - thông tin về những người bị bệnh luôn có sẵn cho tất cả mọi người. Tình huống này là bất thường đối với tâm lý của chúng tôi.

Có kế hoạch liên kết hơn nữa cơ sở dữ liệu với bất kỳ thông tin nào về hoạt động của một cá nhân và cơ sở dữ liệu của các cơ quan giám sát ở Trung Quốc được hợp nhất với cơ sở dữ liệu của các tập đoàn tư nhân. Một số công ty cũng duy trì cơ sở khách hàng của riêng họ bằng cách đánh giá (chấm điểm) cá nhân của riêng họ, và họ hợp tác chặt chẽ với nhà nước - đó là Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank,”Genkin nói.

Chủ đề về bảo mật dữ liệu cá nhân và quy mô lớn của sự can thiệp vào đời sống riêng tư được nêu ra bởi đồng chủ tịch Ủy ban OD về Bảo vệ dữ liệu cá nhân, tổng biên tập của RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, tại nghị viện. điều trần tại Duma Quốc gia vào mùa hè năm ngoái. Đồng thời, các rủi ro của việc sử dụng thiếu kiểm soát các công nghệ tổng kế toán và kiểm soát, các vấn đề về an ninh quốc gia do chúng tạo ra cũng được phân tích chi tiết. Và bây giờ tại địa điểm của OP, chúng tôi nghe thấy những luận điểm quen thuộc - rõ ràng là điều này đang trở thành một xu hướng, họ bắt đầu bàn tán về nó trên toàn thế giới.

“Ở châu Âu và châu Mỹ, xã hội phản đối việc lắp đặt hệ thống camera để quét khuôn mặt, bằng mọi cách có thể có lợi cho các quy định trong vấn đề này. Đồng thời, hơn 200.000 camera đã được lắp đặt ở Moscow - chúng tôi có hệ thống hiện đại nhất trên thế giới, chỉ có thể so sánh với cùng một hệ thống của Trung Quốc. Và đồng thời, ở nước ta, về nguyên tắc, không có phong trào công khai nào để thảo luận về việc cần hay không, đúng hay sai, giám đốc phụ trách lĩnh vực công của Mail.ru nói.

Trên thực tế, có một tài sản công, bằng chứng là hội trường đầy đủ (khoảng 1000 người) tại hội nghị toàn Nga "Buộc số hóa nhân cách hay quyền tự do của con người" vào ngày 20 tháng 4 năm 2019, với sự tham dự của hàng chục công dân tích cực từ hàng chục của các vùng của đất nước. Kết quả của sự kiện này, một giải pháp nghiêm túc đã được đưa ra cho các nhà chức trách, hầu như tất cả các điểm vẫn chưa được thực hiện.

Ruslan Novikov, Tổng giám đốc Argumenty i Fakty, đã lưu ý một cách đúng đắn rằng “việc kết hợp tất cả dữ liệu cá nhân về một người đều có lợi cho bất kỳ doanh nghiệp nào. Doanh nghiệp, trước hết là sẵn sàng đầu tư vào nó”. Đương nhiên, doanh nghiệp không coi thường quyền riêng tư và bảo mật của dữ liệu cá nhân của một người, đối với anh ta, đó chỉ là một sản phẩm có giá trị mà từ đó bạn có thể có được một bản quyền xuất sắc.

Chuyên gia tiếp theo của OP đã lưu ý một cách đúng đắn rằng chủ đề an ninh kỹ thuật số liên tục được đưa ra trên các phương tiện truyền thông phương Tây, và tất cả các quy trình "đổi mới" đều bị chỉ trích gay gắt ở đó. Ví dụ, Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg và các nhà quản lý hàng đầu của Google gần đây đã ở trong Ủy ban châu Âu và cố gắng vận động hành lang để từ chối cấm công nghệ nhận dạng khuôn mặt, thứ mà các quan chức EU muốn thực hiện theo yêu cầu của lãnh đạo các quốc gia và người dân.

“Và chúng tôi có Gref Đức vững chắc, Olga Uskova - tức là, bị thống trị bởi các nhà kỹ trị. Ở nước ta, không ai đưa ra một chương trình nghị sự quan trọng liên quan đến con số. Mọi người dường như đã đầu hàng trước sự hám lợi của các tập đoàn xuyên quốc gia. Nhưng còn Hiến pháp thì sao? Quyền riêng tư, ngôi nhà? Tại sao các nhà kỹ trị chỉ nói những gì họ muốn từ mỗi bàn ủi?

Tất cả các dự án của nền kinh tế kỹ thuật số mà chúng tôi đề cập ở đây đều có những hệ quả mà chưa ai nghĩ đến hay nói đến. Ví dụ, một hồ sơ kỹ thuật số của một công dân. Chúng tôi hiện đang tạo ra nó theo mọi cách. Bộ Viễn thông và Truyền thông đại chúng giới thiệu 19 tham số (dữ liệu cá nhân của công dân), Ngân hàng Trung ương đưa ra dự án thí điểm - 53 tham số sẽ có sẵn cho các ngân hàng và công ty kỹ thuật số. Và Ngân hàng Trung ương cho biết: và chúng tôi đang thực hiện hồ sơ này để biết rõ hơn về khách hàng của mình và ấn định chính xác hơn lãi suất cho anh ta đối với các khoản vay. Điều gì sẽ xảy ra cuối cùng? Người nghèo sẽ bị thiệt hại - những tầng lớp dễ bị tổn thương nhất: người tàn tật, gia đình đông con, người hưu trí. Họ có nguy cơ phạm pháp cao nhất. Các chủ ngân hàng sẽ ngay lập tức đặt cho họ một khoản lãi suất bảo vệ, họ sẽ không thể vay vốn - và căng thẳng xã hội sẽ nảy sinh. Đó là tác động lâu dài của các dự án kỹ thuật số mà không ai theo dõi. Và họ sẽ …

10 năm trước, chúng tôi đã khởi động dự án UEC - thẻ điện tử toàn cầu của công dân Liên bang Nga. Và có những người trong số các tín đồ đã phản đối, không muốn gắn mình với những con chip này. Và bản thân ROC cũng không rõ ràng lắm, nhưng ủng hộ họ. Và những tín đồ này ngày nay đang ở đâu? Chúng tôi không nghe thấy hoặc không nhìn thấy chúng. Nhưng chúng có tồn tại, và chúng sẽ xuất hiện nếu tình hình bắt đầu lung lay bằng cách nào đó,”diễn giả lưu ý.

Trên thực tế, tình hình đã bắt đầu xoay chuyển từ lâu, và các nhà chức trách không muốn giải quyết các vấn đề tích tụ - ngược lại, họ vội vàng tạo ra và yêu cầu áp dụng ngày càng nhiều luật kỹ thuật số. Hãy cùng đọc bài thứ hai sắp tới của PFZ "Về Sổ đăng ký Dân số Thống nhất", mà OUZS cho là cần thiết để "kết thúc" càng sớm càng tốt - và hàng ngàn người dân ủng hộ các nhà hoạt động công cộng (xem tuyên bố mẫu tại liên kết).

Phòng Công cộng đã lưu ý rằng một phân tích có hệ thống về các dự án kỹ thuật số trong sự tương tác của chúng là cần thiết, điều này vẫn còn thiếu. Hơn nữa, cần phải xem xét không chỉ góc độ xã hội, mà còn cả vấn đề an ninh thông tin, thay thế nhập khẩu … Và không phải cứ công bố danh sách các công ty như chúng ta muốn (đã được Bộ trưởng Bộ Tài chính Siluanov công bố vào tháng 12 năm ngoái.), mà lẽ ra đã cài đặt một nửa phần mềm của họ vào cuối năm nay do Nga sản xuất. Aeroflot sẽ thay thế phần mềm này như thế nào nếu tất cả các trình mô phỏng của nó chạy trên phần mềm đã nhập? Bắt buộc phải theo dõi một cách cẩn thận và có hệ thống những hậu quả lâu dài.

Các diễn giả cũng nhớ đến vụ tai tiếng 482-FZ về việc thu thập sinh trắc học từ dân số, được phát động bởi Ngân hàng Trung ương cùng với các tổ chức tín dụng khác và Rostelecom. Họ lưu ý rằng "dự án không diễn ra tốt đẹp" - công dân của chúng tôi không vội lấy sinh trắc học, trước hết, vì lý do bảo mật. Và tất cả là vì luật pháp của chúng tôi được định cấu hình theo cách này: không có hình phạt nào dành cho những người đã làm rò rỉ dữ liệu cá nhân. Và nó cũng đã được quyết định để làm việc này.

Vào cuối bài phát biểu, người điều hành Laschevsky quyết định làm mịn các góc cạnh thô ráp và hơi “ra mắt để bảo vệ các công nghệ mới”, nhưng thành thật mà nói, điều đó hóa ra không thuyết phục lắm.

“Đây là thực tế của chúng tôi. Các nhà công nghệ không phải là chiến thắng, mà là sự tiến bộ về công nghệ. Quá trình này là không thể đảo ngược. Chúng ta phải chấp nhận như vậy, nhưng không được để mọi thứ đi theo hướng của nó, chúng ta chỉ cần đánh giá rủi ro … Chúng ta sẽ ghi nhận mọi việc, làm việc với Bộ Giáo dục để Bộ bắt đầu nghiên cứu về học sinh. Chúng tôi sẽ đặt câu hỏi, làm rõ chủ đề - và điều đó thật tốt. Nhưng chúng ta cần đi từ thái cực - không phủ nhận và không trực tiếp khẳng định rằng điều này sẽ khiến chúng ta hạnh phúc. Chúng tôi chắc chắn sẽ tiếp tục công việc này … , - Laschevsky đảm bảo, và tôi thực sự muốn tất cả những điều này không dừng lại ở mức độ của lời nói.

Nhiều diễn giả đã nói về việc thiếu những lời chỉ trích đối với các quy trình kỹ thuật số trên các phương tiện truyền thông, điều này chắc chắn không áp dụng cho ấn phẩm của chúng tôi. Và đằng sau bản tin này của chúng tôi là hàng ngàn công dân phẫn nộ đòi xóa bỏ cái nhìn chung mù mịt về số hóa đất nước và con người. Họ tích cực đoàn kết trên nền tảng của Ủy ban Bảo vệ Gia đình, Ủy ban Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân và các tổ chức công cộng khác, trong các cộng đồng trợ giúp pháp lý trên mạng xã hội. Phong trào chống kỹ thuật số đang ngày càng trở nên mạnh mẽ và nếu các nhà chức trách không nghe thấy, điều này không mang lại điềm báo tốt cho xã hội.