Lịch sử kỳ lạ của cờ vua

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-16 19:05

Năm 1575, như lịch sử đã chứng minh, giải cờ vua quốc tế đầu tiên được tổ chức tại triều đình của vua Tây Ban Nha Philip II. Ruy Lopez, Alfonso Seron và các võ sư người Ý Giovanni Leonardo và Paulo Boya tranh tài. Chiến thắng bởi Leonardo, chiến thắng trở lại trước Lopez vì thất bại ở Rome năm 1559.

Việc một sự kiện nào đó trong lịch sử cờ vua có liên quan đến nhà vua không thể không vui mừng vì một lý do. Rốt cuộc, chúng ta biết nhiều hơn về các vị vua hơn là về các kỳ thủ cờ vua. Đúng như vậy, với các vị vua thời bấy giờ, mọi thứ không phải lúc nào cũng rõ ràng. Xa hơn nữa, tôi sẽ tham khảo cuốn sách của Vyacheslav Lopatin "Scaliger's Matrix", cho thấy nhiều điều kỳ quặc "hoàng gia". Những câu chuyện về không phải tất cả các vị vua đều có vẻ kỳ lạ, nhưng Philip II đã “may mắn”.

Tôi sẽ cố gắng giải thích ngắn gọn cho người đọc bản chất của công trình vĩ đại và được chứng minh về mặt toán học của Vyacheslav Lopatin.

Trình tự thời gian lịch sử được xây dựng bởi nhà toán số học thời trung cổ Scaliger và những người theo ông, không dựa trên các dữ kiện có thật trong quá khứ, mà người ta đã không thể thu thập được, mà bằng cách áp dụng ma trận kabbalistic cho các sự kiện mà họ đã biết, trong đó, một số lý do khó hiểu, tầm quan trọng lớn đã được gắn với tổng số 9. Tổng số thu được, nếu tất cả các số tạo thành số được cộng tất cả các cách đến điểm dừng. Ví dụ:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Không chắc Scaliger quan tâm đến ngày diễn ra các giải đấu cờ vua - ông còn nhiều việc quan trọng hơn phải làm, đó là toàn bộ niên đại của toàn bộ lịch sử nhân loại. Nhưng với các hoàng đế, các vị vua và thậm chí cả các sa hoàng Nga và các quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ, chúng ta gặp phải một điều bất hạnh chung. Nhiều người trong số những người gần gũi với chúng ta trong quá khứ có những đối tác tự nhiên bắt đầu các chiến dịch, ngồi trên ngai vàng, kết hôn, ly hôn, giết con trai của họ, đi tu, thoái vị ngai vàng, chết, v.v. - đồng bộ với "nguyên mẫu", và tại sao hầu như luôn luôn với các khoảng, tổng số của khoảng đó bằng chính khoảng chín đó. Để đánh giá toàn bộ quy mô của sự giả dối thảm khốc này về những gì chúng ta quen coi là lịch sử thực, người ta phải tự đọc Lopatin, chứ không phải đoạn kể lại ngắn của tôi. Điều này thật ấn tượng, đặc biệt là khi tác giả lấy toàn bộ dữ liệu trong sách lịch sử.

Vậy là nhà tài trợ cho giải đấu cờ vua đầu tiên trong lịch sử của nhân loại, vua Tây Ban Nha Philip II hóa ra sẽ “song kiếm hợp bích” với nguyên mẫu trong tương lai. Đó là, Philip II rất có thể chưa từng tồn tại trong lịch sử, và "tiểu sử" của ông chỉ đơn giản là do một số sử gia triều đình phát minh ra, những người đã mở rộng lịch sử của nhà nước Tây Ban Nha trở lại nhiều thế kỷ theo kế hoạch của Scaliger và những người theo ông, dựa trên cuộc đời của vị vua thực sự cầm quyền. Cách thực hiện điều này được hiển thị hàng trăm lần trong Lopatin.

Điều này không có nghĩa là trong năm 1575 đó, mọi người không sống trên lãnh thổ của Tây Ban Nha, và không có vua. Tất nhiên, một cái gì đó đã ở đó, thậm chí có thể có cả Vua Philip, nhưng những gì đã xảy ra với ông ấy và với ông ấy không phải là những gì các nhà sử học cho chúng ta biết. Và chúng ta sẽ không bao giờ biết sự thật, kể từ đó không ai đặc biệt ghi lại bất cứ điều gì, bởi vì nhân loại vẫn chưa thực sự cần lịch sử, nhưng những gì đã được pha chế vào thời gian sau đó và được trình bày như những tài liệu của thời đại quá khứ … Bạn biết đấy, nó đến đến mức nực cười … Trong cuốn sách Cờ vua trước Steinitz của Neustadt, theo nghĩa đen có viết như sau:

Điều thú vị là những người nổi tiếng gán tuổi ngàn năm cho một tài liệu làm bằng giấy - họ đã từng cầm trên tay những tờ báo cũ ít nhất một lần trong đời chưa? Bạn đã thấy những gì đã được làm với giấy trong năm mươi năm? Cũng vậy, các nhà sử học … Trong một nghìn năm, bản thảo nằm, được tìm thấy trong kho lưu trữ (tình cờ được phát hiện), và nó còn nguyên vẹn!

Hãy so sánh hai Phi-líp. Vyacheslav Lopatin đưa ra bảng sau:

Năm	Biến cố	Năm	Biến cố	Sự khác biệt	Đếm
1700	Philip V trở thành Vua Tây Ban Nha	1556	Philip II trở thành Vua Tây Ban Nha	144	1+4+4=9
1714	Philip kết hôn với Nữ công tước Elizabeth Farnese	1560	Philip kết hôn với Elizabeth của Pháp	153	1+5+3=9
1718	Philip cách chức Bộ trưởng Alberoni	1572	Philip cách chức thống đốc Hà Lan, Công tước Alba	144	1+4+4=9
1724	Philip thoái vị quyền lực	1598	Cái chết của Philip II	126	1+2+6=9
1724	Philip lại trở thành Vua của Tây Ban Nha	1598	Philip III (con trai của Philip II) trở thành vua của Tây Ban Nha	126	1+2+6=9
1746	Cái chết của Philip	1621	Cái chết của Philip III	126	1+2+6=9

Làm thế nào để bạn thích tùy chọn này cho một ngày thi đấu, chẳng hạn như 1719? Có vẻ hoang đường? Chính xác là tại sao? Chúng ta sẽ nói về tính liên tục của kiến thức cờ vua ở phần sau, nhưng bây giờ, hãy nghĩ về điều này. Thế kỷ XVI, thế kỷ XVIII không có tivi, không có radio, không có Internet. Vâng, giả sử một số người đã chơi cờ vua tại triều đình. Đã chơi và đã chơi. Bạn không bao giờ biết những gì xảy ra hàng ngày tại các tòa án bất khả kháng của họ của tất cả các loại? Ai và khi nào sẽ tìm hiểu về sự kiện này ở Madrid, London, Paris, Rome? Và liệu họ có biết gì không? Trò chơi trực tuyến không thể được trình chiếu; cũng không ai đăng bất cứ điều gì về cờ vua trên các tờ báo, mặc dù đã có những tờ báo vào thế kỷ 18.

Đó là từ giữa thế kỷ 18, các quốc gia hàng đầu châu Âu đã bối rối trong việc biên soạn "lịch sử" của riêng họ. Nga đã hơi muộn trong việc này, nhưng không nhiều. Trong mọi trường hợp, trật tự cho lịch sử Nga đến từ Hoàng hậu Catherine II, và nó được hoàn thành sau khi bà qua đời bởi nhà văn (!) Karamzin vào năm 1818, khi, theo A. S. Pushkin, khám phá ra nước Nga cổ đại, giống như Columbus America.

Trong trường hợp của giải đấu cờ vua Tây Ban Nha, có thể là một nhà sử học nào đó đã biên soạn "lịch sử" của Tây Ban Nha, đã phát hiện ra (muộn hơn nhiều so với cái chết của vua thật Philip V) một ghi chú rằng ai đó đã chơi cờ ở đây, đã gửi cho giải đấu này. cùng với tất cả những người chơi cờ trong thế kỷ 16. Tại sao không, nếu ghi chú này có vẻ rất xa xưa đối với anh ta? Hơn nữa, ông cũng cần phải thấm nhuần cuộc đời của Philip II chưa từng tồn tại bằng những sự thật lịch sử.

Và điều này vẫn còn là điều thiêng liêng, và không vì thế mà gửi bản thảo được tìm thấy vào năm 1951 trong cả nghìn năm trong quá khứ …

Và đã đến thế kỷ 19 (khi bắt đầu tìm thấy những cuốn sách về cờ vua cũ), ngay cả ở Tây Ban Nha, thậm chí nơi chắc chắn không giống với năm 1719, năm 1575 đã lâu lắm rồi, cũng không có nhân chứng sống. Và nhân tiện: Luigi Missini đã vẽ bức tranh "Giải đấu cờ vua tại triều đình của vua Tây Ban Nha" vào năm 1886. Tức là hơn ba trăm năm sau …

Toàn bộ lịch sử cờ vua, chứ không chỉ bức tranh đó, được viết vào thế kỷ 19.

1813 năm. Sarrat đã xuất bản ở London một bộ sưu tập các tác phẩm của Damiano, Lopez và Salvio.

1822 năm. Lewis đã dịch Carrera sang tiếng Anh.

1873 năm. Linde đã xuất bản tác phẩm của Polerio (1548-1612), tác phẩm này (điều này thậm chí không còn buồn cười nữa) cho đến chính năm 1873 đó vẫn chưa được biết đến. Và nhân tiện, Polerio không chỉ là một người viết cờ mạnh mẽ, mà còn là một người chơi cờ cùng thời - những người tham gia một giải đấu tại triều đình của một số Philip (ma quỷ sẽ mang họ đi), hơn nữa, anh ta còn là học trò của một người tham gia. trong giải đấu đó, Leonardo, người đã viết ra các trò chơi từ cuộc thi đó. Ha! Gần hai thế kỷ đã trôi qua, và cuối cùng công trình đồ sộ của Polerio đã xuất hiện …

Hãy chú ý: không có nghĩa là hàng trăm cuốn sách về cờ vua đã được xuất bản ngay cả trong thế kỷ 19. Mỗi người là một sự kiện. Chúng thực sự có thể được đếm trên một bàn tay. Và chúng ta đã có một cuốn được cho là đã mất vĩnh viễn (tôi đang nói về cuốn sách của Vincent), và ba cuốn được phát hiện sau một thời gian dài bị lãng quên. Tôi đoán, phần còn lại của các cổ vật cũng được biết đến trong các bản dịch của các nhà sử học cờ vua thế kỷ 19, và sau đó niên đại trên bìa không có giá trị nhiều …

Các phiên bản sau là có thể. Đầu tiên, giải đấu ở Madrid diễn ra sau đó 144 năm. Thứ hai: không có ai ở triều đình của nhà vua Tây Ban Nha (cả năm 1575, cũng không phải năm 1719) thi đấu, toàn bộ giải đấu là một tác phẩm hư cấu nghệ thuật. Thứ ba: mọi thứ đều như các nhà sử học nói, mặc dù có sự trùng hợp về câu chuyện của hai Philip với số chín. Mặc dù nó rất … ừm … đáng ngờ.

Vyacheslav Lopatin đưa ra một danh sách đầy đủ các đối tác lịch sử của các thời đại khác nhau, các quốc gia và dân tộc đồng thời làm cùng một việc, và tổng các con số của sự khác biệt trong các năm chắc chắn rơi vào con số 9. Đối với những người đặc biệt tỉ mỉ, cuối cuốn sách của anh ấy, nó được mô tả chi tiết về tiêu chí Pearson là gì, và nó phải làm gì với tất cả những điều này, nhưng ở đây tôi sẽ không viết về nó. Tuy nhiên, vì tôi đang viết cho khán giả nói tiếng Nga, tôi sẽ cho phép mình một bảng như vậy từ cuốn sách của Vyacheslav Lopatin, đã về các vị vua và hoàng tử của chúng ta, chứ không phải về Philippi Tây Ban Nha.

Cột trung tâm hiển thị khoảng thời gian tính bằng năm giữa các ngày bắt đầu trị vì:

Ivan IV khủng khiếp	459	Vladimir Monomakh
Fedor Ivanovich	459	Mstislav I Vladimirovich
Boris Godunov	459	Vsevolod II Olgovich
Fedor Godunov	459	Igor Olgovich
Sai Dmitry I	459	Izyaslav II
Sai Dmitry II	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Vyacheslav Vladimirovich
Mikhail Fedorovich	459	Rostislav Mstislavovich
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovich
Mikhail Fedorovich	459	Svyatoslav II Vsevolodovich
Fedor Alekseevich	441	Yaroslav II Vsevolodovich
Peter I	450	Alexander Nevskiy

Bạn có thể kiểm tra: tổng các chữ số trong các khoảng luôn là chín.

Cuốn sách này được viết bởi Jean Boden vào năm 1566, cùng thời điểm cuốn sách của Lopez có niên đại (1561), và muộn hơn cuốn sách của Damiano. Nếu những "nhà nghiên cứu về niên đại" này không đồng ý về thời điểm thế giới được tạo ra, thì về câu hỏi Đấng Christ sinh ra vào năm nào (vào năm nào) thì họ cũng không đồng ý với nhau, phải không?

Theo quy mô lịch sử chính thức, Giáo hoàng Gregory XVIII thậm chí chưa trở thành giáo hoàng vào thời điểm đó, và chính dưới thời ông, lịch Gregory đã được giới thiệu. Và có ai thực sự nghĩ rằng trên cuốn sách của Damiano cũng được viết như ngày nay chúng ta đã quen - 1512. Vâng, nếu có một ngày ở đó, thì đó là từ Sự sáng tạo của thế giới - mà nếu có, thì không biết là khi nào.

Trong những năm đó, niên đại đã được tạo ra - để tất cả các ngày quan trọng và tất cả các thời kỳ đều hoàn toàn bằng số chín. Và những người sau này đã đặt các nhân vật lịch sử quan trọng lên dòng thời gian cũng tuân thủ các quy tắc tương tự. Ví dụ, ngày sinh của Nostradamus (được cho là đã chết vào năm 1566) được tính toán bằng số học:

Sinh năm 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Chết 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

Và khoảng thời gian, tất nhiên, theo quy luật của cùng một toán học: sống 63 năm, và 6 + 3 = 9.

Những người chơi cờ hoàn toàn không phải là những người quan trọng đối với các nhà sử học. Họ đã bị đẩy đi khoảng nhiều thế kỷ vì một số lý do khác. Có thể để lấp đầy những khoảng trống; có thể để nâng cao uy tín của một quốc gia cụ thể. Không còn nghi ngờ gì nữa, Philidor đã thực hiện ấn bản đầu tiên của cuốn sách của mình vào năm 1749. Trong tất cả các trường hợp khác - xin lỗi. Sách của Damiano - 1512; Sách của Lucena - 1561; Sách của Salvio - 1604; niên đại của cuộc đời Joaquino Greco - 1600-1634 … Chúng ta biết điều này từ một người đàn ông tốt, có thể là Sarrat, người đã xuất bản những tác phẩm này vào đầu thế kỷ 19. Rất tốt. Làm thế nào mà anh ta tìm ra ngày xuất bản của những cuốn sách này và ngày sinh và ngày mất của những người chơi cờ này?..

Một lập luận khác ủng hộ tính đúng đắn của những người cho rằng nhân loại đã đi quá xa so với sự cổ xưa của lịch sử - và ngay cả lịch sử cờ vua cũng chứng minh điều này - đó là những con cờ trăm ô. Không giống như cờ vua, ngày ra đời của chúng được biết đến trong ô cờ hàng trăm ô: phần tư đầu tiên của thế kỷ 18. À chính nó đấy. Chưa đầy ba thế kỷ là đủ để nhân loại tìm hiểu kỹ càng trò chơi này, và đi đến một tình huống mà trong trận tranh chức vô địch thế giới, tất cả các trận đấu đều kết thúc với tỷ số hòa. Đúng vậy, cờ vua khó hơn về khả năng của nó, nhưng, thứ nhất, cờ caro cũng không thuận lợi trên bàn cờ ba x ba, và thứ hai, ít người ở các quốc gia khác nhau tham gia vào nó hơn cờ vua. Và điểm số, như họ nói, là trên bảng điểm.

Vì vậy, nếu các quy tắc cờ vua hiện đại xuất hiện vào nửa sau thế kỷ 17 và theo đó, đồng thời với những nghiên cứu đầu tiên về chúng, thì đến nay nhân loại đã có thể tiếp nhận trò chơi này và thành thạo ở mức độ thích hợp. Theo lịch sử hiện đại, hóa ra người ta đã nghiên cứu cờ vua trong một thời gian dài không thể chấp nhận được và bị gián đoạn rất nhiều, đôi khi rơi vào trạng thái ngủ đông trí tuệ, rồi thức dậy, nhưng sự tiến bộ là rất ít.

Hãy xem liên kết này, theo lịch sử, các kỳ thủ cờ vua mạnh được phân bổ như thế nào qua nhiều thế kỷ:

Những kỳ thủ cờ vua nổi tiếng trong quá khứ
Thế kỷ XV	Vicente, Francesc
Thế kỷ XV - Thế kỷ XVI	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
Thế kỷ XVI	Trận đấu, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
Thế kỷ XVI - XVII	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
Thế kỷ 17	Greco, Joaquino
Thế kỷ XVII - thế kỷ XVIII	Lolly, Jambatista
Thế kỷ XVIII	Cozio, Carlo | Pháp lý Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Philip | Philidor, François-André Danican
Thế kỷ XVIII - thế kỷ XIX	Alexander, Aaron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievich | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
thế kỉ 19	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignatius | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergey Semyonovich | Heidebrand und der Laza, nền Tassilo | Zukertort, Johann | Shumov, Ilya Stepanovich | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

Và đây là những gì xảy ra bằng đồ thị:

Bạn không nghĩ rằng điều này là không tự nhiên? Rốt cuộc, các sự kiện càng gần với chúng ta về thời gian, chúng ta càng cần biết nhiều hơn. Đây là logic thông thường. Và khi đời sống của con người ngày càng được cải thiện, thì cũng cần có nhiều hơn những người như vậy, những người có thể không lo miếng cơm manh áo hàng ngày mà để chơi hoặc học trò chơi. Nói cách khác, lẽ ra phải có một kim tự tháp, nhưng hóa ra ở đây … Có vẻ như nó trông giống như một quân cờ - à, chỉ là thần bí thôi - bạn có nghĩ vậy không?

Alexander Kalyonov, mảnh vỡ của bài báo