GMO - sự lây nhiễm của một loài khác với các chất tương tự của tế bào ung thư

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngay sau khi niềm đam mê về vi lượng đồng căn, mà Ủy ban Chống lại Khoa học giả của Viện Khoa học Nga gọi là thuyết lang băm, lắng xuống, các đại diện của cùng ủy ban đã tự phân biệt bằng một tuyên bố thậm chí còn gây tai tiếng hơn. Chủ tịch của ủy ban, Evgeny Aleksandrov, nói với báo chí rằng ông đang chuẩn bị để phục hồi các cây trồng biến đổi gen, việc sản xuất và gieo hạt ở Liên bang Nga bị cấm theo Chiến lược An ninh Quốc gia của Liên bang Nga - tài liệu quan trọng nhất của Liên bang Nga.

Các bản tin về tin tức này đã được phát trên tất cả các kênh truyền hình liên bang, và một số phương tiện truyền thông đã ngay lập tức tung tin “vịt” rằng nhà sản xuất GMO lớn nhất thế giới, công ty Monsanto của Mỹ, đã mở một nhà máy ở vùng Kirov. Trên thực tế, như nó đã được viết trên cổng thông tin Kramola, không có nhà máy nào của Monsanto ở vùng Kirov được mở - mặc dù cựu thống đốc Nikita Belykh, người hiện đang bị giam giữ vì tội nhận hối lộ, đã cố gắng vận động cho lợi ích của Người Mỹ. (chi tiết trong tài liệu: Nhà máy thực phẩm GMO đầu tiên của Monsanto ở Nga: tiếp xúc).

Đối với ủy ban về khoa học giả, vì một lý do nào đó, được đại diện trong các chương trình truyền hình, ngoài bản thân ông Aleksandrov, không phải bởi các nhà sinh vật học, mà bởi các nhà khí tượng học, với những tuyên bố phản khoa học của mình, nó có thể thấy mình đang ở trong một tình huống rất thú vị. Trong chừng mực không chỉ là sự kém cỏi và mất uy tín của RAS, mà còn có hoạt động vận động hành lang cởi mở vì lợi ích của các cấu trúc toàn cầu, mà các hoạt động của họ được công nhận ở cấp cao nhất là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Nga..

RIA "Katyusha" đăng bài phỏng vấn một trong những nhà di truyền học lớn nhất của Nga, cựu Giám đốc Viện Công nghiệp Thực vật mang tên V. I. N. I. Vavilov, Tiến sĩ Khoa học Sinh học, Nhà khoa học Danh dự, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga và Viện Hàn lâm Khoa học Tự nhiên Nga Viktor Dragavtsev.

Giải mã (với chữ viết tắt)

- Các nhà vận động hành lang của công ty Monsanto của Mỹ đang lan truyền lời nói dối rằng kỹ thuật di truyền làm tăng sản lượng. Tôi đang trích dẫn bản tin của Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ năm 2001 (Hoa Kỳ là nước dẫn đầu thế giới về việc sử dụng GMO-RIA Katyusha): "Việc sử dụng công nghệ sinh học và kỹ thuật di truyền hiện không làm tăng sản lượng." Thực tế là kỹ thuật di truyền, chỉ có thể cấy ghép các gen Mendel lớn đơn lẻ, là một công nghệ bẩn thỉu về mặt di truyền, bởi vì khi cấy ghép một gen vào tế bào ngoại lai, nhiều gen khác không được kiểm soát sẽ xâm nhập vào, bao gồm cả gen của vi khuẩn nông nghiệp và vi rút. Ngoài ra, trong quá trình cấy ghép, một gen Mendel lớn có thể hạ cánh trên bất kỳ nhiễm sắc thể nào, và không chỉ giữa các gen, mà còn bên trong gen có giá trị đối với loài - quá trình này không được kiểm soát. Chính cụm từ "kỹ thuật di truyền", mà những người này nghĩ ra, không liên quan gì đến kỹ thuật. Các kỹ sư, khi thiết kế, chẳng hạn, một chiếc xe đạp, cung cấp một chốt hoặc đinh tán cho mỗi bộ phận. Và ở đây công nghệ này giống hệt với câu chuyện về Nam tước Munchausen, người đã bắn một con nai bằng xương anh đào vì thiếu một viên đạn, và một năm sau đã gặp con nai này với một cây anh đào trên trán.

Không có triển vọng tăng sản lượng bằng phương pháp này. Bạn chỉ có thể nâng cao kinh tế của nông dân, nhưng chỉ trong 3-4 năm đầu. Monsanto, biết điều này, đã ký hợp đồng từ 10-15 năm với nông dân Ấn Độ trồng bông, đậu nành, ngô, v.v. Trong hai năm đầu, nông dân thấy kết quả xuất sắc. Họ làm ngập đất với Roundup (Roundup là họ hàng của Orange mà người Mỹ đã tưới trong Chiến tranh Việt Nam - Hoa Kỳ). Tại khu vực này, tất cả sinh vật sống, thực vật, sâu, tất cả các loài động thực vật trong đất đều chết, người ta gieo hạt đậu nành kháng thuốc diệt cỏ và nó phát triển. Nếu đậu nành thông thường được trồng theo kiểu lồng vuông, cách quãng, để bạn có thể cắt cỏ bằng máy xới, thì ở đây không cần thiết - bạn có thể trồng đậu nành như lúa mì, theo hàng liên tục. Kết quả là tiết kiệm: bạn không cần phải tiêu tốn nhiên liệu diesel, và bạn có thể trồng nhiều cây hơn trong một khu vực. Nhưng hai năm sau, người nông dân bắt đầu nhận thấy rằng một số cỏ dại bắt đầu mọc. Thực tế là cỏ dại có sự đa dạng về gen rất lớn, và trong số chúng chắc chắn sẽ có một loại hạt có khả năng kháng Roundup. Nông dân chuyển sang Monsanto và công ty đề xuất tăng liều lượng thuốc diệt cỏ. Nhưng thuốc diệt cỏ rất đắt. Năm thứ 4, cỏ dại bò ra nhiều hơn, đến năm thứ 5-6, chi phí cho thuốc trừ cỏ của nông dân tăng lên hàng nghìn phần trăm. Nông dân tan vỡ và tự tử (trong những năm gần đây, hàng chục nghìn nông dân đã tự tử ở Ấn Độ vì Monsanto). Không thể nâng cao cây trồng bằng kỹ thuật di truyền: không có gen cây trồng đặc biệt, điều này đã được chứng minh qua nhiều nghiên cứu, cả di truyền biểu sinh của Nga và phương Tây

Về sự nguy hiểm của thực vật biến đổi gen đối với con người, chúng ta có thể tham khảo kinh nghiệm của các nhà khoa học Pháp đã thử nghiệm trên chuột. Số lượng khối u ung thư tăng lên ở động vật ăn ngô chuyển gen

(thêm về trải nghiệm này:

Những người vận động hành lang cho các sản phẩm biến đổi gen cáo buộc các nhà nghiên cứu Pháp đã lấy những con chuột mang gen ung thư. Nhưng đây là một lời buộc tội không chính xác. Hơn 40% người dân ở nước ta mang gen dễ mắc các loại ung thư, nhưng may mắn thay, có một cái gọi là di truyền bị thiếu. Từ lâu, khoa học đã chứng minh rằng không phải lúc nào yếu tố di truyền đối với bệnh ung thư cũng dẫn đến bệnh tật. 90% người mang các gen này không bị bệnh vì họ ăn uống đúng cách, ăn uống bổ sung vitamin, có lối sống lành mạnh năng động, v.v. Các gen của người ngoài hành tinh điều khiển các "kỹ sư di truyền" vào các sinh vật giống như các tế bào ung thư. Chúng không tuân theo khóa tương quan chung của toàn bộ sinh vật. Và khi chúng ta trồng gen này vào loài khác hoặc chi khác, nó bắt đầu "hoạt động" ở mọi nơi, trong bất kỳ mô và cơ quan nào. Đây là sự lây nhiễm thực sự của một loài khác với các tế bào ung thư tương tự

Tại sao Ủy ban RAS về Pseudoscience lại bảo vệ GMO? Ủy ban Khoa học giả phải chống lại các lý thuyết ngu ngốc, ví dụ, những lý thuyết vi phạm định luật bảo toàn năng lượng, hoặc giả thuyết về máy móc chuyển động vĩnh viễn. Nhưng GMO không phải là một lý thuyết sai lầm! Đây là một thực hành ngây thơ và nguy hiểm vi phạm hàng rào cách ly tự nhiên giữa các loài và chi. Họ lấy một gen từ một con cá bơn và cấy nó vào một quả cà chua. Điều này không xảy ra trong tự nhiên. Điều này là vi phạm hoàn toàn quan niệm của thế giới về tổ chức động vật hoang dã và các rào cản cách ly. Vì vậy, bạn có thể hủy hoại toàn bộ thế giới sống

Nếu chúng ta nói về cốt truyện của "Vesti 24", thì thật là phẫn nộ khi thay mặt ủy ban khoa học giả của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, những người không liên quan đến sinh học và di truyền học lại lên tiếng. Trong 10 năm, chúng tôi, với tư cách là một thành viên của Hiệp hội An toàn Di truyền toàn Nga, đã viết thư cho Chủ tịch, gửi FANO, gửi lãnh đạo Viện Hàn lâm Khoa học Nga, nói rằng sự xâm nhập của GMO vào Nga đầy rẫy những vấn đề to lớn. và những nguy hiểm. Ví dụ, Ukraine cho Manzanto thuê đất đen của mình ở biên giới với Nga - và Monsanto gieo ngô chuyển gen ở đó. Phấn hoa của ngô xâm nhập vào lãnh thổ Nga, và vì nó mang gen kháng thuốc diệt cỏ, do sự chuyển gen theo chiều ngang, các gen kháng thuốc diệt cỏ có thể xâm nhập vào cỏ dại và cỏ dại của chúng ta trở nên kháng thuốc diệt cỏ, có thể dẫn đến chết của tất cả nông nghiệp ở miền nam nước Nga

Vào ngày 31 tháng 1 năm 2015, Tổng thống Vladimir Putin đã ký sắc lệnh về việc áp dụng Chiến lược An ninh Quốc gia ở Liên bang Nga, Điều. 54 trong đó nghiêm cấm rõ ràng việc trồng cây chuyển gen ở Nga (chỉ cho phép các nghiên cứu trong các phòng thí nghiệm đóng cửa). Đây là một lệnh cấm hoàn toàn chính xác, nhưng sau đó, một số người vận động hành lang kỹ thuật di truyền đã xôn xao. Gần đây, trên tờ AIF có một bài báo của một người Anh rằng Manzanto đang đầu tư rất nhiều tiền vào việc vận động hành lang cho các lợi ích của mình ở Nga, cả trực tiếp và bằng cách đưa vào công chúng hiểu lầm rằng cây biến đổi gen sẽ tăng sản lượng. Do đó, tất cả những bức thư này từ "400 ứng cử viên của khoa học sinh học" để bảo vệ thực vật biến đổi gen, và tất cả những câu chuyện này. Thật đáng buồn nếu đại diện của Viện Hàn lâm Khoa học Nga cũng tham gia - theo tôi, đây là một sự mất uy tín của học viện

Trước tôi là cuốn sách của William Engdahl người Mỹ “Hạt giống của sự hủy diệt. Nền tảng ẩn giấu của thao tác di truyền”Ông mô tả hoạt động của 4 công ty đa quốc gia: Monsanto, Dupont, Daewoo và Syngenta. Bốn công ty giàu nhất này đã đặt cho mình mục tiêu trở thành những bậc thầy về thực phẩm trên toàn cầu. Như Henry Kissinger (cựu Cố vấn An ninh Quốc gia của Tổng thống Hoa Kỳ) đã nói: “Ai kiểm soát lương thực thì kiểm soát tất cả các dân tộc trên thế giới”

Do đó, tất cả các hành vi vi phạm Chiến lược An ninh Quốc gia, cấm trồng GMO ở Nga, nên được công nhận là một hành vi phạm tội."

Tham khảo tổng quan:

GMO có thể được coi là một vũ khí chiến tranh sinh học. Chỉ riêng Monsanto đã đổ hơn 115 triệu tấn Roundup xuống các cánh đồng trên Trái đất mỗi năm, giết chết giun đất và các loài động vật và vi khuẩn có ích khác. Cô kiếm được khoảng 15 tỷ đô la Mỹ mỗi năm và có thể thành lập bất kỳ nhóm vận động hành lang nào ủng hộ quyền truy cập miễn phí vào GMO ở Liên bang Nga. Giáo sư W. Barry (Mỹ) viết: “Kỹ thuật di truyền là một ngành khoa học vô giá trị, mục đích của nó là phát triển và quảng bá một sản phẩm ở cấp độ chính trị, do đó nó được tạo ra bởi những người có lợi ích cá nhân, những người tham lam. Mục tiêu cuối cùng của họ là đảm bảo rằng tất cả nông dân hoàn toàn phụ thuộc vào các tập đoàn”. Gần đây, Mỹ cam kết cho Ukraine vay 17 tỷ USD nếu Ukraine bán hoặc cho Monsanto thuê loại đất đen tốt nhất để trồng cây GM và bán các sản phẩm GM cho châu Âu và các nước khác. Đây là một sự phá hoại thực sự đối với Liên bang Nga, vì phấn hoa chuyển gen không bay 100 m, như các chuyên gia Monsanto nói, mà là hàng chục, thậm chí hàng trăm km (trong băng ở Nam Cực, rất nhiều phấn hoa của cây thông Siberia từ Chukotka được tìm thấy), với sự phổ biến của gió Tây ở phía nam Liên bang Nga, có thể lây nhiễm tất cả các giống cây giao phấn đã được khoanh vùng của Liên bang Nga với các cây chuyển gen của Mỹ. Nhưng mối nguy hiểm chính từ các giống chuyển gen kháng thuốc trừ cỏ là sự phát triển dần dần của đất canh tác ở Nga với cỏ dại kháng thuốc diệt cỏ, sẽ phá hủy hoàn toàn sản xuất cây trồng của Liên bang Nga trong tương lai.