GMOs dẫn đến bệnh lý của các cơ quan nội tạng, dị ứng, ung thư và vô sinh

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Nhà khoa học sinh học Irina Ermakova về sự nguy hiểm của GMO, việc thử nghiệm tập đoàn Monsanto và quân đội quan tâm đến GMO như vũ khí sinh học

Vào tháng 7 năm 2016, Luật Liên bang số 358 có hiệu lực ở Nga, được gọi là Luật về GMO, quy định lệnh cấm trồng và nhân giống cây trồng biến đổi gen. Ngoài ra, việc nhập khẩu và sử dụng hạt giống có chứa GMO bị cấm. Tuy nhiên, cuộc tranh luận khoa học về mối nguy hiểm và lợi ích của GMO vẫn chưa lắng xuống trên toàn thế giới, và vấn đề này rõ ràng vẫn chưa khép lại, vì theo thống kê thế giới, tỷ lệ sản phẩm biến đổi gen đang tăng lên hàng năm. Hơn nữa, sự phát triển của các kỹ sư di truyền trong lĩnh vực này không chỉ ảnh hưởng đến thực phẩm, mà còn ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực của cuộc sống con người, bao gồm cả việc tạo ra vũ khí sinh học. Nhà sinh vật học Irina Ermakova nói với Realnoe Vremya là GMO là gì, ai được hưởng lợi từ việc phát triển theo hướng này trong khoa học và những gì nó có thể đe dọa trong tương lai của hành tinh chúng ta.

"Quá trình như vậy là không thể trong tự nhiên"

Irina Vladimirovna, nhiều người đã nghe nói về GMO, đa số nhìn nhận hiện tượng này như một điều gì đó tiêu cực, nhưng ít người hiểu rõ nó là gì. Hãy giải thích bằng khoa học phổ thông hiện tượng này là gì, kể câu chuyện của nó

- Sinh vật biến đổi gen (GMO) là sinh vật được tạo ra nhân tạo do kết quả của việc đưa gen từ các loài, lớp thực vật và động vật khác vào để thu được sinh vật mới có các đặc tính mong muốn. Tôi sẽ trình bày chi tiết hơn về các nhà máy biến đổi gen. Nếu các sinh vật liên quan được lai với nhau trong quá trình chọn lọc, thì khi tạo ra GMO, sử dụng các công nghệ đặc biệt, một gen từ bất kỳ sinh vật nào có thể được đưa vào hệ gen thực vật. Ví dụ, các gen đặc trưng của động vật hoặc con người được đưa vào thực vật, v.v. Một quá trình như vậy là không thể trong tự nhiên. Đối với sự ra đời của các gen, theo quy luật, chúng được sử dụng như một phương tiện vận chuyển để chuyển các gen plasmid (DNA vòng) của vi khuẩn nông nghiệp hình thành khối u. Các plasmid này tạo ra nhiều bản sao và có thể được đưa vào cả DNA hạt nhân và ty thể, làm gián đoạn hoạt động của cấu trúc năng lượng (ty thể) của tế bào. Ở người và động vật, plasmid có gen gắn trong chúng sống cuộc sống của riêng chúng. GMO được phát triển bởi công ty quân sự Mỹ Monsanto trước đây.

Nhiều nhà khoa học khẳng định rằng các sản phẩm GMO không nguy hiểm hơn kết quả của quá trình chăn nuôi thông thường. Có phải như vậy không?

- Hầu hết các nhà khoa học chỉ khẳng định rằng GMO rất nguy hiểm. Vì vậy, vào năm 2000, một bức thư ngỏ đã được viết cho chính phủ của tất cả các quốc gia về sự nguy hiểm của GMO, được ký bởi 828 nhà khoa học và nhân vật công chúng từ 84 quốc gia. Khoảng 3-4 năm trước, một lá thư được gửi đến Ủy ban Châu Âu, được ký bởi 1 triệu 200 nghìn nhà khoa học và nhân vật công chúng từ các quốc gia khác nhau, yêu cầu cấm GMO.

GMO được bảo vệ chủ yếu bởi các nhà công nghệ sinh học nhận tài trợ nghiên cứu từ các công ty đa quốc gia sản xuất GMO. Tuy nhiên, chưa ai trong số họ từng thử nghiệm tác động của GMO đối với động vật hoặc con người. Thực nghiệm đã chỉ ra rằng GMO dẫn đến bệnh lý của các cơ quan nội tạng, dị ứng, ung thư và tệ nhất là dẫn đến vô sinh.

Không chỉ những người ăn cây trồng biến đổi gen trở nên vô sinh, mà cả bản thân cây trồng biến đổi gen. Tính vô trùng của hạt giống GM dẫn đến thiếu sản lượng và phụ thuộc vào các công ty đa quốc gia. Cây trồng biến đổi gen cũng được biết là nguyên nhân gây thoái hóa đất. Trong chăn nuôi, thức ăn biến đổi gen đã gây ra dịch bệnh và chết vật nuôi, sót thai và vô sinh ở bò và lợn. Câu chuyện của người nông dân Đức Gottfried Glockner, người đã mất cả đàn bò sau khi cho chúng ăn ngô biến đổi gen là một minh chứng. Một câu chuyện tương tự đã xảy ra với những nông dân Đức khác, dẫn đến việc đóng cửa trang trại của họ. Trong y học, các loại thuốc có nguồn gốc từ thực vật biến đổi gen chỉ làm trầm trọng thêm bệnh. Vì vậy, ví dụ, theo các nhà khoa học Nhật Bản, insulin GM đã kích thích sự phát triển nhanh chóng của bệnh tiểu đường loại 2 thành loại đầu tiên (khi hormone của chính nó thực tế không được sản xuất), do sự phá hủy tự miễn dịch của các tế bào sản xuất insulin. Hay một câu chuyện giật gân: một loại thực phẩm bổ sung axit amin L-tryptophan, được lấy từ vi khuẩn GM, đã dẫn đến cái chết của 37 người và 1,5 nghìn người bị tàn tật.

Làm thế nào để các nhà khoa học thúc đẩy các nghiên cứu sâu hơn trong lĩnh vực GMO?

- Như tôi đã nói, GMO được hỗ trợ bởi các công ty GMO và các nhà khoa học công nghệ sinh học nhận tài trợ nghiên cứu từ các công ty này. Đối với các công ty, nó có nghĩa là tiếp quản thị trường thực phẩm và tạo ra lợi nhuận, đối với các nhà khoa học, nó có nghĩa là tài trợ và thỏa mãn trí tò mò khoa học. Ngoài ra, quân đội và những kẻ khủng bố cũng quan tâm đến việc quảng bá GMO, vì GMO có thể được sử dụng như vũ khí sinh học, vì chúng dẫn đến bệnh tật và vô sinh. Việc sử dụng GMO làm vũ khí sinh học đã được một trong những ủy ban Khoa học vì Hòa bình và An ninh của NATO công bố vào năm 2004 tại thành phố Liege (Bỉ).

Đã có đủ các thử nghiệm và kiểm tra về ảnh hưởng của GMO đối với hoạt động của con người và môi trường chưa?

Hiện nay, hơn 1500 công bố khoa học đã biết về sự nguy hiểm của GMO đối với con người, động vật và môi trường tự nhiên. Tuy nhiên, các nhà khoa học chứng minh được sự nguy hiểm của GMO đang phải chịu sức ép từ các công ty đa quốc gia. Các thí nghiệm của họ bị coi là không chính xác, kết quả không có giá trị và có những khó khăn trong việc xuất bản các bài báo. Bản thân các nhà khoa học cũng bị từ chối tài trợ hoặc bị sa thải. Những người đầu tiên bị ảnh hưởng là các nhà khoa học Mỹ Ignacio Chapela và David Quist, những người đã chứng minh sự ô nhiễm di truyền do phấn hoa GM xâm nhập vào các cây khác, điều này có thể hiểu được đối với mọi nhà sinh vật học. Theo sau họ, các nhà khoa học Anh, Ý, Áo, Pháp và các nước khác phải gánh chịu hậu quả. Các nhà khoa học Nga cũng bị tấn công. Trong số 500 nhà khoa học đang làm việc trong ngành công nghệ sinh học ở Anh, 30% cho biết họ phải thay đổi kết quả theo yêu cầu của nhà tài trợ, theo số liệu được công bố trên ứng dụng Giáo dục Đại học của tờ báo Anh The Times. Trong số này, 17% đồng ý bóp méo dữ liệu của họ để hiển thị kết quả có lợi cho khách hàng; 10% nói rằng họ được "yêu cầu" làm như vậy, đe dọa sẽ tước bỏ các hợp đồng tiếp theo; và 3% báo cáo rằng họ phải thực hiện những thay đổi khiến không thể mở công bố tác phẩm. Theo các nhà khoa học, áp lực từ các công ty đa quốc gia kéo theo những tác động đáng lo ngại đối với tương lai của tự do học thuật và khoa học độc lập, đồng thời gây ra những hậu quả tiêu cực to lớn đối với sự lan rộng của cây trồng biến đổi gen trên toàn thế giới.

Hậu quả tồi tệ nhất của việc tiêu thụ thực phẩm GMO là gì?

-Sự lây lan trên quy mô lớn của GMO, dẫn đến giảm khả năng miễn dịch, bệnh lý các cơ quan nội tạng, ung thư, dị dạng di truyền và vô sinh của các sinh vật khác nhau, có thể dẫn đến cái chết của nhân loại và phá hủy sinh quyển của hành tinh.

Các tổ chức tôn giáo ngày nay có quan hệ như thế nào với GMO?

- Các tổ chức tôn giáo, theo quy định, chống lại GMO. Họ tin rằng việc tạo ra và phân phối các GMO nguy hiểm là trái với thiết kế của thần thánh.

"Monsanto và những gã khổng lồ nông nghiệp khác thích nó không nuôi sống thế giới, họ tham gia vào sản xuất hàng hóa."

Bạn đã đề cập rằng GMO được phát triển bởi công ty quân sự cũ Monsanto. Được biết, vào ngày 14-16 / 10/2016, tòa án La Hay đã được tổ chức tại tòa án La Hay để chống lại Monsanto

- Đúng vậy, trong hai ngày thế giới đã theo dõi lời khai của các nhân chứng, yêu cầu của luật sư và ấn tượng đầu tiên của các thẩm phán. La Hay có 750 người tham gia đại diện cho 30 quốc gia và dân tộc từ khắp nơi trên thế giới; nhưng hàng nghìn người đã theo dõi trực tuyến, trực tiếp và trên mạng xã hội, và phiên tòa đã nhận được rất nhiều sự chú ý của báo chí. Cả nạn nhân và các chuyên gia đều cảm thấy biết ơn vì chúng tôi đã cho họ tiếng nói trên nền tảng quốc tế quan trọng này - một tiếng nói rất rõ ràng trong quy trình mới này để buộc các tập đoàn phải chịu trách nhiệm về hành động của họ. Monsanto đã được mời đến tòa án, nhưng quyết định không xuất hiện. Tuy nhiên, chúng tôi đã thu hút được sự chú ý của họ. Họ đã đưa ra một tuyên bố bằng năm thứ tiếng trên thế giới, nói rằng chúng tôi đang "nêu ra" những vấn đề sai lầm khi cuộc thảo luận thực sự nên là về cách nuôi sống thế giới. Monsanto không “thấy” rằng làm thế nào để cung cấp thức ăn cho thế giới theo cách an toàn là chủ đề chính của phiên tòa, thảo luận về nông dân, phong trào tiêu dùng và mạng lưới liên kết của họ. Nhiều diễn giả nổi tiếng nhấn mạnh rằng Monsanto và những gã khổng lồ nông nghiệp tương tự không cung cấp thức ăn cho thế giới, mà là tham gia vào sản xuất hàng hóa, chăn nuôi, nhiên liệu cho ô tô và đường cho ngành công nghiệp thực phẩm - tất cả với chi phí rất cao đối với sức khỏe con người và môi trường. Thứ tư. Đây là một nền sản xuất nuôi sống lợi nhuận, chứ không phải con người. Những người thực sự nuôi sống thế giới là những nông dân vừa và nhỏ.

Tòa án này và Hội đồng Nhân dân sẽ chỉ ra những chi phí to lớn của nông nghiệp công nghiệp đối với con người, sức khỏe và thiên nhiên. Và nữa - về cuộc đối đầu của chính Monsanto và những người khác như cô ấy, về việc ngăn chặn sự đầu độc của họ đối với thế giới của chúng ta và sự kiểm soát của họ đối với việc cung cấp thực phẩm cho chúng ta. Một cách để làm điều này là chỉ ra giá trị của hệ thống lương thực toàn cầu hiện tại và các giải pháp thay thế rất thực tế đang tồn tại. Hội đồng và Tòa án có thể được cập nhật trên trang web. Các thẩm phán hiện đang xem xét kỹ lưỡng bằng chứng từ các bản tóm tắt pháp lý và lời khai để trả lời sáu câu hỏi nằm trong vòng xem xét của hội đồng xét xử. Sau đó, họ sẽ đưa ra ý kiến tư vấn pháp lý, hy vọng sẽ sớm, nhưng vào mùa xuân tới nếu cần thiết: chúng tôi sẽ cung cấp hỗ trợ hậu cần, nhưng thời gian là việc của họ.

- Tình hình hiện nay trong cuộc đối đầu giữa các nhà khoa học - những người ủng hộ và phản đối GMO - trên thế giới là gì? Năm 2016, hơn 107 người đoạt giải Nobel (bao gồm các bác sĩ và nhà sinh học) được biết đã ký một lá thư kêu gọi tổ chức Hòa bình xanh, Liên hợp quốc và các chính phủ trên thế giới chấm dứt cuộc chiến chống lại các sinh vật biến đổi gen. Nga có quan điểm gì trong vấn đề này?

- Sự xuất hiện của một bức thư, có chữ ký của 107 người đoạt giải Nobel kêu gọi Greenpeace chấm dứt chiến dịch chống lại GMO, trùng hợp một cách kỳ lạ với việc thông qua luật cấm GMO ở Nga. Khi các quốc gia khác (châu Âu, Israel, v.v.) tuyên bố cấm GMO, không ai trong số những người đoạt giải Nobel đã ký vào lá thư. Tất cả điều này giống như một hành động chính trị chống lại Nga. Được biết, ngành công nghệ sinh học là đơn vị tổ chức chiến dịch thu thập chữ ký từ những người đoạt giải Nobel này.

Ngoài ra, theo tôi được biết, Greenpeace đã ngừng tích cực phản đối GMOs từ 10 năm trước. Sau đó, đúng như vậy, họ đã xác định các công ty sử dụng GMO trong sản phẩm của mình và phân phối các bộ sưu tập mang tên các công ty này ở nhiều quốc gia trên thế giới với khẩu hiệu rằng người tiêu dùng có quyền tự lựa chọn. Danh sách bao gồm cả các công ty lớn và nhỏ. Đó là thông tin có giá trị đã giúp mọi người chọn một sản phẩm tự nhiên. Do đó, nhiều công ty đã bắt đầu rời xa các sản phẩm GMO. Nhưng đột nhiên, Greenpeace bị cấm làm điều này mà không có lời giải thích. Có lẽ một số người vẫn phản đối GMO, nhưng không phải vì Tổ chức Hòa bình Xanh, mà là nhân danh chính họ. Do đó, bức thư của những người đoạt giải Nobel liên quan đến "Greenpeace" không hề "ăn khách".

"Gạo vàng", mà những người đoạt giải Nobel đã viết, đã gây ra sự phẫn nộ trong các nhà sinh thái học, chuyên gia và nhân vật công chúng rằng nó đã được thử nghiệm trên trẻ nhỏ từ 6 đến 10 tuổi mà không thử nghiệm sơ bộ trên động vật. Ngoài ra, gạo này đã làm cho sức khỏe của trẻ bị suy giảm. Rất có thể, mục đích của bức thư này là để thuyết phục chính phủ Nga rằng GMO là an toàn và nên bỏ dự luật cấm GMO. Điều này xảy ra bất chấp thực tế là hầu hết các nước châu Âu đã từ bỏ GMO, và Hoa Kỳ đang tích cực quảng bá "thực phẩm hữu cơ", các sản phẩm không GMO thân thiện với môi trường. Có ba lý do để những người đoạt giải Nobel ký vào bức thư này, mỗi người đều đề cập đến một chủ đề rất hẹp, không liên quan đến GMO: 1. Họ đã bị lừa dối. 2. Họ đã bị áp lực. 3. Họ có liên quan gì đó với Monsanto.

Tôi sẽ trích dẫn lời bình luận của một giáo sư, một kỹ sư di truyền: “… Trong số 107 người đoạt giải này, một nửa không hiểu gì về tác động của GMO đối với động vật và con người, vì họ đã tham gia vào những vấn đề hoàn toàn khác nhau, hẹp, và một nửa được giữ bởi Monsanto. Ngoài ra, phần lớn những người đoạt giải này là người Mỹ. Một lần nữa Monsanto lại huy động pháo hạng nặng của mình, vì vậy không có gì rõ ràng ở đây hay ở châu Âu. Và những gì hiệu quả!"

Có rất nhiều nhà khoa học ở Nga giữ vị trí như tôi.

"Cố gắng không mua thực phẩm hoặc hạt giống nhập khẩu từ các nước sản xuất GMO."

Những khám phá nào khác đang chờ đợi chúng ta trong lĩnh vực công nghệ gen khiến bạn quan tâm?

- Hầu hết tất cả các thí nghiệm trong lĩnh vực công nghệ gen - cả về việc tạo ra cây GM, cũng như động vật GM hay con người GM - đều khiến tôi lo lắng. Tôi tin rằng nghiên cứu như vậy nên bị cấm hoặc kiểm soát chặt chẽ.

Xin ông cho người tiêu dùng bình thường lời khuyên: làm thế nào để tự bảo vệ mình khỏi tác hại của GMO? Làm thế nào để phản đối, những gì có thể được thực hiện?

- Để tự giúp mình, bạn cần tuân thủ một vài quy tắc đơn giản. Để làm được điều này, bạn phải cố gắng không mua các sản phẩm hoặc hạt giống được mang từ các nước sản xuất GMO, nghiên cứu kỹ thành phần của bất kỳ sản phẩm nào. Quy tắc thứ hai liên quan đến các nguyên tắc ăn vào. Mẹo rất đơn giản và quen thuộc với mọi người: ăn một chút, nhai kỹ thức ăn. Nếu cơ thể bạn “không chấp nhận” bất kỳ sản phẩm nào, thì tốt hơn là bạn nên từ chối nó. Quy tắc thứ ba liên quan đến chế độ ăn uống: ăn theo đúng giờ, hoặc chỉ ăn khi bạn có cảm giác đói. Quy tắc thứ tư: để giúp cơ thể đối phó với sự chuyển đổi gen, bạn cần sắp xếp những ngày nhịn ăn hoặc nhịn đói. Quy tắc thứ năm: để theo dõi thông tin về GMO, giúp xác định những công ty sử dụng rộng rãi chúng trong các sản phẩm thực phẩm, vi phạm luật cấm GMO được thông qua vào năm 2016 ở Nga, yêu cầu dán nhãn bắt buộc về sự hiện diện của chúng trong các sản phẩm đã được phê duyệt rao bán. Tôi cũng khuyên bạn nên mua một thiết bị cá nhân để xác định GMO trong thực phẩm.

Chủ đề về GMO cũng cho phép chúng ta nói về đạo đức khoa học. Tình trạng của các vấn đề trong khoa học Nga và thế giới theo quan điểm này là gì? Có nhiều nhà khoa học như vậy nghĩ về những gì có hại cho sự phát triển của họ sẽ mang lại?

- Việc một số nhà khoa học ủng hộ các GMO nguy hiểm và kém kiểm nghiệm đã nói lên sự vô trách nhiệm của họ.

Xã hội là người chịu đạo đức cuối cùng: mọi người quyết định mua hay không mua sản phẩm GMO. Nhưng đồng thời, sự lựa chọn của họ cũng bị ảnh hưởng bởi các phương tiện truyền thông đại chúng, giáo dục, v.v. Ngày nay, dư luận nào đang được tạo ra về GMO và các sản phẩm mới nhất khác của kỹ thuật di truyền?

- Ngày nay, một ý kiến cực kỳ tiêu cực về các sản phẩm của công nghệ gen đang được tạo ra trong xã hội, và điều này là chính xác, vì đã có nhiều trường hợp điều trị không thành công với sự trợ giúp của công nghệ gen. Việc sử dụng các phương pháp liệu pháp gen trong điều trị các bệnh di truyền nghiêm trọng có thể dẫn đến sự phát triển của bệnh bạch cầu ở một tỷ lệ đáng kể bệnh nhân. Đây là những kết luận được đưa ra bởi các tác giả của nghiên cứu, báo cáo đã được đăng trên tạp chí sinh học uy tín nhất Nature. Vì vậy, một nỗ lực ở Pháp để sử dụng liệu pháp gen trong điều trị trẻ em bị suy giảm miễn dịch kết hợp bẩm sinh (X-SCID) đã dẫn đến sự phát triển của bệnh bạch cầu ở trẻ em. Một đứa trẻ sau đó đã chết. Và nhiều trường hợp khác, thường là tử vong. Theo một cuộc khảo sát xã hội, hơn 80% người dân chống lại GMO.

Các chủ đề khác mà bạn quan tâm trong khoa học hiện đại là gì?

- Thật không may, tôi đang lo lắng về rất nhiều. Thiếu kiểm soát, hành động thiếu cân nhắc, vội vàng không chính đáng, thiếu kiểm tra, hiểu lầm, cấm các nghiên cứu quan trọng. Đôi khi nó thậm chí dường như có một sự phá hoại có mục tiêu. Ví dụ, việc sử dụng vi khuẩn và ống nano cacbon để phá hủy màng dầu trên bề mặt biển và đại dương đã dẫn đến cái chết của động vật biển và con người trên bờ biển do các cơ quan nội tạng bị phá hủy. Nhưng họ đã được cảnh báo về điều đó. Và thậm chí cuốn Grey Goo ("Grey goo") đã được viết và một bộ phim cùng tên được phát hành về những hậu quả có thể xảy ra của việc sử dụng các ống nano carbon tự tái tạo, v.v.

Hay việc thiếu nghiên cứu về hậu quả của các vụ phóng máy va chạm (thu được phản vật chất, nghiên cứu sự hình thành của Vũ trụ, v.v.), trong đó rất nhiều tiền đã được tiêu tốn. Đồng thời, có dữ liệu từ các nhà sinh thái học và bác sĩ châu Âu thu hút sự chú ý đến thời tiết bất thường (mưa rào hoặc tuyết rơi, lũ lụt trên sông), sức khỏe của con người kém, sự lo lắng mạnh mẽ của động vật sau khi phóng máy bay va chạm.

Và gần đây Viện Hàn lâm Khoa học Nga đã đưa ra một tuyên bố tuyên bố vi lượng đồng căn là một khoa học giả bởi vì hóa ra, họ chỉ đơn giản là không biết vi lượng đồng căn là gì và tự nhiên, không hiểu cơ chế hoạt động của các biện pháp vi lượng đồng căn, mặc dù mọi thứ đều khá minh bạch ở đó.. Và vấn đề hoàn toàn không phải là ở liều lượng nhỏ, như họ tuyên bố. Nhiều người đã được chữa khỏi với sự trợ giúp của vi lượng đồng căn. Vi lượng đồng căn đã có hơn 200 năm tuổi và ở nhiều quốc gia tồn tại ngang hàng với vi lượng đồng căn (y học cổ truyền). Cá nhân tôi đã tham gia thử nghiệm các phương pháp điều trị vi lượng đồng căn và chứng kiến cách mọi người được chữa khỏi hoàn toàn các bệnh mãn tính với sự trợ giúp của vi lượng đồng căn mà không có bất kỳ hậu quả tiêu cực nào.

Bạn đang lam gi ngay bây giơ?

- Tôi coi các dự án tạo ra thịt nhân tạo từ tế bào gốc, cần chất lượng cao và giá rẻ là điều thú vị. Tôi cũng quan tâm đến một thiết bị cá nhân để xác định GMO, hiện đã có sẵn ở nước ngoài và việc phát triển chúng đã bắt đầu ở Nga. Ngoài ra còn có một dự án phát triển một loạt các thử nghiệm để xác định các hóa chất độc hại và GMO trong thực phẩm. Tôi mong muốn lãnh đạo của đất nước chúng tôi hỗ trợ và hỗ trợ cho các dự án mới.