Sự thật bất tiện về trận chiến với Napoléon trên Berezina

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Cách đây đúng 208 năm, quân đội Nga đã đánh bại quân đội của Napoléon tại Berezina. Người ta thường nói rằng việc rút lui của Đại quân Pháp khỏi Moscow là một chuỗi thất bại và thành công của Nga. Tuy nhiên, thực tế lại phức tạp hơn nhiều: trên thực tế, quân đội Nga đã phải chịu những tổn thất phi lý lớn, và kết quả chung của chiến dịch là đánh bay được Napoléon khỏi Nga, chứ không phải bị bắt giữ, điều gần như không thể tránh khỏi trong những điều kiện đó.

Lý do rất có thể cho tất cả những vấn đề này là tầm nhìn địa chính trị đặc biệt của một người - Mikhail Kutuzov. Chúng tôi cho biết lý do tại sao ông ta không muốn đánh bại Napoléon và đất nước chúng ta đã phải trả giá bao nhiêu mạng cho điều này.

Cuộc vượt sông Berezina của người Pháp vào ngày 17 tháng 11 năm 1812 (ngày 29 tháng 11, kiểu mới). Kết quả của một cuộc đột phá thành công từ Nga, Napoléon đã có thể chiến đấu với nó trong hai năm nữa, gây ra những tổn thất rất nhạy cảm cho đất nước của chúng ta / © Wikimedia Commons

Hầu hết chúng ta đều nhìn thấy Cuộc Chiến tranh Vệ quốc năm 1812 qua con mắt của người phổ biến rộng rãi nhất - Leo Tolstoy. Về hình thức, Chiến tranh và Hòa bình là một cuốn sách hư cấu, nhưng tác giả và nhiều độc giả coi nó như một bức tranh sử thi từ thế giới thực, trong đó Tolstoy chỉ đơn giản là dệt nên số phận của một số nhân vật nhỏ hơn.

Do "chủ nghĩa Tolstoy" về lịch sử Chiến tranh Vệ quốc, nhiều người vẫn tin rằng Kutuzov, với tư cách là một chỉ huy, đã hành động khôn ngoan. Bị cáo buộc không muốn cho Napoléon đánh trận Borodino, dự định giao chiến với Matxcơva càng sớm càng tốt, và chỉ dưới áp lực của Alexander I và triều đình, ông ta mới cho đánh trận này.

Hơn nữa, Kutuzov không muốn quân đội Nga bị thương vong và do đó đã tránh những trận chiến quyết định với quân Pháp khi họ rút lui dọc theo đường Old Smolensk, và do đó cũng không bao vây họ gần Krasnoye, ngay cả ở sâu trong nước Nga, nơi có biên giới rất Xa Xăm. Cũng vì lý do đó, ông ta không muốn có một trận chiến quyết định với Napoléon trên đảo Berezina, không đánh đuổi những đội quân đang mệt mỏi của ông ta, và từ đó thất bại Bonaparte ở Nga không hoàn toàn và không đồng thời với việc ông ta bị bắt, vào mùa thu năm 1812.

Thật không may, Leo Tolstoy đã đóng vai trò can thiệp vào tất cả những điều trên trong việc phổ biến lịch sử Nga. Ngày nay, người ta tin chắc rằng Kutuzov đã lên kế hoạch đánh một trận quyết định trước Napoléon để ông ta không chiếm được Matxcova. Chúng ta biết một cách chắc chắn rằng lúc đầu anh ta dự định tiếp tục trận chiến vào ngày hôm sau, và chỉ sau khi biết được quy mô to lớn của tổn thất của quân Nga tại Borodino (45,6 nghìn theo Cục lưu trữ đăng ký quân sự của Bộ Tổng tham mưu), anh ta quyết định rút lui.

Nhưng điều này có lẽ là ít tệ nạn hơn. Khó chịu hơn nhiều là điều khác: Kutuzov thực sự không muốn kết liễu Napoléon vào mùa thu năm 1812, nhưng hoàn toàn không phải vì ông ta không muốn lãng phí sinh mạng của binh lính của mình. Hơn nữa, chính sự không muốn của ông đã dẫn đến cái chết của hơn hàng trăm ngàn đồng bào của chúng ta trong cuộc chiến với Napoléon. Tuy nhiên, điều đầu tiên trước tiên.

Trước Berezina: Làm thế nào mà Napoléon lại có thể rời xa Moscow đến vậy?

Như bạn đã biết, bước ngoặt của cuộc chiến năm 1812 không phải là Borodino. Sau ông ta, Napoléon vẫn còn hai con đường rút lui tự do khỏi Nga. Đúng vậy, việc rút lui vào mùa đông, do Alexander I không muốn đầu hàng, là điều không thể tránh khỏi. Nhưng nó không nên là một thảm họa. Nó chỉ được miêu tả như vậy trong sách giáo khoa lịch sử của chúng ta, và thậm chí trong Chiến tranh và Hòa bình - nhưng Napoléon tin, và một cách chính đáng, rằng điều này hoàn toàn không cần thiết.

Napoléon và quân đội của ông trên đường rút lui khỏi Moscow, tranh của một nghệ sĩ người Anh / © Wikimedia Commons

Chính hoàng đế Pháp vào năm 1816 đã nói: “Tôi muốn [sau khi chiếm được Mátxcơva] chuyển từ Mátxcơva đến St. Petersburg, hoặc quay trở lại theo tuyến đường tây nam; Tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc chọn con đường đến Smolensk cho mục đích này”. Kutuzov viết chính xác những điều tương tự về kế hoạch của anh ta. Bởi "tuyến đường Tây Nam" mà Napoléon có nghĩa cụ thể là Ukraine. Kutuzov hiểu điều này, và do đó đã dựng trại ở Tarutino, phía nam Moscow. Từ đây ông có thể đe dọa sự di chuyển của quân Pháp về phía Tây Nam.

Nếu Napoléon di chuyển khỏi Moscow ngay sau khi chiếm đóng, thì ông ta đã có thể làm được điều đó: quân Nga sau Borodino đã cực kỳ suy yếu, thậm chí không có cả trăm nghìn người trong trại Tarutino. Nhưng Bonaparte đã đợi một tháng cho các đại sứ Nga muốn tuyên bố đầu hàng, và tất nhiên, không đợi họ (Hoàng đế khó có thể được gọi là một chuyên gia về tâm lý Nga, vì vậy ở đây sai lầm của ông là đương nhiên).

Khi Napoléon nhận ra điều đó, ông đã cố gắng đột nhập đến Ukraine thông qua Maloyaroslavets. Vào ngày 12 tháng 10 năm 1812 (sau đây là ngày tháng theo kiểu cũ), nhờ phản ứng nhanh chóng của Ermolov, cuộc cơ động này đã bị chặn lại, trận chiến giành Maloyaroslavets đã diễn ra. Quân Pháp không dám đột phá mạnh, vì họ chỉ còn 360 khẩu để chống lại 600 người Nga và mỗi khẩu chỉ có một hộp tiếp đạn.

Họ mất nhiều ngựa, bởi vì họ không thể ước tính trước tỷ lệ tử vong của họ trong điều kiện của Nga - vì điều này, thường không có ai để mang theo cả súng và súng thần công với thuốc súng. Kết quả là, một cuộc đột phá gần Maloyaroslavets sẽ không có pháo binh, thứ có nguy cơ biến thành tàn sát. Trong điều kiện như vậy, Napoléon đã cố gắng rút lui qua con đường Old Smolensk, con đường mà ông đã phá hỏng trước đó, qua đó ông xâm lược nước Nga.

Ý tưởng có vẻ đã bị tiêu diệt ngay từ đầu. Quân đội Nga theo ông song song dọc theo con đường New Smolensk, xung quanh không bị tàn phá bởi những kẻ kiếm ăn của Pháp. Có một nghìn km từ Maloyaroslavets đến biên giới Nga. Những người đói ngựa vì suy dinh dưỡng không thể đi bộ nhanh hơn một nghìn km so với những người ít đói hơn với những con ngựa không bị ngã. Về mặt chuyên môn, người Pháp không thể thắng cuộc đua này.

Trận Krasnoye, ngày 3 tháng 11, kiểu cũ, ngày đầu tiên của trận chiến. Người Pháp được hiển thị bằng màu xanh lam, người Nga được hiển thị bằng màu đỏ / © Wikimedia Commons

Và thực tế dường như đã xác nhận điều này. Vào ngày 3 - 6 tháng 11 năm 1812, trong trận Krasnoye (vùng Smolensk), quân Nga có thể cắt đứt quân chủ lực của Napoléon rút lui về phía tây và đánh bại họ trong một trận chiến quyết định. Từ cú đánh của một phân đội nhỏ của Miloradovich vào quân đoàn của Eugene Beauharnais, quân sau này đã mất sáu nghìn người - và người Nga chỉ còn 800 người. Không có gì phải ngạc nhiên: không có sự hỗ trợ của pháo binh, kiệt sức vì một cuộc hành quân đói và lạnh, người Pháp có thể làm được rất ít.

Tuy nhiên, vào ngày thứ hai của trận chiến, Kutuzov không những không hỗ trợ các đơn vị tiền phương của Nga tham gia cùng quân chủ lực mà còn ra lệnh cho tướng Miloradovich tiến sát quân chủ lực Nga gần Shilov (trên bản đồ) - mà đã không cho phép anh ta tấn công người Pháp.

Trận Krasnoye, ngày 4 tháng 11, kiểu cũ, ngày thứ hai của trận chiến. Người Pháp được hiển thị bằng màu xanh lam, người Nga được hiển thị bằng màu đỏ / © Wikimedia Commons

Kutuzov thậm chí còn lên kế hoạch tấn công quân Đỏ bởi chính những lực lượng chủ lực này - nhưng vào một giờ sáng ngày thứ ba của trận chiến tại quân Đỏ, ông ta biết được rằng Napoléon đang ở đó và … hủy bỏ cuộc tấn công. Khi quân đoàn của Davout đến Krasnoye, Miloradovich đã bắn trúng anh ta từ pháo - nhưng vì lệnh của Kutuzov không cắt đứt đường rút lui của quân Pháp, Miloradovich đã không tấn công anh ta, mặc dù anh ta có lực lượng vượt trội. Người Pháp chỉ đơn giản là đi trong những chiếc cột dọc theo con đường, bên hông có treo những lực lượng lớn của Nga - họ bắn vào họ, nhưng không kết liễu được họ.

Trận Krasnoye, ngày 5 tháng 11, kiểu cũ, ngày thứ ba của trận chiến. Người Pháp được hiển thị bằng màu xanh lam, người Nga được hiển thị bằng màu đỏ / © Wikimedia Commons

Chỉ khi Napoléon bắt đầu rút lui cùng với quân chủ lực, Kutuzov mới tiếp tục truy kích - trước đó, trong nhiều ngày quân chủ lực của ông ta đã đứng sẵn trong tư thế phòng thủ, và quân tiên phong bằng mọi cách có thể bị hạn chế bởi lệnh từ phía trên (không chỉ Miloradovich, mà còn Golitsyn).

Như một nhà sử học nhân từ với Kutuzov đã viết về điều này một cách ôn hòa: "Với sức mạnh của Kutuzov nhiều hơn, toàn bộ quân đội Pháp sẽ trở thành con mồi của hắn, giống như hậu quân của nó - quân đoàn của Ney, đã không quản lý để lọt qua và hạ gục. vũ khí của nó. " Tại sao lại không có "năng lượng lớn hơn" này?

Lời giải thích truyền thống cho những hành động vô cùng kỳ lạ của Kutuzov khi đối mặt với quân đội Pháp đang "chết vì đói" (đánh giá của Napoléon, được đưa ra trong những ngày diễn ra các trận chiến gần Đỏ) của quân đội Pháp như sau: Kutuzov là bờ biển của những người lính của quân đội Nga. Bị cáo buộc, anh ta muốn chờ đợi sự kiệt sức lớn nhất có thể của người Pháp.

Than ôi, lời giải thích này không phù hợp với thực tế. Thực tế là những cuộc tuần hành băng giá ảnh hưởng đến người Nga không tốt hơn người Pháp. Đúng vậy, những người lính của Kutuzov đã được ăn uống tốt hơn - may mắn thay, họ đi bộ dọc theo con đường Smolensk không bị đổ nát, nhưng những chiếc xe bánh hơi không tốt lắm khi lái xe vào mùa đông.

Ngoài ra, bộ quân phục của quân đội Nga rất giống với bộ quân phục của phương Tây - nghĩa là nó trông đẹp khi duyệt binh, nhưng lại kém thích nghi với các cuộc chiến tích cực vào mùa đông nước Nga. Về mặt lý thuyết, quân đội lẽ ra phải ngẫu hứng mặc áo khoác da cừu và đi ủng bằng nỉ - nhưng trên thực tế "một số đơn vị, bao gồm cả trung đoàn Vệ binh Bảo vệ cuộc sống Semyonovsky, phải mặc áo khoác da cừu và ủng nỉ".

Không khó để dự đoán kết quả: "Của chúng tôi cũng bị cháy đen [vì tê cóng] và quấn trong giẻ rách … Hầu như mọi người đều có thứ gì đó chạm vào băng giá." Những lời này của những người tham gia chiến dịch Nga không thể được nhìn thấy trong lý luận dài dòng của Tolstoy về Kutuzov thông thái, người đang chờ đợi Napoléon bị đánh bại bởi một số sức mạnh ma thuật (và thần thoại) của sự vật hoặc một số "con người" trừu tượng. Chúng không thể được nhìn thấy trên các trang của sách giáo khoa lịch sử của chúng tôi - nhưng đó là sự thật.

Tranh của Peter von Hess thể hiện Trận chiến Krasny / © Wikimedia Commons

Việc vận chuyển bằng bánh lốp và sự thiếu kinh nghiệm vận hành hệ thống tiếp tế của tướng lĩnh trong những tháng mùa đông cũng hạn chế nghiêm trọng khả năng di chuyển của quân đội: “Vệ binh đã 12 ngày rồi, cả tháng không nhận được bánh”. chứng thực AV Chicherin vào ngày 28 tháng 11 năm 1812. E. F. Kankrin, trong một báo cáo chính thức, thừa nhận rằng ngũ cốc cho quân đội trong những tháng mùa đông năm 1812 "cực kỳ khan hiếm." Không có bánh mì, trong những bộ đồng phục được thiết kế riêng theo khuôn mẫu phương Tây, người Nga không thể không mất người khi diễu hành - dù không quái dị như người Pháp.

Một yếu tố quan trọng khác ít được nhắc đến là sốt phát ban. Dịch bệnh của nó bùng phát đều đặn trong mùa lạnh, và năm 1812 không phải là ngoại lệ. Trong tổng số tổn thất của chiến dịch quân sự năm 1812, người Nga chiếm 60% số bệnh - quân đội bên ngoài các căn hộ mùa đông không được tắm và do đó không thể loại bỏ con rận mang bệnh sốt phát ban - kẻ giết người chính ở cả hai. quân đội Pháp và Nga.

Sự kết hợp của các yếu tố này dẫn đến thực tế là đến đầu tháng 12 năm 1812, Kutuzov chỉ đưa được 27.464 người và 200 khẩu súng đến biên giới Nga. Từ trại Tarutino vào tháng 10 cùng năm, theo ước tính tối thiểu, 97112 binh lính và 622 khẩu súng đã xuất kích cùng anh ta. Không dưới bảy mươi nghìn, khoảng ba phần tư toàn bộ quân đội Nga, đã không đến được biên giới. Và chúng tôi thậm chí còn không tính những tổn thất trong cuộc hành quân từ các nhóm khác của quân đội Nga - Wittgenstein hay Chichagov.

Giao tranh gần Krasnoye, ngày 3 tháng 11 - Các đơn vị Nga từ khu vực ven đường bắn vào quân Pháp đang di chuyển dọc theo con đường băng qua họ, nhưng không tham gia vào một trận chiến quyết định / © Wikimedia Commons

Nói cách khác, cuộc hành quân nghìn km khiến quân ta không có binh lính ở mức độ lớn hơn bất kỳ trận chiến nào trong năm 1812. Vâng, vâng, chúng tôi đã không đặt trước: chính xác là bất kỳ. Thật vậy, trong số 70 nghìn người thiệt mạng và bị thương, có chưa đến 12 nghìn - thiệt hại phi chiến đấu do băng giá và bệnh tật không thể tránh khỏi khi cơ thể suy yếu, lên tới 58 nghìn. Trong khi đó, gần Borodino, quân đội Nga có hơn 45 nghìn người chết và bị thương.

Vì vậy, khi các nhà văn và nhà thơ Nga nói một cách khái quát về thực tế rằng Napoléon đã bị khuất phục bởi "sự điên cuồng của mọi người, Barclay, mùa đông hay Chúa trời Nga?" - họ đã phần nào không biết về bức tranh thực của các sự kiện. Mùa đông (hay đúng hơn là vào tháng 11 năm 1812 băng giá) thực sự đã tước đi hầu hết binh lính của quân Pháp. Nhưng Kutuzov cũng mất hầu hết binh lính trong cùng một mùa đông.

Nếu ông ta tấn công Krasnoye vào giữa tháng 11, tổn thất phi chiến đấu của quân đội Nga sẽ ít hơn nhiều. Rốt cuộc, từ Krasnoye đến biên giới của đế chế có hơn 600 km - phần chính của cuộc hành quân đến biên giới trong trường hợp này sẽ không cần thiết. Thất bại của Napoléon tại Krasnoye mà không có pháo binh, với tình trạng thiếu đạn dược và binh lính đói khát là điều hoàn toàn không thể tránh khỏi - và rõ ràng nó sẽ khiến người Nga thương vong ít hơn nhiều so với Borodino. Cuối cùng, tại Krasny, chúng tôi mất 2.000 người - và người Pháp hơn 20 nghìn.

Rõ ràng rằng một đòn quyết định vào Krasnoye sẽ có nghĩa là kết thúc chiến tranh và chiến dịch - nếu không có quân đội, Napoléon đã không thể thoát khỏi nước Nga. Nếu không có Napoléon, nước Pháp sẽ không thể kháng cự và buộc phải đi đến hòa bình, như sau thất bại của Napoléon III năm 1870. Trong trường hợp này, tổn thất của người Nga trong cuộc chiến năm 1812 sẽ thấp hơn so với kịch bản của chúng ta - thấp hơn vì một loạt các cuộc hành quân dài hơn 600 km cuối cùng đã khiến chúng ta thiệt hại gấp hàng chục lần so với trận Krasnoye.

Riêng biệt, chúng tôi lưu ý rằng: Kutuzov, vì những lý do rõ ràng, nhìn thấy kém, nhưng không bị mù. Ông nhận thức được một trăm phần trăm sự thật rằng người dân của ông, ngay cả khi không có các trận đánh quyết định, vẫn vứt rác rưởi trên các con đường của cuộc truy đuổi song song của quân Pháp với thi thể của họ. Đây là mô tả của một đương đại:

Vị bá tước này rất xuất sắc trong việc quản lý con người: việc treo cổ các quan chức là vô ích, bởi vì các vấn đề đảm bảo việc truy đuổi không được giải quyết trước ở cấp độ quân đội nói chung. Vì vậy, anh không thể cho bánh và thịt. Nhưng ông đã có thể thiết lập các Izmailovite theo cách mà họ cam chịu vì thiếu nguồn cung cấp và sẵn sàng tiếp tục cuộc hành quân. Tất nhiên, thật khó để không ngưỡng mộ sự cống hiến của họ. Rõ ràng là một trong số họ không thể không chết vì tất cả những điều này: một cuộc hành quân đói khát rất khó khăn trong một đợt băng giá nghiêm trọng.

Kutuzov, ngay cả trước năm 1812, không thể không biết rằng mùa đông đang giết chết quân đội, bởi vì bất kỳ chỉ huy Nga nào cũng biết về điều đó trước ông ta (trừ Suvorov, người biết cách tổ chức tiếp tế).

Đây là mô tả của một người Nga đương thời về các trận chiến ngắn ngủi vào mùa đông với quân Pháp năm 1807, 5 năm trước cuộc chiến đó: “Quân đội [Nga] không thể chịu đựng nhiều đau khổ hơn những gì chúng tôi đã trải qua trong những ngày qua. Không ngoa, tôi có thể nói rằng mỗi dặm trôi qua gần đây đã tiêu tốn một đội quân hàng nghìn người không nhìn thấy kẻ thù, và hậu phương của chúng ta đã trải qua những gì trong các trận chiến liên tục!..

Trong trung đoàn của chúng tôi, đã vượt qua biên giới đầy đủ lực lượng và chưa thấy quân Pháp, thành phần của đại đội giảm xuống còn 20-30 người [từ 150 quân số bình thường - AB]."

Kết luận: tháng 11 năm 1812, Kutuzov “buông tha” Napoléon, không phải vì bến bờ là lính. Theo nghĩa đen, mỗi km hành quân khiến anh ta phải trả giá bằng hàng chục người lính đã ngã xuống phía sau quân đội trong tình trạng mất khả năng hoàn toàn hoặc tử vong. Đây không phải là khoản tiết kiệm của quân đội - đó là mong muốn không gây trở ngại cho việc rút lui của Napoléon.

Berezina: sự cứu rỗi thứ hai của Napoléon bởi Kutuzov

Trận chiến cuối cùng của cuộc chiến năm 1812 là Berezina - 14-17 tháng 11, kiểu cũ (26-29 tháng 11, kiểu mới). Thông thường trong tài liệu của chúng tôi, nó được trình bày như một chiến thắng chắc chắn của quân đội Nga và thậm chí cả Kutuzov. Thật không may, thực tế không quá rực rỡ.

Kế hoạch cho trận chiến trên Berezina, mà Kutuzov đã đồng ý trong thư từ trao đổi với Sa hoàng ngay cả trước khi trận chiến diễn ra, thực sự giả định việc bao vây và tiêu diệt các đơn vị của Napoléon bằng nỗ lực của ba đạo quân. Ở phía tây sông Berezina, quân đoàn Nga của Wittgenstein (36 nghìn người) và quân đoàn phương Tây số 3 của Chichagov (24 nghìn người) được cho là sẽ chiếm giữ tất cả các ngã ba và ngăn không cho Napoléon băng qua bờ phía tây của con sông. băng.

Vào lúc này, các lực lượng chính của Kutuzov - với số lượng không kém bất kỳ đội nào trong hai phân đội đầu tiên - đang tấn công đội quân của Napoléon vắt vẻo từ phía tây và tiêu diệt nó.

Các đơn vị công binh của Pháp chỉ đạo việc vượt sông Berezina trong vùng nước băng giá. Những người đương thời là minh chứng cho sự cống hiến to lớn của những người xây cầu và thực tế là hầu hết họ hoàn thành khá kém, nhưng ít nhất là nhanh chóng. / © Wikimedia Commons

Nhưng ở đời hoàn toàn không phải như vậy. Vào ngày 11 tháng 11, đội tiên phong của Pháp là Oudinot đã tiếp cận thành phố Borisov trên bờ phía đông của sông Berezina. Vào ngày 12 tháng 11, Đô đốc Chichagov, lo sợ sẽ bị nghiền nát bởi toàn bộ quân đội của Napoléon (các lực lượng khác của Nga chưa tiếp cận), đã rút về hữu ngạn sông Berezina, lên kế hoạch phòng thủ dưới bìa sông.

Ngày 14 tháng 11, 30 - 40 vạn quân chủ lực của Napoléon tiếp cận sông. Về lý thuyết, anh ta có số người nhiều gấp đôi, nhưng đó là những người "không phải chiến đấu" - người bệnh, tiếp viên, và những thứ tương tự. Bonaparte đã tìm ra hai điểm giao cắt nông nhất ở đâu. Trong số chúng phù hợp nhất, anh bắt chước hướng dẫn của chiếc phà, và cách vài chục km ngược dòng - gần làng Studyanka - bắt đầu đóng một chiếc phà thực sự.

Chichagov, tin vào cuộc biểu tình, đã rút lực lượng của mình cách Borisov hàng chục km về phía nam, để lại một hàng rào nhỏ ở pháo đài đối diện Studyanka. Sáng ngày 14 tháng 11, quân Pháp bắt đầu cuộc vượt biên. Và họ đã ném lại hàng rào của Nga.

Trận chiến Berezina. Hành động của người Pháp được thể hiện bằng màu xanh lam, của người Nga được thể hiện bằng màu đỏ. Quân đoàn của Wittgenstein được cho là phải đóng vòng vây xung quanh Napoléon từ phía bắc, Chichagov từ phía nam, và Kutuzov từ phía đông. Trong cuộc sống thực, chỉ có Chichagov can thiệp vào việc vượt qua các lực lượng chính của Napoléon / © mil.ru

Vào ngày 16 tháng 11, Chichagov đến nơi này với lực lượng của riêng mình, nhưng có nhiều người Pháp hơn người Nga, và các đội quân lân cận đã không đến giải cứu. Quân đoàn của Wittgenstein truy đuổi quân đoàn của Victor và không tham gia vào trận chiến với quân chủ lực của Napoléon. Trong cả ba ngày của trận chiến, lực lượng của Kutuzov không đến được Berezina.

Vào ngày 17 tháng 11, Napoléon nhận ra rằng ông không có thời gian để hoàn thành cuộc vượt biển - lực lượng của Wittgenstein bắt đầu tiếp cận khu vực chiến đấu - và thiêu rụi nó. Những người không tham chiến ở lại phía bên kia đã bị giết (thiểu số) hoặc bị bắt trong cuộc đột kích của Cossack.

Xét về tỷ số trận thua, Berezina coi như thất bại trước người Pháp. Theo dữ liệu lưu trữ, người Nga đã mất bốn nghìn người ở đây - và ước tính của các nhà sử học Pháp là 20 nghìn người không dựa trên bất cứ điều gì khác ngoài việc người Pháp không quen với các tài liệu Nga và mong muốn mô tả rõ hơn về thất bại Berezinsky.

Sau trận Berezina, quân Pháp có chưa đến 9 nghìn binh sĩ sẵn sàng chiến đấu, trong khi trước cuộc vượt biên là 30 nghìn người trong số họ theo những ước tính dè dặt nhất. Rõ ràng là 20 nghìn người đã bị bắt, hoặc bị giết, hoặc bị chết đuối. Tất cả những tổn thất này có thể xảy ra chủ yếu là do hành động của Chichagov - chính anh ta là người đã làm hầu hết tất cả trong trận chiến đó, vì hai nhóm người Nga khác không bao giờ có thể hỗ trợ hoàn toàn cho anh ta.

Kutuzov, trong một bức thư gửi cho Alexander, giải thích về sự thất bại trong nỗ lực tiêu diệt hoàn toàn quân Pháp và sự ra đi của Napoléon, đã vội vàng đổ lỗi cho Chichagov. Trong khi đó, đây là một ý tưởng cực kỳ đáng ngờ. Biệt đội của Chichagov là đội yếu nhất trong ba đội của Nga, và một đội đã chiến đấu với lực lượng chính của Bonaparte, gây ra tổn thất lớn cho họ. Anh ấy không thể ngăn cản họ - nhưng thực tế không phải là ở vị trí của anh ấy, ai đó sẽ làm tốt hơn.

Một bức tranh khác cho thấy việc vượt sông của Pháp. Theo những người ghi nhớ, những người không có thời gian đi qua cầu đã đi bộ trực tiếp qua nước, nhưng những hành động như vậy trong điều kiện đó đều bị hạ thân nhiệt và viêm phổi: những người lính của Đại quân trước đây có tình trạng thể chất cực kỳ kém và không biết bơi. trong nước đóng băng / © Wikimedia Commons

Nhưng những hành động của chính Kutuzov trong trận chiến đặt ra nhiều câu hỏi hơn nữa. Ngày đầu tiên của trận chiến, ngày 14 tháng 11, anh và quân đội của mình ở Kopys (rìa phía đông trên bản đồ ở trên) - cách Berezina 119 km. Vào ngày 16 tháng 11, trong ngày chiến đấu thứ ba, ông và các lực lượng của mình ở Somr, vẫn còn xa chiến trường. Vào ngày hôm đó, ông nhận được tin từ Chichagov rằng Napoléon đã vượt sông - và trong thư trả lời Kutuzov viết: "Điều này tôi gần như không thể tin được."

Và đây không phải là một sự bảo lưu: vào ngày 17 tháng 11, ông ra lệnh cho đội tiên phong của mình (dưới sự chỉ huy của Miloradovich) tìm hiểu xem "liệu có kẻ thù nào còn sót lại ở phía bên này của sông Berezina hay không." Vào ngày 18 tháng 11, một ngày sau khi kết thúc trận chiến ở Berezina, Kutuzov đã viết cho Chichagov:

"Sự không chắc chắn của tôi vẫn tiếp tục, liệu kẻ thù có vượt đến bờ phải của Bereza hay không … Cho đến khi tôi biết hoàn toàn về cuộc hành quân của kẻ thù, tôi không thể vượt qua Bereza, để không để Bá tước Wittgenstein một mình chống lại tất cả các lực lượng của kẻ thù."

Luận điểm của anh ta không thể hiểu khác hơn là một cái cớ, và một điều khá nực cười. Vào ngày 18 tháng 11, Wittgenstein tự mình đến bờ Berezina (phía tây) với Napoléon.

Một bức tranh đáng kinh ngạc đang xuất hiện: trận chiến trên sông Berezina kết thúc một ngày sau đó, và Kutuzov vẫn không muốn vượt qua để ít nhất là theo đuổi Napoléon - vì anh ta không có thời gian để nghiền nát ông ta trong các trận chiến trên sông. Kết quả là Mikhail Illarionovich và quân đội của ông chỉ vượt qua Berezin vào ngày 19 tháng 11, muộn hơn Napoléon hai ngày, và 53 km về phía nam, và không ở cùng nơi ông ở - mặc dù điểm này sẽ thuận lợi hơn cho việc truy đuổi.

Một bức tranh khác về cuộc vượt sông Berezina - chủ đề được các nghệ sĩ châu Âu ở thế kỷ đó chiếm lĩnh quá nhiều / © Wikimedia Commons

Ý kiến chung của những người đương thời được thể hiện rất rõ trong nhật ký của một người tham gia chiến dịch, Đại úy Pushchin: “Không ai có thể cho mình biết lý do tại sao chúng tôi không vượt lên trước Napoléon tại Berezina hoặc xuất hiện ở đó đồng thời với quân đội Pháp."

Trên thực tế, việc đưa ra một báo cáo khá đơn giản - và chúng tôi sẽ thực hiện dưới đây. Bây giờ, hãy tóm tắt lại: mặc dù về mặt chiến thuật, Berezina chắc chắn là một chiến thắng của Nga, nhưng về mặt chiến lược, nó nên được công nhận là một thất bại. Napoléon ra đi, chiến tranh kéo dài thêm 1813-1814, trong đó người Nga mất ít nhất 120 nghìn người không thể cứu vãn.

Tại sao Kutuzov lại cư xử kỳ lạ như vậy?

Một giáo viên giỏi, ngay trong năm đầu tiên của khoa lịch sử, nói với sinh viên: nếu đối với bạn rằng một người trong quá khứ đã hành động không đúng trong một tình huống nhất định, điều đó là phi logic, thì 99% trường hợp có vẻ như vậy đối với bạn bởi vì bạn biết thời gian của mình quá kém.

Đúng rồi. Để hiểu tại sao Mikhail Illarionovich đã làm tất cả những gì có thể để Napoléon rời khỏi đất nước của chúng ta sống sót và tự do (và điều đó không hề dễ dàng), và với hạt nhân của quân đội tương lai, chúng ta nên hiểu rõ hơn về thời đại của ông ấy. Để làm được điều này, bạn cần quay lại với thực tế mà họ đã quên giới thiệu chúng ta ở trường.

Vấn đề là việc Nga tham gia các cuộc chiến với Napoléon là tình cờ và không tương ứng với lợi ích của nước này với tư cách là một quốc gia. Hơn nữa, Kutuzov hoàn toàn hiểu điều này. Vào cuối thế kỷ 18, các đồng minh phương Tây của Nga đối xử hợp lý với đất nước chúng ta như một đối tượng thao túng, một kẻ mạnh nhưng không phải là người chơi thông minh nhất trên trường quốc tế - và không phải là một đồng minh chính thức.

Điều này là bình thường: người Nga rất xa cách về văn hóa đối với họ, và lợi ích của các quốc gia của họ rất gần gũi. Paul I, người bắt đầu cai trị với tư cách là đồng minh của các quốc gia phương Tây trong cuộc chiến chống lại Napoléon, nhanh chóng đánh giá cao điều này và đến năm 1799 quyết định rằng sẽ hợp lý hơn nếu ông tham gia vào một liên minh với Pháp.

Lý do đằng sau điều này rất đơn giản: những người chơi phương Tây truyền thống không sẵn sàng cung cấp cho Nga bất cứ thứ gì đáng giá để đổi lấy một liên minh. Napoléon là một nhân vật mới trên trường thế giới và tuyên bố một loại "chủ nghĩa tư bản đạo đức": ông sẵn sàng cống hiến cho những người cộng tác với mình tùy theo sự đóng góp của họ. Ví dụ, Nga - những gì cô ấy có thể giành được từ những quốc gia đang chiến đấu chống lại Napoléon.

Về vấn đề này, Paul đã tổ chức một chiến dịch chống lại Ấn Độ do Anh kiểm soát. Chiến dịch có một số triển vọng thành công: Cossacks của Platov, giống như nhiều người miền Nam nói tiếng Nga thời đó, có khả năng chống chọi tương đối với căn bệnh đã tiêu diệt các đội quân chính quy ở Ấn Độ và Trung Á. Và số lượng vàng và đồ trang sức khổng lồ ở Ấn Độ sẽ không cho phép họ rút lui khỏi những vùng đất này khi đến được chúng.

Nước Anh, tất nhiên, không hề hồi hộp với toàn bộ câu chuyện. Đúng như dự đoán, một vòng tròn được tổ chức trong nhà của đại sứ Anh ở St. Petersburg, nơi một âm mưu chống Paul được hình thành. Paul đã bị giết, con trai của ông là Alexander biết ai đã làm điều đó, vì anh ta có liên hệ chặt chẽ với những kẻ âm mưu. Do kết quả của âm mưu thân Anh và hành động loại bỏ Paul, Nga rút khỏi liên minh với Napoléon.

Bonaparte, tuy nhiên, là nạn nhân của phiên bản chủ nghĩa tư bản đạo đức của mình, đã nhầm tưởng rằng mọi người được hướng dẫn bởi những lợi ích khách quan của họ, những lợi ích có lý trí.

Bản thân ông là người cực kỳ duy lý và do hạn chế này của ông, ông không hiểu tầm quan trọng của việc tính đến các yếu tố phi lý hoàn toàn hình thành phản ứng của các nhà lãnh đạo của các bang khác. Vì vậy, đối với những người cư xử bất hợp lý, anh ta đã trêu chọc - và trong số các nạn nhân của sự trêu chọc của anh ta là Alexander I.

Năm 1804, trong một thông điệp chính thức, ông tự cho phép mình nhận xét rằng nếu những kẻ sát hại Cha Alexander ở gần biên giới nước Nga, ông sẽ không phản đối nếu hoàng đế Nga bắt được chúng.

Vụ ám sát Paul I bởi những kẻ chủ mưu / © Wikimedia Commons

Như Tarle đã lưu ý, “không thể gọi Alexander Pavlovich một cách công khai và chính thức là một phe phái rõ ràng hơn.

Cả châu Âu đều biết rằng những kẻ chủ mưu bóp cổ Paul sau một thỏa thuận với Alexander và vị sa hoàng trẻ tuổi không dám chạm vào họ bằng một ngón tay sau khi gia nhập: cả Palen, Bennigsen, Zubov, Talyzin, và không ai trong số họ nói chung., mặc dù họ bình tĩnh ngồi không trên “lãnh thổ nước ngoài” và ở St. Petersburg chúng tôi cũng đã đến thăm Cung điện Mùa đông”. Tuy nhiên, Alexander không thành thật với bản thân để không xấu hổ về việc giết cha mình, trên thực tế là do anh ta biện minh.

Từ đó, anh ta phản ứng đầy cảm xúc - và bước vào cuộc chiến với Napoléon.

Chúng ta có thể chỉ trích Tolstoy và tác phẩm "Chiến tranh và hòa bình" của ông ấy nhiều như chúng ta muốn khi tái ngộ Kutuzov, nhưng bạn không thể nói tốt hơn Lev Nikolaevich:

“Không thể hiểu những hoàn cảnh này có mối liên hệ gì với thực tế giết người và bạo lực; Tại sao, kết quả là … hàng ngàn người từ đầu bên kia của Châu Âu đã giết hại và hủy hoại người dân của các tỉnh Smolensk và Moscow, và bị giết bởi họ”.

Về nguyên tắc, dễ hiểu là: Napoléon đã xúc phạm Alexander, và xúc phạm cá nhân trong chính trị luôn là một động cơ phi lý. Và những động cơ phi lý trí tác động lên một người, như một quy luật, mạnh hơn những động cơ hợp lý. Và từ đó, Nga dưới thời Alexander hết lần này đến lần khác quay trở lại liên minh chống Napoléon, mặc dù ở Tilsit (nay là Sovetsk), Napoléon đã cố gắng đề nghị Alexander đền bù vững chắc nhất cho hòa bình giữa Nga và Pháp (Phần Lan, Galicia và nhiều hơn nữa).

Nhưng bạn có thể hiểu rất nhiều - điều đó khó hơn nhiều để biện minh. Kutuzov là một trong những người biết rõ lịch sử của cuộc xung đột giữa Nga và Pháp và hiểu rõ hơn nhiều người rằng ông đã mâu thuẫn với lợi ích của quốc gia mình như thế nào. Rõ ràng là Alexander muốn tỏ ra có đạo đức với bản thân đến mức sẵn sàng chiến đấu với Napoléon ngay cả đến người Nga cuối cùng.

Nhưng Kutuzov không hiểu (và không chỉ riêng ông) tại sao những vấn đề cá nhân của Alexander (không thể liên quan đến việc ông lên ngôi, đẫm máu của cha mình) lại khiến Nga trở thành kẻ thù của Pháp. Một quốc gia đã cố gắng bình định Nga một cách khách quan bằng cách trao cho nó Phần Lan và Galicia.

Do đó, Mikhail Illarionovich đã phản đối chiến tranh. Và vì lý do này, ông không muốn thấy nước Nga trên thực tế trở thành một cái gông cầy chết tiệt trong bàn tay khéo léo của chính sách đối ngoại của Anh, thứ đã mang lại quyền lực cho vị hoàng đế mà bà cần, người đã theo đuổi - mặc dù ông tin rằng ông đang hành động theo ý mình. sở thích - chính xác dòng mà London mong muốn.

Như sứ thần người Anh Wilson đã ghi trong nhật ký của mình, Kutuzov vào mùa thu năm 1812 không hề có kế hoạch tiêu diệt Napoléon hay quân đội của ông ta. Người chỉ huy, theo Người đưa tin, tuyên bố:

“Tôi không chắc rằng sự hủy diệt hoàn toàn của Hoàng đế Napoléon và quân đội của ông ta sẽ mang lại lợi ích như vậy cho toàn thế giới. Vị trí của nó sẽ không phải do Nga hay một số cường quốc lục địa khác đảm nhận, mà bởi một quốc gia đã thống trị các vùng biển, và trong trường hợp như vậy, quyền thống trị của nó sẽ không thể dung thứ được."

Kutuzov nói thẳng (và nhiều tướng lĩnh Nga cùng thời cũng viết như vậy): ông ấy muốn xây một cây cầu vàng từ Nga tới Napoléon. Vị trí này trông có vẻ hợp lý, nhưng nó cũng mắc phải điểm yếu giống như vị trí của Napoléon. Cả Kutuzov và Napoléon đều cho rằng các nguyên thủ quốc gia đang làm những gì khách quan có lợi cho họ. Alexander, giống như cha mình, về mặt khách quan có lợi hơn khi trở thành đồng minh của Pháp, quốc gia đã cống hiến nhiều hơn cho liên minh so với việc Anh sẵn sàng cung cấp cho Nga trong toàn bộ lịch sử.

Nhưng trong cuộc sống thực, các nguyên thủ quốc gia làm những gì họ cho là có lợi về mặt chủ quan - và điều này hoàn toàn khác, hoàn toàn khác. Kutuzov dường như để cho Napoléon ra đi, ông có thể đưa tình hình trở lại thời Tilsit năm 1807, khi người Pháp và người Nga ký hiệp ước chấm dứt chiến tranh.

Trong tình hình của Tilsit mới, hòa bình có thể được ký kết giữa Bonaparte và Alexander - nhưng đồng thời nước Anh, kẻ âm mưu giết hoàng đế Nga ở thủ đô của Nga, vẫn sẽ bị Paris kiềm chế.

Kutuzov đã sai. Alexander chỉ có thể bình tĩnh lại bằng cách tước bỏ hoàn toàn sức mạnh của Bonaparte đã xúc phạm anh ta. Nhận ra điều này, lẽ ra họ phải bắt được Napoléon khi còn ở Nga, không cho ông ta đi châu Âu. Để có thể để anh ta ra đi - bất chấp mọi cơ hội được Krasnoye và Berezina đưa ra để tiêu diệt kẻ thù - Kutuzov đã phải hứng chịu hàng chục nghìn thương vong trong cuộc hành quân từ Maloyaroslavets đến biên giới Nga.

Ngoài ra, bằng cách này, ông đã cho Napoléon cơ hội chạy trốn sang châu Âu, thành lập một đội quân mới ở đó và chiến đấu với Nga vào năm 1813 và 1814.

Những chiến dịch này khiến quân Nga tổn thất không dưới 120 nghìn không thể thu hồi được, và chắc chắn là chúng hoàn toàn dư thừa. Lý do cho họ là Kutuzov tin tưởng một cách phi lý rằng chính sách đối ngoại của Alexander có thể hợp lý - mặc dù, nhìn chung, lịch sử triều đại của vị vua sau này không đưa ra bất kỳ dấu hiệu thực tế nào về điều này.

Kết quả là, nó đã ra đời như trong câu thành ngữ nổi tiếng: "Chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng mọi chuyện lại thành ra như vậy". Có vẻ như Kutuzov muốn điều tốt cho đất nước của mình: đảm bảo rằng kẻ thù của họ cân bằng lẫn nhau và thiệt hại của người Nga trong cuộc chiến sẽ thấp hơn. Kết quả là, Nga đã phải trả giá bằng máu của mình cho việc thanh lý Đế chế Pháp, và tổn thất của họ trong chiến dịch ở nước ngoài lớn hơn bất kỳ quân đội Đồng minh nào khác. Điều này khá hợp lý khi cô ấy đóng một vai trò quan trọng trong đó.

Thông thường, chúng tôi kết thúc các văn bản với một số loại kết luận. Nhưng lần này không có kết luận hợp lý nào có thể được rút ra. Cái phi lý đã chiến thắng cái hợp lý không phải lần đầu tiên hay lần cuối cùng. Nhưng cụm từ "kết luận hợp lý" không hoàn toàn tương thích với tất cả những điều này.